Mikä se tänpäiväsen paikallissanoman yleisönosastossa tänäpänä kirjottaneen seksinpoiminnan idea oli? Näinkö täällä ahtaasti aatellaan? Eiköhän perskouluikänen nyt pornompaa netissä lue ja näe kuin koulun kirjassa?
Sanomissa omituinen hyökkäys
Kysynpä vaan
23636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aikas pornoa oli sen ikäisille luettavaksi, hyvä kun julkaisivat, että vanhemmat vähän katsovat perään, mitä mukulat joutuu lukemaan.
Kysele sinä vaan. Ei kuulune opetussuunnitelmiin törkyseksin opetus reilusti alle suojaikäisille. Oikeastaan tällainen opetus kuuluu rikoslain alaiseksi toiminnaksi. Jokainen vastuullinen vanhempi tuomitsee tämän opetuksen. Kyllä nämä "perskouluikäset" kuten heitä nimität, ehtivät oppia seksin ilot ja surut kaikessa monimuotoisuudessaan vielä oppivelvollisuusiän jälkeenkin.
On erotettava se mitä tapahtuu koulussa ja mitä kotona. Jos kakarat saavat kotona vapaasti seikkailla pornosivuilla, vastuu siitä kuuluu yksiselitteisesti vanhemmille. Jos taas koulussa mässäillään melko tolkuttomalla kirjallisuudella, on rehtori ja opettaja vastuussa.
Selityksenä kerrottakoon, että olen aikoinaan koulussa lukenut Rautatietä ja Kalevalaa ja vastaavia opuksia. Minulla on viisi lasta, he ovat tutustuneet esimerkiksi Häräntappoaseeseen ja joihinkin yhteiskunnallisiin teoksiin, tosin nekin romaaneja (Linnaa, Sillanpäätä jne). En ole muutoin kovin tarkka itsekään, millä sivuilla seikkailen ja mitä luen. Tosin se tapahtuu jo nykyään lähes viidenkymmenen vuoden takaisten juttujen vahvistamiseksi. Ihminen kun kuulemma muistaa vanhetessaan niitä vanhimpia muistikuvia.
Kyllä lapsikin voi nauttia seksistä.
Mitä siellä koulussa oikein tapahtuu, eikö siellä enää opeteta mitään?
Erityisesti minua sieppasi tämä kohta: "Multa lensi taas kuset housuun". Kertokaa nyt niille lapsi raukoille, että ei kyseessä nyt herttinen sentään ole kusi, vaan se ihana, kuuma sperma tai leikkisämmin "valkoinen pissa"! Sehän se poikaviikarilta pruiskahtaa, kun hän pääsee hieman kokeilemaan tyttösen kuuman kosteaa tuheroa tai vaihtoehtoisesti hyväilee itseään omalla pikku kätösellään.
Käsittämätöntä!!!!
Ihmiset kirjoittavat tänne mielipiteensä, pääasia ei liene se että ne mollitaan heti alas, vaan mietitään olisiko asiassa jotain pohdittavaa ja miten sitä voisi ohjata parempaan suuntaan. Ahtaat ajatukset ovat yleensä niillä jotka kiljuen torjuvat muiden mielipiteet. Jos itse olisin opettaja, en kyllä lapsilleni enkä muillekaan tuollaista tekstiä valitsisi lukemiseksi.
Aikonaan vaikutti 70-luvulla kansanedustaja Porno-Ronkainen. Onko tässä hälle seuraaja?
Juu, kannattaa lukea koko kirja kokonaisena, ennen kuin tuomion kiviä heittää ja pornokauhisteluja tekee.
Vaihda alaa.
Jos perunapussissa on puolet mädäntyneitä, ei ne terveetkään perunat enää sitä pussia pelasta.
Jos opettamiseen käydään oikein akateeminen koulutus, ja vielä kasvatustieteissä, niin pitää kyllä löytyä fiksumpiakin tapoja opettaa erilaisiin parisuhteisiin kuuluvia tapoja. O tempora, o mores - tai jotain sellaista sanottiin jo Rooman aikoina.
Et todellakaan taida olla opettaja.
Ai että oikeen didaktikko se tänne kirjoittelee... Mistäs asti äidinkielessä on opetettu parisuhteisiin liittyviä tapoja? Eivätkös ne kuulu ihan muihin oppiaineisiin? Ja kaipa toisen ihmisen huomioon ottamista voi opettaa niinkin, että luettaa kaunokirjan, jossa toiminta on pinnallista ja siksi kehnoa esimerkiksi? Nuorisoa ei kannattaisi "didaktikonkaan" tyhmänä pitää.
Kyllä oli todella asiaton kirjavalinta opettajalta. Mitä on mahtanut ajatella, todennäköisesti ei kykene ajattelemaan lasten ikätasolle sopivan tekstin valintaa. Hyviä kirjoja jossa ihmissuhteita ja elämäntaitoon liittyviä näkemyksiä voi pohtia rakentavalla tavalla on pilvin pimein ! Tuossa ei kyllä muutaku mässäiltiin ja alennettiin ihmisen heräävä seksuaalisuus alkeellisen ja tökerön toiminnan kuvailun tasolle. Jos on valitsijan käsitys seksuaalisuudesta noin suppea niin voi. Kannattaisi tukea koulun ja verovaroin ylläpidettävän opetuksen avulla laajempaa kuvaa ihmisestä seksuaalisena olentona. Tunteet , arvot, valinnat, itsekunnioitus, toisen kunnioitus , SITOUTUMINEN, ihmissuhteeseen liittyvä kasvu, luottamus, toisen kunnioitus ja rakkaus joka ei etsi vaan omaa tyydytystään jen, näitä pitäisi vahvistaa, jos nuorten HYVINvoinnista välitetään. Rikkonainen ja yksipuolinen seksuaalivalistus tuottaa "kokeilijoita" joilla on sydän rikki ja monet lääkkeet alkaa kiinnostaa siinä kohtaa ( viina, aineet jne) ku ei osata korjata jotain jonka ei pitäny mennä rikki ! ( ihminen rikkuu myös holtittoman seksikäyttäytymisen seurauksena)
Et ole lukenut koko kirjaa, veikkan ma. Totta kai tuommoinen poimiminen antaa teoksesta kuvan, joka on ankea ja vääristävä. Mutta hei: se ei ollut mikään terveystiedon tunnille luettu teos vaan osa äidinkielen opetusta, eikä äikässä opeteta seksitapoja. Siksi onkin lähinnä pöllöä mollata, jos on lukenut vain kiihkomileisen uskovaisen tahallaan poimimat "pornokohdat". Äikässä tietääkseni opetetaan mm. kriittistä asennoitumista luettuun, ja siihenkin teos tuntuu sopivan mainiosti. Erinomainen keskustelun pohja ko. kirja on. Otinpa ja luin koko kirjan.
Mainitse muutama esimerkki niistä kirjoista, joita pidät parempina - vai oletkohan lukenut lainkaan nuortenkirjallisuutta muutamaan kymmeneen vuoteen...
Ope mäkin....jos olet opettaja, opettele kirjoittamaan oikein tai mene kouluun.
Sinäkö et tee koskaan lyöntivirheitä?
Oletko muuten lukenut kirjan?
Mikä kirja on kyseessä?
Huolestuttavaa jos aletaan vaatia kirjarovioita -30 luvun saksan malliin. Joku tuntee itsensä ylemmäksi ja haluaa määrätä mitä muut saavat lukea. Puistattavaa oman ja omien aatteiden ylemmyyden tuntua. Lukemineen kannattaa aina, kansa voi herätä ja taistella sortajia vastaan (tai uskovia kaiken tietäviä)
Kyllä on huolestuttavaa. Mikähän mahtaa olla sinun älykkyysosamääräsi? Ja mikähän mahtaa olla sinun moraalisen yhteiskuntanäkemyksesi taso? Ajatteletko yhtään lasten kasvatuksen sopivuutta?
Jörn Donner sanoi mainoksessa, että "lukeminen kannattaa aina". Se oli kirjankustantajien mainos, eikä ihan tarkasti pidä paikkaansa. En ole koskaan kuulunut mihinkään uskonnolliseen yhdistykseen (olen siis ateisti), mutta olen siitä huolimatta sitä mieltä, että jokainen joka turmelee yhdenkin lapsen sielun ennenaikaisella sopimattomalla ja lain vastaisella seksuaalisuudella, olisi parempi, että myllynkivi ripustettakoon hänen kaulaansa ja hänet upotettakoon merten syvyyksiin. Ja näin sanoo Jahve, johon siis en usko, mutta jonka kanssa olen samaa mieltä.
Mainintasi 30-luvun kirjarovioista osoittaa vain tietämyksesi ohuuden, samoin muukin tietämyksesi.
Noi Bert-kirjat ovat hyvin suosittuja yläasteikäisten parissa, jotkut ala-asteikäisetkin niitä jo tavaavat. Berttejä on kaikkien Suomen kirjastojen hyllyissä ja nitä pidetään yleisesti ihan normaaleina kirjoina,
En nyt siis ota kantaa siihen mikä on normaalia, tervettä tai suotavaa. Totean vain tilanteen, antaa ehkä vähän perspektiiviä arvioida tapahtunutta.
pahempaa tavaraa mukulat näkee päivittäin Big Brotherista, salkkareista, netistä yleisesti... Kuka kuvittelee, että tuon ikäiset elävät tynnyrissä?
Kyllä kelpaa nykyajan lapsukaisten, kun on telkkarit, netit yms. Minun nuoruudessani runkuteltiin tahmaisten pornolehtien ja loppuun kuluneiden viteonauhojen parissa. Voi pojat niitä aikoja, Teresa Orlowski, Traci Lords yms. Ja joku näppyläperseinen akka, jonka nimeä en muista, mutta hyvä reva sillä oli!
Joten antaa lasten lukea mitä haluavat!
Papin poika 10.5.1933 Berliini . Tarkista historia ja ymmärrä yhteneväisyys näihin kaiken kieltäjiin. Lapset katselevat telkusta ja älypuhelimillaan paljon härskimpää materiaalia kuin missään nuortenkirjassa.
Ilottu jatkaa tänään paikallislehdessä kirjoituksella, jonka loppuosa on hyvin omituinen.
Oli tosiaan erikoinen loppuosa. Hän sanoo seuranneensa teiniraskauksia ja abortteja. Kuitenkin hän sanoo, että kukaan ei niistä tiedä. Miten Ilottu sitten tietää? Kenen tulisikaan tietää: julkiseen häpeäpaaluunko vahingossa raskaaksi tullut pitäisi panna, vai kieltääkö häneltä Ilotun maailmassa abortti pitäisi?
Ihmeellistä sönkkäystä oli muutakin kyllä. Syyttää äidinkielen opettajia ASENTEEN PUUTTEESTA, siis syyttää suoraan. Kuitenkin jokainen keskustelua lukenut näkee jo opettajien kommenteista, että opettajat ovat asenteiltaan terveitä ja ammattitaitoisia. Heidän vastineensa oli osuva. Lisäksi luulee yhä, että äikässä opetyetaan seksuaalikasvatusta, vaikka ko. aihe on terveystietoa, joka on oma oppiaineensa. Toivon mukaan sitäkään ei kuitenkaan opeta kukaan Ilotun kaltainen umpiomoralisti, joka ei tajua tuon taivaallista mistään.
Ilotun maailma ei ole tätä päivää. Mieleipiteensä saa olla hänelläkin, mutta enpä tahtoisi olla Ilotun perheen lapsi. Ei millään pahalla.
Ilottu pyrkii Hämeenkyrön Päivi Räsäseksi. Saman lajin umpiluupäiset on jutut!