Viime talvena oli runsasta keskustelua siitä kaatuuko Euro. Keskustelu kävi vilkkaana ja itsekin osallistuin siihen. Olin niiden kanssa samaa mieltä jotka sanoivat että Euro valuuttana ei kaadu. Olimme oikeassa. Nyt on kuin maa olis niellyt koko kaatuuko Euro keskustelun? Kovin on hiljaista sillä rintamalla. Ja mistä se tieto on nyt tullut silloisille keskustelijoille jotka aiemmin olivat sitä mieltä että Euro valuuttana kaatuisi mutta ovat nytten jostakin syystä muuttaneetkin mielensä? Olisi hyvä tietää. Nyt ehkä samat henkilöt jatkavat keskustelua muuttuneesta aiheesta..Erotaan EU sta.Varmaankin suuri osa silloisista keskustelijoista jotka olivat sitä mieltä että Euro pysyy olivat ehkä aiemmin EU skeptikkoja? mutta joiden näkemys on muuttunut ajan myötä seurattuaan Unionin kehityksestä tosiasioihin perustuen. Se että joku sanoo. Minä haluan että Euro tai Unioni kaatuu, sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Todellisuus asioihin muodostuu niitä seuraamalla , ei toivomalla.
Todellisuus asioihin muodostuu niitä seuraamalla , ei toivomalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euro olisi kaatunut jo ajat sitten ellei sitä olisi tuettu suurilla tukipaketeilla,
ja nuo tukipaketit on mahdollisia vain kasalaisten velkaannuttamisella.
Onko yhdessäkään euromaassa kansalaisilta kysytty haluammeko
ottaa miljardien takuusummat vastuullemme euron säilyttämiseksi,
ei tuota kysymystä ole ainakaan suomessa tehty, eikä tehdä.
Se että asiasta puhutaan nyt vähemmän ei tarkoita ettei eurosta ja
koko EU;sta haluta eroon, nyt on vain jonkilainen masennuskausi
menossa,mutta asia kytee pinnan alla yhä voimakkaammin, kansalaiset
on kyllästyneet siihen ettei heidän ääntään kuulla.
Sen näkee siitä miten hallituspuolueiden kannatus häviää, mutta vain
se näkee joka haluaa nähdä,hallitus sulkee silmät ja korvat.
Eurosta ja sen vaikutuksista puhutaan edelleen aktiivisesti, tällä palstalla ehkä vähemmän, mutta muualla sitten enemmän, esim.
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149627-troikan-demokratiaa-kreikassa-video
Myös euron kaatuminen on ollut tuolla usein esillä.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149747-rahan-valta-murenee-ja-eun-purku-on-edessa
Edellisestä kappaleesta ilmenee siis kolme Suomen noudattaman strategian itsensä tuhoavaa seikkaa. Ensinnäkin tuloksen jatkuvan maksimoinnin ja pitkän tähtäimen strategisten laiminlyöntien seurauksena saavutetaan kyllästymispiste, jossa pääoman tuotto alkaa laskea. Toisekseen järjestelmään on jätetty veronkierron mentävä aukko, joka nopeuttaa rahan poistumista kansantalouden käytöstä. Näiden seuraus on se kolmas, eli kilpailukyvyn menettäminen. On absurdia nostaa ensin hinnat pilviin ja sitten itkeä menetetyn kilpailukyvyn perään.
_____________________________________________________
Mies puhuu viisaita sanoja, lukekaa ne muutkin.
Ei hintoja noin vaan huvin vuoksi nosteta pilviin.
Markkinataloudessa on yleensä kilpailua, paitsi ei omassa päivittäistavarakaupassamme, joka ratkaiseen hintojen nousun. Ja toisaalta tuotantokustennusten kehittäminen, jos kulut kasvavat, on tuottajan yritettävä nostaa hintoja konkurssin uhalla.
Valtiovalta vaikuttaa tietenkin monimutkaisesti ja monella tavalla verojen ja maksujen ja jopa avustusten kautta kulurakenteeseen.