mielestäni olisi yksi rakaisu köyhien auttamiseksi siirtää heidät
johokin köyhään kuntaan maaseudulle. Tällöin he kaikki olisivat samassa paikaa ja näin olle voitaisiin avustus toimet hoitaa vaähän samaan tyyliin kuin tehtaissa pienemmillä kuluilla ja kun kuntakin olisi köyhä voisi sillekkin tulla vetoapua. Myös samassa paikkaa olemiseta voisisaada mm vertais tukea helpiosti. Sitten voitaisiin kaupungeista järjestää tutustumis matkoja paikalle tutustumaan köyhien oloihin
johokin köyhään kuntaan maaseudulle. Tällöin he kaikki olisivat samassa paikaa ja näin olle voitaisiin avustus toimet hoitaa vaähän samaan tyyliin kuin tehtaissa pienemmillä kuluilla ja kun kuntakin olisi köyhä voisi sillekkin tulla vetoapua. Myös samassa paikkaa olemiseta voisisaada mm vertais tukea helpiosti. Sitten voitaisiin kaupungeista järjestää tutustumis matkoja paikalle tutustumaan köyhien oloihin
Vastaukset 35
Vanhimmat
Unohtivatko vanhempasi käyttää ehkäisyä kun tuommoinen vahinkolapsi täällä älyttömyyksiä kirjoittelee?
Vanhempasi voitaisiin tuomita vankeuteen edesvastuuttomasta toiminnasta ja sinä puolestasi kuuluisit mielisairaalaan.
Niin minä olen tehnyt mutta en minä tänne muita kaipaa eikä olisi tulossakaan vaikka kuinka houkuttelisi. Suurin osa maailman köyhistä elää maaseudulla, onhan se huomattavasti helpompaa ja turvallisempaa heille mutta sitä ei tässä maassa enää ymmärretä. Ajatellaan että sinne Helsinkiin tulee joskus taas töitä eikä tajuta että jos ja kun kaikille ei koskaan tule, olisi järkevää opetella ihan perusasioita kuten kasvien kasvatusta ja autiotilojen asutusta.
Samaa mieltä. Täälläkin selitetään suu vaahdossa, että tosiasiat ovat tosiasioita ( eivätkä monet enää ikinä työllisty) mutta kuitenkin tuppaudutaan kaupunkislummeihin viemään asuntoja niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsisvat opiskelun tai työpaikan takia.
Pitkäaikaistyöttömät maalle, samalla tavalla siellä netti ja puhelin toimii, ja luonnon antimet ovat lähellä. Kalastaa voisi, ja ehkä metsastääkin, pitää ehkä muutamia kanoja ja kaneja.
En ymmärrä miksi tällaista vastustetaan niin kovasti. Jotkut vetoavat tässä kohdin aina ystäviin ja sululaisiin, mutta sitten toisaalta niiden puuteeseen vedotaan yhtä nopeasti jos joku ehdottaa ongelmissa kääntymään mummojen ja kummien puoleen ..
Ei voida ajatella kuitenkaan terveitä työkykyisiä henkilöitä vetäytyneenä maalle työmahdollisuuksien ulottumattomiin. Tuollaisia röyhkeitä ehdotuksia olen itsekin kuullut, töitä hakiessani, kun en saanut, no mene maalle sitten.
Despootit määräisivät vaikka itsekin ovat jonkun alaisia, kuka saa missäkin asua.
Kerro mistä sitäpaitsi löydät köyhien vertaistukea?
Näiltä "valkokaulusköyhiltäkö"?
"Köyhä ja kipeä" minä tiedän ja sinä tiedät, että suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ei tule enää ikinä palaamaan työelämään. Siihen sitten vielä päälle työkyvyttömyyseläkeläiset ja muut vastaavat, niin johan saadaan kaupunkiasuntoja vapautetuksi niille jotka niitä kipeimmin tarvitsevat.
Maalla kylässä tai kommuunissa tällaiset tapaukset voisivat antaa toinen toisilleen vertaistukea. Elettiin sitä näin ennekin!
Epäilen että maalle muuttamista vastustetaan, sillä silloin paljastuisi aika monen pohjimmainen motiivi - kaupungissa laiska pärjää helpommalla, ei tarvitse hakata halkoja, tehdä lumitöitä, lämmittää saunaa, ja aina löytyy sopiva tekosyy miksi ei "voi" lähteä marjaan, sieneen, kalaan tai viljellä itse edes porkkanoita höystöksi.
Kuka maksaa sitten mummonmökkien remontit, Vai laitetaanko köyhät hylättyihin tehdasrakennuksiin?
Osataan niilläkin rahastaa tämän "stailauksen" aikakautena.
Kyllä minäkin haluaisin edullisia asuntoja, maalla maksaa sähkö enemmän.
Jospa köyhille tullee tappelu, miten saadaan poliisit paikalle?
Koira olisi ehdoton hankinta, tämän vertaistuen tähdenkin, ei muutoin uskalla silmiään ummistaa.
Tälläkin hetkellä on tarjolla rivari-yksiöitä joissa vuokra 150 euroa kk, sisältäen veden (kaksio 250). Sähkön maksaa asukas. Ympärillä hyvät marja- ja sienestysmaat. Kylätalolla monenlaisia harrastusmahdollisuuksia (puutöitä, mattojen kutomista, kulttuuria). Mahdollisuus kalastaa ja kasvimaatakin varmasti saa. Kaupunkiin muutamia kymmeniä kilometrejä (kaksikin lähistöllä). Asunnot ovat siistejä ja yhtiössä on sauna.
Jos asuisin vuokralla, niin lähtisin heti. En silti suosittele mitään köyhien reservaatteja. Sellaisissa ongelmat aina kasaantuvat.
Oikeasti, kipeimmin tarvitsevat.
Huh sentään.
Eikö ensimmäinen asia kuitenkin ole asunnon saaminen, sortopolitiikkaa nähty pienestä pitäen.
Olettaen kaikki työelämästä poissa olevat tosiaan olisivat vertaistukena, hehän mahdollisesti hakisivat oikeusapua ryhmäkanteeseen.
Eikö työkyvyttömyyseläkeläinen ole ansainnut vapauden valita itse asuinpaikkansa.
Töissä puurtajat tahtoisivat lomilla maaseudun rauhaan, sanoisivatko syrjäytetyt ja pakkomuutetut heille, jotta pysykää siellä kaupungissa?
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Eihän koskaan tiedä vaikka löytyisi hyviäkin puolia.
Käännettäisiin päinvastoin, tänne onkin vaikea päästä, ennen oli vaikea päästä pois?
Maalla ei hakata halkoja vaan käytetään hydraulisia halkomakoneita, jotka ottavat voimansa siitä varsinaisesta leivän tuojasta, traktorista.
Lumityöt hoituvat myös koneella - jos ei ole varaa uuteen fiiniin auraan, niin käytetään vanhaa neukkurotjaketta, joka siltä kylän suurtilalliselta jäi yli hänen siirryttyään uuteen ja parempaan.
Kaikki eivät sauno, koska nykyään on suihkut.
Lähimmälle järvelle on usein yli kymmenen kilometria matkaa. Sellaisen matkan taittaminen ilman autoa hyvällä tuurilla parin kalakilon saamiseksi ei tunnu elatuksessa suuntaan tai toiseen.
Kaupungin tukiasunnossa tällaiseen järjettömaan, harrastelijamaiseen näpertelyyn kuluvan ajan voi käyttää paremmin vaikkapa teknillisen yliopiston pääsykokeisiin lukemiseen. Se vaatii oikeaa otetta, kykyä irrottautua tutuista rutiineista ja pistää tohinaksi paremman huomisen nimissä.
Elementtitalo parillesadalle onnettomammallekin kulkijalle nousee helposti, kunhan osaamista ja tavaraa riittää. Ei se sähköjen, autoteiden ja rakennustarvikkeiden vetäminen sinne sun tänne metsiin sen halvemmaksi tule. Kunnossapito on ainainen ongelma. Nykyaikaisia materiaaleja ja polttoainetta on mahdotonta repiä selkänahasta ahkeralla mutta yhteistyökyvyttömällä asenteella.
Maaseutu ei ole mikään mystinen, autonominen teletappimaa, jossa asiat hoituvat hyvin "kunhan vain tekee". Asiat eivät koskaan parane kurjuutta lisäämällä. Armeijan käyneet tietävät tämän.
Vaikka maaseutu tästä kaikesta huolimatta saattaa kuulostaa hyvältä omissa oloissaan viihtyvän ja rasitusta pelkäämättömän korvaan, niin kinkkiseksi homma menee siinä vaiheessa, kun lapsia alkaa tulemaan. Kun oman ikäisiä leikkikavereita ei ole kilometrienkaan säteellä, lapsuus kuluu tuskaisessa yksinäisyydessä, niiden änkyrävanhempien juttuja kuunnellessa ja heiltä arvoja ammentaessa. Peruskoulun alkaessa hämmästys on suuri, ja saattaapa siinä oppia hiukan häpeämäänkin itseään. Jos kaikki lähiseudun vanhemmat lapsineen ovat samanlaisia, kuten usein ovatkin, kulttuurishokki on edessä vasta yläkouluun siirryttäessä. Sama kolahdus on edessä myös lukioon ja yliopistoon siirryttäessä.
"Asiat eivät koskaan parane kurjuutta lisäämällä. "
Muuttuvathan. Kysy vaikka australialaisilta joiden esi-isät lähetettiin pois kunnollisten ihmisten elämää pilaamasta.
Änkyrävanhemmat tartuttavat asenteensa seuraavaan sukupolveen riippumatta siitä missä asuvat. Parempi että lapset saavat sekä tilaisuuden ponnistaa ulos kierteestä, että myös halutessaan jatkaa änkyröinnin perinnettä.
"Muuttuvathan."
Nii-in. Muuttuvat, mutta eivät parane. Monimutkainen, kehittynyt sivistys luonnollisesti kasvaa ja kukoistaa parhaiten sitä tukevassa, virikkeellisessä ympäristössä.
"Änkyrävanhemmat tartuttavat asenteensa seuraavaan sukupolveen riippumatta siitä missä asuvat."
Oman persoonallisuuden ja tahdon kehittäminen on perhanan vaikeaa, jos kasvaa tynnyrissä.
"Parempi että lapset saavat sekä tilaisuuden ponnistaa ulos kierteestä"
Siinähän ponnistat, kun ovesta ulos astuessa nenän edessä pönöttää mänty. Muutaman kilometrin säteellä ei ole kuin metsää ja peltoa.
"...halutessaan jatkaa änkyröinnin perinnettä."
Omituisten tuppisuiden kenkiin kustaan koulussa. Ei sellaista kukaan halua.
Hyvä ehdotus! Jos vaihtoehdot olisi muutto jonnekin muuttotappiokuntaan, jossa on jo asuntoja tyhjillään = isommat tuet, tai jääminen muuttokasvukuntaan, jossa on pulaa asunnoista = pienennetään tukia. Silloin nähtäisi oikeasti se, että ketkä haluaa tosissaan työllistyä ja ketkä ei.
Jos ei kiinnosta työnteko, niin menkööt jonnekin maaseudulle elämään kaikessa rauhassa. Siellä riittää marjoja poimittavaksi, kaloja kalastettavaksi ja maata viljeltäväksi. Pitäisivät samalla yllä rapistuvia asuntoja ja olisi kunnassa mummojen kanssa vähän nuorempaakin porukkaa. Moni syrjäytyneistä ei pidä yhteyttä sukuunsa eikä ole kavereita, joten kai se on ihan sama, että missä sitä aikaansa viettää.
Meillä Suomessa on valtavat määrät kaupunkeja, joista on lakkautettu isoja tehtaita (esim. Voikkaa, Salo), joten halpoja asuntoja ja tyhjillään olevia vuokrataloja luulisi löytyvän. Ehkä siellä maaseudun rauhassa joku pitkäaikaistyötön saattaisi toipua sen verran, että keksisi jotakin keinoa elättää itsensä ihan rehellisestikin ja saattaisi innostua esim. hoitamaan paikallisia vanhuksia, remontoimaan asuntoja tms pientä korvausta vastaan.
Aivan. Jos joku (perusterve aikuinen) ei pärjää yhteiskunnallisten tulonsiirtojen, oman viljelyn ja luonnonantimien varassa edes maaseudulla, niin helkkari sitten saa minun puolestani luonnonvalinta karsia elinkelvottomat.
Niinhän minä juuri tein, muutin 120 km:n päähän Helsingistä asuttamaan entistä mummolaani enkä enää takaisin tule! Itse tosin en satu olemaan työtön, köyhä kylläkin sillä maaseutufirmat eivät maksa likikään niin hyvin kuin pääkaupunkiseudulla. Tosin ei eläminen täällä niin paljon maksakaan, varsinkaan kun marjat, omenat, perunat, porkkanat on omasta takaa. Maisemat on hienot, riittävästi tilaa autoille ja moottoripyörille joita harrastan, enkä kaupunkiboksissa voisi pitää isoa koiraakaan. Miinuksena on lumitöiden tarve ja lämmityskustannukset talvisin. Maalla asumisessa on kuitenkin puolensa!
juu, missäs ne köyhät asisivat, kuusen juurellako. Tyhjiä taloja kyllä on, mutta JOKU OMISTAA NE, eikä suinkaan halua päästää tuiki tuntematonta tai edes sukulaistaan ilmaiseksi taloonsa asumaan!
Lukisin mielelläni aloittajan ehdotuksen asumiskysymyksen järjestämisestä ja rahoituksesta. (42 neliön mummonmökki maksoi 30 000 euroa, kun ostimme sen, velaksi)
Ensinnäkin täällä maalla on aika paljon tosi halpoja kiinteistöjä ostettavaksi. Juuri hiljan kuntamme möi tarjouksien perusteella vanhan tosi hyväkuntoisen kyläkoulun 45000€ isolla tontilla ja vesiliittymillä (vesi- ja viemäriliittymä). Rakennuksessa oli kolme erillistä asuinhuoneistoa (kaksi opettajien asuntoa ja yksi talonmiehen asunto), suuret luokat ja liikuntatilat suihkutiloineen ym. erillinen pihasauna ja suuri varasto/puuliiteri, pieni pelto ja paljon omenapuita. Kaikki tämä vilkkaan valtatien varrella!
Eikä tämä ole ainut, näitä myydään tämän tästä täällä maaseudulla. Tuollainen koulu on kolmelle perheelle riittävä asumiseen, pelto antaa vaikka kuinka ruokaa ja omenapuut tuottavat satoa. Luokkiin voi vuokrata vaikka moottoripyörille talvisäilytystilaa taikka telemarkkinointifirmalle tilaa. Käytännössä ilmaista asumista.
Entäs ne "mummonmökit" , tuolla mainitsemallasi 30000€:lla niitä pääsee valkkaamaan ja halvimmat rintamamiestalot on myyty n. 5000€:lla, jossa oli myöskin kaikki liittymät, eli täysin ilmainen talo!!!
Juuri nyt on myynnissä entinen kyläkaupparakennus 0,7ha tontilla 35000€, talossa on useampi asunto ja kolmessa kerroksessa tilat. Kiinteistössä on tosin ollut vesivahinko, mutta ei haitanne tahtia, halpaa asumista pienellä remontilla useammallekin perheelle ja tontti tuottaa safkaa, läheisestä joesta voi kalastaa lisää särvintä.
Vuokrattaviakin paikkoja löytyy käytännössä sillä, että pitää paikat kunnossa ja asuu.
Me itse asutaan vanhassa rintamamiestalossa, joka maksoi n. 8500€ isolla tontilla. On kasvimaata ja hedelmäpuita ja marjapensaita. Talo ei ole mikää kukkanen, mutta kyllä tässä asuu, puilla lämmitetään, metsästä saa kerätä puita ilmaiseksi, kalaa tulee läheisistä vesistä runsaasti, fasaaneja hyppii pihalla. Vaimo tekee etätöitä tietokoneella yläkerran huoneessa ja minä teen omia hommia muuten. Täällä eläminen on niin halpaa, että ei meidän perhe missään muualla näin halvalla asuisi ja eläisi. Ensi kesäksi laitan aurinkopanelit, että saadaan halpaa sähköä ja lämmintä vettä. Aurinkopanelit maksaa muutaman satasen saksalaisessa verkkokaupassa ja toiset panelit teen itse kierrätystavarasta.
On turha kuvitella että sinne mitään yhteisöjä muodostuisi vaikka se järkevää olisikin, yksin siellä saa olla ja se sopii niille joille se yksinolo sopii. Tietenkin jos johonkin maalaiskunnan kirkonkylään eli keskustaan muuttaa niin siellä on ihmisiäkin ja halvat asunnot mutta eihän siinä ole mitään järkeä. On parempi muuttaa pikkukaupunkiin jossa on jotain palveluitakin toisin kuin maalla. Maaseudulla asumisen idea on juuri se yksinolo, rauha ja luonto. Kaikki ei sellaisia kaipaa tai eivät voi edes sietää muutamaa tuntia kauempaa.
Minäkin muuttaisin maalle, mutta onneksi on vielä tosiasiat mielessä. Jos muuttaisin sinne missä sukulaiseni asuvat, saisin kyllä mökin halvalla ja kasvimaankin. Mutta en tästä enää nuorene, ja muutaman vuoden päästä tulee erilaisia vanhuuden vaivoja. Lähimpään kuntakeskukseen on yli 20 kilometriä eikä joukkoliikennettä ole ollenkaan. Omaa autoa ei ole varaa pitää. Olisin sitten vaivoineni taksin tai naapuriavun varassa, kun kaikki lapset asuvat Etelä-Suomessa. Kuntakeskuksessa on kaikki muutkin palvelut. Aina miettiminen kenen kyydissä pääsen kylille. Ei siinä kehtaa yhden maitolitran vuoksi vaivata ketään, Eikä paikallisesta tk:sta saa apua kaikkiin vaivoihin: lähimpään kaupunkiin on 50 kilometriä. Ei sinnekään busseja, vain kouluaikoina yksi bussi menee aamulla ja toinen tulee illalla takaisin.
Järvikin on lähellä. Osaan onkia, mutta en perata kalaa. Taas tarvittaisiin naapuria. Maan kääntö keväisin. Lapiollako vaikka 80-vuotiaana. Olen toki vielä hyvässä kunnossa, mutta sitähän ei koskaan tiedä mitä tulee vastaan.
Sehän siinä on kun ei pääse kauppaan eikä lääkäriin. Itse olen vielä nuori ja jaksan kävellä ja asuu täällä paljon vanhuksiakin. Niille tulee ruoka sillä tavalla että kaupasta tuodaan paketti joka päivä ovelle, tai vaikka vain kerran viikossa kaikki kerralla kun se maksaa 10 euroa. Kunta myöntää taksikortin ja monella on mopo, niitä saa ajaa ilman korttia ennen -85 syntyneet ja liikennevakuutus ehkä 100 euroa vuodessa. Onhan se silti aika vaivalloista kaupunkiasumiseen verrattuna, sopii lähinnä heille jotka siihen ovat tottuneet ja joille kaupunki on vieras ympäristö. Tuskin olisin itsekään maalle muuttanut jos olisin ikäni asunut kaupungissa mutta kun tuli vietettyä lapsuus maalla, se kävi kuin luonnostaan.
Olet kyllä oikeassa, saattaisi olla aika heikkoa paljasjalkaisen kaupunkilaisen pärjääminen maaseudun oloissa. Itsekin kun olen tavallaan paluumuuttaja, ei ole ongelmaa ja muutenkin nautin maataloon kuuluvasta puuhastelusta ja ennenkaikkea vapaudesta. Kukaan ei valita jos pihasaunan terassilla juon kaljaa munasillani kesäillassa tai vingutan sähkökitaraa keskellä yötä. Elämäntapatyötön citynarkkari toki kuolisi tänne jo ensimmäisenä talvena.
Tosi on, että maalla asumiseen täytyy olla asennetta. Vaan täällä kyllä pärjää ihan vanhuksenakin, mutta pitää osata perata kalaa ja järjestellä muutenkin asioita.
Läheinen taksimies hoitaa paljon vanhuksien ostoksia ja kuljetuksia. Posti kuljettaa verkkokaupasta tilatut tuotteet aivan kotiin saakka. Naapurin isäntä kääntää kasvimaan traktorillaan ohimennessään... Siis täällä toimii hommat, ainakin meidän kylällä.
Olisi järjetöntä määräillä missä ihmiset asuvat, mutta jos toimeentulotuki poistetaan, niin köyhien muuttoliike maalle tapahtuisi ihan luonnostaan
Niten niin järjetöntä? Määräilläänhän nytkin ainakin välillisesti, että et voi asua kahdensadan neliön asunnossa Eirassa, työttömänä työnhakijana Thaimaassa, tai edes liian kallissa vuokra-asunnossa yhtään missään. Kiristetään ehtoja tästä vielä pikkuisen, niin siirtymä tapahtuu "luonnolisesti".
Voitaisin myös kieltää muuttaminen kaupunkiin jos ei ole työ tai opiskelupaikkaa niin kuin Kiinassa on tehty.
Se olisi helppo keino estää sosiaalielättien muuttaminen kaupunkiin.
Maaseutu on oikea paikka luovuttaneita luusereita varten.
Se ettei julkisista varoista makseta ihan mitä tahansa, on ihan eri asia kuin määrääminen. Samasta asiastahan olisi kyse toimeentulotuen lakkauttamisessakin.
Ei se kannata, piristyisivät vielä saatanat maaseudulla,
lopettaisivat vahingossa dokaamisen ja alkasivat urheilla ja tienata rahaa =( Huomaisivat, että maanviljely kannattaa ilman tukeakin ja kohta olisivat omavaraisia..Ei jumalauta..Tämä ei käy!
Lopetas nyt tuollaisten kauhukuvien maalaaminen lapsi rakas,
kyllä me lähdetään siitä, että köyhät on kaupungeissa niin tulee
parempaa Eu:ta kaikille.
Lapset olisivat myös terveitä ja punaposkisia, uusi varteenotettava voimakas ryhmä, Muistikuva lauseesta jota usein kuultu "Teidän ei pidä ajatella", himputti kun en muista.....
Atshiiih....
Myös maalla asuvalle. Mistä ihmeestä löydät tuon hintaisia taloja? Olen seurannut ilmoituksia ja joka hintaan saa laittaa ykkösen eteen, ennekuin mitään alkaa löytyä. Jo pelkkä tyhjä tonttti on usein 20-30 tonnia!
Niin ja se kaupan tai koulun lämmitys? Niin, voishan sinne ottaa vuokralaisia, jos jostain sattuis löytymään.Ja miten ne euron tilillä kehuskelevat köyhät edes sitä kymppitonnin tönöä ostaa.
Mun talo maksoi 7500, siinä on vesi- ja sähköliittymät. En olis muuten maksanut tonnia enempää luhistuvasta mörskästä mutta liittymät ja ihan ok sauna oli jonkin arvoisia. Eihän sillä asumiskuntoista saa mutta siellä saunakamarissa mahtuu asumaan. Juu ei ryypätä ja tapella seinän takana enää ja muutenkin on mukavaa.
Noita kiinteistöjä löytyy monien kuntien sivuilta, kun niitä tarjotaan myytäväksi tarjousten perusteella. Juuri nyt myytiin meidän kunnan entinen kansakoulun 40000€, eli vielä halvemmalla, mitä edellinen koulu meni. Tämäkin koulu on isolla 2ha tontilla ja valtatien läheisyydessä hyvillä kulkuyhteyksillä, joten vuokralaisten saanti ei ole ongelma ja suuria luokkahuoneita voi vuokrata johonkin muuhun käyttöön. Asuntoja useampi, eli kimpassa ostaen ei tuollainen koulu ole kummoinen ostaa, kiinteistö itse riittää vakuudeksi.
Tontteja myydään muutamalla sadalla eurolla monessakin kunnassa, ei todellakaan tarvitse maksaa tontista mitään 20000-30000€.
Täällä maalla on paljon kiinteistöjä, joista pyydetään kyllä ihan mielettömiä hintoja, mutta kyllä todellisuus on ihan toista vanhempien kiinteistöjen kohdalla, 5000-10000€ on monessa tapauksessa kauppahinta. Seuraamalla toteutuneita kauppoja mm. pakkohuutokaupoissa, näkee hintatason.
On totta, että ihan tyhjätaskulle sekin on iso raha, mutta monella menee vuokriin tuo raha pienessä ajassa.
Kaverini osti hiljan vaimonsa kanssa Keski-Suomesta pikkukaupungista 1940-luvun lopulla rakennetun rintamamiestalon, on liittymät ja piharakennus, kauppasumma ei päätä huimannut. Tontille ei vaan saa enään rakentaa, mutta talo saa olla ja muut rakennukset, niitä voi korjata. Kaveri on nyt tuota muutaman tuhannen euron taloa hieman korjannutkin ja asuu siinä varmaan halvalla lopun elämää.
Tuossa myytäviä kiinteistöjä, mukana yksi koulukin tarjousten perusteella http://www.kotimaalla.info/index.php?option=com_ezrealty&Itemid=2&task=results&type=0&cid=0&locid=0&stid=1&cnid=0&postcode=&mls_id=&sold=0&maxprice=&minprice=&maxbed=&minbed=&bathrooms=&featured=0&custom4=&custom5=&direction=ASCPRICE&limit=50&limitst
..ja kolme koulua tuossakin myynnissä http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7425689
..ja tuossa koulun omistajaksi 24000€:lla http://www.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13802787544340&itemcmd=move5&listSize=8&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&item_id=41.1983606
..ainahan tarjous ei johda kauppaan, mutta paljon myydään kiinteistöjä halvalla.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/10/12/naita-taloja-myydaan-1-eurolla-miksi/201114573/310
Joillakin paikkakunnilla jopa puretaan ihan hyväkuntoisia rivitaloja taikka kerrostaloja, kun niille ei löydy ostajaa.
Asutaan maalla kunnan vuokrarivarissa,lähes 80m2,ei omaa saunaa mutta sossun rahat juoksee täälläkin kivasti.Kirppareita ja Lidlikin löytyy,ei mitään hätää,ja kalavedet,naapuriapu ja marjametsät,kun lopullinen talousromahdus tulee olen mieluumin maalla kuin betoniviidakossa mutujen armoilla.Elämää löytyy ja aitoja ihmisiä kehä kolmosenkin ulkopuolelta
Ehkäpä niitä palveluitakin tulisi Köyhästaniin, kun sinne siirrettäisi vapaaehtoisia asuttamaan tyhjilleen jääneitä taloja. Maksaahan yhteiskunta nytkin esim. mamuille rahaa, niin miksei sitten köyhille. Tällä tavalla ei tarvitsisi rakentaa uutta asuinkantaa pääkaupunkiseudulle, vaan voisi hyödyntää ne rakennukset, joita jo on.
Köyhästanissa voisi vierailla kauppa-auto, kirjastoauto ja jo joissakin maaseutukunnissa kiertävä lääkäriauto, jossa sairaanhoitaja voi ottaa jopa yksinkertaisimmat labrakokeet autossa. Kuten nykyäänkin, maaseudulla toimii aika tehokkaasti naapurikyyditys. Kun maksat vaikkapa 5 euroa bensarahaa, saat jatkossakin kyydityksen kauppaan ja takaisin ovelta ovelle -kyytinä.
Ainakin Helsingissä on olemassa vanhusten kerrostaloja, joista voi ostaa osakkeen. Yhtiössä on olemassa erilaisia palveluita vanhuksille rahaa vastaan tietysti. Miksei voisi maaseudullakin olla vaikkapa rivitaloja, yksikerroksisia omakotitaloja (soluasuntotyyppisesti) tai muita keinoja, joissa voisi asua tukea tarvitsevia vanhuksia, joille tarjottaisi tukea? Jos näitä vanhuksia keskitettäisi asumaan tietylle alueelle, niin voitaisi tukea heidän palveluasumistaan esim. aiemmin mainitsemillani keinoilla esim. tuomalla lääkäri paikan päälle kerran viikossa tms. Jonkun pitkäaikaistyöttömän voisi palkata talonmieheksi hoitamaan pikkuaskareissa, lumitöissä jne. Ehkä moni vanhus pysyisi vireämpänä ja parempikuntoisenakin kuin yksin omassa asunnossaan kerrostalohuoneistoon linnoittautuneena.
Maaseudulla ON rivitalo- ja soluasuntoja vanhuksille. Varmasti niitä löytyy jokaisesta kunnasta. Samoin siellä jo ON siivousrenkaita ja kylätalkkareita, jotka on tarkoitettu nimenomaan vanhuksia ja sairaita avustamaan. Edellä mainittuihin töihin palkataan nimenomaan pitkäaikaistyöttömiä.