Timo Airaksinen

Mainio kirjoitus uskomusten irrationaalisuudesta ja niiden vahingollisuudesta maailmassa.

"Onko globaali etiikka mahdollinen?

Ihmisten pitäisi pystyä elämään rauhassa keskenään. Ihmisten olisi parasta oppia elämään rauhassa keskenään. Tässä kaksi globaalin etiikan muotoilua, jotka tänään tuntuvat yhtä haaveellisilta kuin aina ennenkin."

http://vapaa-ajattelijat.fi/node/290
14309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jokaisen omalla kohdalla riittää, että oppii elämään rauhassa itsensä kanssa. Pelkäämättä turhaan, loukkaantumatta tyhjästä tai toisten typeryydestä. Siitä se lähtee.

Äänestä
  • pyrkimys rauhaan oman itsensä kanssa
    varmasti riittäisi jo hyvin pitkälle

    täydellinen rauhanpeitto ei ole ollut koskaan
    mahdollista ihmisille, huolimatta hienoista periaatteista
    ja syvästä uskosta. Delfiinit ovat moraalisempia.

    Omituista että Valkoparta sai miinuksia ja oma
    aloitukseni poistettiin heti täältä.

    Äänestä

Hyvä ja rehellinen kirjoitus Timo Airaksiselta.

Taikauskoiset uskomukset työntävät kaiken moraalisen vastuun olemattoman jumalansa harteille ja lopputulos on meille ihmisapinoille tyypillinen katastrofi.

Ihminen on vielä aivan liian eläin, että konfliktit voitaisiin hoitaa keskustelemalla ja kompromisseilla.

Valitettavasti evoluutio ei koskaan ole edennyt siihen pisteeseen, missä ihmisapina nimeltänsä homo sapien olisi kykeneväinen erillaisuuden ymmärrykseen.

Evoluutio on pääsääntöisesti kesken, eikä muutama Airaksinen noille vajakeille mitään mahda.

Äänestä
  • Evoluutio on prosessi, aina yhtä valmis tai kesken, vailla tarkoitusta ja päämäärää.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Evoluutio on prosessi, aina yhtä valmis tai kesken, vailla tarkoitusta ja päämäärää.

    Jeps, ja ylipäänsä ei ole mitään valmista ja täydellistä vaan kaikki elää, velloo ja muuttuu - niin mikro- kuin makrotasolla.

    Krisseleitten väitteet täydellisestä luomisesta on todella huvittava jo pelkästään ravintoketjua tarkastellen.
    Ei taida kauris, jonka sisälmyksiä ilves tai susi repii ulos, ihan olla krisseleitten kanssa samaa mieltä...vaikka mistä minä tiedän...
    Ai nii, se kauris on varmaan tehnyt syntiä...

    Äänestä

  • "Valitettavasti evoluutio ei koskaan ole edennyt siihen pisteeseen, missä ihmisapina nimeltänsä homo sapien olisi kykeneväinen erillaisuuden ymmärrykseen."

    - Evoluutio kun ei pyri mihinkään, niin tulos on nyt tämä maailma missä elämme. Ihminen suttaa kaiken, maailma hukkuu paskaan jne.

    Äänestä

Airaksinen puhui jokseenkin samasta asiasta myös telkussa, kun oli kyse eutanasiasta. Nimittäin uskonnon vanhingollisuudesta silloin kun sillä perustellaan eutanasian kieltäminen. Päivi Räsänenhän on kunnostautunut eutanasian vastustamisessa, koska jumala sitä ja tätä.

Äänestä
  • Lisäys: Tässä kyseinen ohjelma.

    http://www.katsomo.fi/?progId=112860

    Kun uskonnoilla perustellaan eli yritetään oikeuttaa ihmisoikeuksien loukkaamista, niin silloin asiat ole hyvin.

    Äänestä

Niinpä. Uskonnot ja uskomukset ovat demokratian este, ei ole tilaa neuvotteluille, kompromisseille.

Äänestä

"Espanjalaiset valloittajat polttivat atsteekkipappeja näytääkseen kansalle heidän taikojensa voimattomuuden."

Mutta uskoivat tietty omiin taikoihinsa kuin pukki sarviinsa. Ihan samalla tavalla nekin olisi voinut osoittaa voimattomiksi, jos olis ollu joku voimakkaampi, ja vielä väkivaltaisempi ja härskimpi taho sen tekemään.

Äänestä
  • Tuoko olisi nykyäänkin ainoa tapa osoittaa esim. Suomen ev.-lut. kirkon taiat voimattomiksi, huuhaaksi, uskomuksiksi?

    Eikö noiden evlutikoiden etuoikeuksista ja suosituimmuusasemasta muuten eroon päästä?

    Äänestä

Timo Airaksinen on pahasti filosofiassaan hairahtunut etuoikeutetut ja rikkaat ajatteluun.Hän kirjoittaa vanhuksista niin kuin vanhus ei olisi ihminen. Miksi hän sanoo että vanhuksilla! on oikeus tappaa itsensä. Miksi aina vanhus eikä ihminen. Herää kysymys: missä iässä ihminen lakkaa olemasta ihminen ja häneltä poistetaan ihmisoliolle kuuluva oikeus lakiin ja yhteiskuntaan, omaan uskontoon ja elämään. Älkää hyvät ihmiset synnyttäkö lapsia sillä heistäkin, jos onni suo, tulee joskus kauan eläneitä. Ja hekin, jotka kynsin hampain vihaavat vanhuksia, vanhenevat itse elleivät sitten sen ainoan oikeuden nojalla minkä Airaksinen tuntee, oikeudella tapa itseään ennen ikääntymistä. Vain sairas yhteiskunta leikkaa ihmiselämän pituuden poikki rahan valtuuttamana ja kuten hyvin tiedätte rikkaat vanhukset istuvat palmujen alla etelessä eivät ole tällä yhteiskunnan vainottavina. Älkää uskoko mitä filosofit ja politiikot kirjoittavat ja puhuvat. Uskokaa omaan kultaiseen sydämeenne ja omiin aivoihinne joita ei "yleinen mielipide " valta ja vastuutomuus ole vielä tuhonneet.

Äänestä
  • Tekopyhää paskanjauhantaa.

    Äänestä

  • " Miksi aina vanhus eikä ihminen. Herää kysymys: missä iässä ihminen lakkaa olemasta ihminen ja häneltä poistetaan ihmisoliolle kuuluva oikeus lakiin ja yhteiskuntaan"

    Vastauksen omiin harhakuvitelmiiisi sinä löydät ainoastaan niistä harhakuvitelmistasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateistix kirjoitti:

Mainio kirjoitus uskomusten irrationaalisuudesta ja niiden vahingollisuudesta maailmassa.

"Onko globaali etiikka mahdollinen?

Ihmisten pitäisi pystyä elämään rauhassa keskenään. Ihmisten olisi parasta oppia elämään rauhassa keskenään. Tässä kaksi globaalin etiikan muotoilua, jotka tänään tuntuvat yhtä haaveellisilta kuin aina ennenkin."

http://vapaa-ajattelijat.fi/node/290

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu