Tienari (kesk): Kun tuloveroprosenttia ollaan nostamassa, sen pitää olla suuri.
Morikka (ps): 20,5.
Uusikartano (vas): Pidämme veroprosentin nostoa tarpeellisena.
Kotiranta (kok): Korotuksen suuruutta emme ole vielä käsitelleet.
Kallio (sdp): Olemme veronkorotuksen kannalla.
Antila (kd): Kannatamme nostoa.
Kytömäki (vihr): Hyväksymme korotuksen"
Morikka (ps): 20,5.
Uusikartano (vas): Pidämme veroprosentin nostoa tarpeellisena.
Kotiranta (kok): Korotuksen suuruutta emme ole vielä käsitelleet.
Kallio (sdp): Olemme veronkorotuksen kannalla.
Antila (kd): Kannatamme nostoa.
Kytömäki (vihr): Hyväksymme korotuksen"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvä homma.
Hyvä päätös, palvelut paranee.
Ei varmasti parane. Korkeintaan tarvii leikata vähemmän. Paranemista varten tarvitsisi nostaa useita prosentteja ja silti nämä "palvelut" ei sille työssäkäyvälle kohdistuisi vaan näille vapaamatkustajille.
Luin minäkin lehdykäisen. Kotirannan mielestä käyttömenoista pitää nipistää. Johtopäätös on se, että rakennusinvestoinneista ei tingitä. Uusin juttu on se, että on sitouduttu ostamaan yhtenäiskoulun vierestä tiloja ja nyt jännätään, mitä lysti tulee maksamaan. Arvelluttavaa, että toistuvasti kaupungin nimissä kylvetään avoimia maksusitoumuksia ympäriinsä. Onneksi Kotiranta ei vedä kaupungin viimeisimmistä hankinnoista välityspalkkioita ... eihän?
Jäähallin osto, kaupungintalo, valo ja jopa terveyskeskuksen laajennus olisivat saaneet jäädä tekemättä.
No nythänm suunnitellaan Jäähallin myyntiä ja kiinteistövälittäjäkin on tiedossa. Kotiin rahat ja palkkiot, hullu on se joka maksaa eikä se joka pyytää. Meillä Takamaalla on myös perhanasti taloja myynnissä, eikä kauppa käy. Täällä ei ole mitään palveluja ja kaikki palvelut on kuntakeskuksessa johon ei pääse edes arkipäivisin. Maan hinta ja talojen hinta ainakin täällä syrjäkylässä laskee, kiitos valtuutettujen ja eritoten keskustalaisten.
Eli taas kerran kepu .... ei yllätä :-)
Minua ei pienet - eikä kyllä isotkaan - veronkorotukset häiritse, kun en semmoisia ole koskaan maksanutkaan. Miksi mennä töihin kun sossustakin saa rahaa ihan mukavasti?
Meidän perhe maksaa veroja PALJON. Hyvä niin, ei tulis mieleen valittaa siitä.
Kaikki heti mulle nyt ajatusmaailma vallitsee. Mitään ei haluta antaa, ottaa vain....
No pitää paikata. Hommaan ahkerammin koivurankaa ja myyn pilkkeitä pimeästi. kukaan ei perään huutele. 80 ekee heittoläjäkuutio. Kymmenen heittelee illassa.
Olen 60v-mummo ikänä en heittokuutiosta maksaisi 80e
anna edes alennusta kun kerran pimeesti teet.Mutta muista
pettäjän tie lyhyt aina joku viksu käräyttää.
Juu ja käteinen kielletään. Se on sitten nahkakauppaa tai verollista hommaa.
Hinnasta on turha mankua. Jos tuodaan perille ja puu on hyvää, niin kyllä pitää maksaa enemmän.
Työntekoa tai ainakin verotettavaa tuloa vähennän niin, että kaupunki saa veroeuroja yhtä monta euroa vähemmän kuin kuvitteli saavansa lisää. Kaupunki voi sitten nostaa veroja lisää. Katsotaan kellä loppu pelimerkit ensin.
Ilman veroja ei yhteiskunta toimi. Onneksi meitä vielä on jotka huolehtivat muista.
Joo ... sitten, kun veroprosentti on 100 niin yhteiskunta toimii erinomaisesti ... vai? Taitaa olla kunnantalon eläteillä ymmärrys kateissa. Kyllä se on vaan niin, että oikeus ja kohtuus se pitää olla verotuksessa.
On surkeaa, jos Ylöjärven kunnantalon koordinaateilla ja väestörakenteella ei pystytä hoitaamaan asioita niin, että jokaisen verovelvollisen eurosta pitää ottaa yli 20 senttiä. Kunnan vero otetaan jokaiselta. Rikkaita se ei niin kirpaise, kun on paljon euroja mistää ottaa. Keskituloista korotus jo kirpaisee ja pienituloisilla korotus on melkoinen.
Kyllä se vähän kirpaisee kun tekee vaativaa, stressaavaa työtä ja puolet menee veroihin niin että jotkut saa lusmuilla.
Valtion proValtion progressiivinen vero kevenee ja kunnan tasavero nousee. Kyllä minäkin maksaisin 45 prosentin sijasta mielummin vaikka 25 prosenttia. Kunnanveron nosto on siinäkin mielessä hyvä, että rahalle ehkä ryhdytään vaatimaan vastinetta.gressiivinen vero ken
Ylöjärven ongelmia ei ratkaista verojen nostolla eikä kulujen leikkaamisella. Veroja pitäisi nostaa noin 60 prosenttia. Kuluja pitäisi leikata yli 40 prosenttia. Kumpikaan ei ole yhdessä eikä erikseen mahdollista, jos talouden pyörät halutaan pitää pyörimässä.
Lyhyellä aikavälillä pieni veronkorotus voi olla mahdollinen ilman, että verotulot laskevat. Kuluja voidaan ehkä leikata, mutta hyvä jos saadaan edes nousu taitettua. Kunnantyöntekijöiden palkkoja tuskin voidaan laskea ettei työmoraali romahda täydellisesti. Palkankorotukset on kuitenkin laitettava jäihin.
Pitkällä aikavälillä ainut tie ulos Ylöjärven talouskurimuksesta on tuottavuuden nousu. Päättäjien on lyhyen aikavälin näpertelyn ohessa huolehtia, että kaupungintöissä tuottavuus kasvaa seuraavien vuosien aikana selvästi nopeammin kuin yksityisellä sektorilla. Ensin johtaminen kuntoon ja sitten tehdään töitä päivä päivältä fiksummin.
Http://ylojarvenuutiset.fi/2013/09/11/taloustilanne-vaatii-toimenpiteita-tassa-ja-nyt/, mutta kyllä se siitä!
On melkoista itsepetosta väittää edelleenkin, että rakennusinvestoinnit ja käyttömenot menisivät jotenkin eri kassasta. Tällekin vuodelle on tehty kaikenlaisia näennäissäästöjä, mm. se esitys jääkenttien vähentämisestä.
Mutta budjetin ulkopuolelta on nämä kaupinginvaltuuston napamiehet junailleet jo miljoonilla uutta kivaa, kuten keilahallin koneet ja "vanhusten palveluasuntojen" pakko-ostot uudesta emminhampaasta.
Nyt jotain rotia meidän rahojen käytölle. Kuukauden pakkoloma koko konkkaronkalle ja siitä taloutta tasapainottamaan. Kerskarakentaminen saa loppua ensimmäisenä, vaikka kiinteistönvälittäjän bisnekset kärsisivätkin.
Täytyy ryhtyä säästämään, jos veroja korotetaan. Ostokset keskitän Tampereelle. Kirkosta eroaminen tulee vakavasti harkintaan.
Keskituloinen säästää yli 500e vuodessa erottuaan kirkosta ylöjärvellä. Siinä säästää enemmän kuin häviää kunnan nostaessa kunnallisveroa prosentilla.
On sitä nostettu viime vuosina reippaasti yli puolitoistaprosenttia muutamassa vuodessa. Isoisä aloittaa, isä rakentaa ja tuhlaajapoika tuhoa edellisten sukupolvien työn tulokset :-)
Älkääpä edes te vuokralla asuvat ohittako kiinteistöveroa! Se on jo melkoinen rahanreikä ja reikä senkun kasvaa.
Vanhojen asuntojen kiinteistövero nousee reippaasti, kun verotusarvot nostetaan oikealle tasolle. Tästä eivät isolla tontilla rintamamiestalossa ja vanhoissa rivareissa suvat alkuasukkaat tykkää. Asuntilan suunnasta katsottuna korotus on reilu.
Mihinkäs unohtui kerrostalotonttien verot? Kyllä siitä verosta saa ihan kaikki osansa mikäli rakennukset omalla tontilla nököttää, on se sitten nimellä kiinteistövero, hoitovastike tai vuokra.
Ylöjärvi tuntuu olevan täynnä lusmuilijoita. Eipä ole ihme että me tunnollisesti veronmaksajat joudumme aina vain kovemmalle.