Suomen nykyinen valtiojohto, joka koostuu lähes yksinomaan Euroopan Unionista liittovaltiota rakentavista federalisteista, aikoo hyväksyä EU:lle oman perustuslain. Näin tehdessään valtiojohtomme käytännössä yksipuolisesti mitätöi Suomen oman perustuslain, sillä Euroopan Unionille kaavailtu perustuslaki on voimaan tullessaan sen jäsenmaiden kansallisten perustuslakien yläpuolella.
On pidettävä mielessä, ettei Suomen perustuslaissa ole pykälää, joka mahdollistaisi Suomen kansalle kuuluvan korkeimman vallan eli valtiovallan luovuttamisen Euroopan Unionille. Suomen perustuslaissa on sen sijaan määräys, ettei mikään laki saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa ja ettei mikään kansainvälinen velvoite saa vaarantaa kansanvaltamme perusteita. Suomen perustuslaki on siis maassamme kaikkein vahvin laki.
Suomen oma perustuslaki on vuosikymmenten aikana osoittanut toimivuutensa, ja sen muuttaminen on tehty tarkoituksellisesti erittäin vaikeaksi siksi, etteivät mitkään tilapäiset marginaaliset poliittiset ryhmät onnistu laillisesti edes hetkellisen suosion aikana kaappaamaan valtiota omiin tarkoituksiinsa. Juuri siksi perustuslain muuttamiseen kerralla vaaditaan ensin asian kiireelliseksi julistaminen niinkin suurella enemmistöllä kuin 5/6 tai muuten muutos täytyy hyväksyä kahdessa eri eduskunnassa, jotta äänestäjät voivat ottaa vaaleissa kantaa perustuslain muutosesitykseen. Näin on varmistettu, että muutoksiin vaaditaan suuri yksimielisyys.
Suomen Euroopan Unioniin liittäneet poliitikot, unionistit, ovat tosiasiassa juuri tälläinen tilapäinen poliittinen ryhmä, joka on kaapannut Suomen valtion haltuunsa käyttääkseen sitä omiin poliittisiin tarkoituksiinsa.
On muistettava, ettei maamme EU:hun liittäneillä unionisteilla ole koskaan ollut käytettävänään tarvittavaa poliittista voimaa eikä taitoa Suomen perustuslain muuttamiseksi sellaiseksi, ettei se olisi vakavassa ristiriidassa EU-jäsenyyden valtiomme asemaan tuomien muutoksien kanssa. Unionistit eivät siis ole pystyneet muokkaamaan maamme lakeja omiin tarkoituksiinsa sopiviksi.
Saadakseen EU-hankkeensa etenemään unionistit ryhtyivät - todellisen poliittisen voiman heiltä puuttuessa - alusta pitäen toimimaan Suomen perustuslain vastaisesti ja selittelemään omia toimiaan parhain päin sekä itselleen että kansalaisille. Poliittisesti "oikein" suuntautuneeseen älymystöön kuuluneita henkilöitä otettiin liittovaltiohankkeen likaisen työn tekijöiksi eikä selittäjistä olekaan tähän päivään mennessä ollut pulaa. Mukaan kelpaavat vaikka pahimmat entiset ns. "suomettujat", kunhan tarpeellinen julkinen itseruoskinta on ensin suoritettu. Unionistit tukijoineen jatkavat tätä omasta perustuslaistamme piittaamatonta linjaansa hyväksyessään EU:lle perustuslain omamme yläpuolelle, koska perääntyminen tässä vaiheessa paljastaisi kaikille unionistien kurssin menneen alusta pitäen pahasti harhaan.
Nykytilanteessa oman perustuslakimme erinomaisuudesta ja toimivuudesta kertoo parhaiten se, etteivät unionistit EU-fanaattisuudessaan ole pystyneet laillisesti lopettamaan itsenäisyyttämme ja valtiomme kansanvaltisia perusteita. Suomen perustuslaki on siis menestyksellisesti täyttänyt tässäkin tapauksessa juuri sen tehtävän ja ne odotukset, jotka sille sitä säädettäessä on alunperin annettu. Perustuslakimme seisoo sitä kohtaan kohdistuneista vakavista hyökkäyksistä huolimatta edelleen murtumattomana. Suomen kansa ei vaan ole vielä herännyt itseään sen avulla puolustamaan, niin kuin 1900-luvun alkupuolella tapahtui Venäjän keisarin kaapatessa Suomen valtiopäiville kuluvaa valtaa.
Suomen kansan eteen on taas tullut aika ryhmittyä yhtenä rintamana puolustamaan ja suojelemaan tätä meille korvaamatonta kirjaa, Suomen perustuslakia, mutta ei tällä kertaa Venäjän kotkalta, vaan EU:lta ja sen vieraalta perustuslailta sekä suomalaisilta unionisteilta, jotka eivät Suomen omaa perustuslakia kunnioita.
On pidettävä mielessä, ettei Suomen perustuslaissa ole pykälää, joka mahdollistaisi Suomen kansalle kuuluvan korkeimman vallan eli valtiovallan luovuttamisen Euroopan Unionille. Suomen perustuslaissa on sen sijaan määräys, ettei mikään laki saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa ja ettei mikään kansainvälinen velvoite saa vaarantaa kansanvaltamme perusteita. Suomen perustuslaki on siis maassamme kaikkein vahvin laki.
Suomen oma perustuslaki on vuosikymmenten aikana osoittanut toimivuutensa, ja sen muuttaminen on tehty tarkoituksellisesti erittäin vaikeaksi siksi, etteivät mitkään tilapäiset marginaaliset poliittiset ryhmät onnistu laillisesti edes hetkellisen suosion aikana kaappaamaan valtiota omiin tarkoituksiinsa. Juuri siksi perustuslain muuttamiseen kerralla vaaditaan ensin asian kiireelliseksi julistaminen niinkin suurella enemmistöllä kuin 5/6 tai muuten muutos täytyy hyväksyä kahdessa eri eduskunnassa, jotta äänestäjät voivat ottaa vaaleissa kantaa perustuslain muutosesitykseen. Näin on varmistettu, että muutoksiin vaaditaan suuri yksimielisyys.
Suomen Euroopan Unioniin liittäneet poliitikot, unionistit, ovat tosiasiassa juuri tälläinen tilapäinen poliittinen ryhmä, joka on kaapannut Suomen valtion haltuunsa käyttääkseen sitä omiin poliittisiin tarkoituksiinsa.
On muistettava, ettei maamme EU:hun liittäneillä unionisteilla ole koskaan ollut käytettävänään tarvittavaa poliittista voimaa eikä taitoa Suomen perustuslain muuttamiseksi sellaiseksi, ettei se olisi vakavassa ristiriidassa EU-jäsenyyden valtiomme asemaan tuomien muutoksien kanssa. Unionistit eivät siis ole pystyneet muokkaamaan maamme lakeja omiin tarkoituksiinsa sopiviksi.
Saadakseen EU-hankkeensa etenemään unionistit ryhtyivät - todellisen poliittisen voiman heiltä puuttuessa - alusta pitäen toimimaan Suomen perustuslain vastaisesti ja selittelemään omia toimiaan parhain päin sekä itselleen että kansalaisille. Poliittisesti "oikein" suuntautuneeseen älymystöön kuuluneita henkilöitä otettiin liittovaltiohankkeen likaisen työn tekijöiksi eikä selittäjistä olekaan tähän päivään mennessä ollut pulaa. Mukaan kelpaavat vaikka pahimmat entiset ns. "suomettujat", kunhan tarpeellinen julkinen itseruoskinta on ensin suoritettu. Unionistit tukijoineen jatkavat tätä omasta perustuslaistamme piittaamatonta linjaansa hyväksyessään EU:lle perustuslain omamme yläpuolelle, koska perääntyminen tässä vaiheessa paljastaisi kaikille unionistien kurssin menneen alusta pitäen pahasti harhaan.
Nykytilanteessa oman perustuslakimme erinomaisuudesta ja toimivuudesta kertoo parhaiten se, etteivät unionistit EU-fanaattisuudessaan ole pystyneet laillisesti lopettamaan itsenäisyyttämme ja valtiomme kansanvaltisia perusteita. Suomen perustuslaki on siis menestyksellisesti täyttänyt tässäkin tapauksessa juuri sen tehtävän ja ne odotukset, jotka sille sitä säädettäessä on alunperin annettu. Perustuslakimme seisoo sitä kohtaan kohdistuneista vakavista hyökkäyksistä huolimatta edelleen murtumattomana. Suomen kansa ei vaan ole vielä herännyt itseään sen avulla puolustamaan, niin kuin 1900-luvun alkupuolella tapahtui Venäjän keisarin kaapatessa Suomen valtiopäiville kuluvaa valtaa.
Suomen kansan eteen on taas tullut aika ryhmittyä yhtenä rintamana puolustamaan ja suojelemaan tätä meille korvaamatonta kirjaa, Suomen perustuslakia, mutta ei tällä kertaa Venäjän kotkalta, vaan EU:lta ja sen vieraalta perustuslailta sekä suomalaisilta unionisteilta, jotka eivät Suomen omaa perustuslakia kunnioita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.