Eläkkeistä valtio ja kunnat perivät jättiveroa. Pieneläkelläisten vero on pienempi eläketulovähennyksen vuoksi.
Eläkekatto tietäisi sitä, että verotulot alenesivat ja tässä valtion konkurssitilanteessa eläkkeiden verotuloja ei voida pienentää. Yksinkertaisesti, tästä syystä eläkekattoa ei tehdä, vaikka se työläisten riistoa onkin.
Eläkekatto tietäisi sitä, että verotulot alenesivat ja tässä valtion konkurssitilanteessa eläkkeiden verotuloja ei voida pienentää. Yksinkertaisesti, tästä syystä eläkekattoa ei tehdä, vaikka se työläisten riistoa onkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
noin se valitettavasti on. 40-vuotta töissä ja pieni eläke, kun pieni tulo. saman olisi saanut tekemättä mitään. suuri tulo suuri eläkevero....siis katto ei käy.
pienestä palkasta kyllä nyhdettiin eläkemaksuja?
Eläkekatto tietäisi myös suurituloisten tulojen kasvua, kun eläkemaksua ei menisi katon ylittävältä osalta ja kun verotus on progressiivinen, niin verotuloja kertyisi tällä tavalla kasvaneesta palkasta enemmän ja verotulot olisivat heti käytetettävissä.
Minä uskon, että suurituloiset eivät silti vastusta eläkekattoa, koska kaikki eivät haluaisi maksaa ollenkaan eläkemaksuja, vaan sijoittaisivat mieluummin itse rahansa johonkin jossa ne ovat turvassa perillisiä odottamassa tämän tapaisilla instrumenteilla; http://www.danskebank.fi/fi-fi/Henkiloasiakkaat/Saasta-ja-sijoita/vakuutussaastaminen/Pages/sijoitusvakuutus.aspx
Isä ja äiti voivat myös lahjoittaa verottomasti kahdeksan tonnia joka kolmas vuosi; http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja
Tällaiseen toimintaan eläkatosta säästyvät varat olisivat perillisille kuin pieni veroton lottovoitto.
Vaakakuppin toisella puolella on vielä vaara, että hyvin syönyt isokenkäinen ehtii kupsahtaa elintasosairauteen ennen kuin ehtii saada ensimmäistäkään eläkettä ja perilliset jäisivät nuolemaan näppejään.
Tästä on lähipiirissäni lukuisia ikäviä esimerkkitapauksia.
Katon ansiosta perillisille alkaisi virrata rahaa jo teini-iästä lähtien, toki tapauksesta riippuen.
Hullu sellainen suurituloinen kuitenkin olisi, jos ei ryhtyisi ajoissa siirtämään omaisuuttaan rakkaille lapsukaisilleen.
Toki sitä tapahtuu jo nytkin, mutta katto vapauttaisi lisää rahaa kultalusikalla tarjottavaksi.
Näin tapahtuu jo porvarillisessa Saksassa, jossa tuo katto on.
Saksassa katto on vielä paljon kannattavampi, koska eläkevakuutusmaksusta palkansaaja maksaa puolet, kun Suomessa palkansaaja maksaa alle neljäsosan.
Tässäkin mennään pian lähemmäs Saksan esimerkkiä, kuten myös eläkeiässä, joka on päätetty nostaa 67 vuoteen.
Senkin takia eläkevakuutusmaksuja on turha maksaa paljon, koska rahoista ei enää ehdi tai kykene nauttimaan.