Sipilä on tämän hetken politiikan johtajista kiistaton pahnueen pohjimmainen. Hänessä osaamattomuus ja karisman puute lyövät tasapainoisesti kättä toisilleen.
Karisman puute on leimallista lähes kaikille nyky-"johtajille". Ymmärrätte varmaan aidon karisman olemuksen kun katsotte ihmisen olemusta,siihen keskittyen.
Karismaattisena johtana näen tällä hetkellä vain Timo Soinin, vaikka en kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä olekaan.
Karisman puute on leimallista lähes kaikille nyky-"johtajille". Ymmärrätte varmaan aidon karisman olemuksen kun katsotte ihmisen olemusta,siihen keskittyen.
Karismaattisena johtana näen tällä hetkellä vain Timo Soinin, vaikka en kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä olekaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinulla on yksi ääni ja järkeä vähemmän. Kansa päättää suosikeistaan vaaleissa ja Soini on pahnan pohjimmaisena.
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on suomalaisten suosikki seuraavaksi pääministeriksi, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden TS Gallupilla teettämän kyselyn mukaan Sipilä saa 31 prosentin kannatuksen.
Sipilä sai kyselyssä tukea tasaisesti yli puoluerajojen. Kannatusta tuli tasapuolisesti miehiltä ja naisilta.
Toiseksi suosituin on kokoomuksen puheenjohtaja ja nykyinen pääministeri Jyrki Katainen 29 prosentin kannatuksella.
Kolmanneksi gallupissa nousi Sdp:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen, joka sai 13 prosentin kannatuksen.
Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia kannatti pääministeriksi 12 prosenttia kyselyyn vastanneista."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-juha-sipila-suomalaisten-paaministerisuosikki/629412/
Tällä viikolla Sipilän kupla puhkesi eduskunnassa. Tyyppi ei osannut kertoa edes "oman" osinkoveroehdotuksensa sisältöä. Toivottavasti jatkossakin eduskuntakeskusteluissa Sipilä pannaan todella lujille. Kansalaisilla on oikeus nähdä millainen tyhjäpää Sipilä on.
Ei auta, Sipilä on suomalaisten suosikki seuraavaksi pääministeriksi ja pulinat pois.
Aivan oikein, Sipilä ei osaa nykyisistä puoluejohtajista samalla tavalla harhaan johtaa, kuin esimerkiksi Urpilainen.
Valtion talous on ajettu kuralle ja työttömyys historiallisen surkeisiin lukemiin.
Urpilaisen karisma on kuuluisissa sukkahiusuissa, ei mitään muuta näytettävää.
Sipilä on todellinen harhaanjohtaja. Ostamalla Kepun Sipilä halusi luoda itselleen käsikassaran, jolla hän myöhemmin kanavoi verorahoja omiin bisneksiinsä.
Ihmetyttää kovasti mihin käsitys johtamisesta yleensäkin on hävinnyt kun Teija Tiilikainenkin puhuu Merkel´stä kiistattomana Euroopan johtajana.
Teknisesti asia voi todellakin olla niin,mutta ihan oikealla johtajalla täytyy olla myös näkäkulma tulevaisuuteen.
Katainen on siinäkin kontekstissa pelkkää potaskaa.
Sipilällä on ainakin jonkinasteinen näkymä tulevaisuuteen.
Toisaalta voi sanoa, että ehkä on monessa tapauksessa parempi, ettei oikein ole sitä näkökulmaa tulevaisuuteen verrattessa vahvaan johtajatyyppiin, jolla on vahva näkemys tulevaisuuteen, mutta joka näkemys johtaa pelkkään tuhoon. Historiassa tällaisia vahvoja johtajia olivat esim. Hitler ja Stalin, joilla kyllä riitti näkemystä. Suomalaista poliitikoista voi mainita vastaavasti Paavo Väyrysen, jolla on visioita tulevaisuuten, mutta voittopuolisesti nekin ovat suomalaisille tuhoisia.
Sata kertaa mielluummin siis visionääritön Katainen kuin visionäärinen Väyrynen.
Saksan liittokansleri Angela Merkel on Euroopan kiistaton johtaja. Juha Sipilä sen sijaan on tyypillinen kepumitättömyys.
Teija Tiilikainen, siinä sitten harvinaisen väritön ja mitäänsanomaton tyyppi, joka vaan ei vakuuta millään osa-alueella.
Katainen ja johtajuus, eivät todellakaan ole saman päivän puheenaiheita.
Sipilä on liian "sössömäinen" ja pyrkii liian sovittelevasti ottamaan kantaa asioihin, toistaiseksi vastassa vanhan kansan pököpäitä, enemmän tai vähemmän porsastelijoita, joihin ei tuollainen suhtautuminen tehoa, ja saa ainostaan Sipilän näyttämään heikolta.
Sapsulta kerrankin fiksu kirjoitus.
hih hih minulla on ihraisten reiteni välissä johtajuus hih hih
Kepun vara-pj Annika "Ihra" Saarikko se vasta johtaja onkin...
:) :) :)
Keskustan johtamisen laadukkuus katosi Vanhasen tullessa sattumalta puheenjohtajaksi. Siitä alkoi Keskustan sattumusten ja sotkujen jatkumo. Kiviniemikään ei johtamistaidoillaan häikäissyt, joten hänestä emme muuta muista kuin kopeuden. Niin ja tietysti ne värikkäät vaatteet.
Sipilän laatujohtamisesta on vielä vaikeaa sanoa mitään, sillä hän ei vielä ole sitä väläytellyt. Puhetta ja korulauseita kuullaan, mutta entä muuta? Keskusta ei Sipilän johdolla esim. ole saanut velkojaan maksetuksi ja se kielii johtamistaidon heikkoudesta. Se myös kielii heikosta kepujohdosta.
Juha Sipilän kupla on jo puhjennut. Ei tullut Sipilästäkään kepun pelastavaa messiasta.
Päivän aviisi Kekkosesta:Pelkäsi NL:oa,mutta säilytti kylmäpäisyytensä.
Urho K oli johtaja isolla J:llä.