Kun ihminen epäonnistuu esimerkiksi työssään, hän saattaa kääntää helposti äkänsä viattomiin sivullisiin. Näin näyttää käyneen sos. ja terv. ministerillekin. Varsinainen työ on levällään kuin Jokisen eväät, mutta ei muuta kuin sosiaaliturvan varassa elävien kimppuun kaikenmaailman vastikkeellisuuksin.
Siinä ei olisi mitään sanomista, jos tämäkin ministeri kantaisi kortensa kekoon keksimällä, miten työpaikkoja ylipäätään olisi tähän maahan saatavissa. Mutta ei, ei suinkaan, vaan suurin hätä näkyy koskevan vain sosiaaliturvaa ja sen saamista kohtaan. Sosiaaliturvan saaminen pitäisi tehdä vastikkeelliseksi, maksoi mitä maksoi. Ja naama suorastaan porvarillisessa hymyssä. Suorastaan giljotiinimaisessa.
Kummastuttaa, miten työttömien yhteistoimintajärjestön jonkinlainen puheenjohtajakin höyryää vastikkeellisuuden puolesta. Ilmeisesti hän ei edes ymmärrä, mistä on kysymys. Kuten ei moni muukaan, kun "vastikkeellisuuden" sisältö vaihtuu päivittäin, kuten porvarillinen politiikka muutoinkin. Esimerkkinä vaikkapa juuri sote, joka alkaa muistuttaa jo espanjalaista tuulimyllyä. Moneen, etenkään pyöreään päähän, ei näy juolahtaneen, mitä sosiaaliturvan tekeminen vastikkeelliseksi merkitsee. Sehän merkitsee sitä periaatetta, että elintärkeän avun saamisestakin pitää maksaa. Jos siis putoat järveen, niin et pääse sieltä pois, ellet tarjoa pelastajalle ruhtinaallista korvausta. Käytännössä tämä menee vielä niin päin, että työtön järveen putoaja joutuu maksamaan, mutta jos järveen kuukahtaa ministeri, niin työtön joutuu syytteeseen heitteillejätöstä, jos ministeri kieltäytyy maksamasta.
Sosiaaliturvan tekeminen vastikkeelliseksi on sekä orjatyön palauttamista valtakuntaan, että uudella nimikkeellä toteutettavaa tempputyöllistämistä samassa paketissa. Orjatyötä tämä idioitumisasteella oleva hanke on niiltä osin, kun hädänalaisilla ihmisillä aletaan teetättää oikeita töitä ja tempputyöllistämistä niiltä osin, kun näitä oikeitakaan töitä ei ole tarjolla, vaan keksitään mitä kummallisimmilla nimikkeillä olevaa hyppyytystä, jolla ei ole työn kanssa mitään tekemistä. Näitä nonsense -töitähän ovat kaikki työkokeilut, kuntouttavat työt, avustavat työt, joita kukaan muu ei tee tai joille ei ole olemassa mitään nimikettä. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa kysymykseen voisi hyvin tulla porvarin likaantuneiden housujen vaihtaminen, kun on tapahtunut alle laskemiseksi kutsuttu ilmiö. Tämänkaltaisilla töillä ei ole kansantaloudellista merkitystä muutoin kuin siten, että niihin kuluu rahaa, jos niitä pitää julkisella rahalla teetättää ja pitää vielä yllä, hallinnoida, tätä nonse -järjestelmää.
Moni työtön on varmaankin hakenut näitä avustaviksi kutsuttuja töitä jo paljon ennen tätä suurta vastikkeellisuus -horinaa, esimerkiksi kunnan taloushallinnosta oppiakseen vaikkapa talousjohtajan suhteellisen yksinkertaisen tehtävän. Tai oppiakseen pienen siivun maakuntajohtajan merkityksettömästä ammatista, koska eihän meillä ole enää sen enempää maakuntia kuin kuntiakaan. Harvempi sen sijaan lienee kysynyt näitä avustavia tehtäviä presidentiltä, mutta ministereiltä varmaan useampi. Kuulemani mukaan jotkut työttömät ovat kuullut lähes suoraa huutoa moiseen pyhäinhäväistykseen ryhdyttyään. Virat pannaan auki, ei niihin noin vain astella kuin johonkin hollitupaan. Toisille on lähes liikuttavan yksimielisesti kerrottu, ettei tämmöisiä avustavia töitä kerta kaikkiaan ole edes olemassa.
Oikeiden ansiomahdollisuuksien luomista tuskin vastustaa kukaan. Nyt vain monelta on jäänyt huomaamatta ansa, joka tähän kaavailtuun idiotismin poikaseen liittyy. Nythän, jos perusturvan tasosta ei pidetä enää huolta, niin hetken päästä kaikki sosiaaliturvan varassa olevat joutuvat tekemään näitä ehdotettuja muutaman tunnin temppuja saadakseen päivittäisen elantonsa. Perusturva, jos siitä ei pidetä huolta sulaa aikaa myöten kuin voi auringossa ja hetken päästä meillä ei enää mitään sosiaaliturvaa edes ole, vaan näitä muutaman tunnin "pestejä", joilla vähäosaisten pitäisi tulla toimeen. Jo nyt sosiaaliturva on kai lähinnä muodollisuus, vitsi, jolla ei tule toimeen edes ministeri, jonka sentään pitäisi olla köyhyyden asiantuntija.
Oma ehdotukseni on laittaa ministereille ja kansanedustajille muutama tunti päivittäistä "avustavaa työtä" reaalimaailmassa, jotta suurin huuhaa lähtisi päänupista eikä kallista rahaa ja aikaa tuhlattaisi suoranaisiin typeryyksiin.
Siinä ei olisi mitään sanomista, jos tämäkin ministeri kantaisi kortensa kekoon keksimällä, miten työpaikkoja ylipäätään olisi tähän maahan saatavissa. Mutta ei, ei suinkaan, vaan suurin hätä näkyy koskevan vain sosiaaliturvaa ja sen saamista kohtaan. Sosiaaliturvan saaminen pitäisi tehdä vastikkeelliseksi, maksoi mitä maksoi. Ja naama suorastaan porvarillisessa hymyssä. Suorastaan giljotiinimaisessa.
Kummastuttaa, miten työttömien yhteistoimintajärjestön jonkinlainen puheenjohtajakin höyryää vastikkeellisuuden puolesta. Ilmeisesti hän ei edes ymmärrä, mistä on kysymys. Kuten ei moni muukaan, kun "vastikkeellisuuden" sisältö vaihtuu päivittäin, kuten porvarillinen politiikka muutoinkin. Esimerkkinä vaikkapa juuri sote, joka alkaa muistuttaa jo espanjalaista tuulimyllyä. Moneen, etenkään pyöreään päähän, ei näy juolahtaneen, mitä sosiaaliturvan tekeminen vastikkeelliseksi merkitsee. Sehän merkitsee sitä periaatetta, että elintärkeän avun saamisestakin pitää maksaa. Jos siis putoat järveen, niin et pääse sieltä pois, ellet tarjoa pelastajalle ruhtinaallista korvausta. Käytännössä tämä menee vielä niin päin, että työtön järveen putoaja joutuu maksamaan, mutta jos järveen kuukahtaa ministeri, niin työtön joutuu syytteeseen heitteillejätöstä, jos ministeri kieltäytyy maksamasta.
Sosiaaliturvan tekeminen vastikkeelliseksi on sekä orjatyön palauttamista valtakuntaan, että uudella nimikkeellä toteutettavaa tempputyöllistämistä samassa paketissa. Orjatyötä tämä idioitumisasteella oleva hanke on niiltä osin, kun hädänalaisilla ihmisillä aletaan teetättää oikeita töitä ja tempputyöllistämistä niiltä osin, kun näitä oikeitakaan töitä ei ole tarjolla, vaan keksitään mitä kummallisimmilla nimikkeillä olevaa hyppyytystä, jolla ei ole työn kanssa mitään tekemistä. Näitä nonsense -töitähän ovat kaikki työkokeilut, kuntouttavat työt, avustavat työt, joita kukaan muu ei tee tai joille ei ole olemassa mitään nimikettä. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa kysymykseen voisi hyvin tulla porvarin likaantuneiden housujen vaihtaminen, kun on tapahtunut alle laskemiseksi kutsuttu ilmiö. Tämänkaltaisilla töillä ei ole kansantaloudellista merkitystä muutoin kuin siten, että niihin kuluu rahaa, jos niitä pitää julkisella rahalla teetättää ja pitää vielä yllä, hallinnoida, tätä nonse -järjestelmää.
Moni työtön on varmaankin hakenut näitä avustaviksi kutsuttuja töitä jo paljon ennen tätä suurta vastikkeellisuus -horinaa, esimerkiksi kunnan taloushallinnosta oppiakseen vaikkapa talousjohtajan suhteellisen yksinkertaisen tehtävän. Tai oppiakseen pienen siivun maakuntajohtajan merkityksettömästä ammatista, koska eihän meillä ole enää sen enempää maakuntia kuin kuntiakaan. Harvempi sen sijaan lienee kysynyt näitä avustavia tehtäviä presidentiltä, mutta ministereiltä varmaan useampi. Kuulemani mukaan jotkut työttömät ovat kuullut lähes suoraa huutoa moiseen pyhäinhäväistykseen ryhdyttyään. Virat pannaan auki, ei niihin noin vain astella kuin johonkin hollitupaan. Toisille on lähes liikuttavan yksimielisesti kerrottu, ettei tämmöisiä avustavia töitä kerta kaikkiaan ole edes olemassa.
Oikeiden ansiomahdollisuuksien luomista tuskin vastustaa kukaan. Nyt vain monelta on jäänyt huomaamatta ansa, joka tähän kaavailtuun idiotismin poikaseen liittyy. Nythän, jos perusturvan tasosta ei pidetä enää huolta, niin hetken päästä kaikki sosiaaliturvan varassa olevat joutuvat tekemään näitä ehdotettuja muutaman tunnin temppuja saadakseen päivittäisen elantonsa. Perusturva, jos siitä ei pidetä huolta sulaa aikaa myöten kuin voi auringossa ja hetken päästä meillä ei enää mitään sosiaaliturvaa edes ole, vaan näitä muutaman tunnin "pestejä", joilla vähäosaisten pitäisi tulla toimeen. Jo nyt sosiaaliturva on kai lähinnä muodollisuus, vitsi, jolla ei tule toimeen edes ministeri, jonka sentään pitäisi olla köyhyyden asiantuntija.
Oma ehdotukseni on laittaa ministereille ja kansanedustajille muutama tunti päivittäistä "avustavaa työtä" reaalimaailmassa, jotta suurin huuhaa lähtisi päänupista eikä kallista rahaa ja aikaa tuhlattaisi suoranaisiin typeryyksiin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onku joku kepulainen sos. ja terv. ministerinä vai miksi suollat tälle palstalle satujasi?
Ei, kukaan keskustalainen ei ole satutäti. Satutädit ovat porvareita.
Keskusta on porvaripuolue!!!!!!
Ei, kyllä Keskusta on siinä porvarin ja kommunistin välissä. Oletko kenties harhautunut?
Keskusta on edelleen porvaripuolue ja kesksutalaiset porvareita
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvari_(politiikka)
Repii tuosta:
http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=fce446f6-68ce-427f-b9fc-67ecc8e3c57d
Sitähän voi esittää prosyyreissään ihan mitä haluaa, jaon porvareihin ja vasemmistolaisiin puolueisiin tekevtä muut kuin puolueet itse. Ei Kokoomuksestakaan tullut sosialistista työväenpuoluetta vaikka niin väitti vaalikampanjassaan. Sitäpaitisi ohjelmasi on auttamatta vanha.. tuollaista sontaa ei keskusta ole väittänyt kuin yhdessä puolueohjelmassa... jäseniä hävisi 100 000 sen jälkeen, onneksi tuo sosialismihöpötys loppui heti alkuunsa.
tässä muuten nykylinjausta, kuulostaako porvarilliselta vai ei porvarilliselta
"Valtion kaikkivoipaisuuden harhasta on luovuttava ja tunnustettava ihmisten oikeus ja vastuu tehdä parhaansa oman elämänlaatunsa kohentamiseksi"
"Lasten kotihoito, omaishoito, uudet, myös osuuskuntapohjalle rakennetut
palvelutalot, mahdollisuus oman lähiympäristön siistimiseen ja asuinpaikkansa
yhteisten asioiden suunnitteluun johtavat parhaimmillaan todellisen hyvinvoinnin merkittävään lisääntymiseen, vastuuntunnon kasvamiseen ja yhteiskunnan
menojen vähenemiseen. Talouden kasvun, työllisyyden lisääntymisen sekä omatoimisuuden ja oman vastuun hyvinvointiyhteiskunta tuottavat myös aidon ja kestävän veronkevennysmahdollisuuden kaikille"
En noita esiin nostamiasi asioita mitenkään erityisesti porvarillisina pidä. Toki ne voivat saada myös porvarillisen ilmenemismuotonsa sikäli, jos valtio korvataan kapitalistisella meiningillä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että valtio on pöhöttynyt aivan liikaa kaikenlaisten asiamiesten ja joka kuusen ja kannon suojelun myötä. Tokipa luonto on tärkeä, mutta ei siitä mitään itsetarkoitusta pidä tehdä. Samoin täysin tarpeettomaan ihmisten kyttäämiseen käytetään varoja aivan järjettömästi. Liikenteessäkin riittäisi, kun poliisi kävisi henkilökohtaisesti pistokokein silloin tällöin tarkistamassa ovatko ajoneuvot ajokuntoisia ja ajavatko kuskit sallittua nopeutta kymmenen kilometrin tarkkuudella.
Laitoshoito esimerkiksi on hyvä vaihtoehto, jos se on vapaaehtoinen. Itse kannatan kyllä omatoimisuutta, jos se on mahdollinen. Laitoksien hyvä puoli on se, että niihin pystytään kokoamaan paljon osaamista ja samalla pystytään hyödyntämään suuruuden ekononomiaa. Pahimmillaan laitos on tietenkin vihoviimeinen paikka. Kysymys on jälleen siitä miten mikin asia on toteutettu, hyvin vaiko huonosti.
Ilmarisella on hyvä analyysi nykuisen hallituksen osaamattomuudesta.
Ei ihme, jos Kataisen-Urpilaisen hallitusta kutsutaan historiamme huonoimmaksi ja syystä tietenkin.
Kaikki mihin hallitus koskee muuttuu entistäkin huonommaksi ja tulevilla vastuullisilla päättäjillä on iso urakka paikata Kataisen hallituksen tekemät kokemattomuudesta johtuvat suuret virheet.
Kuka kutsuu huonoimmaksi?
Ilmarinen ruikuttaa työttömistä, ei hallituksesta. Täysin muille palstoille kuuluvaa höpötystä.
Ihalaiselle terveisiä, "ei korulauseita kiitos, ryhdy töitä järjestämään, siitä sinulle ministerin palkka maksetaan".
Itse asiassa kummastuttaa, miksi Laurin tontilla tanssii ripaskaa porvari? Sitä paitsi yritykset saivat mojovan veroalennuksen, joten työtä pitäisi löytymän. Ja kun palkatkaan eivät nouse kuin kaksi kymppiä, niin työn löytymisen pitäisi olla päivänselviö. Mutta ei, kilometritehtaalle vain lykätään väkeä ja Nokiakin myytiin "pilikkahintaan". Entinen johtokin luikkii haastatteluja pakoon niin kuin kuuluisa Vilkkilän kissa.
"Sitä paitsi yritykset saivat mojovan veroalennuksen, joten työtä pitäisi löytymän"
Mitä töitä syntyy yritysten veroja alentamalla?
Miksi minun tämä pitäisi kertoa? Kysy vaikka pääministeriltä, hallitukselta. Sehän tuota "joululahjaa", yhteisöveron alennusta, perusteli sillä, että saadaan lisää TYÖTÄ?
Nyt vain näyttää käyvän niin, että firmat laittavat väkeään pihalle yksinkertaisesti siitä syystä, että omistajat saavat samansuuruisen kasan rahaa kuin ennen talouden sukeltamistakin. Siinä samassa jakotilaisuudessa sitten kulahtaa veron alennuskin parempiin suihin.
Ota sitten selvää asioista ennenkuin kirjoittelet.
"Kemianteollisuus, Metsäteollisuus ja Teknologiateollisuus peräävät hallitukselta budjettiriihestä selkeitä ja nopeavaikutteisia ratkaisuja, jotta Suomelle elintärkeä vienti saadaan jälleen vetämään. Investoinnit uusiin tuotteisiin ja palveluihin ovat mahdollisia vain, jos pidämme huolta yritysten kilpailukyvystä.
"Hallitus lupasi keväällä puolivälitarkastelussaan välttää teollisuudelle aiheutuvien kustannusten tai sääntelytaakan lisäämistä. Päätös laskea yhteisöveroa oli positiivinen kädenojennus, mutta se ei kuitenkaan itsessään riitä. Hallituksen on päätettävä lisätoimista, joilla kompensoidaan epäedullisen energiapolitiikan ja rikkidirektiivin kaltaisten säädösten aiheuttamat kustannukset", järjestöt toteavat kannanotossaan."
http://www.talouselama.fi/uutiset/yhteisoveron alennus ei riita tarvitsemme uusia helpotuksia/a2199203
Kyllä markkinataloudessa firma huolehtii ihan itse kilpailukyvystään. Vai oletko sitä mieltä, että tarvitsemme enemmän sosialismia? Esimerkiksi yhden kapitalistipomon palkalla voisi työllistää muutama kymmenen normaalipalkkaista työntekijää. Jos jos pomo on oikein öky, niin varmaan jopa sata tai ylikin.
Risikon ajatus vastikkeellisesta työttömyyskorvauksesta on perin kummallinen. Työttömillehän pitäisi saada sellaista työtä, josta maksetaan kohtuullinen palkka niin, että tukea ei tarvitsisi enää maksaa. Tempputyöllistämisellä työttömät vedetään mukaan parin tunnin töihin, joihin he sitten jumiutuvat niin, että mahdollisuudet hakea oikeita töitä entisestäänkin vaikeutuvat. Kokoomus on aiemmnin arvostellut kovin sanoin tempputyöllistämistä, mutta nyt se on kääntänyt kelkkansa ja oikein keksimällä keksii näennäisnäpertelyä muutenkin kärsivien kansalaisten kiusaksi.
Hallituksen pitäisi ennemminkin selvittää se, minkälaisista ihmisistä työttömien joukko koostuu. Mikä on heidän ammatillinen osaamisensa, työhistoriansa jne. Sen jälkeen voidaan katsoa, onko heille järjestettävissä enää koskaan mitään sellaista työtä, jotak koulu- ja ammattitausta vastaavat. Jos ei ole työelämässä olleet voitaisiin esim. oppisopimusjärjestelyin uudelleen kouluttaa uusiin tehtäviin. Pitäisi olla pyrkyä oikeisiin töihin eikä parin tunnin askertelukerhoihin aikuisille.
Kokoomuksessa vallitsee ajatus, jonka mukaan meillä on Suomessa suuri määrä oleskeluun taipuvaisia kansalaisia, jotka käyttävät vain systeemiä hyväkseen. Presidentti Niinistöhän otti esille sen, että tämä ei ole mikään oleskeluyhteiskunta vaan jokaisen tulisi elättää itsensä omalla työllään. Lähtökohtana tässä ajattelussa on se, että noin 300 000 ihmiselle mikään tarjottu työ ei kelpaa, jos vaihtoehtona on muutamien 500 - 1000 euron työttömyyskorvaus. Nämä ovat niitä nuoren kokoomuspolitiikon luonnostelimia tarpeettomia ihmisiä.
Hallituksen pitäisi keskittää kaikki ponnistelunsa siihen, miten Suomen luodaan aitoa uuden työn kysyntää sen sijaan, että pyritään palkkatason alentamiseen lisäämällä kaikin tavoin työn tarjontaa. Parhaita virityksiä ovat ne, joissa ulkomailla herätetään kiinnostus suomalaisia tuotteita ja työtä kohtaan. Hallituksen pitää avata entistäkin enemmän ovia pk-yrittäjille pääsemään alkuun ulkomaan viennissä. Esim. Kiinassa tulee olemaan vielä kysyntää hyvin monenlaisille hyödykkeille tulevaisuudessa ja näihin pitää saada jalka hyvissä ajoin ovenrakoon ennen kuin muut ehtivät kuoria kermat kakusta.
Otappa punikki ääiö huomioon, ettei kaikista alkoholisoituneista kouluttamattomista punikeista ei ole työihin. Ainut toivo yhteiskunnalle on, että he juovat korvikeaineille itsensä hengiltä. Näin on näreet????
Tuskin tuo Saulin pestikään muuta nykyään on kuin mukava kahvitteluvirka, joten turha toisia on oleskelijoiksi nimittää. Eikä pikkutärkeileminenkään ja alituinen huolestuminen vähän kaikesta nyt oikein istu edes presidentilliseen arvokkuuteen. Eikä kovin mairittelevia ole valokuvat ulkomaisissa medioissa, joissa presidenttimme istuu kuin orpopiru lähes takapenkkiläisenä ihmettelemässä maailman menoa.
Jos valtakunnassamme tosiaan olisi työvoiman tarve, täällä ei olisi ensimmäistäkään työtöntä. Vaan kun työtä ei ole, niin silloin sitä ei ole. Siis sitä työtä, jota tarvitaan. Siis kapitalistista työtä, jolla maksetaan muiden muassa presidentin palkkio. Ainahan joku huru-ukko tai valtion killisilmäinen virkamies voi höröttää lämpimikseen risusavottatöistä tai kapitalistirouvan koiran taluttamisesta, mutta ei tästä yhteinen rahapottimme kasva. Tokipa kapitalistirouvan mukavuus siitä paranee, kun ei itse tarvitse persuunakohtaisesti lähteä hauvaa ulkoiluttamaan. Varjopuolena on sitten taas kapitalistirouvan entisestään laiskistuminen.
Taisivat muuten muinoinen Kreikka ja Roomakin romahtaa juuri laiskuuteen. Kun orjat tekivät kaiken herraomistajille valmiiksi, niin moraali rappeutui siinä missä aivot ja kaikki muukin ja ennen pitkää ketterät mongolit ja germaanit tulivat ja ryöstivät valtakunnan aarteet omiin tarpeisiinsa. Lullukaksi pötkylöityneestä kansakunnasta ei ollut enää edes maan puolustajaksi.
Kovin tympäisee myöskin työttömän työvoiman syyllistäminen. Pyrkimykset jopa institutionalisoida työvoiman epäkelvollisuus. Tämän työttömän porukan pitäisi olla laiskaa, alkoholisoitunutta ja osaamatonta, jolle pitäisi järjestää jotakin ihmeen työkokeilua, totuttelua, tetua ja muuta täyttä hömppää. Jos yrityksessä on edes työhön opastuksen alkeet, niin työtön työvoima on täysin käypäinen lähes niiltä jalansijoiltaan. Sen sijaan porukka monessa yrityksessä on suorastaan vetämätöntä, lähes umpitolloa, joka ei ymmärrä edes suomen kieltä. Kaikkein hirveintä on, kun tämä porukka on usein yrityksen johto. Yhä useammin tänä päivänä myös moni julkisen sektorin kovaääninen mesoaja.
Ainakin se pätee Euran Viljakaiseen.
Oudointa sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon vastikkeellisuushöyryssä hänen kokoomustaustansa huomioiden on, että hän ei kannusta työttömiä ryhtymään itse pienyrittäjinä tarjoamaan valtiolle, kunnille ja yksityisille noita ministerin itsensä mielessä olevia töitä, kuten vanhusten ulkoiluttamista. Jos kyseisille töille on oikeasti tarvetta, kyllähän niitä ostettaisiin.
Juuri kokoomuksen jos minkä puolueen odottaisi kannustavan ihmisiä yritteliäisyyteen ja oma-aloitteellisuuteen sen sijaan että se tukahduttaa sitä Risikon esityksen kaltaisilla ilmaispalveluilla. Ehkä joillekin työttömille ehti jo tullakin mieleen tälläinen "mökkitalkkarointi" sen jälkeen, kun hallitus antoi heille luvan tienata 300 euroa kuukaudessa ilman että lisätienesti vaikuttaa työttömyysturvaan. Nyt heiltä vedettiin matto alta, kun esitettiin, että turhahan noista töistä on kenenkään mitä maksaa, kun valtio tarjoaa palvelut ilmaiseksi.
Onko Paula Risikko sosialisti?
Juuri näin.
Vanhuspalveluille voisi olla aitoa kysyntää ja työtön voisi oma-aloitteisesti ryhtyä hankkimaan lisätienestiä tai vaikkapa saada siitä kokonaan uuden toimeentulon. Vanhuksilla on monenmoista palveluntarvetta, jos oma terveys ei enää ole ihan kohdillaan. He tarvitsevat kaupassakäynti- ja muuta asiointiapua, siivousapua, ruuanlaittoapua, lääkintäapua, liikuntaapua, huolenpitovalvontaa, oppimisapua (esim. netin hyödyntämiseen) ja ihan vaan sosiaalista seuraakin. Kun tällainen palvelutarjonta kyetään järjestämään riittävän tehokkaasti ja silti laadukkaasti, kysyntää voisi hyvinkin syntyä, jos palvelutarjonnan hinta pysyy kohtuullisena. Kunnat voisivat ostaa osan palveluista, jos ne kuuluvat kunnan lakisääteisiin tehtäviin.
Risikko tekisi isänmaallisen teon, kun jättäisi paikkansa jollekin osaavalle.
Siis mitä!
Kyllä huomaa, ettei ole mpp ikinä ollut itse yrittäjänä, joihin tuollaiset palveluntuottajat/tarjoavat pitäisi rinnastaa.
Nythän on tulossa laki, että kaikki yhteiskunnan palvelut jotka toimii markkinoilla pitää kuntien ulkoistaa. Siis ostaa yrityksiltä.
Eli ei noita hommia voi noin vain työttömät alkaa tarjoamaan, koska ei ole firmaa takana, tai jos eivät sitten ole työsyhteessa sellaiseen instanssiin joka maksaa heidän sivukulunsa. Vakuutukset ym:t.
Ja yksi pointti mitä ei näy monikaan palstalainen ymmärtävän on yel.
Tuollaisista näpertelyhommista kun ei pysty kerryttämään omaa eläkettään mitenkään, sillä jos tulo ei ylitä määrättyä tasoa vuodessa, niin yeliä ei tarvi maksaa, ja se summa taas mistä sitä kertyisi nostattaa noiden palvelujen hinnat niin korkeaksi, ettei niihin ole tavallisella kansalla varaa.
Ja vielä yksi pointti, jos maksat sitä alinta yelliä, niin et koskaan pääse edes sille tasolle, että joskus sillä eläkkeelläsi sitten pystyisit pärjäämään kun se aika koittaa.
Hyvähän se on noita älynväläytyksiä heitellä ilmoille, mutta kun jos lainkirjaimen mukaan sitten yhteiskunta ja vakuutusyhtiöt ottaa omansa pois, niin tuollaisia toimintoja ei voi kukaan alkaa tekemään.
Käsittääkseni tuo 300 euron raha ei vaikuttaisi työttömyysturvaan, mutta eipä siinä ollenkaan sanota, ettei sitten vaikuttais kaikkiin muihin asioihin.
Eli onko nyt asia ymmärrettävä niin, että harmaata taloutta voi harjoittaa, kunhan vain on työtön.
Kyllä pystyyn_kuollut on aivan oikeilla jäljillä asian suhteen, ettei tuohon "risikkoon" pidä astua, kun siinä pielee suuri ansa takana, jolla työtön asettaa itsensä loppupelissä vieläkin huonompaan asemaan, kuin olemalla ilmisena orjana. Siitä orjuudesta ei kuitenkaan kertyisi mitään kuluja itselle.
Jos kaikkinensa katso tätä nykytouhua, niin vaikuttaa sitä, että suuret ikäluokat ryöstämisensä jälkeen yritetään hävittää kiduttamalla, kun suoranaisesti eivät tappaakkaan uskalla. No sodallahan sitä taas saadaan populaatioa hävitettyä, jos eivät vapaaehtoisesti suostu kuolemaan.
Yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, kunhan nuo nykyrosvot saavat ensin rosvottua maamme varannot itselleen, että orjuus on tulossa takaisin.
Eli jos et pärjää omillas/sukus avustamana, niin joudat kuolla pois, mutta verot sinulta kerätään, jotka maksat sitten vaikka työnä "kuninkaalle ja hänen hovilleen", sillä pitäähän suurien ökyrosvojen saada rahansa jai kaikki muukin rahvaan selkänahasta.
Juolahti mieleen, että monikohan vanhus uskaltaa noita työttömiä palveluntarjoajia käyttää.
Siinä voi mennä rahat ja muukin rahaksi vaihdettava mukana, kun sattuu sellainen kauppassakävijä/ulkoiluttaja kohdalle.
Tämä nykytalous kusee kintuilleen, sillä kun ihmisiltä otetaan rahat pois, niin millä helkutilla ne sitten pystyvät maksamaan elantonsa. Orjatyölläkö? Sehän se on väistämätön lopputulos ns."alakastin kohdalla".
Jos oikein järkevästi ihmiskuntaa hoidettais, niin nyt pitäisi alkaa ottamaan rahat pois niiltä joilla sitä oikeasti on. Siis jos halutaan, että kaikilla ihmisillä olisi elinmahdollisuus yhteiskunnassa, ja että yhteiskunta pyörisi ns. markkinavetoisesti. Jos ei ole kulutusta, eli rahaa kuluttaa, ja sitä ei kierrätetä, niin lopputuloksenhan voi jokainen täyspäinen arvata, ettei silloin tarvita tuotantoakaan., jne...
Maataloustuotanto on maailman tärkein tuotanto, muu on sitten siihen liittyvää kylkiäistä.
No vesikin on tärkeä, mutta sekinhän on Suomesta jo lahjoitettu valtiovaltamme toimesta ökyrosvojen rikastuttamiseen vaikkei siitä vielä hiiskutaan kansalle mitään. (siellä on pepsit ja muut jo varaukset tehneet) Samoin kuin kaivannaistuotantokin. Eli jos meiltä vielä hävitetään maatalous, niin sittenhän sitä ollaankin hyvinkin itsenäisiä. :))) Toki elintarviketuotantomme on muuten siirtymässä täysin ulkomaisten käsiin. Ja sitäkauttahan sitten ollaan saamassa maatalousorjuuskin aikaiseksi oikein ameriikan perinteiseen malliin.
Eli orjuus on tulossa, sanokaa mitä sanotte.
Tullaan menemmään takaisin 1700-luvulle. Ehkäpä aluejakoineenkin.
>>>Eli ei noita hommia voi noin vain työttömät alkaa tarjoamaan, koska ei ole firmaa takana,>Juolahti mieleen, että monikohan vanhus uskaltaa noita työttömiä palveluntarjoajia käyttää.
Pystyyn_kuollut kirjoittaa näin:
"Eläkettä ei kerry työttömällekään, joten kyllä tilanne paranee, kun ryhtyy maksamaan niitä yel-maksuja."
Kyllä minun käsittääkseni työttömyyspäivära ainakin kerryttää myöskin eläkettä jonkunverran.
Mutta sitten kun ryhdyt yrittäjäksi, niin kyllä toki sitä eläkettä kertyy, kunhan maksat sitä niin melkoisia summia, jollaiseen ei aivan pienen yrittäjän rahkeet riitä.
Eli hintataso pitää nostaa sellaiseksi, että siitä pysty maksamaan, mutta sitten ollaankin siinä tilanteessa, ettei sinulla muuhun rahaa jääkkään, ja joudut hinnoittelemaan itsesi asiakkaiden ulottumattomiin.
Se katos niin, ettei kaikki yritykset saa nitä valtion/yhteiskunnan suuria yritystukia, joilla ökyrosvoporukalle järjestetään kultaisia kädenpuristuksia, ja kroisoseläkkeitä.
Hyvävelikerhoyrittäjät ovat asia erikseen.
Ei niitä eläkemaksuja pysty maksamaan niin paljoa tuollaisia apuhommeleitahommeleita tekevät, että niistä kertyisi mitään elämiseen riittävää eläkettä kun se aika joskus koittaa.
Lisäksi vakuutusyhtiö itse määrää, mikä on sinun minimitulosi, mistä sinun pitää eläkettäsi maksaa. Jos tulosi jäävät tuon minimin alle, niin sinulta kuitenkin peritään se vakuutusyhtiön normittama minimisumma,
Nyt sinäkin oletat, että kaikki ovat samantuloisia kuin itse, joka et ilmeisestikkään silloin ymmärrä todellisesta pienyrittäjyydestä yhtään mitään. Et ole ilmeisesti itse joutunut koskaan eläkettäsi itselle maksamaan, vaan sen on aina maksanut joku muu taho puolestasi.
Kyllä siellä kuule poliitiikot, niin vasurit kuin oikeistokin, istuu korkeilla liksoilla, ja korruptiolisäeläkkeillä puolustamassa muka työläisten ja yrittäjien oikeuksia, mutta käytännössä nuo ovat pelkkiä vakuutusyhtiöden lobaajia työläisten ja pienyrittäjien kusettamiseksi ja oman lomsansa lihottamiseksi. Muistat kai tapaus ahosen. Lylyhän on myöskin oikein korkealla pallilla vakuutusyhtiössä, ja sitten eivät muka ole nostavinaan eläkeikää, kuten Urpilainen ja demarit valehtelee nyt kansalle, vaikka itse ovat jo sanoneet, että eläkremontti tulee 2017(huom. jälleen miten demut kieroilee, kun puhuvat silloin suoritettavasta ekäkeremontista), joka tarkoittanee suoraansanottuna, että ekläkeikä nostetaan 70-vuoteen.
demarit harrastavat tuossakin asiaa kieronpelinpolitiikkaa, kun eivät uskalla nyt alkaa eläkepäätöstä tekemään, vaikka ovatkin yhtälailla olleet ajamassa eläkeiän nostoa oikein johtoporras(porsas)tasolla. koska silloin demareiden taru puolueena olisi viimeistä kopautusta vaille.
Kyllä itsekkin olen sitämieltä, ettei työttömille pitäisi maksaa vastuiikketonta rahaa, mutta minkäs teet, jos ei sitä vastiikkeellista työtä ole tarjota.
Nyt sitten ovat hokanneet, että pakotetaan nuo ikäänkuin yrittäjiksi.
Ennen oli töitä valtiolla työttömyystyömaiden muodossa, niin onhan se pirun kumma, ettei niitä voitaisi herättää uudellen henkiin. No ei voi, kun valtio, ja kunnat eivät saa toimia markkinoilla. Tai saahan valtio toimia vielä sellaisilla aloilla, missä hyvävelikerho voi rahastaa poliittisille suojatyöpaikkajohtajilleen, ja myöskin tuota kautta junailla kannattavimmat hommelit ulkoistuksen muodossa hyvävelikerholleen.
Asia ei ole niin yksinkertainen, kuin miltä se tuntuu, kun järjestelmä on mikä on, eli ettei ole mitään järjesjestelmää, tai järjellistä järjestelmää.
Kyllähän sellainenkin saataisiin aikaan, mutta kun ei ole yhteistä tahtotilaa.
>>>Nyt sitten ovat hokanneet, että pakotetaan nuo ikäänkuin yrittäjiksi.
Eikös Raumalta lopetettu jo telakka? Onko Antti Parpolle unohdettu antaa kenkää?
http://yle.fi/uutiset/nain_paljon_toimeentuloturvasta_voitaisiin_leikata_jos_et_tee_tyota/6839614?origin=rss
Koko ongelman ydin lienee siinä, ettei Risikolla ollut harmaintainta aavistustakaan mitä tuli ehdotettua. haastattelussakin tuli tämän nykyhallituksen linjanmukaisesti; "ei tiedetä vielä, pohditaan myöhemmin, pitää keskustella . . . . "
Ao ministerin puhe on linjassa Kokoomuksen kahden vankkurin politiikan kanssa. Kokoomushan on ollut lähes paniikissa, kun kokoomusnuoret paljastivat porvaripolitiikan todellisen luonteen, jossa vapaa markkinatalous päästettäisiin irti ja sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin. Toki Katainen on hätäpäissään kieltänyt kaiken, kuten muudan Pietari aikoinaan kukonlaulamisen aikaan. Mutta lienee sotu-ja terveysministeri unohtanut puolueen pöytätavat, kun on äännellyt sivu suunsa. Näyttää myös siltä, että tämä nuorporvarillisuus myös kumpuaa samoilta alueilta eli entisistä Pohjanlahden ja Selkämeren pohjamudista. Perinteisestihän pohjanmaalla ei ole edes kommunisteja.
Sitä kovasti ihmettelen, miksi sotuministeri hyökkää nimenomaan työttömän kimppuun. Luulisi jo terveellä järjellä ajatellen olevan yksinkertaisempaa torjua syrjäytymistä sillä, että yritykset velvoitettaisiin palkkaamaan muutamia työttömiä lyhyeksi aikaa työnsyrjään. Työtön voisi tulla hetkeksi suorittamaan osaa yrityksessä jo toimivan henkilön rinnalle, jolloin molemmat, niin vakituinen työntekijä kuin työtönkin hyötyisivät tilanteesta. Ja jotta tällaisia töitä syntyisi, niin mikä estää antamasta verohelpotuksia tai suoranaisia tukija yrityksille, joka näin menettelee ja vastaavasti lisää veroja niille, jotka eivät ole syrjäytymistalkoissa mukana.
Kun järjestelmä luotaisiin kaikki ammatit kattavaksi, niin osaamisen määrä valtakunnassa lisääntyisi huimasti eivätkä sijaisuudet vastaisuudessa tuottaisi ongelmia. Työelämästä pitkään poissaolleilla on varmasti myös aivan uudenlainen näkökulma työelämään, joten myös innovatiivisuuden voisi olettaa kasvavan merkittävästi. Kun myös ministerit velvoitettaisiin järjestelmään mukaan, niin voisi olla, että sotekin saataisiin pikavauhtia mallikkaasti toteutetuksi.
Valitettavasti monelta päätöksentekijältä puuttuu paljon asioita, joita monella päätöksentekijällä pitäisi olla paljon. Muiden muassa järki ja kyvykkyys.