He vihaavat kepua niin paljon, että käyttävät kaikkia epämoraalisiakin keinoja kepun mollaamiseen kuten kirjoittelevat kiusallaan paskajuttuja kepusta ja kepulaisista toisten nikeillä. Myös mikään törkeä solvaaminen ei ole heille vierasta - eikä törkeä valehtelukaan.
Mikähän mahtaa olla tämäntyyppisen kauhean kepuvihan taustalla? Ihan takuulla tällainen viha syö miestä rotan lailla. Tutkimusten mukaan tämäntyyppistä vihaa ylläpitävän henkilön elinajan odote on lyhyempi kuin väestöllä keskimäärin.
Kun Keskustalla menee hyvin, näillä henkilöillä menee huonosti eli eivätpä ole heillä pullat hyvin tällä hetkellä. Näkeekö heistä enää kukaan Sipilän pääministerikauden loppua?
Mikähän mahtaa olla tämäntyyppisen kauhean kepuvihan taustalla? Ihan takuulla tällainen viha syö miestä rotan lailla. Tutkimusten mukaan tämäntyyppistä vihaa ylläpitävän henkilön elinajan odote on lyhyempi kuin väestöllä keskimäärin.
Kun Keskustalla menee hyvin, näillä henkilöillä menee huonosti eli eivätpä ole heillä pullat hyvin tällä hetkellä. Näkeekö heistä enää kukaan Sipilän pääministerikauden loppua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko totuus sittenkin vihaa?
Aulis..Känä..Mielipidepankki..Ryssä Ernesto..jne..punikkeja, tapoineen.
Hölmön tuntuinen Osmium 76 jokin " harhalaukaus " jotenkin...
kapi ei ihan niin paha punikki
Mutta jokin häntäkin riivaa?
Mistä lie vasemmistolaisuuden perinyt ?
Kepu lienee helppo ja turvallinen kohde kiukutella. Yksi monni ei käyny kertalaakista hallituspyydykseen. Homma etenee vaikeimman kautta ja pitkittyy.
Kyllähän Kepun jäliltä aikamoisia koplauksia, kähmintöjä, ja epäselvyyksiä löytyy. Osa noista menneisiin osallistuneista henkilöistä edelleen pyrkimässä takaisin vallankahvaan - joten kyllä Kepulla oma vastuunsa on kannettavanaan, joten pieni ymmärryksen häive kyllä menee epäluuloisille "mollaajillekin"
Tiuedätkö miksi Kepun kannatus nousi yhtä nopeeaan kuin laskikin?
Siihen on yksinkertainen syy joka tällä vaalikaudella on selvinnyt jo hitaimmillekin.
Viime vaalikaudella kaikkien muiden puolueiden "kolaukset" pimitettiin mesoamalla vain Kepusta. Nyt ne on tulleet esille vaikka niistä ei ole edes mesottu samalla tavalla.
Kannatus kanavoituu Kepulle sen vuoksi kun Persut lähtivät viime vaalien jytkyn jälkeen "käpykaartiin". Toisekseen Persujen teemat on osoiitautubneet vain plekiksi mantroiksi joita toistetaan jatkuvasti.
On siihen muitakin syitä. Kokoomuksen vaalikampanjat on osittautuneet pelkäksi tyhän tynnyrin kumisemisella höystetyksi Prändin rakentamiseksi, ja ikuiseksi mantarojen toistamiseksi.
Se ehkä trakein syy se että Demareiden puheet viime vaalikaudella ja vaalihaastatteluissa osoittautuivat pelkiksi valheiksi.
Niin kuin Laaninen sanoi vaalien jälkeen. Nyt tulee takinkäännön maailmanmestaruuskisat. Niin ne tulikin. Jopa Persutkin takkinsa kääntä'neet.
Miten tämäkin taas kääntyi Persujen syyksi, kyllä Kepu on kerta toisensajälkeen itse sahannut oksansa poikki. Persuihin siirtyi varmasti pettyneitä Kepulaisia, mutta se taas on kepun johdon syy, eikä Persujen. Voisi olla Kepulle hyvä alku, putsata Laaniset ja vanhat ryvettyneet politikot ja puolueprässit pois, ja päästää ilmaa rakenteeseen. Sipilä ihan fiksu tyyppi, mutta ei kestä politiikassa.
Kepu luultavasti seuraavassa hallituksessa, ja meno jatkuu. Ei se sanonta ole turhasta syntynyt, että Kepu pettää aina!
Jokainen palsta on vihollisen valtaama, joten älä sure. Purkaavat joko Kepulaisiin tai persuhin kaunansa, se on osa suomalaista luonnetta. kateellista ja pahansuopaa joukkoa.
Sen verran kepusta, että älkää luottako enää nykyhallituksen joukkoihin. Sinne pääsette helposti, mutta kannatuksen lasku on tosi asia. Nimittäin tulavakin hallitus, ilman toisenlaista ajatus maailmaa, jatkaa samaa menoa, toivottavasti kepu persujen kanssa ja ilman riitelyä ottaa ohjakset käteen ja tekee selvää jälkeä tästä eurohumpasta ja pistää peloin poikki. Jatkamalla samaa nykyistä linjaa, putoaa seuraavakin hallitus, kun eno veneestä!
Keskustan Eu-linja on ratkaiseva. Väyrynenn ehdotti jo jotain toista ryhmää kuin libraalien ALDEa. Toisaalta, media kirjoitti että Väyrynen olisi Suomen ehdokas ALDE-ryhmän johtajaksi. Tämä tuskin on realistista, kun tiedetään Väyrysen kritiikki Euta kohtaan. Ei jaksa uskoa, että yksi Suomi-Väyrynen voisi kääntää ALDEn linjan. Yksi vaihtoehto on kepun siirtyminen pienempään äärikansallismieliseen ryhmään, missä persut vaikuttaa, tässä ryhmässä on tällä hetkellä kolmisenkymmentä euroedustajaa yli seitsemästä sadasta. Kepu voi toki tämän tehdä, jos hallituksen persujen kanssa muodostaa. Demarit ja Kokoomus on europuolueita, joille integraatio ja liittovaltiosuunta on hyväksyttävissä. Mitä tekee keskusta?
Kumpi kääntää takin perussuomalaiset vai keskusta?
Kepun vihaaminen on aika tunneperäinen ilmaus. Sellaista on toki politiikassa paljonkin käytetty ja yleensä vihan kohteina ovat olleet ns. lahtarit ja sosialistit. Kepulaisiltakin tulee kuin luonnostaan punikkeja halveksivia ilmauksia. Näihin verrattuna kepulaiset ovat päässeet kyllä huomattavan vähällä.
Omalta osaltani voin sanoa, että pidän Kepua turhana ja maalle vahingollisena puolueena. Tämä johtuu yksinomaan Kepun harjoittamasta politiikasta, mikä on aluepainotteista. Kun monet muut puolueet tavoittelevat Suomen menestystä ja esim. talouden kasvua, Kepu asettaa siihen aina reunaehdon, että maan pitää kasvaa taisesti joka puolelta ymmärtämättä, että sellainen helposti vain hidastaa ja näivettää kasvua. Kepun ajama talouspolitiikka suosiikin monasti sellaisia toimialoja, joilla on näkymiä Kepun kannatusalueilla. Kun tätä vertaa vaikkapa Kokoomuksen politiikkaan, siinä haetaan aina parasta ja kannattavinta asettamatta mitään alueellisia tai muita reunaehtoja.
Kärjistäen voisi ihan esimerkin vuoksi sanoa vaikkapa niin, että kepulaisuudessa suositaan erilaista metsäteollisuutta, koska metsät ja osin tehtaatkin sijaitsevat Kepun kannatusalueilla ja siellä asuva väestö hyötyy eniten metsäteollisuuden menestyksestä. Kokoomuslainen taas suosii esim. Nokian tapaisten yritysten ja konepajateollisuuden menestystä, koska sellaisten kannattavuus ja kasvumahdollisuudet ovat olleet paljonkin parempia kuin metsäteollisuuden maataloudesta nyt puhumattakaan. Kokoomsulainen asettaa siis parhaat tienestit etusijalle riippumatta missä päin Suomea niihin päästään eikä harrasta kepulaista tasausta. Kysymys onkin perimmiltään juuri siitä, haluammeko Suomelle kokonaisuutena parasta menestystä vai näivetämme menestyksen vaatimalla alueellista tai muuta vastaavaa tasausta. Kun ja jos hyväksymme taloudellisen menetyksen ensisijaisuuden ja tärkeyden, suosin paljon mieluummin ja johdonmukaisemmin kokoomuslaista ajattelua kuin sille vahingollista kepulaista alueellista etu- ja tasausajattelua.
Kysymys on siis samasta kuin entisissä sosialistisissa maissa. niiden sosialismi alkoi olla taloudellisen menestymisen jarruna ja siksi siitä oli pakko luopua. Sosialismissa oli ehkä hyviäkin puolia, mutta talouden kasvua se ei onnistunut edistämään. Kepulaisuus on tässä suhteessa sukua sosialismille. Siinäkin voi olla idealistisia hyviä puolia, mutta talouden näkökulmasta ne ovat usein haitallisia. Tämän vuoksi Kepulle kannattaa aina toivottaa pikaista maahanpanoa asianomaisin seremoonioin.
Punikkiruuna hirnahtelee tyhmyyttään.Onneksi teitäjäi vähä 1918 jälkeen. Näin on näreet???
Miten joku voi epäillä keskustalaisten hyvää käytöstä, erinomaista hienotunteisuutta ja tunnettua korkeaa moraalia ja REHELLISYYTTA sen jälkeen kun lukee Kempeleen ukin, Sonnimiehen, Pappa Mannisen ja kumppaneiden tekstejä, joissa ladellaan muilutusuhkauksia, maasta karkoituksia ja tappouhkauksia.
Keskustan syvin ominaisuu tulee esiin juuri tässä vieastissä johon vastasin.
Vaikeaa on tälläkään palstalla olevia kirjoituksia luokitella kepuvihaksi. Niistä pikemminkin paistaa selkeä iva ja ironia kepuväen tekemisiä kohtaan. Minkään muun puolueen väki ei ole flopannut ja hölmöillyt yhtä paljon ja usein kuin kepulaiset. Nimiä on tässä turha erikseen mainita, sillä kaikki flopparit tiedetään ilmankin.
Ne ihmiset, joilla oikeasti on täysi syy vihata kepua, ovat Vanhasen hallituksen irtisanomat yli 14 000 valtion virkahenkilöä. Heiltä Vanhasen hallitus vei työt, ansiot, ja mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Heistä useat ovat myöskin menettäneet omaisuutensa, koska ovat joutuneet myymään talonsa, mökkinsä, autonsa, ynnä muuta. Jostain on saatava rahaa elämiseen ja velkojen maksuun, ja se tapahtuu rankimman kautta. Työurien aikana hankittu omaisuus on mennyttä. Vanhasen hallitus tuhosi ihmisten elämät.
Mikä törkeintä, niin Vanhasen hallitus ja tuho-ohjelmaa pyörittäneet kumppanit eivät ole joutuneet lainkaan vastuuseen ihmisten elämän pilaamisesta ja heidän omaisuuden tuhoamisesta. Ei siis ole mikään ihme, että irtisanotut vihaavat tuho-ohjelman toteuttaneita ibmesillejä. Irtisanotut ovat oikeutettuja vihaansa ja siihen ei kenelläkään ole syytä puuttua.
Eiköhän nuo eloppien rosvouksetkin ole lähtöisin kepulaisten päällepäsmäröinneistä? Niin ameriikkalaistyyppistä rosvousta viimeisen päälle, firmojen tyhjentämisineen. Eikös se tuo Esko Aho ole ravannut siellä Harwardissa vähän päästä ottamassa oppia juuri siitä, miten ameriikassa toimitaan?
Niin kuin muistamme juuri Esko Ahon pääministeriyden aikan alettiin puhua suurella äänellä johtajien palkkojen korottamisesta rahvaaseen työväkeen nähden. Eihän se Esko Aholle ja kepulaiselle sopinut sellainen, että työväki Suomessa tienaa melkein yhtä paljon, kuin firman johtaja? Silloin pantiin keskustan ja kokoomuksen toimesta selvitystyöt käyntiin siitä, että firmojen johtajille pitää kehitellä optio- ja palkkio-ohjelmia sun muita hyvityksiä. Kokoomuksen Kimmo Sasi puuhasteli tämän asian kanssa ja SDP:n Sinikka Mönkäre Paavo Lipposen I-hallituksessa hoiti pisteen iin päälle. Kyllähän tuo Paavo Lipponekin oli kovin suopea rikkaita kohtaan ja niin myös tuo Sinikka Mönkäre. Nyt näyttää tuo Jutta Urpilainen olevan myös kovin suopea rikkaita kohtaan, kun on tehnyt tässä hallituksessa Jyrki Katasen kanssa mittavia verohelpotuksia rikkaiden suuntaan. Kovin vaikeata on olla demari tällaisessa porukassa ja ei tarvitse ihmetellä sitä, jos äänestäjäkato käy. Sitä voi ihmetellä, että nuo äänestäjät kaikkoavat kepulaisten leiriin?
Alunpitäen nuo optio-ohjelmat osoittautuivat kovin anteliaiksi, silloin moitittiin mm. Fortumin johtajia siitä, että kun he ahmivat suuren palkkansa päälle vielä valtavat optiot. Niin kuin muistamme Matti Vanhasen II-hallitus teki jotain pieniä muutoksia noihin optio-ohjelmiin, mutta kovin anteliaita ne vieläkin näyttävät olevan.
Nokiakin tyhjennettiin parissa vuodessa ja vielä maksettiin sille
Elopille 38 miljoonaa tuon yrityksen tyhjentämisestä. Eli se siitä kepulaisten korjausoperaatiosta.