paljonko on mamumomentilla?

Leikata? Mamuista ei edes mainita, miksi?

Koska maahanmuuttajat tarvitaan, jotta kansalla olisi kohde ketä vainota ja kadehtia ja parjata ja syyttää muita kuin poliitikkoja. Kyseessä on toisen maailmansodan aikainen juutalaiskohderyhmät nykyaikaisena versiona.

Hirvittää, että mikä tuota ryhmää tulevaisuudessa odottaa, kun ensin on nostettu kansan aggressiot ja sitten ne pitää purkaa samaan ryhmään vielä valtiovallan taholta, jotta hämätään kansalaisia toistamiseen.

Paratiisilomia sitä luvattiin juutalaisillekin kansallissosialistisen järjestemän avulla ilmaiseksi - ja ihan upeita esitteitä myöten - ja kun kansa saatiin tarpeeksi kateelliseksi, alkoi priorisointi, johon kelpasikin sitten kaikki vähemmistöt - juutalaiset olivat vain yksi osa tuosta joukosta.

Nyt jo EU:ssa on sovittu mustalaisstrategia - ja jo sana strategia tarkoittaa sitä, että on olemassa jokin päämäärä.

Siitä se alkaa.

"Katkelma ohjelmasta:
”Suomalaiselle toimeentuloturvalle on leimallista, että se suosii lapsiperheitä ja korkeaa lapsilukua. Kun muslimiperheissä lisäksi ei polteta eikä juoda, eletään vaatimattomasti, tehdään ruokaa ja ommellaan vaatteita kotona, eikä olla veloissa, jää perheille melko mukavasti käyttörahaa”.

Juonto: Korkeimman oikeuden vuodentakainen ratkaisu on pakottanut arvioimaan uudelleen tätä käsitystä. Saavatko maahanmuuttajat sittenkin suurempia sosiaaliavustuksia kuin kantasuomalaiset?

Internetissä KKO:n ratkaisu on herättänyt tyrmistystä. Oikeudenkäynnin myötä tuli julkiseksi tieto, että Etiopiasta Suomeen muuttanut nainen ja hänen pari lastaan saivat 22 kuukauden aikana erilaisina avustuksina yhteensä lähes 56 000 euroa. Verotonta tuloa kertyi kuukaudessa keskimäärin 2 500 euroa. Se vastaa suomalaisen akateemisesti koulutetun naisen nettopalkkaa.

Astrid Thors: ”Tietysti verrattuna siihen, mitä , millä moni palkansaaja joutuu sinnittelemään, nimenomaan palkansaaja joutuu sinnittelemään, luonnollisesti tämä on verrattain suuri summa. Ihan näin tiedämme, että monissa paljon, paljon pienemmällä summalla yksinhuoltaja, joka on tärkeissä palveluammateissa, joutuu sinnittelemään…”

Juonto: Pohjoismaissa sosiaaliturva perustuu asumiseen. Laillinen oleskeluoikeus Suomessa avaa ulkomaalaiselle hyvinvointivaltion etuudet kaikessa laajuudessaan. Siksi turvapaikka Suomesta ei merkitse vain suojaa mahdollista vainoa vastaan, vaan se on pääsylippu taloudelliseen paratiisiin.

Viime syksynä valmistunut selvitys osoitti, että Suomen tarjoama rahallinen toimeentulo turvapaikan hakijoille oli anteliainta koko Euroopassa. Ja Euroopan mestaruus tällä alalla merkitsee yleensä myös maailmanmestaruutta. Eipä siis ihme, että ilmainen asunto ja reilut käyttörahat pitkäksi venyvän turvapaikkakäsittelyn ajalta ovat houkutelleet Suomeen ns. turvapaikkaturisteja mm. Romaniasta ja Bulgariasta.

Minkä tasoista toimeentuloa eri Euroopan maissa sitten maksetaan turvapaikan saaneille maahanmuuttajille? Siitä ei ole olemassa kattavaa tutkimusta. Mutta mikä on maahanmuuttoministerin arvio Suomen sijoittumisesta eurooppalaisella asteikolla?

Astrid Thors: ”… ehkä Tanskaa lukuun ottamatta pohjoismaat ovat myöskin, koska meillä … ovat paremmassa päässä …koska meillä toisaalta lähdetään ihmisten yhdenvertaisuudesta, että kun ollaan laillisesti maassa, niin kaikkia alkuperästä huolimatta kohdellaan samalla tavalla laillisesti, maassa olevia kohdellaan samalla tavalla. Tämä meidän perustuslakimme, meidän perustuslakimme on ehkä niitä tarkimpia tässä suhteessa, ja siinä mielessä ketään ei jätetä niin sanotusti heitteille, joten on hyvät olemisen mahdollisuudet
"

Joo, pakolaiskeskuksessa olleelle henkilölle maksettiin täyttä toimeentulotukea samaan aikaan, kun hänellä oli täysi ylläpito ja ilmainen asunto - tämä on se vanha juttu, ja kivasti kansasta saatiin kateellisia, ja katkeria.

Luuletteko te, että tämä oli vahinko? Etteivät poliitikot tienneet mitä he tekivät? Eikä kukaan tiennyt mitä tehtiin, niinkö?

Mutta perustietoa asioihin.

Kun Suomessa tehtiin se ihka ensimmäinen ja merkillinen perustuslainmuutos vuonna 2000, niin siinä määriteltiin - poiketen muista Euroopan maista - Suomen sosiaaliturva asumisperusteiseksi sosiaaliturvaksi, ei siis maksuperusteiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että EU-kansalaiselle - kenelle vain - riittää asunto-osoite Suomessa, niin hän saa kaikki mahdolliset Suomen sosiaaliturvaetuudet kuten oman maan kansalaiset.

Vastaavasti Suomen kansalainen, joka asuu ulkomailla, hän maksaa aina sosiaaliturvamaksun Suomeen, mutta ei saa mitään sosiaaliturvaetuja. Tämä koskee myös eläkeläisiä, Suomen kansalaisia, joilta peritään Suomen ulkopuolelta Suomeen jopa korotettu sosiaaliturvamaksu, vaikka eläke muuten olisi verotettavana esim. toisessa EU-maassa. Tästä huolimatta hänellä ei ole ollut - aikaisemmin Suomessa oleskellessaankaan - lupa käyttää edes Suomen terveyskeskusta ilman täyttä maksuveloitusta, tai ilman lähtömaasta olevaa maksusitoumusta. Nyt tähän on tullut pieni muutos. Nyt saa käydä terveyskeskuksessa jopa, jos on jokin äkkiä tullut tilapäinen hätä tai vaiva.

Vuonna 2000 oli tästä asumisperusteisesta sosiaaliturvasta hätäkokous Reykjavikissa - siis tehdään laki, jonka täytäntöönpano aloitetaan hätäkokouksella. Jokainen nyt voi kuvitella, että mitä tuosta on seurannut.

Ja jos edelleen joku väittää, että ihan vahingossa on nyt sabotoitu Suomea ja suomalaisia, niin ihmettelen - Suomea on systemaattisesti tuhottu jo 70-luvulta alkaen, 90-luvulla oli jo täydellinen Suomen valtion omaisuuden ryöstö - myös kansalaisten varojen, ja tuhottiin pienyrittäjät, ja suoraan sanoen tehtiin kansanmurha. 2000-luvulla on sitten luotu jopa laillinen perusta tuhota sosiaaliturva - tuo perustuslailla asumisperusteiseksi muutettu - joka nyt tulee niin, niin kalliiksi, että koko sosiaaliturvasta on luovuttava.

2000-luvulla muutettiin kaikessa hiljaisuudessa myös koko maan lainsäädäntö uusiksi.

Riittää, kun googlettaa sanan "lain kokonaisuudistus", niin näkee kalpean varjon siitä mitä on tehty.

Ei näitä tekoja voi kutsua miksikään muuksi kuin maanpetoksiksi tai valtiorikoksiksi, tai mikä niitten nimi nyt sitten onkin, mutta tuskin tulemme koskaan näkemään, että kukaan joutuu vastuuseen.

Mutta joku poliitikko muinoin sanoi - kansa saa mitä kansa on ansainnut; paljon kiinnostavampia ovat olleet nykäsmatin seikkailut ja vaikka tuksun tissit kuin oman maan asiat, ja kohta puoleen tulee sitten laskunmaksunaika, mutta se ei ole pakolaisten vika - se on suomalaisten oma vika, kun ei kerran kiinnostanut...

Se tulee olemaan äkkipysäytys.

500 loisen tuonnissa sadoista miljoonista ja kymmeniksi vuosiksi! Ei ole enää somppuvapaata vuokrataloa..

Kun ministerinä on lahkosaarnaaja!

Tarkoittanet meidän poliisiministeri Räsästä? Hänhän on vain stuntti kääntämään kansan huomion milloin minnekin, kun tarve vaatii. Vähän samanlainen tehtävä kuin Soinillakin. Kannattaisi nyt vihdonkin tempaista se tulppa pois siitä suomitynnyrin politiikkapohjasta.