ilman SUOMALAISTEN sotilaiden suuria ponnistuksia ja valtavia uhrauksia sotien aikana,ilman heitä puna-armeija olisi marssinut ruotsiin Raatteen tien kautta.Ruotsin armeijasta ei olisi vastusta ollut,se oli hyvin jo silloin tiedossa.Ryssät olisivat vallanneet ruotsin ja se olisi ollut siinä,sillä ruotsalaiset olivat löysiä pas.koja.
Mutta eihän ruotsi ja ruotsalaiset mitään kiitollisuutta näytä,ylimielinen suomalaisia halveksuva asenne aivan kuten suomenruotsalaisillakin.Joten ei ihme jos porukasta ei pidetä.
Mutta eihän ruotsi ja ruotsalaiset mitään kiitollisuutta näytä,ylimielinen suomalaisia halveksuva asenne aivan kuten suomenruotsalaisillakin.Joten ei ihme jos porukasta ei pidetä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pohjoismaista ainostaan Suomi näytti sotien aikaan,että se pystyy puolustautumaan ja että tahtoa siihen riittää - muista ei siihen ollut.
Juuri näin. Se oli silloin ja aivan oikein toimittu. Poijjaat tekivät sen mitä silloin pitikin.
Ongelmanahan on enään sotien jälkeen syntynett sukupolvet ja heidän jälkeläisensä. Näistä ihmisistähän ei minkään valtion armeija saa aikaiseksi kuin korkeintaan kodinturvajoukkoja.
Tällä hetkellä kehoittaisin myös suomea ottamaan mallia ruotsin nykyarmeijasta ja uskon että tämän mallin avulla myöskin suomen puolustusvoimista saataisiin edes jollain tasolla uskottava jolloin kodinturva-asteelta voitaisiin siirtyä käyttämään armeija-nimikettä.
Nyt poliittisten päättäjien pitää välittömästi herätä reaalimaailmaan ja solmia koulutussopimuksia asiantutntijoiden saamiseksi länsinaapurista muokkaamaan armeijaamme sille tasolle jota siltä kansa odottaa.
Ruotsihan ei oikein saa minkäänlaista armeijaa aikaiseksi,ammattiarmeijaankin on vaikea löytää miehiä - sellainen on ruotsi.Venäjä ottaisi ilman ponnistuksia ruotsin valtaansa jos haluaisi.Svedut ei juuri tunne isänmaallisuutta,se on tutkittu juttu,eikä maanpuolustustahtoa paljoa ole - pilalle menneitä.
Suomessa on vahva maanpuolustustahto,tuskin kuitenkaan hur.rien parissa - Munsalan soutajat jne.
Jokainen vakavasti otettava armeija on palkka-armeija.
Suomessahan tuo armeijan maine on ainakin ulkomailla lähinnä huono vitsi entisestä.
Sorry tämäkin mutta jos luulet että suomen nyky, ns "armeijaa", pidetään arvostettuna niin se on kyllä todellisuudessa pelkkä vitsi...;)
Palkka-armeija on varmaankin hyvä vaihtoehto kun riehutaan omien rajojen ulkopuolella. Pienellä maalla ei ole varaa pitää miesmäärältään merkityksellisen kokoista armeijaa omaa puolustusta varten.
Ihan asiaa, mutta unohdit historian. Nimittäin suomalaiset taistelivat ja kuolivat Ruotsin edun ja vaurauden puolesta peräti 700 vuotta.
Ruotsin nykyinen vauraus johtuu suomalaista. Suomalaisten verotulot ohjattiin Ruotsiin, Suomi pidetiin tarkolituksella köyhänä.
Huipentumana 200 000 suomalaista meni vaurastuttamaan Ruotsin 60-luvulla, kun se kipeästi tarvitsi hyvää ilmaista työvoimaa.
Olet oikeassa, huipentumana 200 000 suomalaista työllistettiin Ruotsissa 60-luvulla. Tästä pitäisi suomalaistenkin ottaa oppia! Harjoitteluvaiheessa voisitte vaikka työllistää 200 000 ihan aitoa suomalaista suomessa..."vink".
Ai niin, unohdin, ruotsissa maksettiin ihan oikeaa palkaakin vielä.
Lehdessä lukenut että suomalaiset ovat jopa työllistäneet thaimaalaisia marjanpoimijoitakin. Oikein hyvä.
Maksakaa tekin niille takuupalkka, ihan kuin ruotsissakin, niin ei tarvi teidän puhua enään ilmaisesta työvoimasta.
Sorry, oli ihan pakko ottaa kantaa tähänkin asiaan...
Tuo on juuri sitä svekohistoriaa, mitä pyritään oikaisemaan. Ruotsi sai hyvää työvoimaa ilmaiseksi, jonka Suomi oli kasvattanut ja kouluttanut kalliisti.
Svekotulkinta on esittänyt, että Ruotsi hyvää hyvyyttään jas pelkästään pyyteettömästä naapurirakkaudesta auttoi työttömiä suomalaisia.
Ei voisi kierommin ja tarkoitushakuisemmin enää tulkita!
Jonkun laskelman mukaan sotakorvaukset kalpenevat verrattuna tuohon lahjoitukseen, minkä Suomi antoi Ruotsille. Jos Ruotsi olisi reilu, se maksaisi 50 miljardia euroa Suomelle korvauksia, mutta sitähän on turha odottaa.
Puhumattakaan korvauksista, joista Ruotsin pitäisi maksaa 700 vuotisesta Suomen köyhdyttämisestä ja suomalaisten järjestelmällisestä tapattamisesta!
Ruotsin pieni palkka-armeija ei kykene puolustamaan kuin juuri Tukholmaa,muu ruotsi jää.
Suomessa halutaan että koko suomea puolustetaan,siihen ei pieni ammatti-armeija riitä.
Mutta onhan ruotsissa sanottu että ilman muiden apua,he eivät pärjää sota tilanteessa.Ruotsalaisista miehistä ei ole sotimaan.
Näinhän se menee nykypäivänä. Koko maan puolustus on vaikea tehtävä ja sen takia doktriinissa keskitytään tekemään riittävän kova isku pienelle alueelle.
Suomellahan jostain syystä elää kuvitelma että puolentoista tuhannen kilometrin raja veli venäläisen kanssa olisi jotenkin puolustettavissa.
Suomen armeija on joskus ollut iskukykyinen. Tosin siitä on aikaa. Kovia ja taitavia sotilaita aikanaan olleet.
Vahinko että nykysuomessa sotilaat ovat äärimmäisen heikkoja ja käytännössä kyvyttömiä taistelemaan. Siihen kannattaa suomenkin etsiä syytä ja mahdollisesti harkita palkka-armeijan perustamista.
Katsellessa suomalaisen armeijan irvikuvaa, joka valitettavasti on vain realistinen tilanne nykysuomessa, olisi suomessa todella syytä alkaa pohtia korjaavia toimenpiteitä.
Turha on enään haikailla menneen ajan perään. Ne miehet ovat jo menneet ja nykyisiä tuskin voidaan edes pieneltäkään osin verrata näihin miehiin.
Jollain tavalla nykysuomen tulisi katsoa peiliin ja miettiä että mikä meni pieleen. Miten meidän armeijamme on tällaisessa rappiotilassa, tilassa jota entiset veteraanit syvästi halveksisivat. Tähän tilanteeseen ei siis auta muu kuin peiliin katsominen ja tosiasioiden tunnustaminen. Sen jälkeen on tehtävä selvä suunta tulevaisuuteen jotta tulevista sukupolvista saataisiin kunnon taistelijoita näiden rahjusten sijaan.
Ja varsinkaan ruotsinkielisistä miehistä ei ole mihinkään,moniko heistä edes käy intin.Veikkaan sivaria enimmäkseen,haglund ei käynyt edes sitä.
Jos on katsonut telkusta noita erikoisjoukkojen koulutusta,niin sieltähän näyttää puuttuvan hur.rit ihan täysin.Eli hur.rit eivät halua erikoisjoukkoihin,tai heitä ei niihin kelpuuteta.
Kuten olen jo aikaisemmin sanonut niin suomenkin tulisi saada aivan oma palkka-armeija. Onhan se jo ulkomaita myöten havaittu että suomessa ei vätyksistä saa rakennettua millään tavalla uskottavaa "armeijaa" vaikka mitä tekisi.
Ihmeitä ei ole vaan mahdollista tehdä.
Ehdottomasti välttämättömänä pitäisin suomessa tunnustaa tosiasiat suomalaisen "miehen" tasosta ja kyvykkyydestä maanpuolustukseen.
Onneksi jo parhaimmat oikeistopuolueet ovat alkaneet avaamaan ovia ja keskusteluja NATO:n liittymisestä tai jäsenyydestä.
Erittäin hyviä toimenpiteita siis suomen kansa hengenhädässään peräänkuuluttaa.
Tässäkin ketjussa nähdään taas se tuttu juttu,että kuinka hur.rit ihailevat selvästi ruotsia."kaikkitaiei" tyypillinen esimerkki,reppana menee välillä sekaisin sanoissaan.
Aivan,pienellä vedätyksellä saadaan surut helposti paljastamaan oikean luontonsa,eli ruotsin ihailun.
Voe voe Venäjähän on suomalainen.
Venäjä on suomalainen? — Pohjatuulen Valtakunta - Puheenvuoro
puheenvuoro.uusisuomi.fi/135770-venaja-on-suo...Översätt den här sidan
20 mar 2013 - Tuttavani linkitti minulle eilen mielenkiintoisen jutun, jonka otsikko vapaasti kääntäen on "Venäjän kansallisuuden kasvot eli populaarin ...