Henrik Meinander, Rkp-läinen historianprofessori Helsingin yliopistossa, sanoo HBL:ssä Marianne Lydenin jutussa 18-19.9.2013, että:
"...Henrik Meinander on kehittänyt oman mallin kielten opetukseen. Hän katsoo, että ruotsin ja venäjän pitäisi olla keskenään valinnaisia yläasteella ja että se kieli, joka siellä valittaisiin(noista kahdesta) olisi sitten pakollinen ylioppilaskirjoituksissa. Tämä malli lisäisi Meinanderin mukaan oppilaiden motivaatiota ja jopa taittaisi kärjen "pakkoruotsi"keskustelulta.
-Mutta en ole saanut erityisen suurta ymmärrystä mallilleni."
("...Henrik Meinander har kommit fram till en egen modell för språkundersvisningen. Han anser att svenska och ryska borde vara sinselmellan valbara i högstadiet och att det språket som valts skulle vara obligatorisk i studentexamen. Modellen skulle enligt Meinander kunna öka elevernas motivation och rentav ta kål på debatten om "tvångsvenskan".
-Men jag har inte fått skärskildt stor förståelse för modellen.")
"...Henrik Meinander on kehittänyt oman mallin kielten opetukseen. Hän katsoo, että ruotsin ja venäjän pitäisi olla keskenään valinnaisia yläasteella ja että se kieli, joka siellä valittaisiin(noista kahdesta) olisi sitten pakollinen ylioppilaskirjoituksissa. Tämä malli lisäisi Meinanderin mukaan oppilaiden motivaatiota ja jopa taittaisi kärjen "pakkoruotsi"keskustelulta.
-Mutta en ole saanut erityisen suurta ymmärrystä mallilleni."
("...Henrik Meinander har kommit fram till en egen modell för språkundersvisningen. Han anser att svenska och ryska borde vara sinselmellan valbara i högstadiet och att det språket som valts skulle vara obligatorisk i studentexamen. Modellen skulle enligt Meinander kunna öka elevernas motivation och rentav ta kål på debatten om "tvångsvenskan".
-Men jag har inte fått skärskildt stor förståelse för modellen.")
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi hänen mielipiteellään olisi asiaan mitään vaikutusta.
Me emme kuuntele meinandereita.
On aivan selvää, että poliittinen johto ei voi hyväksyä pakkovenäjää.
Meinander käyttää väärin asemaansa esittämällä järjettömyyksiä.
Hän toimii Rkp:n sekoittajana.
Suomen tulevaisuus on ilman pakkoruotsia silä emmehän ole enää Ruotsin valtion alaisia.. Pari suomalaista jotka on viittinyt opetella pakkokielen riittää hyvin tähän maahan. Jos ei siiryttään englanninkieleen niiden kanssa olisi ainakin tasa-arvoiset lähtökohdat ja hyötyä kielestä ympäri maapalloo..! Pakkoruotsin sivistävästä vaikutuksesta kaikki muut maat on kieltäytyny kerrasta. Mutta niillä onkin viisaat päättäjät jotka ei ole Ruotsin alamaisia noin henkisesti ; )
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että monilla mailla on hyvin viisaat päättäjät. Olen miettinyt että kansahan se johdon valitsee joten on looginen seuraus että myös kansa on näissä maissa viisasta!
Ja mitä yhteistä näillä menestyjämailla, mukaan lukien Ruotsi on? Kaikissa maissa on hyvin vanha ja korkea sivistyksen taso. Siis juuri se asia joka suomesta puuttuu. Juuri tätä varten meidän on oltava ajan hermolla ja kuunneltava länsinaapuriamme hyvin tarkasti ja otettava heistä oppia. Kielitaito on se ensimmäinen asia jolla tietämättömyys muutetaan sivistykseksi. Ja sivistys tuo tullessaan työtä ja menestystä ulkomailta, aivan kuten länsinaapurimme on osoittanut.
Mikä menestysmaa muka Ruotsi on..? Maassa on hälyttävä mamuongelma helvatan suuri ulkomaanvelka , onneksi ovat kruunussa muuten tulisi tuho ; ) Sivistyksen taso Ruotsissa on kaamea jos joku proffa voi pokkana väittää että ruotsinkieli sivistää Suomen..? Miten se voi suomenkansan sivistää kun kukaan ei sitä halua oppia..! Ai niin ne opetelee nk.maailmankieliä esim.Englantia, Ranskaa, Saksaa, espanjaa, Italiaaa jne.? Varsinainen yhteinen sivistyskielihän on latina jota varmaa Ruotsissa luetaan ankarasti ; )
Tietynkaltaisia Meinanderja kuunneltava.
Ei saatana kyllä autisti svekko on TYHMÄ. hiiihiiih. Nooh sitä painaa jo ikä.
Huomatkaa, kuinka Henrikki ei mainitse pakkoa lainkaan, vaan molemmat kielet olisivat "valinnaisia"! :-)
Svekosuru välttää siten mukaovelasti pakkokielten sanomisen. Tosiasiasa hän ajaa kahden pakkokielen mallia yhden sijaan!
Mikä IHMEEN fiksaatio svekoilla on tuohon pakottamiseen!? Mitä vikaa on muka vapassa kielivalinnassa, jollainen on muillakin kansoilla?
Ps. Kysymykset ovat tietysti retorisia, koska tiedämme vastauksen.
Näille maailman suvaitsevaisimmille näyttää pakko olevan se ainoa tie.
Muistaako tämä historioitsija ollenkaan kuinka suomalaiset ja ruotsinkieliset
asettuivat pakkovenäläistämistä vastaan.
Se on juuri se pakko joka tekee asiasta arveluttavan.
Maailmassa on paljon muitakin kieliä paljon tärkempiä kuitenkin kuin ruotsi.
Venäjää ja ruotsia lukevat ne jotka haluavat.
Meinander katsoo edelleen,että suomenkielinen väestö niin tyhmä,että lankeaisi
tähän kahden pakkokielen ansaan.
Suomenkielisiltä ei ole koskaan kysytty kieliasiasiasta vaan asiat on sovittu
kabineteissa rkp:n kanssa.
Professori Meinander unohti minkä alan asiantuntija hän on ja ryhtyi yleismies-jantuseksi.
Sil on yhtä paljon paskaa päässä mitä sulla savolainen.
Ei uskoisi professorimieheksi. Pakkokieli kaikille. Valinnainen näistä: englanti, venäjä, ruotsi, espanja, ranska, saksa. Vaikeaa vain ymmärryksen tasolla, eräille.