Euroopan suurin viimeinen nälänhätä oli Euroopassa Neuvosto-Ukrainassa vuonna 1932.
Saavutus tämäkin
Herbert Hoover
11108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä sodan aikana ja sen jälkeenkin nähtiin nälkää. Toki Ukrainan nälänhätä oli aivan omaa luokkaansa.
Nooh kyllä kai neukku kaiken lopulta itse aiheutti. Eipä Johtajakaan kovin paljoa kansastaan välittänyt.
nälänhätä vuosina 1945-49.
Se on vieläkin enimmäkseen nälkämaata.
Aron poika on aina joutunut kärsimään, vuosituhannesta toiseen . Mongooli, suurmaanomistaja tai kommunistiherra, aina tulee lunta tupaan. tasangon asukas haluaisi vain elää vähäpätöisen elämänsä pikkuruisessa, huterassa hökötyksessään, mutta kohtalo ei rauhaa salli.
Miksi sitten ihmisiä kuoli nälkään tuhansittain suomalaisten keskitysleireillä talvella 1941-42 jos näillä ihmisillä ei ollut nälänhätä?
Sota on sotaa. Oliko Ukrainassa sota vuonna 1932, entäs Samarassa 1921.
Se on kohtalo. Aina on aron poika joutunut kärsimään. Pikku vitsaus se oli germaanikin aron pojalle enemmän tappoi kommunistiherra politrukin pistoolin kautta. Silloinkin käytti tasankopoika oivaa taktiikkaansa, jota poltetun maan taktiikaksi kutsutaan. Poltti pikkuruisen omaisuutensa ja meni kuoppaan piiloon niinkuin on esivanhemmat tehneet tuhannet vuodet.
Euroopan viimeinen suuri nälänhätä koettiin Neuvostoliitossa vuosina 1946-47. Uhrien määräksi arvoidaan noin puoli miljoonaa kuolleina. Nälkä kosketti akuutisti noin 15 miljoonaa ihmistä.
Nälänhätä oli ensimmäinen merkki siitä miten NL:lle tulee käymään kun USA ei olekaan enää tukemassa sitä.
Reykjavikissa v. 1985 Neuvostoliitto sitten antautui kun allekirjoitti marxilais-leniniläisittäin luokkasodan antautumisasiakirjan.
Kyllä Saksa antoi niin rajun iskun Neuvostoliitolle sodassa ettei se siitä koskaan oikein toipunut. Stalin jatkoi kärsimyksiä ja kun teollisuutta ei palautettu Uralin ja Keski-Aasian alueilta takaisin läntisiin osiin, tiet ja sillat jäivät osittain huonoon kuntoon, työvoimapula oli jatkuvaa ja tehottumuus rehotti niin romahdushan siitä lopulta tuli.
Takapajuisen venäläisen maatalouden ja tyhmän neuvostojohdon syytä. Ei saksalaisillakaan mitään nälänhätää ollut. Äläkä vaan väitä Stalinin ruokkineen Itä-Saksaa aron poikien kustannuksella. Tuo on yhtä uskottava väite mitä hurri äitisi tuhansien hehtaarien omistamat pellot Pohjanmaalla joista jaettiin evakoille.
Ryssä on ihmiskunnan alinta saastaa ja sen myötäjuoksijat muissa kansoissa paholaistakin pahempia. Demoninen ulkonäkö paljastaa sen ja sen kakarien pahan luonteenkin jo:
http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/K/Nikita-Khrushchev-9364384-1-402.jpg