USA ja NATO ovat hermoina kun Euroopan Unioni kehittää puolustustaan ja aseteollisuuttaan samaan aikaan kun USA ja NATO rypevät sotatappioissaan ja veloissaan ja kun EU:hun kuuluvat NATO-maat leikkaavat NATO-rahoituksiaan ja USAkin joutuu leikkamaan NATO-rahoitustaan.
NATOn pääsihteeri Rasmussen vaatii EU-mailta lisää panostuksia NATOon. Rasmussenin mukaan EUn NATO-maiden pitäisi maksaa enemmän rahaa NATOlle ja EU-puolustuksen pitäisi hankkia amerikkalaisia tiedustelulennokkeja, kuljetuslento- ja ilmatankkauskoneita, Avacs-tutkakoneita jne.
USA ja NATO ovat hermoina kun EU on viime vuosina kehittänyt puolustustaan perustamalla mm. yhteiset valmiusjoukot, kehittänyt puolustuspolitiikkaa yhteisiin sotilashankkeisiin, sotaharjoituksiin, fuusioinut aseteollisuuttaan ja on syksyllä rakentamassa oman NATOsta irrallisen komentorakenteen.
NATOn pääsihteeri Rasmussen vaatii EU-mailta lisää panostuksia NATOon. Rasmussenin mukaan EUn NATO-maiden pitäisi maksaa enemmän rahaa NATOlle ja EU-puolustuksen pitäisi hankkia amerikkalaisia tiedustelulennokkeja, kuljetuslento- ja ilmatankkauskoneita, Avacs-tutkakoneita jne.
USA ja NATO ovat hermoina kun EU on viime vuosina kehittänyt puolustustaan perustamalla mm. yhteiset valmiusjoukot, kehittänyt puolustuspolitiikkaa yhteisiin sotilashankkeisiin, sotaharjoituksiin, fuusioinut aseteollisuuttaan ja on syksyllä rakentamassa oman NATOsta irrallisen komentorakenteen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Se on selvä, että EU:hun ei mahdu kahta puolustusjärjestelmää. NATO saa lähteä Euroopasta.
Sitä mukaa kun EU ryhtyi panostamaan, kehittämään ja itsenäistämään omaa puolustustaan sekä aseteollisuuttaan 2000-luvun alussa, NATO sen kuin heikkeni ja hajosi:
- EU:n NATO-maat lähtivät Irakista yksipuolisella päätöksellä
- EU:n NATO-maista vain IsoBritannia, Tanska ja Viro noudattivat NATOn turvatakuupykälää articla5:ttä Afganistanissa, muut NATOn EU-maat tekivät omia rajoituksiaan taistelutoimiin
- EU:n NATO-maat eivät osallistuneet NATO-maa Georgian sotaan Etelä-Ossetiaa vastaan
- EU:n NATO-maista vain pieni osa osallistui Libyan sotaan
- EU:n NATO-maat eivät osallistu Syyrian sotaan
- EU:n NATO-maat leikkaavat NATO-budjettejaan
- EU:n NATO-maista ja jopa EU:n ulkopuolisista Euroopan NATO-maista haluaisi panostaa enemmän EU:n puolustukseen kuin NATOon, mm. Ranska, Saksa, Belgia, Italia, Hollanti, Luxemburg, Espanja, Norja, Islanti.
Naton pääsihteeri rupesi itkemään kun Eu ei hyväksynyt Usan ja Naton hyökkäystä Syyriaan ja Nato jäi ilman sotajoukkoja.
Elät yhä omassa haavemaailmassasi?
EU ei määräile jäsenmaittensa kansallisten armeijoiden käytöstä, joten ajatelmasi, jonka mukaan EU esti muka jotakin on lähinnä huvittava.
Mitään EU:n puolustusta ei ole toistaiseksi olemassa!
EU esti USA;n ja NATOn iskut komeasti, EU otti kantaa USA:n ja NATOn laitonta sotaa vastaan sillä seurauksella, että EU:n puolustukseen kuuluvat maat eivät osallistuneet NATOn komentoon. NATO jäi ilman armeijoita EU:n ja EU:n puolustuksen ansiosta.
Elät yhä omassa haavemaailmassasi?
EU ei määräile jäsenmaittensa kansallisten armeijoiden käytöstä, joten ajatelmasi, jonka mukaan EU esti muka jotakin on lähinnä huvittava.
Mitään EU:n puolustusta ei ole toistaiseksi olemassa!
Joo, Nato jäi ilman armeijoita kun EU-maat ilmoittivat, että eivät osallistu Syyrian sotaan.
Tapahtuma on merkittävä. EU on ottamassa paikkaansa Euroopan puolustuksena.
Toistelet tuota vailla perustetta. EU-kokouksessa päättivät näin, mutta asialla ei ollut merkitystä, koska Nato ei muutoinkaan ollut Syyriaan menossa.
Todellisuudessa EU:lla ei ole mitään sanavaltaa Naton toimiin.
mikähän nato propagandisti sinä olet. Usa ja Nato yrittivät koota sotajoukkoa Syyriaan
Natopuoli petti kun Eu.n puolustukseen kuuluvat maat eivät osallistuneet Naton operaatioon.
Eu.lla näyttää olevan aika paljon sananvaltaa Natoon. Kun Eu haluaa niin Natolla ei ole joukkoja.
"Eu.lla näyttää olevan aika paljon sananvaltaa Natoon. Kun Eu haluaa niin Natolla ei ole joukkoja"
Logiikkasi on hyvin kummallista. Oikeastihan se menee näin:
Kun Eu:hun kuuluvat Nato-maat eivät halua joukkojaan lähettää joukkojaan, Nato ei saa niiden joukkoja.
EU:lla ei ole noiden maiden omien päätöksien kanssa mitään tekemistä. Jos olisi, Ranskakaaan ei olisi voinut ilmoittaa valmiuttaa iskuihin osallistumiseen.
Toistelet tuota vailla perustetta. EU-kokouksessa päättivät näin, mutta asialla ei ollut merkitystä, koska Nato ei muutoinkaan ollut Syyriaan menossa.
Todellisuudessa EU:lla ei ole mitään sanavaltaa Naton toimiin.
NATOn pääsihteeri Ramussenilla on paniikkia kerrakseen. Hän on tanskalainen ja eurooppalainen. Kun USA nimitti hänet NATOn pääsihteeriksi Rasmussenin tehtävä oli mm. voimistaa NATOa Euroopassa jachajottaa EUn puolustus.
Nyt on käynyt päinvastoin. EUn puolustus voimistuu ja NATO heikkenee.
Jo ehti pääsihteeri Rasmussen vääntämään itkua kun EU esti NATOn hyökkäyksen Syyriaan. EU-puolustuksen maat kieltäytyivät NATO-operaatiosta.
Nyt Rasmussen sitten yrittää heristellä nyrkkiään EUlle, että EU-puolustukseen kuuluvien NATO-maiden pitäisi panostaa NATOon eikä EUn puolustukseen.
Tuo intosi kuvitella Rasmussen milloin itkemään ja milloin nyrkkiään puimaan on jo aika liikuttavaa...
USAn aseteollisuus oli pannut NATOn pääsihteeri Rasmussenin räksyttämään EUn puolustukseen kuuluville maille, että niiden pitäisi ostaa amerikkalaisia aseita.
NATOn pääsihteerin räksytys johtuu siitä, että EU on panostamassa EUn aseteollisuuteen ja tietysti siitä, että EUn puolustukseen kuuluvat maat ostavat EUn aseteollisuuden aseita.
Teet itsestäsi täydellisen pellen kuvaillessasi Rasmussenin naamaa milloin siniseksi ja milloin punaiseksi. Rasmussenia ei EU hetkutra tipan vertaa! Nato kun ei ole Syyriiaan ollut edes menossa!
"USAn aseteollisuus oli pannut NATOn pääsihteeri Rasmussenin räksyttämään EUn puolustukseen kuuluville maille, että niiden pitäisi ostaa amerikkalaisia aseita."
USA:n aseteollisuudella ei ole minkäänlaistra valtaa panna Rasmussenia tekemään yhtään mitään.
EU:n jäsenmaista melkoinen osa kuuluu Natoon, joten niiden asetuotanto oon samalla myös Naton aseteollisuutta.
Ja sinulle itsellesi Pohjolan Natonyrkistä se nyrkin keskisormi!
naton pääsihteeri jyrnii Eulle vaikkei natolla ole edes armeijaa kun Eu sanoo ei.
Eipä 'jyrmi' (uudissana?!), koska EU ei Naton joukkoihin pysty vaikuttamaan. EU on talousliitto kun taas Nato on puolustusliitto.
NATOlla ei ole mitään varaa eikä oikeutta sanoa yhtään mitään siitä, miten EU ja EUn jäsenmaat panostavat EUn puolustukseen ja mistä EUn puolustuksen maat ostavat aseensa.
Hehe. Ja sinulla kylähullulla ei ole mitään varaa eikä oikeutta sanoa yhtään mitään siitä, miten Naton jäsenmaat panostavat puolustukseensa ja mistä maat ostavat aseensa.
EUn temppu jättää Nato ilman sotilaita sai vipiä USAssa ja Natossa CIA alkaa taistelemaan EU maissa Naton vastustajia vastaan Kokoomus perustaa Suomeen CIAn Natoa varten
Se 'EU:n termppu' tapahtui pelkästään sinun pääsi sisällä eikä sillä ole mitään todellisuuspohjaa!
Suomessa on jo SUPO. Me emme tarvitse mitään CIA:ta.
USA ja NATO ovat lisänneet CIAn toimintaa EU-maissa 2000-luvun alusta siitä lähtien kun EUn puolustus on voimistunut ja kun EUn puolustukseen kuuluvat NATO-maat eivät ole enää alistuneet USAn ja NATOn komentoon mm. Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa, Syyriassa.
Presidentti Niinistö hakee itselleen merkittävää roolia NATOssa perustamalla Suomeen oman CIAn joka toimii läheisessä yhteistyössä CIAn Helsingin vakoilukeskuksen kanssa.
EU puolustus ei ole juurikaan voimistunut siitä syystä, ettei sitä toistaiseksi ole edes olemassa!
Nato ei ole ollut sotimassa Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa tai Syyriassa, joten sen komentoon olisi ollut vaikeata alistua:-)
Presidentti Niinistön Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Tästä syystä presidentillämme ei ole mitään roolia Natossa eikä hän sellaista etsi!
Taas tulee lisää Niinistön NATO-sotkua.
USA ja NATO uhkaavat ryhtyä vakoilemaan tarkemmin Suomen kansalaisia jollei Suomi tee sitä itse kun liittyy NATOn rakenteisiin ja Pohjolan NATOon.
Niinpä valtio on jo vauhdissa. Nyt presidentti Niinistön juoksupoika puolustusministeri Haglund vaatii Supolle laajempia oikeusia vakoilla suomalaisia verkossa.
"USA ja NATO uhkaavat ryhtyä vakoilemaan tarkemmin Suomen kansalaisia jollei Suomi tee sitä itse kun liittyy NATOn rakenteisiin ja Pohjolan NATOon."
Tämä on täysin oma keksintösi ja puhdas valhe. Osaisitko kertoa, että MIKSI Nato edes haluaisi Suomen jäseneksi?
Presidentti ei vaadi mitään lisäoikeuksia Supolle. Suomi on vapaa länsimaa, jossa jokainen saa olla vapaasti mitä mieltä haluaa!
Se ei tule onnistumaan, että USA ja NATO lisäävät CIAn toimia ja kansalaisten vakoilua EU-maissa, jotta NATOn asema ja valta EU:ssa ja EU-maissa säilyisivät.
USA ei lisää CIAn toimia eikä Natolle taas CIA kuulu tipan vertaa, koska se on USA:n oma tiedusteluorganisaatio!
Keksit työksesi puhdasta puppua?
USA ja NATO eivät voineet kuin nöyrtyä EUn puolustuksen ja EUn poliisitoimen edessä.
EU vaati NATOa lopettamaan terroristien värväystoimet Syyriaan EUn puolustuksen alueella.
Jospa siteeraat tällaisen uutisen netistä? Vaikuttaa vahvasti sinun keksinnöltäsi, koska Natolla ei ole mitään syytä värvätä ketään Belgiaan.
Suomen kansan kannattaa vedota EUhun ja hakea sieltä poliittista apua CIAta vastaan.
Mitä ihmeen apua? Kaikilla mailla on tiedusteluelimensä eikä EU niitä lopeta. Voisimme me toki hakea apua samalla myöds Venäjän GRU:ta vastaan, joskaan en tiedä, että miksi? Mitään keksimääsi 'Suomen CIA:ta' ei ole olemassa muualla kuin sinun harvassa päässäsi!
EUn ja EUn puolustuksen on panostettava USAn, NATOn, CIAn, NSAn vastaiseen toimintaan.
Ja he varmaankin noteeraavat yksittäisen Suomen kylähullun toiveen?
USA on hermona EUn puolustuksen vuoksi, NATO on, NATOn pääsihteeri on ja Suomen Olet hullu muiden päänsisä on.
USA ei ole hermona koska EU puolustusta ei ole.
Obama yritti hukuttaa USAn budjetti- ja kassavaravaikeudet Syyrian sotaan, mutta se ei onnistunut kun kun Venäjä lähti puolustamaan Syyriaa ja kun EU ei lähtenyt NATOn sotaan Syyriaan.
Nyt USAn talous on alaston ja romahtamaisillaan.
Bush Jr hukutti USAn talousvaikeudet aikoinaan vähän kovemmin ottein 9/11lla, Afganistanin ja Irakin sodilla, mutta silloin Venäjä ja EU eivät olleet hereillä.
Aina vaan mielikuvituksellisemmaksi menee? Venäjä ei ole 'puolustanut' mitään vaan on ollut turvaneuvostossa vastahankaan. USA suunnitteli rankaisevansa Assadia parilla ohjuksella, mutta ei sitten puuhaan ryhtynyt. EU taas on talousjärjestö, joka ei sodi muutoinkaan.
USA:ssa on budkettikiista terveydenhuollosta. Talous ei ole mitenkään romahtamista vaan kiista johtuu kahdesta USA:n pääpuolueesta.
Venäjä nyt ei ole koskaan heraillä eikä sen toimilla ole merkitystä. Samoin EU ei ole mikään valtatekijä. Syyriassa näyttäisi hetken olevan valoa tunnelin päässä, kun Assad riisutaan kemiallisista aseista.
EU voi pelastaa Pohjolan, jos se tekee saman kuin NATOlle Syyrian sodassa. Ei luovuta joukkoja Pohjolan NATOlle kieltämällä iskut Venäjälle.
Ei voi ja syitä on monia:
1. Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle
2. EU:lla ei ole omia joukkoja
3. Pohjola ei ole mukana missään
Uskotko juttuihisi edes itse?
USA ja NATO on tosi hermona.
USA ja NATO ovat vaan hävinneet sotiaan eikä EU halunnut sotkeutua luusereihin. Siksi NATO ei saanut EU-maista joukkoja.
Nyt USA on konkurssin partaalla. Jos se romahtaa NATOkin romahtaa ja NATO voi romahtaa jo nyt kun USA on zipissä.
USA yrittää pelastaa NATOa perustamalla Pohjolan NATOn arktisille alueille, mutta se tuskin NATOa pelastaa.
USA ja Nato eivät ole hermona.
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Minkäänlaista Pohjolan Natoa ei ole olemassa vaan olet sen itse keksinyt. On joutavaa puhua oman mielikuvituksensa tuotteista!
EU puolustusta ja NATO:a ei ole olemassakaan. Todellisuudessa on vain yksi sotilasmahti ja se on USA. Niitten toiminta taas riippuu siitä onko vallassa sotahullut republikaanit tai kansainvälistä yhteistyötä suosivat demokraatit.
Akselilla USA ja YK ei ole tapahtunut vuosikausiin muuta kuin se, että USA on terrorisoinut edesvastuuttomasti YK:n toimintaa. Ja näin tulee jatkumaankin varsinkin silloin kuin republikaanit palaavat valtaan !
USA kokee EUn uhaksi, koska Amerikkalainen Propaganda USAn toimimisesta maailmanpoliisina on todistettu YKn ja EUn yhteistyön myötä tarpeettomaksi. Väkivallan sijasta EU todistaa että sota ei ole tarpeen mutta sodan ehkäiseminen sitäkin tärkeämpää.
Tätä ei USA halua mutta EU ja YK sen sijaan haluaa. Tuskin pitäisi olla epäselvää siitä asiasta kumpaan leiriin suomalaiset haluavat kuulua !!!
...ja hyvä näin....
"Tätä ei USA halua mutta EU ja YK sen sijaan haluaa. Tuskin pitäisi olla epäselvää siitä asiasta kumpaan leiriin suomalaiset haluavat kuulua !!!"
Aivan oikein! Suomalaiset haluavat kuulua aina vastakkaiseen leiriin, mitä sinä esität!
...ja hyvä näin....
EU ja YK, huomasit kai, että presidentti Niinistö ei meinannut millään lausua tukeaan YKlle eikä EUllekaan kun USA ja NATO vaahtosivat YKn vastaista laitonta sotaa Syyriaan, vaikka YK ja EU ottivat selkeän kielteisen kannan sotaan ja EUn puolustus jätti jopa NATOn ilman EU-maiden joukkoja.
Itse asiassa kukaan ei havainnut sellaista! Sen sijaan kaikki havaitsivat sen, että presidentti Niinistö tuki asiassa YK:ta!
Nato on koko ajan pysynyt jyrkästi erillään Syyrian sodasta! USA harkitsi hetken Syyrian kaasuiskujen aikaan Syyrian hallituksen rankaisua, muttaluopui siitä sitten!
Täällä näyttää olevan yksi pähkähullu, joka kuvittelee Suomen kansan enemmistön haluavan NATOon.
Ei suomalaiset NATOon halua. Enemmistö haluaa kehittää yhteistyötä EUn ja YKn kanssa. He ovat samaa mieltä minun kanssani siitä ja myös siitä, että sinä olet se, joka on hullu eikä kukaan muu.
Vähänpäs sinä suomalaisista tiedät, kun luulet suomalaisten haluavan NATOon. Turha siinä on silloin toisia hulluiksi haukkua, jos et ton enempää tiedä. Vai luuletko kenties yksin olevasi oikeassa ja kaikkien muiden väärässä!!!
Täällä ei ole kukaan väittänyt Suomen menevän tai edes haluavan Natoon paitsi tämä yksi kohkaaja joka keksii jatkuvasti uusia "merkkejä" siitä miten olemme ihan juuri sinne menossa tai jo menneet.
Kun loputon keksittyjen asioiden jankkaaminen loppuisi, voisi täällä ihan oikeasti keskustella siitä mikä on kenenkin kanta asiaan. Sehän ei edes tule nyt esiin kun kaikki aika menee valeiden korjaamiseen.
Joidenkin mielestä ilmeisesti jatkuva valheiden kertominen jotenkin edestää sitä että Suomi ei Natoon liittyisi. Minusta todelliset faktat puoltavat sitä kantaa paljon enemmän ja varsinkin uskottavammin.
USA, NATO, Al-Qaida ovat lisänneet Syyrian sodan värväystoimistoja EUn alueella.
NATO-maa Belgia ehti jo kieltää omalla alueellaan NATOn värväystoimiston, mutta se ei värväystoimintaa EUssa lopettanut, päinvastoin.
Kumma kun EU ei ole tuota onnistunut kieltämään kun mukaasi pystyi ihan helposti kieltämään Nato-mailta sotilaat Syyriaan.
Ehkäpä EU:n puolustus voisi rynnäköidä noihin toimistohin ja sulkea ne?
NATO ei pysty kostamaan EUlle eikä EUn puolustukselle.
Kysymys USAn ja NATOn terroristitaistelijoiden pidättämisestä ja vangitsemisesta EUn alueella. Se on EUn puolustuksen turvatoimi ja EUn oikeustoimi.
Niihin vain sotaa osaavan (ja sitäkin huonosti) NATOn ja NATO-kenraalien toimivallat eivät riitä.
"Kysymys USAn ja NATOn terroristitaistelijoiden pidättämisestä ja vangitsemisesta EUn alueella. Se on EUn puolustuksen turvatoimi ja EUn oikeustoimi."
Puhutko nyt niistä samoista pidätyksistä joissa väitit toisessa ketjussa EU:n tuomitsevan ihmisiä vankiloihin ja jopa mielisaitraalaan!?!
Varjelkoon meitä tuollaiselta EU:lta joka kiertää vangitsemassa ihmisiä ilman että sillä on oikeasti mitään tuomiovaltaa EU-maissa yksittäisten kansalaisten suhteen.
Onneksi todellisuudessa olemme tilanteessa jossa jokaisen maan viranomaiset tekevät ihan itse omat pidätyksensa jos niihin tarvetta näkevät eikä Eu pidätä yhtään ketään ei tuomitse yhtään ketään.
Eu voisi kieltää Naton alueellaan
Tuskinpa vaan. Sinulla on hassuja uskomuksia:-D
Pienin askelin NATOn liikkumavara EUssa, EUn ja EUn puolustuksen kanssa vähenee.
EU ja EUn puolustus tekevät NATOsta vain EUn kumppanin.
EU on talousjärjestö ja Nato puolustusjärjestö. EU puolustusta taas ei ole edes olemassa!
EU ei voi määräillä jäsenmaittensa puolustussitoumuksia.
EUn puolustuksella jämäkät otteet: EU sulkee USAn ja NATOn terroristit vankilaan ja mielisairaaloihin.
EU puolustus majailee vain sinun pääsi sisällä. Hienoa, että olet kuvitellut sille sinne jämäkät otteet. USA:lla ja Nato:lla ei ole terroristeja eikä se sellaisia värvää. Jos joku sellaiseksi itse tunnustautuu niin joutaakin vankilaan.
EU on niin monimuotoinen, moderni unioni ominen oikeusistuimineen, lakeineen, pankkeineen, valuuttoineen ja puolustusyhteisö, että NATO ei pärjää sille missään, ei edes sodassa, kun EU päättää onko NATOlla EUn NATO-maiden sotajoukkoja vai ei ja saako NATO EU-maiden rahoitusta vai ei.
Hehe. EU on talousyhteisö ja Nato taas puolustusjärjestö. Ei ne kilpaile keskenään millään tavalla. EU:lla ei ole mitään asiaa päättää Nato-maiden armeijoista eikä se sen tehtäväalueeseen edes kuulu. Kaikki EU-maat päättävät itse omasta puolustusmäärärahoistaan!
USA on ihan hermona kun EU ja EUn puolustus on ottamassa EUn turvallisuuden ja puolustuksen omiin käsiin ja työntänässä NATOa ulos EU-kuvioista.
Siksi USA vakoilee Saksaa, Ranskaa, Belgiaa, Italiaa.
USA ei ole hermona EU:sta ja se EU puolustus majailee yhä pelkästään sinun pääsi sisällä:-)
USA tiedustelee kaikkiin suuntiin ja innostuu väliin liikaakin.
USAn, NATOn, presidentti Niinistön ja muiden natottajien hermoilu sen kun yltyy, kun joulukuussa EUn kokouksessa EUn puolustus ottaa taas yhden merkittävän askeleen irti NATOsta ja USAsta kun EU ryhtyy panostamaan EUn puolustukseen ja sen omaan komentoon.
Mitään syytä hermoilla ei Suomella ole. Suomen presidentin kanta Natoon on koko ajan ollut selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Saman presidentti totesi erikseen vielä haastattelussa:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Ainoa eripurainen ääni Suomessa on ollut tämän palstan kylähullu, joka on tavan takaa todistellut Suomen muka olevan jo Natossa. Tätät hän tekee totuuden ja kansan tahdon vastaisesti!
Joulukuussa saattaa syntyä organisaatio nimeltä EU puolustus. Tähän saakka se on majaillut vain haaveena arvon kylähullun pään sisällä!
Niinistöltä on mennyt hermot. Nyt Niinistö yrittää perustaa Pohjolan NATOa oikeistopuolueiden nuorisojärjestöjen tuella.