Vaihdettaiskos patriarkaattia?

Kyllä se menetetty Karjala oli ihan kokonaan Konstantinopolin alaisuudessa, siitä lähtien kun Suomen kirkko liittyi Ekumeniseen patriarkaattiin. Ja huom. myös alunperin ennen Moskovan patriarkaatin perustamista, koko Karjala ja Novgorod olivat osa Konstantinopolin patriarkaattia.

Ollaan vain tyytyväisiä, sillä Moskovassa on edelleenkin täydellinen neuvostomeininki meneillään ja Venäjän kirkkoa johtaa todellisuudessa Putin.

Patriarkka Kirill osaa vain antaa siunauksensa, kun Kirkkoa käytetään sisäpoliittisena pelinappulana.

Ollaan vain tyytyväi kirjoitti:

Kyllä se menetetty Karjala oli ihan kokonaan Konstantinopolin alaisuudessa, siitä lähtien kun Suomen kirkko liittyi Ekumeniseen patriarkaattiin. Ja huom. myös alunperin ennen Moskovan patriarkaatin perustamista, koko Karjala ja Novgorod olivat osa Konstantinopolin patriarkaattia.

Ollaan vain tyytyväisiä, sillä Moskovassa on edelleenkin täydellinen neuvostomeininki meneillään ja Venäjän kirkkoa johtaa todellisuudessa Putin.

Patriarkka Kirill osaa vain antaa siunauksensa, kun Kirkkoa käytetään sisäpoliittisena pelinappulana.

Minulla on sellainen käsitys että Suomen itsenäisyyden alkuvaiheessa kansalliset piirit halusivat erottaa Suomen ortodoksit kommunistisesta Neuvosto-Venäjästä. Siis Moskovan patriarkaatista. Emmekö me kuuluneet siihen koko sitä edeltävän ajan, ehkä tuhat vuotta?

Minulla ei olisi mitään sitä vastaan jos nykyinen Venäjä tunnustaisi Stalinin rikokset ja palauttaisi Karjalan, samalla voitaisiin palata äitikirkon huomaan.

Äitikirkon helmaan kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys että Suomen itsenäisyyden alkuvaiheessa kansalliset piirit halusivat erottaa Suomen ortodoksit kommunistisesta Neuvosto-Venäjästä. Siis Moskovan patriarkaatista. Emmekö me kuuluneet siihen koko sitä edeltävän ajan, ehkä tuhat vuotta?

Minulla ei olisi mitään sitä vastaan jos nykyinen Venäjä tunnustaisi Stalinin rikokset ja palauttaisi Karjalan, samalla voitaisiin palata äitikirkon huomaan.

Ei asia näin ole, sillä Moskovahan kuuluu uusiin patriarkaatteihin. Et ole ilmeisesti ollut koulussa ollenkaan uskonnon opetuksessa.

Moskovan patriarkaatti itsenäistyi vuonna 1448 Konstantinopolista, ja Konstantinopolin patriarkaatti tunnusti Moskovan itsenäisyyden vuonna 1589.

Sitä ennen Venäjän ja myös Karjalan alue oli kokonaisuudessaan Konstantinopolin kirkollisessa hallinnassa. Suomen kirkko palasi siten entiseen patriarkaattiinsa Konstantinopoliin aikana, jolloin kirkollinen hallinto oli täysin sekaisin Venäjällä.

Nykyaikanakaan meillä ei ole mitään syytä muuttaa asioiden järjestystä, sillä kommunistisen hallinnon jälkeen Kirkosta on tullut Venäjällä vain politiikan väline. Neuvostoliiton aikana kasvatetut neuvostoihmiset hoitavat asioita aivan erilaisilla perusteilla kuin Ortodoksisessa kirkossa on totuttu.

myös Karjalan alue o kirjoitti:

Ei asia näin ole, sillä Moskovahan kuuluu uusiin patriarkaatteihin. Et ole ilmeisesti ollut koulussa ollenkaan uskonnon opetuksessa.

Moskovan patriarkaatti itsenäistyi vuonna 1448 Konstantinopolista, ja Konstantinopolin patriarkaatti tunnusti Moskovan itsenäisyyden vuonna 1589.

Sitä ennen Venäjän ja myös Karjalan alue oli kokonaisuudessaan Konstantinopolin kirkollisessa hallinnassa. Suomen kirkko palasi siten entiseen patriarkaattiinsa Konstantinopoliin aikana, jolloin kirkollinen hallinto oli täysin sekaisin Venäjällä.

Nykyaikanakaan meillä ei ole mitään syytä muuttaa asioiden järjestystä, sillä kommunistisen hallinnon jälkeen Kirkosta on tullut Venäjällä vain politiikan väline. Neuvostoliiton aikana kasvatetut neuvostoihmiset hoitavat asioita aivan erilaisilla perusteilla kuin Ortodoksisessa kirkossa on totuttu.

Et tainnut ymmärtää mistä on kysymys. Juju on se, että menetetty Karjala pitäisi saada takaisin. Jos saisimme sen liittymällä Moskovan patriarkaatiin, niin eikö se olis pieni hinta? Jos Moskovasti alkaisi käydä lapsiasiamiesten lisäksi kirkon miehiä, mitäpä tuo haittaisi. Olemmehan muutenkin rähmällään.

palautusta! kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää mistä on kysymys. Juju on se, että menetetty Karjala pitäisi saada takaisin. Jos saisimme sen liittymällä Moskovan patriarkaatiin, niin eikö se olis pieni hinta? Jos Moskovasti alkaisi käydä lapsiasiamiesten lisäksi kirkon miehiä, mitäpä tuo haittaisi. Olemmehan muutenkin rähmällään.

Idiootti!

palautusta! kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää mistä on kysymys. Juju on se, että menetetty Karjala pitäisi saada takaisin. Jos saisimme sen liittymällä Moskovan patriarkaatiin, niin eikö se olis pieni hinta? Jos Moskovasti alkaisi käydä lapsiasiamiesten lisäksi kirkon miehiä, mitäpä tuo haittaisi. Olemmehan muutenkin rähmällään.

Nyt ette taida ymmärtää juurikaan yhtään mitään näistä asioista. Miksi sekoilette täällä?

Eihän Karjalan palauttaminen ole millään tavalla Venäjän ortodoksisen kirkon asia, eikä Kremlissä valtaa pitävät valtiaat tällaisissa asioissa kysy mitään mielipidettä Moskovan patriarkalta.

Patriarkka otetaan mukaan vain silloin, kun hänestä on sisäpoliittista hyötyä, ja hänelle maksetaan avusta kalliita lahjuksia antamalla. Patriarkka saa olla järjestelyihin tyytyväinen, sillä hänen henkilökohtaista hyväähän Krempissä vain ajatellaan, ja hän on itse suostunut myymään kaikki periaatteensa luksuskeilloista ja muista maallisista ylellisyysesineistä.

Miksi sekoilette? kirjoitti:

Nyt ette taida ymmärtää juurikaan yhtään mitään näistä asioista. Miksi sekoilette täällä?

Eihän Karjalan palauttaminen ole millään tavalla Venäjän ortodoksisen kirkon asia, eikä Kremlissä valtaa pitävät valtiaat tällaisissa asioissa kysy mitään mielipidettä Moskovan patriarkalta.

Patriarkka otetaan mukaan vain silloin, kun hänestä on sisäpoliittista hyötyä, ja hänelle maksetaan avusta kalliita lahjuksia antamalla. Patriarkka saa olla järjestelyihin tyytyväinen, sillä hänen henkilökohtaista hyväähän Krempissä vain ajatellaan, ja hän on itse suostunut myymään kaikki periaatteensa luksuskeilloista ja muista maallisista ylellisyysesineistä.

Nyt olette itse tainnut erehtyä pahan kerran. Nimittäin Patriarkka pystyy järjestämään mitä tahansa, mitä häneltä pyydetään. Karjalan palautus olisi hänelle aivan pikkujuttu.

Valhe ei ole koskaan ratkaisu.

Sitä juuri hän tarkoitti.