Stephen Elop ja Nokian hallitus vastuuseen

Minun viestini osakkaille on se, että vaihtakaa hallistus. Tämmöistä sössimistä ei kannata katsella. Tlee kaupat tai ei, niin aina Nokia maksaa.

Tuholaisista ROTAT katalampia. Miten niitä torjuttiinkaan? Syöttölaatikko, äänikarkote,
verkotus, myrkyt, siimat, laserkarkotin, loukku. Kyllä jokin näistä viekkaammankin rotan nitistää. Aika näyttää -- eLOPLOP!

Aiempi tiivistelmäni samasta aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11674088

1) On erityisen outoa toimintaa toimitusjotajalta, jonka tulisi varjella kaikin keinoin yrityksen ja sen tuotteiden mainetta, sekä tavoitella toteuttamaan tarvittavat muutokset yrityksen edun mukaisesti.

Tähän liittyi vielä Symbianin haukkuminen itse Elopin taholta, joka vain vahvisti sen jo kauan aikaisemmin alkanutta syöksyä markkinaosuuksissa.

2) Meegon suhteen Elopin tultua alkoi ristiriitaisat komentit. Vain vähän aikaisemmin sen arvioitiin olevan hyvin lupaavavaihtoehto ja N9 otettiinkin markkinoilla hyvin vastaan. Kuitenkin yks'kaks' ilmoitettiinkin ettei se ole vielä valmis ja että sen kehittämiseen menee liikaa aikaa.

3) Osin väärä väittämä. WP-istoumus oli ajallisesti rajallinen. Ongelma oli se, etti sopimuksessa annettu Nokialle vaupautta valmistaa myös muita älypuhelimia sen rinnalla, eli koko Nokian älypuhelinpuoli sidottiin vain tuon yhden kortin varaan.

4) Aivan. Meltemin torppaamisella kavennettiin lisää Nokian itsenäisyyttä. Sittemmin tosin s40 on venytetty ja kehitetty varsin hyvin ja sen viimeisimmässä Asha-vesiossa on Meltemin piirteitä.

5) Symbian oli joka tapauksessa erityisen vakavissa ongelmissa ja tullut elkaarensa lopputaipaleelle.

Ongelmana oli Nokian vuosina 2003 - 2008 ilmaan polttaman suuri varallisuus omien osakkeiden massivisilla ostoilla _ 19 miljardilla _ ! Yksi yrityshistorian suurin ja kestämättömin emävirhe.

Edelliseen liittyen silliisen yritysjohdon, dream teamin näköalattomuuss ja kuvitelma Symbianin ikuisuudesta, sekä talon omien innovaatioiden maahan polkeminen.

6) Haastava yhdistelmä. Nokian kassa ei mahdollisesti olisi kestänyt maksaa alustamaksuja MS:lle ja edelleen samaan aikana pitää yllä erityisen kallista ja varsin tehotonta Symbian-tiimiä.

Vaikea sanoa miten Nokia olisi menestynyt siirtämällä, kuten silloin toivoin, painopistettä linjalle Meego-Meltemi ja samaan aikana jamalla hallitusti ja harkitusti Symbiani alas kohti finaaliaan.

Itse tuossa Meego-Meltemi vaihtoehdossa arvostin samalla sen Nokialle edustamaa itsenäisyyttä ja riippumattomuusta muista alan pelureista ja jolla se olisi voinut jatkaa perinteisellä linjallaan.

Anroid olisi saattanut olla Nokialle taloudellisesti menestyvä sen hyvällä raudalla ja brändillä, navilla ja hyvillä kameroilla.

Tai Android olisi voinut olla yksi alusta Meego-Meltemin lisäksi. Asakkaat olisivat sitten valinneet itselleen mieluisan alustan.

Sitten on avoin kysymys olisko Nokian taloudelliset resurssit riittäneet tämän läpivientiin.

Sitten alustana olen varsin Android-vastainen jo pelkästään sen haavoittuvuuden, viruksellisuuden ja tietoturvan puutteen vuoksi.

7) Mikä taho olisi ollut valmis tuossa tilanteessa tajoamaan vastaavaa summa tapiollisesta Nokian puhelinyksiköstä?

8) Tässä taasen olemme aivan normaaleissa yrityskauppojen sopimuskuviossa. Ei tule myöskään unohtaa, että jos kaupa kariutuu Nokiasta riippumattomista syistä, niin MS joutuu maksamaan sanktiona 750 miljoona, eli enempi kuin Nokian sanktio.

Kaikki Elopin linjaukset Nokiassa ovat myös Nokian hallituksen vastuulla, sillä ilman sen suostumusta hän ei niitä olisi voinut viedä läpi.

Kuitenkin realiteetit ovan tätä päivää ja mennyttä ei voi muuttaa. Mikäli kauppa toteutuu, kuten on todennäköistä, niin "Uuden" Nokian kannattavuus nousee 4%:sta 12%:n, sekä tulevaisuuden kehityspotentiaali on todella merkittävä.

Nokian puhelinyksikön tappiollisuus ja riski yrityksen vakavaraisuudelle on haitannut myös varkkopuolen toimintaa vaikka se onkin lahjakkaasti saatu vilattua kannatavaksi.

Verkkojen rakentaminen ja ylläpito ovat hyvin pitkäjänteisiä projekteja ja niiden tilaajat vaativat yritykseltä taloudellista vakavaraisuutta.

Yhtiökokousmateriaali - Nokian ylimääräinen yhtiökokous 2013

- http://i.nokia.com/blob/view/-/3009260/data/2/-/proxy-material-FI.pdf

Kannustan kaikkia perehtymään yllä olevaan viralliseen aineistoon.

Sattuman todennäköisyys on pieni. Jos joku asia vaikuttaa siltä, että se ei ehkä ole sattumaa, niin silloin se yleensä ei ole sattumaa. Nokian puhelinten myynti MS:lle on looginen jatko liittoutumiselle. Se, että tämä jatko olisi tapahtunut ilman, että sitä olisi ajateltu jo aiemmin, on epätodennäköisempää kuin se, että tätä jatkoa oli ajateltu jo aiemmin.

Jep. Se, että koko homma oli vähintäänkin jossain määrin suunniteltua alusta pitäen on todennäköisempi vaihtoehto kuin se, että mitään suunnitelmaa ei ole ollut olemassa. Palava lautta oli aika hyvä avaus-siirto.

Analyytikko Forbes lehden kolumnissa:

"Nokian hallitus palkkasi vuonna 2010 toimitusjohtajaksi miehen, jolle tarjottiin valtava porkkana ajaa alas niin yhtiön arvo kuin puhelinmyynnin volyymi, jotta se voitaisiin myyydä Microsoftille. Tarjottiinko Elopille jopa suurempaa korvausta tästä kuin siitä, että hän saisi Nokian puhelinmyynnin vetämään edes kohtalaisesti?"

Hallituksen puheenjohtaja sanoo: "Elopin kannustinpalkkio maksetaan yksinomaan hänen kanssaan vuonna 2010 tehdyn sopimuksen perusteella."

Sanoin edellä, että jos joku asia vaikuttaa siltä, että se ei ehkä ole sattumaa, niin silloin se yleensä ei ole sattumaa. Ainakin jollakin oli jo 2010 tämä myyntikuvio mielessä.

Suomalaiset on lampaita ja ihan oikein et joku vie rahnat pois täältä ja jättää porukat rannalle itkemään rahojensa perään , muuta täällä ei saadakkaan aikaiseksi nykyään,
jossainpäin maailmaa taidettaisiin jo nostureita viritellä torille..... mut onhan se kiva kirjoitella mediaan kuinka meitä on taas vedätetty eikä asialle voi mittään enään voi,voi....luulis jo noitten samojen sepustusten riittävän,mut ei , aina menee läpi ja uppos...

Mitä enemmän tiedotusvälineet ja analyytikot kaivelevat Elopin sopimusta ja vuotta 2010 Nokiassa, sitä enemmän homma näyttää vaikuttavan suunnitellulta. Vähintään jossain määrin suunnitellulta - ehkä plan A tai plan B skenaariona. Varmasti Elopin sopimuksesta ei tullut sattumalta sellainen kuin siitä tuli.

Emme tiedä kulissien takaisia juttuja mutta se mitä tällä hetkellä puhutaan tukee aloittajan näkemystä.