Niin väärin!

Kun lukee noista Elopin aiheettomista palkkioista ja itse painiskelee jokapäiväisen pärjäämisen ja jaksamisen kanssa ei voi olla masentumatta.
Tai lukee jonkun Wahlroosin öykkärimäisestä käytöksestä ja hyötymistavoittelusta jolla ansainnut miljardinsa mutta joka on aina itse ensimmäisenä arvostelemassa köyhiä, paraskin panettelija.
Isipappa maksoi sakot ja tasoitti tietä jotta gurlinki- hummeripoika voi rällästää. Lakihan on rikkaalle eri kuin prolelle.
Miksi rikkaiden elämä arvotetaan eri lailla ? Saako ne edes vihoviimeisellä tuomiolla turpiinsa ?
17130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Itse ihmettelen ihan samoja asioita. Sinänsä on minulle ihan sama mitä wahlroos tai kumppanit tienaavat, mutta heille ei tunnu olevan sama, että on olemassa köyhiä. Luulisi asian olevan toisinpäin, mutta ei se vain ole. wahlroos on aina köyhien kimpussa vaikka itsellään on kymmenien miljoonien omaisuus, minusta se on vain todella härskiä, törkeätä ja häikäilemätöntä. Psykopaatti? Minusta kansan tulisi jo herätä ja nousta kapinaan. Ei porvarisherra porukka usko historiaan, se pitää aina näyttää heille uudestaan.Venäläiset saivat aikoinaan tarpeeksi aatelisten kohtaamasta sorrosta ja sitten kävikin niin, että aateliset olivat itse montun reunalla odottamassa niskalaukasta, niin siinä vain usein käy kun köyhiä ja työntekijöitä jotka ovat samassa veneessä suomessakin tällähetkellä sorretaan. Venäjä tästä vain esimerkkinä, näin on käynyt monessa muussakin maassa. Tarkoita tällä sitä, että on ihan aistittavissa, että herroille ei riitä miljoona optiot, ei se pitää saada vielä köyhät nujerrettua lopullisesti. Oletko muuten huomannut kuinka nyt yritetään viestittää lähinnä kokoomuksen ja heidän nuorpuolueensa taholta, että köyhät ovat suomen heikon talouden syynä, eli kohta voidaan hyvinkin ottaa kaikki tuet pois, nyt heillä on siihen hyvä keppihevonen. Näin ei asia kuitenkaan ole, sosiaalituet jne on hyvin pieni menoero, rahaa menee paljon turhempiinkin asioihin, oiken paljonkin turhempiin asioihin kuten eteläeurooppaan tälläisellä hetkellä kun oma kansa voi huonosti, tai ehkä se voi huonosti osittain juuri siksi, että rahat menevät ihan muualle kun oman maan sisälle.

Äänestä
  • " Minusta kansan tulisi jo herätä ja nousta kapinaan. Ei porvarisherra porukka usko historiaan, se pitää aina näyttää heille uudestaan"

    Vuonna 1918 punikit nousi kapinaan laillista esivaltaa vastaan. Ei siinä hyvin käynyt, saivat ankaria rangaistuksia. Luuletko että tällä kertaa kävisi paremmin?

    Äänestä

  • Tämä nuorpuolue osaa lähes naurattaa. Ihan kuin pilvessä puhuvat.
    Maltillinen emäpuolue "sanoutuu irti" nuorpuolueesta, nimellisesti. Mutta saa sitä kautta ajettua taas omia pyrkimyksiään muutamalla askeleella(?)
    Nuorpuolue toimii äänitorvena ja tienraivaajana emäpuolueelle.
    Ei laiskuus ja saamattomuus mitään hyveitä ole mutta ei kaikki köyhyys ole noin yksiselitteistä.
    Ja mitä enemmän wahlroosista lukee ja oppii tietämään sitä enemmän alkaa kuvottamaan. Ihmetyttää vaan tuo hännystelijöiden joukko.
    Mutta olihan hitlerilläkin oma kannattajaryhmänsä. Miten nyt tulikaan aatu mieleen.

    Äänestä

Elopin palkkiot maksaa Nokian omistajat, kyllä he saavat tehdä omaisuudellaan mitä tahtovat. Mitä olisi pitänyt tehdä, antaa mielummin sinulle?

Wahlroos on rehellisesti omaisuutensa ansainnut, ei siinä ole mitään väärää. Aloitus on kateellisten kitinää.

Äänestä
  • Viis veisaan Nokian rahoista, en niitten kipeä ole. Periaate ja oikeustaju tässä on kyseessä.

    Enkä tarvitse Wahlroosinkaan rahoja.
    Nimellisesti tuo"rehellisesti ansaittu omaisuus" kätkee taakseen häikäilemättömän mitään keinoja kaihtamattoman kultalusikka suussa syntyneen mammonan palvojan jolle ihmisyys on vieras käsite.

    Sinä taidat olla samanlainen vain rahaa ja sen mukanaan tuomaa valheellista valtaa arvostava tyyppi.
    Jotenkin käy teitä jo sääliksi.

    Äänestä

Kyllä venäjää, ei siinä huonosti käynyt kun bolseviikiit nousi valtaan, ainakaan työläisille ja muille sorretuille, kyllä siinä kävi huonosti joillekin ihan muille. Mutta eihän suomalaisista alistuneista herroille kuuliaisista alamaisista ole tähän koskaan, sen tiedän kyllä. Joten jatka vain sinäkin pikku konttorirotta vai mikä lie oletkin sitä polvillasi oloa herraskaisten edessä! Samassa veneessä olet!

Äänestä
  • "Kyllä venäjää, ei siinä huonosti käynyt kun bolseviikiit nousi valtaan, ainakaan työläisille ja muille sorretuille, kyllä siinä kävi huonosti joillekin ihan muille."

    Lukuun ottamatta niitä n. 7 miljoonaa työläistä jotka kuolivat nälkään kun kulakkien maatilat sosialisoitiin ja tuotanto romahti.

    Mutta ei kait sillä väliä jos itse ei syö, kunhan porvarikaan ei syö. Suhteellinen köyhyys vähenee, eikös se ole pääasia.

    Äänestä

Suomalaiset vois tosiaan nousta jo kapinaan, kuka aloittaisi iskun? kulkue suomalasille töitä! tyyliin, osallistuisin kyllä! Suomi ottaa 500 syyrialasipakolaista vaikka oman maan kansalaiset ilman töitä. milloin riittää suomalaisten höykytys ja alasajo? ja vitsinä päälle työttömyysetuus ja ilmaista työvoimaa!!!!

Äänestä

vaikka just niin, että ei kukaan syö, jos niin kerta toivot. Pistetään korvan taakse.

Äänestä

sillä ei katsos ole mitään väliä, olet samassa veneessä ja sinä et syö jos me niin määräämme jatkossa, pistähän se mielehes, buhahhhahahhahahhaha!

Äänestä

Ei taida sossupummeilla olla kauheasti sananvaltaa asiassa. Täällä voidaan uhota oikeuksien vaatimisesta ja kapinasta, mutta kyllä niin on että tukia maksetaan vain jos tätä yhteiskuntaa pyörittävä enemmistö suostuu maksamaan. Siinä ei uho auta jos maksajilla loppuu kärsivällisyys.

Äänestä
  • Kun hyväosaiset ovat siirtäneet omaisuutensa (valtion tuella) alhaisen pääomaverotuksen suojiin niin sitten pitäisi vaan odotella "milloin loppuu kärsivällisyys". Höh!
    Sille enemmistölle suurempi veronmaksu jotta saadaan aikaan oikeaa suhteellisuudentajua. Ei rikkaat ansaitse mitään vapaamatkustusta !

    Ne prolet joitten tulot ovat vain noin kolme tonnia kuussa saakoot vapautuksen. Sinä taidat lukeutua siihen ryhmään. Mutten lue sinua rikkaaksi sorry. Olet kädestä suuhun eläjä.

    Äänestä

vaikka olet itsekin sosiaalipummi, buhahahahhahahha, ja se vasta nautinto on:-)

Äänestä

Elop on palkkionsa ansainnut, kotona makaavat laiskat paskiaiset eivät tee mitään rahojensa eteen,teiltä tuet pois!

Äänestä
  • Ansainnut ? Kun nosti Nokian uuteen nousuun vai ? Eihän se heppu saanut aikaan yhtään mitään. Koko homma haisee. Taisi olla Mikrosoftin asiamies asialla.
    Suomalainen hyväuskoisuus sai taas kolauksen.

    Äänestä

Toivotaan, että nuo pirunpenikat menee suoraan helvettiin, ainakin joksikin aikaa.

Äänestä

Voit olla vapaa tai VAPAA..Oma valintasi on kumpi olet.
Lait ja asetukset ovat ihmisten tekemiä ovat ne sitten
raamatusta tai muusta kirjasta. Saattaa se viimeinen tuomio monesti
tulla ennen aikojaan ja vaikkei tulisikaan niin mitä sitten kyllä karma niistää.

Niin absurdi tilanne, että Eloppi sinä ja Börj olette samalla risteilyllä laiva uppoaa ja pääset pelastusveneeseen koska elämä opetti toimimaan ajattelematta. Vene kantaa mukavasti kaikki selvinneet
jotka ovat vedessä, mutta nyt joudut valitsemaan ketä nostata veneeseesi vastauksia ei ole kuin yksi oikea:

1.Björn
2.Elop
3.Uhkea Blondi jolla silarit (himoitsemaasi sukupuolta)
4.Julkihomon (Omaa sukupuolta)
5.maahanmuuttajan (omaa sukupuolta)

Me kaikki olemme samalla "risteilyllä" vaikka Björn ei niin haluaisi,
siksi kannattaa aina miettiä mitä tekee/sanoo..Joskus joku täysin
mitättömistä mitättömin saattaa toimia jumalan ruoskana.
Toiseksi lista osoittaa, että oli ihminen kuinka liberaali tahansa
niin lopuksi meitä ohjaa sellaiset vaistot ja vietit, ettei omistamallasi raha määrällä ole hevon humpan merkitystä kun maitoauto kaatuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


santarmi2 kirjoitti:

Kun lukee noista Elopin aiheettomista palkkioista ja itse painiskelee jokapäiväisen pärjäämisen ja jaksamisen kanssa ei voi olla masentumatta.
Tai lukee jonkun Wahlroosin öykkärimäisestä käytöksestä ja hyötymistavoittelusta jolla ansainnut miljardinsa mutta joka on aina itse ensimmäisenä arvostelemassa köyhiä, paraskin panettelija.
Isipappa maksoi sakot ja tasoitti tietä jotta gurlinki- hummeripoika voi rällästää. Lakihan on rikkaalle eri kuin prolelle.
Miksi rikkaiden elämä arvotetaan eri lailla ? Saako ne edes vihoviimeisellä tuomiolla turpiinsa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu