En käsitä miksi Suomea aina verrataan Ruotsiin myös esim. Näissä pakolais-asioissa. Ruotsi vastaanottaa 13 000 syyrialaista ja Suomi 500? Joo Ruotsi ottaa selvästi enemmän, mutta Ruotsihan on täynnä pakolaisia ja onko integroituminen onnistunutta? Onko maahanmuuttajista siellä enemmän hyötyä kuin haittaa? Jokainen joka järjellä ajattelee tietää... Ruotsi on SAMMUVA YHTEISKUNTA. Olen iloinen että Suomi on tuoosakin asiassa takapajula. Suorastaan ylpeä. Sama tilanne saattaa olla Saksassa. Nämä maat ovat niin hyviä ja ihailtavia kun suorastaan tuhoavat oman kulttuurinsa toisen kulttuurin tieltä pois...
Miksi aina verrataan Ruotsiin?
Dknci
19241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Nämä maat ovat niin hyviä ja ihailtavia kun suorastaan tuhoavat oman kulttuurinsa toisen kulttuurin tieltä pois... "
...tai sitten eivät. Ehkä he, pidempään erilaisten kulttuurien kanssa tekemisissä olleina tietävät jotain, mitä suomalaiset peräkammarinpoikaperussuomalaiset eivät tiedä?
Tuossa vähän puolueetonta faktatietoa ruotsin mamutilanteesta.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
Kuten tutkijat sanoo,että ruotsilta on lähtenyt täysin homma hanskasta.
Vihervassu humanistien kannattaisi edes vähän perehtyä faktoihin.
Toi on tosi rasittavaa toi teidän omahyväinen peräkammarinpoikaimpivaaraskeida. Ymmärrän hyvin että jos on tutkinto joltain humanistiselta leikki- ja laulualalta ja veronmaksajien kustantama suojatyöpaikka niin se panee sylkemään tollasta kökköä. Monet täällä monikulttuurisuuspaskaa kritisoivat tekevät sen empiirisen kokemuksen perusteella. Ovat näetsen kiertäneet muutakin kuin tahkoa, ja kun oikeesti nuppi toimii niin hyvin että pystyy subjektiivisesti analysoimaan näkemäänsä ohi uskontojen ja ideologioiden niin tulee tekstiä joka poikkeaa liturgiasta.
Mitä ihailtavaa on oman kulttuurin tuhoamisessa?
Mikä Saksassa on tuhoutunut? Eikö enää Octoberfestejä? Ei strudeleitä tai spätleä? Eikö enää sitä um-pah-um-pah torvimusiikkia ja kansantansseja? Eikö edes nahkahousuja?
No Ruotsissa esimerkiksi kouluissa ei enää ole suvivirttä. Joulujuhlat eivät saa olla uskonnollisia etteivät muslimit suutu....
Suomessa on jo tuhoutunut uimahallivuorot, päiväkodit ja terveyskeskukset, kun ongelmauskonto on päässyt saneleen kivikautiset vaatimuksensa
Et vastannut kysymyksiini, vaan vaihdoit aihetta ja rupesit kertomaan mielikuvitusjuttuja.
1) Mitä ihailtavaa on kulttuurin tuhoamisessa?
2) Mikä Saksassa on tuhoutunut?
1) Mielestäni oman kulttuurin(tässä tapauksessa suomalaisen) tuhoamisessa ei ole mitään ihailtavaa. Aloituksessa se oli sarkasmia tuossa lopussa... Luulin että kävisi hyvin ilmi.
2) Saksassa on maahanmuuton takia "tuhoutunut" kokonaisia asuinalueita. Siinä yksi esimerkki.
1) Esitin kysymykseni alkuperäiselle kirjoittajalle Dknci joka kertoi että maa joka tuhoaa kulttuurinsa, kuten Saksa, on ihailtava. Miksi?
2) Mikä asuinalue on Saksassa tuhoutunut? Tarkoitetaanko tässä toisen maailmansodan aikaisia pommituksia?
Edelleen ihmettelen tuota kulttuurikäsitystäsi - musiikkia, vaatteita ja ruokaa? Olet kyllä melko pihalla.
Musiikki ei siis ole mielestäsi kulttuuria? Kulttuuria on siis vain peruna?
Alkuperäinen kysymys oli "miksi aina verrataan Ruotsiin ?"
Vastaus: Suomi ja Ruotsi ovat yhteiskunnallisesti hyvin lähellä toisiaan. Ruotsi on varakkaampi maa ja pystyy ottamaan pakolaisia enemmän kuin Suomi.
Uskon että Ruotsi myös pystyy järjestämään paremmat asuinolot ja sopeutuksen kuin Suomi.
Silti kaikki tietävät mikä on tilanne esim. Malmössä ja ovat kuulleet Tukholman mellakoista. Syynä maahanmuuttajien suuri työttömyysaste ja sopeutumisvaikeudet.
Kuinka kukaan voi kuvitella että me pystymme parempaan ?
En ainakaan minä, 16 ja 14 vee lapseni, vanhempani 67 ja 62 vee, veljeni 37 sekä sisareni 34vee.
Ja takuusti tämä porukka on kiertänyt maailmaa työssä ja vapaalla. Ihailtavaa kulttuurien välistä manssakäymistä ei juurikaan olla huomattu. Miksi muka se toimisi Suomessa kun se ei toimi melkein samanlaisessa yhteiskunnassa, Ruotsissa.
Kehitys Suomessa ei voi olla pelkästään positiivista ja rikastuttavaa. Enemmän on kielteisiä ilmiöitä.
Asunto ja sosiaaliedeut ovat syynä maahanmuutton Suomeen suurimmalla 90% osalla.
Hyvin harva tulee Suomeen työskentelemään.
Opiskelukin on kyseenalaista; sillä saadaan asunto, sossuetuuksia ja rahaa kätöseen. Monet käyvät yliopistolla vain ilmoittautumassa.
"Valkoisten pako (engl. white flight) on länsimainen ilmiö, jossa kantaväestö muuttaa pois asuinalueilta, joissa maahanmuuttajien määrä on ylittänyt tietyn kipukynnyksen eli ns. keikahduspisteen. Suomessa ilmiötä esiintyy ainakin Espoon Suvelassa, Vantaan Länsimäessä ja Helsingin Kallahdessa. Eristyneisiin lähiöihin jäävät myös huono-osaiset kantasuomalaiset.
Ilmiötä pidetään ongelmallisena, koska sen katsotaan lisäävän eriarvoisuutta ja tuovan kustannuksia. Kaupunkimaantieteen tutkija Venla Berneliuksen mukaan tilannetta voitaisiin parantaa lisärahoituksella. Esimerkiksi Helsingissä käänteiseen syrjintään käytettiin vuonna 2010 noin 1,7 miljoonaa euroa. Summaa pyrittiin lisäämään vuodelle 2011, mutta heikon taloustilanteen johdosta summan korottamiseen ei ryhdytty."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
Tämä kertoo jo paljon
Valkoinen pako on havaittavissa Tampereellakin.
Mm Saksa, Englanti, Tanska, Norja ja Ruotsi on epäonnistuneet maahanmuuttopolitiikassaan.
Miksi Suomi onnistuisi? Mamujen työttömyysaste on 3-kertainen. Se jo osoittaa kotoutuksen ja integroitumisen olevan täälläkin pielessä. Yritykset palkkaavat paremmat osaajat. Mamu voi alkaa bussikuskiksi, siivoojaksi tai verovaroista palkattuun työhön tulkiksi yms. Näitä töitä ei v.2030 kaikille 300000lle Hesan maumulle löydy. Näillä palkoilla ei Helsingissä yksiössäkään pysty asumaan.
Ikävä kyllä, olemme epäonnistuneet mamujen kotouttamisessa.
Ruotsi ottaa 15000 syyrialaista ja Suomi 300. Nyt jotkut älypäät ovat laskeneet, että tämä maksaisi suomalaisille 150 miljoonaa. Jos summa pitäisi paikkansa, maksaisi syyrialaispakolaiset Ruotsille 7,5 miljardia euroa, eli noin 65 miljardia kruunua. Outoa, koska pakolaisasioihin on Ruotsissa budjetoitu vain 9 miljardia ja koko sosiaali- ja terveysjärjestelmällä vain 62 miljardia.
Ruotsin valtion budjetista menee yli 20% vuodessa mamukuluihin.
Menee vai? Kuinka Suomella ei ole varaa laittaa edes 5%? Kuinka Suomi voi muka olla niin persaukinen? Tekeekö ruotsalaiset jotain toisin? Miksi suomalaiset on niin paljon köyhempiä kaikilla mittareilla mitattuna kun ei edes tuhlata maahanmuuttoon?
Ruotsalaisten verorahat eivät mene Etelä-Euroopan maiden tukemiseen.