Saako saunaa lämmittää puilla?

Eu on suunnittelemassa saunapuiden ja muunkin ns. biopolttopuun polton.
Mikä on Vihreiden kanta tähän suomalaisille tärkeään asiaan" ?

"Annas kun mä arvaan :
- puita ei saa kaataa teollisuuden eikä yksityistalouden käyttöön
- luontaisesti kaatuvat puut on jätettävä luontoon luonnolliseen tilaansa
- kaatuneet puut luovat tärkeitä ekosysteemejä eliöille
- vahvimmat puut teiden varsilta omitaan vihreiden protestien kahlepuiksi
- metsän istutus tulee lailla kieltää, vain luontainen siemennys sallitaan
- saunaa ei enää jatkossa saa lämmittää puilla
- jos saunotaan, niin kukin saunoja sihisee ikäänkuin kiukaan ääntä imitoiden
- maaseudulla lämmitykseen saa käyttää vain tepseli- tai hankaussähköä
- energiaa pitää säästää
- pohjoisen asukkaat voivat vuorata asumuksensa lumella, energiaa ei tarvita
- vuoraukseen käytettävä vain ns. keltaista lunta, ei puhdasta"

Ei vihreiltä saa mitään käytännön vastauksia, puppugeneraattori vain käynnistyy.
Onhan se jo nähty tälläkin palstalla.

Pitäähän se kivihiilen poltosta syntyvä C02 ja muu saastepäästö kompensoida jotenkin. Puu kelpaa siihen hyvin, koska sitä käytetään niin vähän verrattuna
uusiutumattomiin energialähteisiin. ja varsinkin kun sitä käytetään pääsääntöiseti
kehä3:sen ulkopuolella.

”Vihreät ovat yrittäneet ajaa alas turvetta Suomessa, ja vihreät saivat turpeen haittaveron korotuksen aikaiseksi”

–Kun turpeen verorasitusta lisättiin, niin samalla puuenergian tuotantotukea tuli leikata. Näillä päätöksillä tuhottiin kotimaisten tuotteiden kilpailukyky sähköntuotannossa kokonaan, Piirainen tiivistää.

–Tämä on ihan nykyisen hallituksen päätös. Vihreät ovat yrittäneet ajaa alas turvetta Suomessa, ja vihreät saivat turpeen haittaveron korotuksen aikaiseksi.

Soppa valmistui lopullisesti, kun Yhdysvaltojen tarve ostaa kivihiiltä ulkomailta hiipui. Tämä laski kivihiilen markkinahintaa merkittävästi. Nyt sitä tuodaan valtoimenaan Suomeen.

–Eihän tämä olisi vihreidenkään politiikkaa, Piirainen toteaa.

Myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on pitänyt kivihiilikehitystä ”epäterveenä”. Hän on toivonut, että turpeenpoltosta päästäisiin asteittain eroon, mutta ei kivihiileen siirtymällä.

–Asia on ratkaistava pikaisesti. Parhaita ratkaisuja ovat kansallisesti kivihiilen erillinen veronkorotus, joka parantaisi puhtaampien energiamuotojen asemaa ja auttaisi kivihiilen käytön lopettamisessa vuoteen 2025 mennessä, Niinistö kirjoitti Facebookissa lokakuussa.

Vihreät on vastustanut turpeen energiakäyttöä päästöjen vuoksi perustellen asiaa myös sillä, että kansainvälinen sääntely estää alan kannattavuuden lähitulevaisuudessa.

Koneyrittäjien Piirainen vaatii turpeen verokohtelun palauttamista aiemmalle tasolle. Samalla voitaisiin palauttaa biohakkeen tuotantotuki. Asia on merkittävä Koneyrittäjille, sillä alan yritykset ovat investoineet suuria summia biopolttolaitoksiin sekä biohakkeeseen.

Turpeesta on kiistelty pitkään. Turpeen vastustajat korostavat energiamuodon haitallisia ympäristövaikutuksia, kannattajat ja tuottajat puolestaan turpeen kotimaisuutta ja työllistävää vaikutusta.

Turpeen otto paikkiohin voi istuttaa metsää sen jäkeen kun turve on otettu.
Ennen turpeen ottoa suot eivät kasva muuta kuin kitukasvuista männynkäkärää
mistä ei ole mihinkään.