... on menossa?
Onko nämä tähän asteiset päättäjät mutu tiedon välissä? Eräskin SDP:stä kysyi ennen asiantuntevaa vaalihaastattelua kuulemma "Laitetaanko pilveä suoraan suoneen?" Miten tällaiset ukot ja ämmät voivat olla osallisena päättämässä yhtään mitään, kun eivät tiedä huumeista, huumeiden käytöstä mitään. Heroiinit ja pilvet ja muut menevät ihan sekaisin.
Otetaan esimerkki. Sotien aikana ja sotien jälkeen pula-aikana mustanpörssin enemmän tai vähemmän rikolliset olisivat valmiit olleet tappamaan (siis enemmän rikolliset) kymmenestä kilosta puhdasta kahvia.... tai muutamasta kartongista kunnon savukkeita... toisaalta samaan aikaan reseptivapaissa yskänlääkkeissä oli huomattava määrä heroiinia, eikä siitä silloin juuri kukaan muu ollut kiinnostunut, kuin yskästä kärsivät ihmiset ja flunssapotilaat. Suomen armeijalla ei ollut pelkästään meta-amfetamiinia käytössään, vaan myös heroiinitabletteja, joita pidettiin kaikki voimaisena rohtona ja eteenkin hyviä vain flunssaan ennen sotia ja sotien aikana aina 1960-luvulle asti. 1920 ja 30-luvulla ajattelivat asiantuntijat heroiinista " ettei siitä voi tulla riippuvaiseksi", vaikka taas nykyään se taitaa olla kaikkein koukuttavin huume. Kuten huomasittekin aikamuodosta huumeista on pieni harmi silloin, kun ne ovat luvallisia ja halpoja, ei niitä edes tule ongelmia.... ei niillä silloin voi rikastuakaan, ne hyvin äkkiä muuttuvat lähes turhanpäiväiseksi aineiksi ainakin erittäin suurelle valtaenemmistölle ja voivat jäädä vuosikymmenien jälkeen joidenkin hieman outojen friikkien eliksiiriksi ja tietysti niitä tarvitsevien, eli mukana on tietysti ihmismielen ja ihmisjoukon käyttäytymisestä ja suhtautumisesta ja ymmärryksestä asioihin. Nuorisosta ja vähän vanhemmasta väestöstä on merkittävä osa ainakin kokeillut jotakin huumetta.
Hyvästä katupiristäkin kuulemma, 70-80 prosenttia on jotain muuta ainetta, kuin amfetamiinia, Suomessa ei ole ollut, eikä tule olemaankaan mitään AA tason amfetamiinia, joka ei ole niin vaaralista, jossain Israelissa sitä saattaa saadakin. Amfetamiinia ei koskaan kuulemma huumediilereiltä saa puhtaana, saati, mikäli ostaa diilerin, diilerin. diileriltä ei ole ihme, jos 90-95 prosenttia aineesta on sekasotkua, jossa jokainen porras on sekoittanut joukkoon mitä tahansa paskaa on keksinyt ja kaupaksi menee. Huumeiden vastainen sota koskee meitä kaikkia, se tuo terveydellisiä ongelmia, se vahvistaa ammattirikollisten asemaa, se polttaa ja kuluttaa valtion varoja linna vuorokausina, huumerahojen hankkimisen muotoisena rikollisuutena, kuten varkauksina joskus jopa ryöstömurhina ja velkojien huumeteloituksina.... Huumeiden vastainen sota ruokkii itse itseään. Huumeita jos käytetään, niiden käyttö ei ole hillittyä ja "huumeiden vastainen kasvatus" on valheellista, jos joku vielä kysyy, että laitetaanko kannabista suoneen? Kyllä täytyy olla silloin tyhmä aikuiselta ihmiseltä.
Mustanpörssin henkilöt olivat pula-ajan huumekauppiaita joita on äärimmäisen vaarallisiakin.... Jos poliitikot eivät tunne salakaupan perusmekanismeja niin eivät he kyllä ymmärrä päättääkään oikein, kansan parhaaksi. Huumeiden vastainen sota on vahvistanut järjestäytynyttä ja raakaa rikollisuutta, levittää tuhoa, kuin käyttäjät tekevät sinänsä ilmaisen pulverin himosta sen törkeämpiä rikoksia, mitä enemmän poliisit on nostaneet huumeiden hintaa. Huumeiden valmistaminen on läheisilmaista, se mikä luvattomien huumeiden hintaa todellisuudessa nostaa on niiden kiellettävyys ja kuinka paljon niitä on ylipäätään liikkeellä. Jos niitä on vähän, niin hinnat ovat korkeat ja jota ne kyettäisiin maksamaan rikokset ovat vielä pahempia, kuin ennen. Hyvä huume poliisi nostattaa huumeiden hintoja.
Jos ei edes vankiloista voida kitkeä huumeita, niin miten ne voitaisiin kitkeä väkivaloin tai lain ankaralla miekalla vapaassa maassa, joka on ja jonka tulisi olla oikeusvaltio kaikin puolin, kova siinä kohdin kuin tulee olla kova, mutta ei hakata päätä betoniin silloin, kuin siitä ei pääse läpi - näinä 50 vuotena, jota huumeiden vastaista sotaa on käyty laajemmin ja kansainvälisemmin, se sota on raaistunut ja on parempi muuttaa keinoja, kun ne joudutaan ja halutaan muuttaa sitten kuitenkin pikapuolin - tarkoittaa kymmeniä vuosia, mutta ei mielellään kertarytinällä se olisi pahinta, vaan varovasti aste asteelta. Siksi on jo aloitettava rauha jo huomenna, laittamatta kuitenkaan asetta vielä varmistamattomana koteloon.
Onko nämä tähän asteiset päättäjät mutu tiedon välissä? Eräskin SDP:stä kysyi ennen asiantuntevaa vaalihaastattelua kuulemma "Laitetaanko pilveä suoraan suoneen?" Miten tällaiset ukot ja ämmät voivat olla osallisena päättämässä yhtään mitään, kun eivät tiedä huumeista, huumeiden käytöstä mitään. Heroiinit ja pilvet ja muut menevät ihan sekaisin.
Otetaan esimerkki. Sotien aikana ja sotien jälkeen pula-aikana mustanpörssin enemmän tai vähemmän rikolliset olisivat valmiit olleet tappamaan (siis enemmän rikolliset) kymmenestä kilosta puhdasta kahvia.... tai muutamasta kartongista kunnon savukkeita... toisaalta samaan aikaan reseptivapaissa yskänlääkkeissä oli huomattava määrä heroiinia, eikä siitä silloin juuri kukaan muu ollut kiinnostunut, kuin yskästä kärsivät ihmiset ja flunssapotilaat. Suomen armeijalla ei ollut pelkästään meta-amfetamiinia käytössään, vaan myös heroiinitabletteja, joita pidettiin kaikki voimaisena rohtona ja eteenkin hyviä vain flunssaan ennen sotia ja sotien aikana aina 1960-luvulle asti. 1920 ja 30-luvulla ajattelivat asiantuntijat heroiinista " ettei siitä voi tulla riippuvaiseksi", vaikka taas nykyään se taitaa olla kaikkein koukuttavin huume. Kuten huomasittekin aikamuodosta huumeista on pieni harmi silloin, kun ne ovat luvallisia ja halpoja, ei niitä edes tule ongelmia.... ei niillä silloin voi rikastuakaan, ne hyvin äkkiä muuttuvat lähes turhanpäiväiseksi aineiksi ainakin erittäin suurelle valtaenemmistölle ja voivat jäädä vuosikymmenien jälkeen joidenkin hieman outojen friikkien eliksiiriksi ja tietysti niitä tarvitsevien, eli mukana on tietysti ihmismielen ja ihmisjoukon käyttäytymisestä ja suhtautumisesta ja ymmärryksestä asioihin. Nuorisosta ja vähän vanhemmasta väestöstä on merkittävä osa ainakin kokeillut jotakin huumetta.
Hyvästä katupiristäkin kuulemma, 70-80 prosenttia on jotain muuta ainetta, kuin amfetamiinia, Suomessa ei ole ollut, eikä tule olemaankaan mitään AA tason amfetamiinia, joka ei ole niin vaaralista, jossain Israelissa sitä saattaa saadakin. Amfetamiinia ei koskaan kuulemma huumediilereiltä saa puhtaana, saati, mikäli ostaa diilerin, diilerin. diileriltä ei ole ihme, jos 90-95 prosenttia aineesta on sekasotkua, jossa jokainen porras on sekoittanut joukkoon mitä tahansa paskaa on keksinyt ja kaupaksi menee. Huumeiden vastainen sota koskee meitä kaikkia, se tuo terveydellisiä ongelmia, se vahvistaa ammattirikollisten asemaa, se polttaa ja kuluttaa valtion varoja linna vuorokausina, huumerahojen hankkimisen muotoisena rikollisuutena, kuten varkauksina joskus jopa ryöstömurhina ja velkojien huumeteloituksina.... Huumeiden vastainen sota ruokkii itse itseään. Huumeita jos käytetään, niiden käyttö ei ole hillittyä ja "huumeiden vastainen kasvatus" on valheellista, jos joku vielä kysyy, että laitetaanko kannabista suoneen? Kyllä täytyy olla silloin tyhmä aikuiselta ihmiseltä.
Mustanpörssin henkilöt olivat pula-ajan huumekauppiaita joita on äärimmäisen vaarallisiakin.... Jos poliitikot eivät tunne salakaupan perusmekanismeja niin eivät he kyllä ymmärrä päättääkään oikein, kansan parhaaksi. Huumeiden vastainen sota on vahvistanut järjestäytynyttä ja raakaa rikollisuutta, levittää tuhoa, kuin käyttäjät tekevät sinänsä ilmaisen pulverin himosta sen törkeämpiä rikoksia, mitä enemmän poliisit on nostaneet huumeiden hintaa. Huumeiden valmistaminen on läheisilmaista, se mikä luvattomien huumeiden hintaa todellisuudessa nostaa on niiden kiellettävyys ja kuinka paljon niitä on ylipäätään liikkeellä. Jos niitä on vähän, niin hinnat ovat korkeat ja jota ne kyettäisiin maksamaan rikokset ovat vielä pahempia, kuin ennen. Hyvä huume poliisi nostattaa huumeiden hintoja.
Jos ei edes vankiloista voida kitkeä huumeita, niin miten ne voitaisiin kitkeä väkivaloin tai lain ankaralla miekalla vapaassa maassa, joka on ja jonka tulisi olla oikeusvaltio kaikin puolin, kova siinä kohdin kuin tulee olla kova, mutta ei hakata päätä betoniin silloin, kuin siitä ei pääse läpi - näinä 50 vuotena, jota huumeiden vastaista sotaa on käyty laajemmin ja kansainvälisemmin, se sota on raaistunut ja on parempi muuttaa keinoja, kun ne joudutaan ja halutaan muuttaa sitten kuitenkin pikapuolin - tarkoittaa kymmeniä vuosia, mutta ei mielellään kertarytinällä se olisi pahinta, vaan varovasti aste asteelta. Siksi on jo aloitettava rauha jo huomenna, laittamatta kuitenkaan asetta vielä varmistamattomana koteloon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarkoitus on saada esim. kaikki kannabis käyttäjät turkisrehuksi jauhetuksi, silloin olisivat kerrankin yhteiskunnalle hyödyksi, samoin muutkin huumeet, silloin huumeet häviäisi kuin pie´ru saharaan.
Tunge nyt jo sormi pyllyyn turkispoika! Turkistarhaus on epätoivoisten narkkareiden yritys salakuljettaa aineita turkeissa ja eläinrääkkäystä.