Danielin unet:
Jumalan valtakunta, sen perustaja, sen kesto, mitä tapahtuu ihmisten perustamille valtakunnille?
Eikö mielestäsi jo nimi Jumalan valtakunta kerro, että se on Jumalan ja Jumalan perustama?
Vertaa vaikka Ihmisten valtakunta?
Danielin unessa, ihmisten valtakunnat katosivat kun Kivi murskasi ne ja ne hävisivät eikä jäänyt mitään jäljelle, mutta kivestä kasvoi vuori sen tilalle.
Vuori on horjumaton ja vertauksena annettu sen tulevan valtakunnan pysyvyydestä.
Sen kesto on ikuinen, toisin kuin ihmisten, ihmisten valtakunta nousee toisensa jälkeen ja lopuksi aina katoavat.
Niin kävi unessa ja niin on käynyt historiassakin.
Jumalan valtakunta, sen perustaja, sen kesto, mitä tapahtuu ihmisten perustamille valtakunnille?
Eikö mielestäsi jo nimi Jumalan valtakunta kerro, että se on Jumalan ja Jumalan perustama?
Vertaa vaikka Ihmisten valtakunta?
Danielin unessa, ihmisten valtakunnat katosivat kun Kivi murskasi ne ja ne hävisivät eikä jäänyt mitään jäljelle, mutta kivestä kasvoi vuori sen tilalle.
Vuori on horjumaton ja vertauksena annettu sen tulevan valtakunnan pysyvyydestä.
Sen kesto on ikuinen, toisin kuin ihmisten, ihmisten valtakunta nousee toisensa jälkeen ja lopuksi aina katoavat.
Niin kävi unessa ja niin on käynyt historiassakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
valtakunta on hieman harhaanjotava nimitys, mitä sillä tarkoitetaan.
Danielin 2:35 kertoo: "Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori..."
Näin ollen kuvapatsas on täällä maanpäällä niinkuin kivikin kuten vuorikin.
Voimme siis sanoa hyvästit seuraavalaiselle harhalle, taivaaseen tepaaminen Jeesuksen luo.
totean, ettei Jeesus eläessään täällä murskannut ainuttakaan valtakuntaa.
Päinvastoin hänet murskasi Rooman valtakunta.
Patsaan murskaus tapahtuu tässä maailmassa ei taivas olentona tai taivaassa.
lähteä kasvamaan vuoreksi meidänkin päivinä.
Kyse on kuitenkin miljoonista ihmishengistä, pitäskö harkita lähteekö ehdointahdoin kasvattamaan kiveä?
Se kivi kasvoi vuoreksi, eli ei ihmisen rakentamaksi(patsaaksi), ja kasvoi, ei muuttunut.
Eli tuo valtakunta kasvaa, jatkuvasti se kasvaa, se on ainoa joka kasvaa.
Ja koska se on vuori, se ei ole ihmisten valtakuntien kaltainen valtakunta.
sillä ei ole rajoja, ja se näkyy kaikkialle korkeutensa takia, se on levinnyt evankeliumin mukana kaikkialle, mutta se ei tarkoita kristittyjä valtioita vaan Jeesuksen seuraajia joita on kaikkialla.
He kantavat valtakuntaa sisällänsä ja ympärillään.
Ei kannata luulla, että kristityt valtiot olisivat automaattisesti mukana.
Eihän sitäkään hyväksytä, että sanotaan olevamme abrahamin jälkeläisiä.
Vaan se joka kantaa Valtakuntaa, jonka teot osoittavat, se on aito abrahamin jälkeläinen, se on aito kristuksen seuraaja.
Näitä on vähän, enemmänhän on Juutalaisia, kuin aitoja abrahamin poikia.
Samoin enemmän on nimikristittyjä, kuin aitoja kristuksen seuraajia.
sinä Jeesusta.
Toki yritän häntä palvella niiden leivisköjen kanssa jotka minulle annettu on.
Mutta nyt ei ole aiheena minä, vaan Jumalan valtakunta.
on Jumalan valtakunta: "En voi lunastaa sitä itselleni, sillä siten minä turmelisin oman perintö osani."
Mietittävää taivasmatkalle.
Ei sitä voikaan lunastaa, sen voi ottaa ainoastaan vastaan.
Se on lahjaksi annettu, jokaisen sydämeen kylvetty, joka ottaa sen vastaan, on omistava sen.
Me voimme Julistaa toista valtakuntaa, johon vie erilainen tie, täten me turmelemme todellista Jumalan valtakuntaa, kun kerromme toisesta valtakunnasta Jumalan valtakuntana.
Oikean evankeliumin kylvön jälkeen on tullut vihamies, joka kylvää myös samaan peltoon, nämä tulee kitkeä pois.
Vaikka Jeesus sanoi odottakaa elonkorjuuseen asti, siinä vertauksessa puhuttiin maailmasta ja pahan lapsista, jotka ovat mielistyneet väärään.
Meidän tulee kuitenkin kitkeä itsessämme näitä pahan kylvämiä lusteita pois, sillä vainot ovat jo vaalenneet, ja tämä maa (itsemme)on meidän hoidettavissa.
Matteuksen evankeliumi:
15:13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois."
voikkaan lunastaa...
Kuoliko Jeesus ristillä turhaan, eikö hänen uhrinsa lunastanutkaan ketään?
Kannattasko sunkin lähtee söpöttää johkin muualle?
Lunastaminen tarkoittaa vaihtamista, maksamista tms.
Me emme voi ostaa, meillä ei ole millä maksaa.
Mutta meillä on Jumala joka kykenee lunastamaan meidät kaikki.
Hänellä on mitä meillä ei ole.
Meille se on lahja häneltä, ei meidän lunastettava, vaan hän on lunastanut meidät ja lahjoittanut sen meille.
Me otamme sen vain vastaan.
Ymmärsit kai väärin kirjoittamani?
"Ei sitä voikaan lunastaa, sen voi ottaa ainoastaan vastaan.
Se on lahjaksi annettu, jokaisen sydämeen kylvetty, joka ottaa sen vastaan, on omistava sen."
ymmärätkö sinä, jos lunastan toisin sanoen maksan käyvän hinnan, saan kuitenkin itse päättää mitä ostan.
Sama koskee Jeesustakin, vaikka antautuisit kuinka.
Seuraava vaihtoehto onkin sitten rautalanka, toivottavasti siihen meidän ei tarvitse mennä.
Oletko todella sitä mieltä, että Jeesus lunastaa sinut, eikä vetoa perintö osaansa?
Jos olisin Jeesu, rakastaisin varmasti niitä ihmisiä joiden kanssa olisin ollut tekemisissä. Sitten tulisit Sinä, hokisit minulle Jeesus, Jeesus tein sitä ja tätä.
Sanoisin Sinulle:"En ole koskaan tuntenut Sinua."
Taidat jäädä lunastamatta, mutta älä huoli Saatanalle kelpaa ylimääräsetkin.
"ymmärätkö sinä, jos lunastan toisin sanoen maksan käyvän hinnan, saan kuitenkin itse päättää mitä ostan"
Kyllä ymmärrän
"Sama koskee Jeesustakin, vaikka antautuisit kuinka."
Kyllä
"Oletko todella sitä mieltä, että Jeesus lunastaa sinut, eikä vetoa perintö osaansa?"
Tämän voit vääntää rautalangasta, kiitos
"Jos olisin Jeesu, rakastaisin varmasti niitä ihmisiä joiden kanssa olisin ollut tekemisissä. Sitten tulisit Sinä, hokisit minulle Jeesus, Jeesus tein sitä ja tätä.
Sanoisin Sinulle:"En ole koskaan tuntenut Sinua."
Taidat jäädä lunastamatta, mutta älä huoli Saatanalle kelpaa ylimääräsetkin."
Onneksi et ole Jeesus.
Aito Jeesus hoitaa kyllä tuon kohdan mallikkaasti ja oikein minunkin kohdallani.
Mutta yritän kohdella nyt sinua, kuin olisit hän, enkä tahdo sanoa sinulle takaisin tuota viimeistä lausettasi.
Mutta väännä rautalangasta tämä kohta:
"Oletko todella sitä mieltä, että Jeesus lunastaa sinut, eikä vetoa perintö osaansa?"
Sitten vastaan siihen.
Vaikka en tahtoisi mennä tässä aiheessa minuun tai sinuun, niin tuohon vielä vastaan jos kykenen.
Danielin kirjan 2 luku kertoo tuosta ,Danielin unet ,sen selittää Baabelin kuninkaan näkemän unen jonka hän oli unohtanut,- Aivan kuin Daniel olisi asiaa pohdittuaan nänyt unen
Unen tulevaisuuden lähi-itää hallitsevista senaikaisen maailman valloista.
Uskoville on mahdoton ymmärtää tämä!
Raamatussa Danielin kirjassa on ns, menneisyyteen kerrottu onnistunut profetia ja sen kertomushetken tapahtumien epäonnistunut profetia,joka koskee juutalaisten perustamaa Jumalan hallitsemaa valtaa jossa vain Jumalan Pyhät , eli juutalaiset itse vain hallitsevat.
Siispä kultainen pää oli Baabalin kuningas itse.
2. Meedia.
3. Persia.
4. Magedonia.
Ja jalat Ptolemaiosten Egypti ja Seleukosten Syyria.
Varpaat osaksi savea ja osaksi rautaa ,savi ja rauta eivät yhdisty, niinpä eivät Tuon ajan Egypti ja Syyriakaan eivät yhdistyneet vaikka noitten ns, varvas kuninkaitten aikana heidän kesken solmittiin useita avioliittoja..
Ja kun noitten kuninkaitten aika oli lopuillaan ilmestyi kuningas jolle ei kuninkuus perimysjärjestyksen mukaan ei edes kuulunut hän oli noitten sn, varvaskuninkaitten järjestyksessä se 11. Kuningas. Antiokhos neljäs Epifanes ja hänen aikanaan Danielin unet ,mukaan juutalaiset perustivat sen vallan , josta Danielin kirja kertoo Jumalan perustamana ikuisena valtana jossa vain juutalaisilla olisi valta hallita ja sen oli määrä kukistaa ja alistaa kaikki muut vallat.
Tuo valta oli Makkabien perustama kats. Hasmonit,Hyrkanos.
Ja kristinuskoisen on todella vaikea ymmärtää ettei Danielin kirja kerro Jeesus
Nasaretilaisesta mitään ,ei edesennusta hänestä mitään.
Ja tuon kaiken kerron teille myös yksityiskohtaisesti.
Tuhat ja yksi-satuilija se jaksaa sinnikkäästi vääntää samaa vuodesta toiseen. Se vasn on niin, ettet pysty ymmärtämäännDanielin kirjaa ilman Pyhää Henkeä. Se vaan onn niin ja amen.
Makkabien?
Mieti nyt, Makkabien valtakunta/Jumalan valtakunta.
Eikö näillä ole mielestäsi mitään eroa?
Makkabi/Jumala?
Makkabit tosin luulivat että he sen valtakunnan perustavat, mutta erehtyivät ja sen osoittaa juuri se, että valtakunta ei ollut ikuinen, eikä se ollut Jumalan perustama.
Danieln unet, tulkinta kertoo sen mitä Danielin kirja tarkoitti sen kirjoittamisen ajankohtana ja Egyptin Ptolemaioksien ja Syyrian Seleukoksien hallintakauden jälkeen tuli tuo juutalaisten hallitsema kausi jonka ensimmäinen halitsija oli Simon Makkabi.
Ja Danielin kirjan kertomus sopii hyvin noihin Etelän- ja Pohjoisen kuninkaisiin ,kats vaikka Dan.11.luku.
Lisäksi Dan.12.luku kertoo sen kuinka ,ketkä ja miten,Danielin kirjan sanoma ymmärretään?
Hän on vielä kaukana ymmärtämisestä, joka huutelee Pyhässä Hengessä vain ymmärtää, koska hän on ONNELLISESSA Pyhän Hengen eksytyksessä ja tavoittelee ihmeitä tekeviä viitan helmoja kosketellakseen.
Snnikästä on , samoin olet jaksanut seurata tätä palstaa vuodesta toiseen, ehkä olet huomannut tällä palstalla saman muutoksen kuin minäkin?
Nimittäin kristinuskon Danielin kirjaan perustuvien harhaselittäjien innostus on laantunut, hyökkäykset Danielin unet tulkintaa vastaan he ovat kokeneet turhiksi,uskossa opittu harhauskomus kun ei ole montakaan viestiä kantanut mahdottomuuksien ja jakeitten virheellisen ymmärtämisen tähden.
Monet ovatkin tulleet ymmärtämään ettei heille opetettu olekkaa ollut muuta kuin vuosituhantista uskomusta, joka on syntynyt kristinuskon syntykertomuksen kanssa , Danielin kirja selitetään kristinuskon uskonharhassa uudelleen, unohtaen täysin sen alkuperäinen sanoma ,Seleukidien kukistamiseksi ja kansannousun ajankohdan ilmaisemiseksi ja sitäkautta juutalaisten vallan aikaansaamiseksi valtiona jossa hallitsivat Simon Makkabi ja tuota valtaa Danielin kirja kuvaa Jumalan perustamana jota hallitsee Jumalan pyhät eli juutalaiset itse vallan tuli olla ikuinen ja sen valta piti olla juutalaisilla.
Mutta sitten tuli kristinusko ja kaiken se tuon uskonto selitti uskonharhassaan uudella tavalla.
Mutta toisin kävi !
N , 165 eaa. Makkabit voittivat kansannousussa Syyrian joukot Emmauksentiellä,jonka seurauksena Makkabit saivat valloitettua myös Jerusalemin temppelin taksin ja puhdistivat kaikkein pyhimmän ja rakensivat uhrialttarin uudelleen ja jälleen alkoivat uhrata sekä ruoka-ja syntiuhreja.
Noita tapahtumia juutalaiset juhlivst joka vuosi Hanukka juhlassaan.
Ölöjynihme!
------------------------------------------------------------------------------