Jotkut täällä, kuten Freudenthalkin, käyttävät usein sanaa "mongooli" eri yhteyksissä.
Tiedemiehet ovan todenneet, että mongoolit, etelä-korealaiset, japanilaiset, kiinalaiset, ovat geneettisesti aivan selvästi eurooppalaisia älykkäämpiä.
Tämän ovat myös OISA-tutkimukset vahvistaneet.
Ainoa kansa Euroopassa joka pärjää mongooleille on suomenkieliset suomalaiset. Ruotsinkieliset ovat pahasti jäljessä.
Tarkoittavatko siten Freudenthal ja kirjoittajat täällä "mongooli"-sanan käyttöä kehuna suomalaisille?
Tiedemiehet ovan todenneet, että mongoolit, etelä-korealaiset, japanilaiset, kiinalaiset, ovat geneettisesti aivan selvästi eurooppalaisia älykkäämpiä.
Tämän ovat myös OISA-tutkimukset vahvistaneet.
Ainoa kansa Euroopassa joka pärjää mongooleille on suomenkieliset suomalaiset. Ruotsinkieliset ovat pahasti jäljessä.
Tarkoittavatko siten Freudenthal ja kirjoittajat täällä "mongooli"-sanan käyttöä kehuna suomalaisille?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsalaiset kuuluvat indo-eurooppalaiseen kieliryhmään eli he ovat IDEMPÄÄ ja ETELÄMPÄÄ kuin suomalaiset kotoisin. Suomalaisten perimä on aina ollut POHJOINEN.
Kieliryhmät ja kansat ovat kaksi eri asiaa eivätkä välttämättä
ole sama asia.
Kun skoonesta löydettiin kaksi luurankoa joista saatiin dna:ta
voitiin todeta 5000 v. Sitten eläneen miehen nykysukulaisia
alenevassa polvessa asuvan Puolassa, Baltian maissa ja
ennen kaikkea, Suomessa !
Toinen luuranko kuului naiselle jonka juuret johtivat
välimerelle !
Kaikki Pohjois-Euroopan kansat ovat kielenvaihtajia,
ovat siis vaihtaneet alkuperäisen kielensä indoeurooppalaiseen.
"Ruotsalaiset kuuluvat indo-eurooppalaiseen kieliryhmään eli he ovat IDEMPÄÄ ja ETELÄMPÄÄ kuin suomalaiset kotoisin. "
Kenian ja Somalian paikkeilta me kuitenkin kaikki olemme lähtöisin. Reittivalinnan ja taivallusnopeuden merkityksiä en ole koskaan oikein jaksanut ymmärtää.
Pidempää reittiä ja hitaammin taivallellen oppi enemmän.
"Kieliryhmät ja kansat ovat kaksi eri asiaa eivätkä välttämättä
ole sama asia."
No onneksi olet vihdoinkin tuon oivaltanut, vaikka nettifennot nimenomaan juuri vannovat Hegelismin ninmiin; yksi kieli, yksi mieli ja yksi kansa.
Suomen kantaväestö muodosuu siis yhdestä kansasta ja kahdesta kieliryhmästä. Pääosin.
"Kun skoonesta löydettiin kaksi luurankoa joista saatiin dna:ta
voitiin todeta 5000 v. Sitten eläneen miehen nykysukulaisia
alenevassa polvessa asuvan Puolassa, Baltian maissa ja
ennen kaikkea, Suomessa !"
Eli sinäkin saatat olla skoonelaisen jälkeläinen. Sujuuko sinulta skoonenmurre?
"Kaikki Pohjois-Euroopan kansat ovat kielenvaihtajia,
ovat siis vaihtaneet alkuperäisen kielensä indoeurooppalaiseen."
Siis sinäkinkö? Vai puhuttin jo Keniassa suomea? Turun vaiko savon murretta?
"rautaako?"
Minulla on itse asiassa äitini puolelta sukua Pohjois-Saksasta
mutta mitä sitten ?
Olen edelleen sitä mieltä että Suomen valtion pitäisi olla
suomenkielinen kuten Ruotsi on ruotsinkielinen tai Viro
eestinkielinen. Ei tämä mitenkään sulje pois kielivähemmistöjä.
On kysymys siitä miten kieliasiat hoidetaan järkevästi,
Suomessa tämä tarkoittaa sitä että vähemmistöt ( n.10%)
opettelevat maan pääkielen (90%) ja se on maan lingua franca.
Missään "fennomaanien" julistuksessa ei ajeta kielivähemmis-
töjen tuhoamista Ruotsin malliin.
Suomenruotsalaisten ehdoton enemmistö on sukujuuriltaan
kielenvaihtajia mutta he ovat historiallisesti olleet kovimpia
jakamaan kansaa "viikinkeihin" ja "turaaneihin", eivät
suinkaan suomenkieliset.
Eikö rautaako?. ( raattooko?) vielä ymmärrä että ne ruotsalaiset viikingit on jälkeepäin keksitty juttu.
Vikingatiden en propagandamyt
Jag ser att nynazisterna i Tyskland kallar sin ungdomsorgantisation för Viking Jugend. Det beror förstås på att organisationen Hitlerjugend sedan länge och av kända skäl är förbjuden i Tyskland. Men än en gång påminns vi alltså om hur viktig denna vikingadyrkan är för nynazisterna.
Desto större skäl att upprepa beskrivningen av hur vikingalegenden uppstod och att det egentligen bara rör sig om romantiska påhitt snarare än historia. Sedan jag senast berörde ämnet har jag inte bara fått ursinniga anonyma brev utan också en del bra tips.
Ungefär så här ligger det till.
När Sverige i sitt antagligen sista krig med Ryssland, förlorade hela Finland år 1809, gällde det, med diktarens ord att ”inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Det betyder hitta på uppmorskande historier om vårt ståtliga folk och historia, ett gammalt trick i kristider. Sådan historia tillverkas just nu i de centralasiatiska nya länderna, där exempelvis Uzbekistan håller på att förvandla sig till Timur Lenks mongoliska folk, fastän uzbekerna är turkar.
Vid tiden för Sveriges förlust av Finland fanns ingen ”vikingatid” i vår historieskrivning. Den period som avses var bara yngre järnåldern. Och ordet ”viking” var knappast känt och hade bara använts i poesi en gång av Erik Gustaf Geijer, som i en niddikt om Lord Nelson hade beskrivit denne som ”viking”. Ordet betydde nämligen skurk, sjörövare, niding, rövare.
Men de revanschistiska intellektuella slöt sig år 1811 samman i en förening för dyrkan av det storståtliga förflutna som kallades Götiska förbundet. Och i föreningens första tidskriftsnummer skrev Geijer nu en dikt som skulle bli mycket berömd. Den heter ”Vikingen” och framställer en fornnordisk hjältetyp ungefär som vi föreställer oss den i dag. Esaias Tegnér blev också götisist och skrev omsider ”Fritjofs saga” som än i dag plågar svenska skolbarn. Konstnärer kallades in under fanorna och började måla bilder av dessa ”vikingar”, ty nu förändrade man ordets innebörd till att betyda hjälte, stor kämpe och så vidare.
I konstnärernas fantasi uppstod dessa ”vikingars” utseende och snart var legendskapandet en hel industri.
Vid senare delen av 1800-talet kom man på att slutet av yngre järnåldern var en så viktig period att den måste ha ett eget namn – vikingatiden.
Och i dag har denna propagandamyt satt sig så djupt att vi väl närmast uppfattar alla människor som levde i Skandinavien under yngre järnåldern som ”vikingar”.
Många begåvade text- och bildkonstnärer samverkade alltså för att göra denna saga framgångsrik. Det blev till och med internationellt mode, först och främst i Tyskland.
Richard Wagner tände onekligen på idén och gjorde kolossalopera av den och för Adolf Hitler blev dessa germanska propagandasagor som bekant avgörande för hela hans världsbild.
Allt bara för att vi förlorade Finland 1809 och för att lättköpta intelllektuella uppfann ett storstilat förflutet som tröst, ”att vinna Finland inom Sveriges gränser åter”.
De konstnärer som uppfann vikingautseendet under första hälften av 1800-talet hade alltså ingen som helst aning om hur människor i Skandinavien såg ut under den yngre järnåldern. Förmodligen hade de lika lite någon aning om att de nu skapade ett ”ariskt” ideal med den storvuxne krigaren, oändligt modig och framåt med de blonda hårsvallet, så som nazisterna föredrar att se våra förfäder.
Så om vikingpåhitten från början var barnsligt oskyldiga, så har de med åren fått en förfärlig innebörd. För Sveriges ursprung är ju inte att söka i yngre järnåldern, utan flera hundra år senare, under medeltiden, när massinvandringen förde så många nya kunskaper och idéer upp till våra breddgrader att vi kunde komma till som nation och stat.
Den som ser det svenska ursprunget i ”vikingatiden” är alltså antingen lurad och oskyldig eller också mer än villigt lurad och alls icke så oskyldig.
Men så starkt lever denna gamla krigspropaganda kvar att svenskarna hör till de få nationer i Europa där det egna ursprunget är insvept i sagodunkel och okunskap.
Kysymys on kateudesta. Erich Hoepner se muistaakseni aikaan asian loistavasti runoili puhuessaan germaanien ja slaavien välisestä "muinaisesta vihasta" ja ainaisesta taistelusta. Korvaat vain sana "slaavien" suomalaisilla.
"Eikö rautaako?. ( raattooko?) vielä ymmärrä että ne ruotsalaiset viikingit on jälkeepäin keksitty juttu."
Eivät ne ole keksittyjä. Mutta se että ruotslaiset olisivat suoraan viikinkien jälkeläisiä on sitä samaa kansallisromatiikkaa kuin Kalevala meillä. Ja saman ajan tuotteita molemmat.
Melkein kakikki Eurooppalaiset kansat sepittiuvät tuohon aikaan samankaltaisia juttuja.
Ennen sitä kilpailtiin siitä mistä Jesus oli kotoisin. Todella moni kansa ehti omia hänet. Mekin.
Nimi Freudenthal on aikojen kuluessa vääntynyt muodosta Neanderthal.
Kysymys ruotsalaisten alkuperästä saa ihan uusia ulottuvuuksia, kun huomioidaan että kyse on Neanderthilaisen rotuopin levittämisestä ja nykyihmisen sukupuuttoon ajamisesta rotuopilliseen nimeen
Tuosta löytyy myös selitys matalaotsaiseen pakkoruotsin tuputtamiseen sivistyneille suomalaisille ihmisille, jotka eivät Ruotsia tarvitse millään muotoa missään asiassa.
Eiköhän vastusteta Neanderthilaisten maailmanvalloitusta yksissä tuumin.
"Jotkut täällä, kuten Freudenthalkin, käyttävät usein sanaa "mongooli" eri yhteyksissä."
Olisko pikkuhiljaa syytä oikeasti löytää hiukan todisteita tuolle freukkapelleilylle? Tette itsetänne vain narrin kun tekaistulla tekosyyllä vouhotatte mieliteemastanne - rotuteorioista.
"Tiedemiehet ovan todenneet, että mongoolit, etelä-korealaiset, japanilaiset, kiinalaiset, ovat geneettisesti aivan selvästi eurooppalaisia älykkäämpiä."
Noinkohan? Tuolla saralla on jo pitkään tiedetty että älykkuystestien erojen taustalla on pikemminkin kulttuuriset kuin älylliset. Eikä älykään ole mitenkään yksinkertaisesti määritelty ominaisuus. ÄO-testit ovat vain yksi epätäydellinen menetelnä testata yhtä älykkyyden osaaluetta.
"Tarkoittavatko siten Freudenthal ja kirjoittajat täällä"
Freukka ei siis välttämättä ole mitään moista kirjoittanut. Onko tuo viittaus "muihin" yhtä hataralla pohjalla?
ÄÖ - testit ovat edelleen hyvä ja oikeudenmukainen tapa testata
eri älykkyyden alueita joita tarvitaan teknisessä maailmassa.
Myönnetään, että se on "epäreilu" mustan Afrikan ja
Australian ja Papua-UUsi-Guinean alkuperäisasukkaille, näillä
kun on enemmän metafyysistä, vaikeasti mitattavaa älyä.
Kuitenkin ÄÖ-mittaus toimii ! Kyllähän sillä saadaan eroja meidän
"kantasuomalaistenkin" välille (esim. Itselläni psykologin testaa-
mana kahden testin kaekiarvo 136 )
Koska nykyisin pelätään hysteerisesti leimautumista rasistiksi
on myös AÖ:n tulokset haluttu kieltää.
Kuitenkin kaikkialla maailmassa, myös länsimaissa, joissa on
asunut sukupolvien ajan afrikkalaisia, nämä saavat huonompia
pisteitä keskimäärin kuin valkoiset tai aasialaiset.
Huippuna ovat tietysti Japanilaiset, kerealaiset ja kiinalaiset...
minkä alueen väestön elintaso nouseekaan kohisten....?
Enkä nyt puhu öljytuloista.
Ihmisillä säilyy edelleen samat ihmisoikeudet, olivat he sitten
valkoisia, mustia, keltaisia, lihavia, laihoja, älykkäitä tai hyviä
juoksemaan. Moniarvoisuus maailmassa kunniaan !
Axel Olof Freudenthal kirjoitti:
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Miksi RKP on nimennyt vuosittain jakamansa mitalin tunnetun rotukiihkoilijan ja rasistin mukaan? Mikä on tämän mitalin todellinen ja symbolinen merkitys ja mitä sen jakaminen kertoo RKP:stä? Onko puolueeen rasistiajat vain synkkää historiaa vai onko vanha herrarotu ajattelu ainakin jossain määrin yhä voimissaan?
Virallisesti mitali myönnetään "Ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa."
( Turaani=Mongooli )
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_ ... al_-mitali
http://www.adressit.com/freudenthal-mit ... luovuttava
http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Saisinko lähteen noille sitaateille, kiitos.
paremmin ne soittaa kuin monet ruotsalaiset
http://www.youtube.com/watch?v=pzTlrdhi5TE
(okei okei nuo ovat japanilaisia)
Mihin Freudenthalin suosio sitten perustuu?
Nähdäkseni kielitieteilijänä hän on saavuttanut kansainvälistäkin menestystä ja oli aikansa kuuluisin suomalainen kielimies.
Mielenkiintoisia ovat ainakin hänen nimistöntutkimuksensa Uudeltamaalta.
Freudenthal kopio pitkälti "ajatuksensa" August Sohlmanilta. Mitään suosiota hänellä ei kansainvälisesti ole.
Huntigdon's disease taas on jotain ihan muuta kuin tubi... ääliö!
Suomen merkittävin kielinero Freudenthal oli oikea viikinki, jopa habituksessaan.
Suomen kansa kiittää hänen elämäntyöstään ja jatkaa viitoittamallaan tiellä.
Upea uroos!
Sinulle ei ole Huntingtonin tautia vaan autismia.
Mitä pahaa siinä on, jos kertoo tutkimustyönsä tulokset?
Netti fenkkua kenkuttaa itäinen alkuperänsä, ja nyt pitää kyllä pyytää anteeksi mongoleilta, yhdellä o:lla....tirsk!