Mikä olisi oikeudenmukainen verotus?

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149812-varastaminen-on-tehty-lailliseksi-mihin-se-johtaa

Kun jopa pienituloisimpia velvoitetaan maksamaan veroja, merkitsee suuryritysten ja sijoittajien vapauttaminen veronmaksusta käytännössä varastamisen tekemistä lailliseksi.

Mihin tällainen politiikka johtaa? Ainakin se rapauttaa veronmaksuhalua. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Laillistettu veronkierto ja harmaan talouden suosiminen johtavat siihen, että yhä useampi kansalainen pitää oikeana tehdä pimeää työtä ja yhä useampi pienyrittäjä on valmis jättämään kuitin tekemättä. Ihme olisi ellei näin kävisi.

Veronmaksuhalujen hiipuminen merkitsee lisääntyvää epävarmuutta. Veroilla on kuitenkin joskus ollut tarkoitus maksaa terveydenhoidon, sosiaaliturvan ja koulutuksen kaltaisia asioita.

Suomen omasta rahasta ja itsenäisestä lainsäädäntövallasta luopunut poliittinen eliitti jakaa verovaroja eri puolille mannerta keinottelevien pankkien pelastamiseen ja maksaa miljardien korkoja valtion velasta ulkomaille. Puhe vastuun kantamisesta ja yhteisvastuusta kuulostaa näiden päättäjien suusta yhä ontommalta.

J.F. Kennedy sanoi että joka kylvää etuoikeuksia, joutuu korjaamaan vallankumouksia. Edessä on vaikeita aikoja. Parempaan päin käännytään silloin kun puheet ja teot vastaavat toisiaan.
______________________________________

Kommenteissa joku haluaisi tasaverotuksen, minä hyväksyn tasaveron
heti jos meillä on tasapalkka johtajalle sama palkka kun siivoojalle,
kumpikin työ on tärkeää eikä ilman kumpaakaan pärjätä.
Siivooja ansaitsisi oikeastaan vielä raskaantyön lisän ja tylsän,
johtajalla on mielenkiintoinen työ ja monet etuudet.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pesonenhan on ihan asialinjan mies. Joku sellainen hohto ehkä puuttuu, että äänet sataisivat runsaammin Antin laariin.

Oikeudenmukainen verotushan on "ikuisuuskysymys", mutta lähtökohtana tulisi olla riittävä palkka elämiseen. Nyt se taitaa olla kiikun kaakun minimipalkalla, että riittääkö. Tällöin vorottajan aiheuttama lovi taloudessa tulee paikattavaksi vaikkapa yhteiskunnan monimuotoisilla tuilla. Selvempää ehkä olisi, jos vorottaja ei veisi tässä tilanteessa juuri mitään? Byrokratian keventäminen sitten keventäisi sitä verotettavien taakkaakin.

Ongelmaahan aiheuttaa niin tukien kuin verotuksen keventäminenkin siten, että joku korottaa hintoja, jos ihmisillä on enemmän rahaa. Esim. asumistuen mahdollinen vuokria korottava vaikutus tulisi selvemmin kertoa kansalle. Onko edes tutkittu?

Pesonen vetoaa sitten vähän ihmisten kateuteenkin, mutta epäilemättä enempi oikeudentuntoon. Jos lasketaan minimipalkallisen maksamat palkkaverot ja käteenjäävällä osuudella ostettujen hyödykkeiden arvonlisä- yms. verot, niin käytännön veroprosenttihan on köyhällä varmasti paljon korkeampi kuin koroillaaneläjällä eli sijoittajalla. Onko se sitten oikein?

Äänestä

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135587-hautalan-tapaus-miksi-oikeusministerin-miljoona-kertainen-kupru-on-vaiettu

Hallitusneuvottelujen 'Harmaan talouden alatyöryhmän' muistio todistaa, että erityisesti RKP ja Kokoomus torjuivat puuttumisen harmaaseen talouteen ja aiheuttivat näin sen, että valtiolta jää saamatta vuosittain ainakin satoja miljoonia euroja verotuloja talousrikollisilta ja muilta veronkiertäjiltä.

Poistettuja tai vesitettyjä esityksiä on muistiossa parikymmentä. Esimerkkinä mainittakoon, että RKP vaati poistettavaksi esitystä, jonka mukaan ”Viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan ja viranomaisrekisterit saatetaan kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön”. Työryhmän pohjaesityksen mukaan ”Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys”. Tämän Kokoomus ja RKP vaativat poistettavaksi.

RKP:n edustajana kyseisessä työryhmässä oli siis nykyinen oikeusministeri.
________________
Näin meillä oikeus toimii, ministerin alaisuudessa.

Äänestä

"Kommenteissa joku haluaisi tasaverotuksen, minä hyväksyn tasaveron
heti jos meillä on tasapalkka johtajalle sama palkka kun siivoojalle,
kumpikin työ on tärkeää eikä ilman kumpaakaan pärjätä.
Siivooja ansaitsisi oikeastaan vielä raskaantyön lisän ja tylsän,
johtajalla on mielenkiintoinen työ ja monet etuudet."

- tämä kohta romuttaa koko aikaisemman ajattelun, ja paljastaa;
KATEUDEN! ja TYPERYYDEN!

että sä vertaat johtajaa ja siivoojaa toisiinsa, osoittaa ajattelun köyhyyttä.
Ja lapsellista, naivia ajattelua, suorastaan säälittävää.

Hei, ihan aikuisten oikeasti;
EI, MEIDÄN KAIKKIEN TYÖ EI OLE YHTÄ ARVOSKASTA EIKÄ KUULU OLLA!
mistä kumpuaa tuollainen tasapäistämisen ajatusmaailma...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työstäpalkkaa,,, kirjoitti:

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149812-varastaminen-on-tehty-lailliseksi-mihin-se-johtaa

Kun jopa pienituloisimpia velvoitetaan maksamaan veroja, merkitsee suuryritysten ja sijoittajien vapauttaminen veronmaksusta käytännössä varastamisen tekemistä lailliseksi.

Mihin tällainen politiikka johtaa? Ainakin se rapauttaa veronmaksuhalua. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Laillistettu veronkierto ja harmaan talouden suosiminen johtavat siihen, että yhä useampi kansalainen pitää oikeana tehdä pimeää työtä ja yhä useampi pienyrittäjä on valmis jättämään kuitin tekemättä. Ihme olisi ellei näin kävisi.

Veronmaksuhalujen hiipuminen merkitsee lisääntyvää epävarmuutta. Veroilla on kuitenkin joskus ollut tarkoitus maksaa terveydenhoidon, sosiaaliturvan ja koulutuksen kaltaisia asioita.

Suomen omasta rahasta ja itsenäisestä lainsäädäntövallasta luopunut poliittinen eliitti jakaa verovaroja eri puolille mannerta keinottelevien pankkien pelastamiseen ja maksaa miljardien korkoja valtion velasta ulkomaille. Puhe vastuun kantamisesta ja yhteisvastuusta kuulostaa näiden päättäjien suusta yhä ontommalta.

J.F. Kennedy sanoi että joka kylvää etuoikeuksia, joutuu korjaamaan vallankumouksia. Edessä on vaikeita aikoja. Parempaan päin käännytään silloin kun puheet ja teot vastaavat toisiaan.
______________________________________

Kommenteissa joku haluaisi tasaverotuksen, minä hyväksyn tasaveron
heti jos meillä on tasapalkka johtajalle sama palkka kun siivoojalle,
kumpikin työ on tärkeää eikä ilman kumpaakaan pärjätä.
Siivooja ansaitsisi oikeastaan vielä raskaantyön lisän ja tylsän,
johtajalla on mielenkiintoinen työ ja monet etuudet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu