Tässä hyvä dokumentti ns. kolmannesta miehestä. Dokumentti käsittelee kuinka ihmisen aivot luovat kokemuksen jonka jotkut voivat kokea esim. kuolleena läheisenä, enkelinä tai Jumalan läsnäolona.
Suosittelen vahvasti
http://areena.yle.fi/tv/1580640
Suosittelen vahvasti
http://areena.yle.fi/tv/1580640
Vastaukset 13
Vanhimmat
On käsittämätöntä että Suomen kaltaisessa kristillisessä valtiossa näytetään valtion kanavalta tuollaisia "dokumentteja" jotka tukevat materialistista maailmankuvaa ja yrittävät kumota henkimaailman olemassaolon ja raamatullisen totuuden. Ateismi on osoitettu epätodeksi historiassa. Talvisota voidaan nähdä kristinusko vs ateismi taisteluna. Yksi suomalainen vastasi kymmentä Neuvonstoliiton miestä eikä se ole järjellä ja logiikalla ajateltuna mahdollista. Selitys on siten yliluonnollinen - Jumala. Siinä oli selvä todistus siitä että kristinusko on totuus kun ateismi taas on pelkkä valhe.
Väsynyt trolli.
Päinvastoin, tällaisia dokumentteja pitäisi esittää paljon enemmän. Kaikkien ihmisten pitäisi ymmärtää, että mitään älyttömiä henkimaailmoja ei ole olemassakaan, niitä on olemassa ainoastaan toinen toistaan sekopäisempien "uskontokuvittelijoiden" päässä... Se, että joku hurmahenki luulottelee jonkin jumaluuden olevan olemassa, ei tarkoita, että jotain jumaluuksia tai henkiä olisi olemassa. Nyt eletään sentään 2000-lukua, olisi jo aika unohtaa tällaiset typeryydet...
Sitäpaitsi, Raamattukin on VAIN satukirja...
Tälläkin palstalla yksi Jaakob vastaa kymmentä erterttiä. Kristinuskossa ja Jumalassa on voimaa. Talvisodassa suomalaiset pärjäsivät hyvin koska Jumala paransi heidän tähtäyskykyään tai teki heidät luodeille haavoittumattomiksi.
Afrikassakin uskottiin hyvin pitkään että loitsut ja taikakalut voivat tehdä luodeille haavoittumattomiksi.
Tuo kaikki on mahdollista, sillä ihmisen mieli on paljon enemmän kuin sisältönsä summa.
Mielen sisältö on ajassa toimivaa, mutta mielen perusta on ajaton,
ja todellisuudessa me olemme tuota ajatonta elämää
Joutuessamme kriitteen tilanteesaan,ajatus katkeaa, niin silloin on tuolla ajattomalla mielellä mahdollisuus ilmetä meissä
Jos meidän aikamme ei ole vielä,nin se voi ollameille pelastukseksi, mutta jos määrääme on mennä niin se ei pelasta.
Esim. shumain aikana tapahtui tällaisia pelastuksia paljon
preitentti Niinistö oli yksi heistä.
Oma työpaikkalääkärini ei pelastunut, vaikka oli uskovainen
Tuo ns, kolmas mies suojelusenkeli, tekee niin kuin on meidän määrämme, eli syymme ja seurauksemme
Eikä se ole erillinen meistä itsestämme, sillä se on seurannut meitä jo kaukaa menneisyydestä
Minun ei tarvinne katsoa koska minun uskoni ei ole kuolleiden hiippailua nurkissa, en ole koskaan nähnyt aistihainnoillani enkeliä ja Jumalan läsnäolo ei ole tunnetasolla vaan se on elämän arjessa vaikuttava voima.
Havainto/kokemus ei ole riippuvainen elämänkatsomuksesta. Kun vaaratilanteessa aivojen tietyt osa-alueet lakkaavat toimimasta tuntee kolmannen henkilön läsnäolon, jonka JOTKUT kokevan enkelinä JOTKUT varjona joka tsemppaa ja selkeyttää ajatukset. Kolmas mies tunnetaan fyysisenä läsnäolijana, koska aivot eivät käsittele tietoa samalla tavalla kuin normaali tilanteessa. Se tekee selviämisestä todennäköisempää. Dokumentissa selitetään paremmin.
Olen ateisti, katsoin dokkarin ja suosittelen sitä muillekin.
''Minun ei tarvinne katsoa koska minun uskoni ei ole kuolleiden hiippailua nurkissa''
Ei niin, sinun uskoosi kuuluu kuolevien nurkissa hiippailu.
Tutkimuksen lähtökohta oli jo virheellinen. Siina ei etsitty vastausta siihen, miksi ihminen kokee vaaratilanteessa tämän ns. kolmannen miehen läsnäolon, vaan tutkittiin mitä aivojen toimintaa mainitussa tilanteessa.
Tottakai aivoissa tapahtuu erilaisia reaktioita kun ihminen joutuu vaaratilanteeseen ja siihen tilanteeseen Jumala voi lähettää enkelinsä apuun. Tämä Jumalan tai enkelin läsnäolo ei siten johdu aivojen reaktioista, vaan on seurausta ihmisen joutumisesta vaaratilanteeseen..
Aivoja stimuloimalla saadaan tietenkin myös aikaan erilaisia kokemuksia, mutta mikään ei todista että kyseessä olisi samanlainen kokemus, mikä syntyy todellisessa vaaratilanteessa, missä kukaan ei ole stimuloimassa aivoja millään sähköimpulsseilla.
Näitä ateistien propagandafilmejä esitetään tuontuostakin tv:ssa, mutta niiden väitteet on helppo osoittaa vääriksi.
Mikä olisi parempi lähtökohta?
"Tottakai aivoissa tapahtuu erilaisia reaktioita kun ihminen joutuu vaaratilanteeseen ja siihen tilanteeseen Jumala voi lähettää enkelinsä apuun. Tämä Jumalan tai enkelin läsnäolo ei siten johdu aivojen reaktioista, vaan on seurausta ihmisen joutumisesta vaaratilanteeseen.."
Tiedätkö, miksi pidän tieteellisistä tutkimuskista niin paljon? Ne eivät pidä sisällään oletuksia uskonnoista ja uskomuksista. Aina on uutta opittavaa ja aina löytyy uutta hämmästeltävää. Kristillinen näkökulma on siinä mielessä hölmö, että kaikesta voi syyttää Jumalaa. Mikäli Jumalan olemassaolo on jollain tapaa luotettavasti todistettavissa, okei, olin väärässä.
"Aivoja stimuloimalla saadaan tietenkin myös aikaan erilaisia kokemuksia, mutta mikään ei todista että kyseessä olisi samanlainen kokemus, mikä syntyy todellisessa vaaratilanteessa, missä kukaan ei ole stimuloimassa aivoja millään sähköimpulsseilla."
Totta, mutta kokemus on riittävän samankaltainen. Toistaiseksi teoriaa ei olla yleisesti hyväksytty tiedekunnissa, kuitenkin tutkimusta tehdään vielä ja puutteita ja täydennettävää on.
>>Näitä ateistien propagandafilmejä esitetään tuontuostakin tv:ssa, mutta niiden väitteet on helppo osoittaa vääriksi.
Enkelit eivät ole ulkopuolisen jumalan lähettämiä, vaan yksilön
sisäinen kokemus, sillä ajaton varjostaa meitä kärsivällisesti vuosituhannesta toiseen, jotta ymmärtäisimme avata portin jonka
paratiisitilasta lähdettyämme suljimme.
Se tulee luoksemme kun ymmärrämme miten ja miksi tuo portti sulkeutui, niin se portti avautuu, ja totuus voi tulla luoksemme.
Emme voi etsiä ja löytää totuutta sillä tie sinne on yksisuuntainen,
sieltä tänne.
Etsimällä voimme löytää jotain ja pitää sitä totuutena, mutta etsitty totuus ei ole totuus.
Kun totuus tulee luoksemme, niin se vapauttaa meidät kaikista
kärsimyksistä, ikuisiksi ajoiksi
Kiisitilanteissa se saattaa ilmetä hetkellisesti, kun toimimme ja ajatus on poissa , mutta että se tila olisi jatkuvana, on ihmisen elämän tarkoitus.
Uskonto on alunperin syntynyt tätä varten, mutta on ajautunut ajan myötä, vain ikuistaan tätä vallitsevaa tilannetta, jotta he voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti.
Uskonnollisen, ja aatteellisen perimänne ja kasvatuksen myötä ette voi ymmärtää, tätä asiaa, ennenkuin olette vapautuneet perimästänne
Kikkien perimä on sama oli uskovaine tai ateisti