hankala on olettaa syntyvänkään järkevää keskustelua, kun suurin osa ateisteista toistaa vain opittuja hokemia, mutta eivät ole lukeneet raamattua.
ateistit eivät tunne kirjoituksia
hihhis
13103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luettu on kannesta kanteen.
montako kertaa?
Yhden kerran. Jos et usko että on luettu huolella niin voit kysyä jotakin.
hihhis lainaus: >>>suurin osa ateisteista toistaa vain opittuja hokemia
Ei raamatun pohjalta voi syntyä mitään järkevää keskustelua. Eivät ne homeiset vuohipaimenten kansansadut toisellakaan lukukerralla tuntuneet yhtään sen järkevämmiltä, vaan vielä typerämmiltä kuin muistinkaan ekan lukukokemuksen perusteella. On todella käsittämätöntä, miten joku aikuinen ihminen voi ottaa tosissaan jotain noin lapsellista soopaa. Sellainen vaatii jo todella pohjatonta tyhmyyttä. Kuten palstan uskovat meille päivittäin todistavat...
Ateistit tuntevat keskimäärin Raamatun paremmin kuin luterilaiset nimikkokristityt, jos et sattunut tietämään.
No vilkaiseppa tuota vapaa-ajattelijoiden raamattukritiikkiä ja vertaa vastinetta siihen. Eipä jää paljoa sanottavaa: http://raapustus.net/?lista=artikkelit&sort=1.
ja perusluterilainen ei ole lukenut raamattua muutamaa riviä enempää.
a) Aloittaja kuvittelee, että vaihtoehtoina olisi ateismi- raamattu-usko. Ei ole.
b) Aloittaja kuvittelee, että raamattu olisi jokin totuuden kaivo. Ei ole.
c) Aloittaja kuvittelee, että ateistiksi tullaan lukemalla muiden mielipiteitä. Ei päde kohdallani. Minun rationaaliseen ajatteluuni ei mitkään yliluonnolliset jutut ole koskaan uponneet.
Taas yksi, joka luulee tietävänsä jostain enemmän kuin joku muu ilman että luulolleen on muita perusteluja kuin omat luulonsa.
Mitäpä jos yrittäisit keskustella raamatusta sen sijaan että aloitat koko homman halvalla ja täällä jo lukemattomia kertoja paskapuheeksi osoitetulla suunsoitolla?
Luettu on 3 kertaa kannesta kanteen ja lukuisia kertoja sieltä täältä, viimeksi luettu kokonaan vuosi sitten ja nyt on menossa apokryfikirjojen kertaus.
Useimmat palstan ateisteista tuntee raamatun paremmin kuin enemmistö palstan uskovista.
Noita kirjoituksia on niin paljon. Luen paljon kirjoituksia, mutta se on kuin kärpäsen pieru Saharassa verrattuna kirjoitusten määrään.
Tunnustan, että raamattuakaan en ole kovin paljon lukenut. Mutta onko juuri raamatun lukeminen järkevän keskustelun edellytys?