Ystäväni isä on helluntaiseurakunnan vanhimmistoveli, eli siis uudestisyntynyt elävässä uskossa oleva kristitty. Ystäväni on paljastanut, että isänsä häiritsi ikänsä tyttäriään seksuaalisesti, mm kosketteli peiton alla ja paljasteli itseään. Kaverini on saanut kiertoteitä sukulaisiltaan tietää, että isänsä on ollut itse rankasti hyväksikäytetty lapsena. Ihminenhän ei muutu ja vapaudu muuta tietä kuin olemalla rehellinen itselleen ja myöntämällä totuuden itsestään, vasta sen jälkeen voi paraneminen tapahtua. Tässä tapauksessa totuuteen liittyvä häpeä on kuitenkin niin valtava, että henkilön on ollut helpompi tuudittautua vain siihen kaiken peittävään Jumalan armoon, ja eihän se edes uskovaisella ole se henki joka syntiä tekee vaan liha!
Tämä on vaikuttanut kahteen tyttäreen siten, että toinen vääristyneen minäkuvan johdosta joutui jo hyvin nuorena tyttönä pahaan hyväksikäyttökierteeseen ja alkoholisoitui lopulta. Toinen on nyt 36v ei ole ikinä kyennyt luomaan mitään suhdetta miehiin, edelleenkin neitsyt ja sairastaa masennusta.
Kaverini sanoi, että ei usko isänsä varsinaisesti tarkoittaneen mitään pahaa, on varmasti vilpittömästi pahoillaan ja häpeää kieroumiansa valtavasti. Muuten tämä mies mielestäni on mukava ja monessa mielessä hyvä tyyppi varmasti.
Kysymys kuuluukin, mitä mieltä te "oikeat" uudestisyntyneet uskovat olette tästä? Peitteleekö se Jumala todella omiensa syntejä jos vain on kerran antanut elämänsä Jeesukselle? Jos olen ihan itselleni rehellinen, minun on äärimmäisen vaikea uskoa tällaiseen Jumalaan. Ei varmasti näitä tyttäriä lohduta jos kerran taivaassa jumala antaa isälle ansionsa mukaan, kun oma elämä on käytännössä hyvin merkittävältä osalta tuhottu. Aika säälittävää mielestäni.. (Kirjoitin ystäväni suostumuksella)
Tämä on vaikuttanut kahteen tyttäreen siten, että toinen vääristyneen minäkuvan johdosta joutui jo hyvin nuorena tyttönä pahaan hyväksikäyttökierteeseen ja alkoholisoitui lopulta. Toinen on nyt 36v ei ole ikinä kyennyt luomaan mitään suhdetta miehiin, edelleenkin neitsyt ja sairastaa masennusta.
Kaverini sanoi, että ei usko isänsä varsinaisesti tarkoittaneen mitään pahaa, on varmasti vilpittömästi pahoillaan ja häpeää kieroumiansa valtavasti. Muuten tämä mies mielestäni on mukava ja monessa mielessä hyvä tyyppi varmasti.
Kysymys kuuluukin, mitä mieltä te "oikeat" uudestisyntyneet uskovat olette tästä? Peitteleekö se Jumala todella omiensa syntejä jos vain on kerran antanut elämänsä Jeesukselle? Jos olen ihan itselleni rehellinen, minun on äärimmäisen vaikea uskoa tällaiseen Jumalaan. Ei varmasti näitä tyttäriä lohduta jos kerran taivaassa jumala antaa isälle ansionsa mukaan, kun oma elämä on käytännössä hyvin merkittävältä osalta tuhottu. Aika säälittävää mielestäni.. (Kirjoitin ystäväni suostumuksella)
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lyhyt vastaus:
Uudestisyntynyt kristitty ei hyväksikäytä lapsiaan.
no ei tuo kylla ihan noin ole.
Uskovaiset tekevat kaikkia mahdollisia synteja. Kuka mitakin.
Olet väärässä.
Uudestisyntymä pitää olla ymmärretty/opetettu varsin väärin, jotta voi oikeuttaa noin räikeää syntielämää "uskovaiselta".
Voi voi. Et ole päässyt ymmärrykseen, puhumattakaan kokemukseen siitä, millaiset voimat uskovassakin voivat päästä valloilleen, jos Jeesus ei saa koko sydäntämme hallintaansa.
Kuten edellisessä viestissä kirjoitin, uudestisyntymä on monessa tapauksessa opetettu väärin. Vuohelle voi hokea, että hän on lammas vaikka kuolemaan saakka, mutta se ei vuohta mihinkään muuta.
Jeesus saa koko henkemme, sielumme ja ruumiimme omakseen uskoontulomme hetkellä. Ei meistä synnittömiä toki tule ja kilvoittelu alkaa, mutta asenteemme ja sisimpämme muutos ajaa meidät pakoon syntiä ja kohti rakkautta ja pyhyyttä.
Toistan vielä: uudestisyntynyt kristitty ei käytä lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen.
P.S. Olen päässyt ymmärrykseen ja kokemukseen millaiset voimat jylläävät uudestistyntymättömässä ihmisessä, joka uskonnollisuudessaan pyrkii pyhittymään. Jeesuksen omien kanssa ennen pitkää löytyy rauha ja sovinto ja anteeksianto.
1 Kor 5
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
Yleensä !
ei edes pananainkaan, maailmassa !
_______
eni wei, Kuudes käsky on ymmärretty toisin mitä Apostoli ymmärsi.
Jos portto nainen eli ilotyttö tahi prostituutio on syntiä, joutuu Jumala tekemään tiliä Hoosea kohdalla.
sillä kuka uskataa vastustaa Jumalan säädöksiä tahi käskyjä !
eli taas on jossain tulkinta virhettä !
Oi Jumala kuinka kauan tulee vielä heitä / näitä kärsiä!
Ei uudestisyntynyt ja synnintekijä mahdu samaan sydämeen.
Erotettava tehtävästään, sekä seurakunnan jäsenyydestä.
tuo on paha harha: uudestisyntyneet tekevat syntia
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
-
ei ihminen voi erottaa ketaan seurakunnasta - yhdistyksesta voi
Asiat olisi hoidettava valoon!
Kaksi ihmistä jo vammautunut. Täydellinen parannuksenteko ja julkisesti niin srkn edessä kuin tyttäriensä!
Kuvottavaa ja tuomittavaa!
ASIAT VALOON!
En ole itse uskovainen vaikka vanhempani ovat helluntalaisia, mutta uskon että tämä mies on ihan "aidosti" uskossa, hänestä näkee että on aina iloinen ja epäilemättä saanut uskostaan jotain kun se ilokin tulee ihan sydämestä. Olen kyllä helluntaiperheessä kasvaneena huomannut, vaikka en itse olekaan koskaan niissä porukoissa pyörinyt, että heillä on usein aika mustavalkoisia käsityksiä asioista. En esim. käsitä mikä ristiriita hengellisyydella ja psykologialla on. Uskoisin että kyseessä on ihan aidosti uskova mies jolle oma rankka menneisyys on ollut vain liian vaikea asia käsitellä, minkä takia ei siitä ole täysin vapautunut. Ymmärrän kyllä että ne uskovatkin ovat heikkouksineen vain ihmisiä. Olen vakuuttunut että ei se uskoontulo silti ihmistä aina ongelmista vapauta, vaan totuuden kohtaaminen itsestä.
Hound Dog, eli kristillisen ajattelun mukaan tämä mies ei esim ole lunastanut taivaspaikkaansa?
Minua todella kiinnostaa tämä asia juuri siksi, että uskon vilpittömästi hänen olevan aidosti uskossa
"Olen vakuuttunut että ei se uskoontulo silti ihmistä aina ongelmista vapauta, vaan totuuden kohtaaminen itsestä."
Jeesus sanoo itsestään
8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi.
Järkyttävä tarina, mutta niin totta varmaan monien ihmisten elämässä. Elämä on tuhottu, ja tuhoaminen jatkuu.
Puhuit tyttärien elämän tuhoamisesta - suurin asia onkin varmasti tajuta, että isän elämä on lapsena tuhottu. Siinä on anteeksiantamuksen avain.
Jumala haluaa tuoda kaiken valoon, myös syvimmät häpeälliset himomme ja tekomme. Riittää, kun tuomme ne Hänelle ja antaudumme muutosprosessiin.
On järkyttävää, kuinka ne, joiden pitäisi eniten eheytyä sielun vammoista ovat usein kaikenlaista eheytystyötä vastaan ja sanovat, Jeesus riittää. Totta kai Jeesus riittää, mutta joskus Hänet täytyy löytää uudella, armollisemmalla tavalla.
Jos me tuomitsemme itsemme liian kovasti väärästä käyttäytymisestämne, voimme jäädä ikisesti sen koukkuun. Jos me taas avaamme sydämemme Jeesukselle, ja ehkä joillekin muille luottamuksen arvoisille myöntäen syvän rikkinäisyytemme ja pahuuden teot itsessämne ja kasvussamme, voimme löytää ARMON AVUKSEMME OIKEAAN AIKAAN!!!Ennen kuin se, mikä on väärää, on ehtinyt tuhota kokonaisen sukupolven jälkeemme ja tehdä tuhojaan vielä heidänkin ulkopuolellaan.
Olen tämän itse kovan kautta kokenut, vaikka en olekaan joutunut tällaisia asioita kohtaamaan kuin kertomuksessa. Väärien tekojen kierre on katkaistava. Asiat menneisyydestä on tuotava valoon. Jeesus hoitaa rikkinäiset, kun vain antaudumme Hänen hoitoonsa.
"eli kristillisen ajattelun mukaan tämä mies ei esim ole lunastanut taivaspaikkaansa?"
ei kukaan lunasta omaa taivaspaikkaansa
-
juu, olen sita mielta, etta torkean teon tehnyt tuo mies lapsilleen.
Entinen kamppikseni meni naimisiin ja muutti pois. En ollut hanen kanssaan oikeastaan missaan tekemisissa vuosiin.
Sattuneista syista johtuen jouduin tilanteeseen, jossa han tunnusti kosketelleensa tyttoaan. Yak.
Linnareissu tuli hanelle.
Haluaisin vielä tarkentaa, että tarkoitukseni ei TODELLAKAAN ole millään tavalla puolustella tätä miestä ja olen samaa mieltä että jos asia tulisi päivänvaloon ja hän joutuisi kohtaamaan itsensä olisi se hänelle itselleen hyväksi.
Sinälläään minua ei kiinnosta mitä tälle herralle tulisi seurakunnassa tehdä, olen itse omat johtopäätökseni näistä yhteisöistä tehnyt jo, vaan enemmänkin mitä JUMALA teidän mielestänne ajattelee hänestä. Haluaisin kuitenkin uskoa jumalan olemassaoloon, on vain niin paljon ristiriitoja jotka pistävät epäilemään koko Jumalaa, tai jos onkin olemassa onko hän oikeasti reilu kaikillle...
Olen lapsesta asti tämän perheen tuntenut ja paljon aikaa heillä viettänyt, itse en ole mitään häirintää onneksi kohdannut, tunnen lähinnä sääliä kaikkia osapuolia kohtaan.
Jumala ei missään tapauksessa hyväksy syntiä. Ihmisen, niin uskovan kuin ei-uskovan, täytyy lähestyä Jeesusta syntisenä ja pyytää syntiensä sovitusta eikä ENÄÄ syntiä tehdä. Syvien lapsuuden- tai muiden traumojen ollessa kyseessä on avauduttava Hyvälle Paimenelle, Jeesukselle, tuolle Laupiaalle Samarialaiselle, joka hoitaa kyllä haavat ja pesee ja puhdistaa, kun annamme luvan ja suostumme tuohon prosessiin.
Hyvälle Paimenelle, Jeesukselle, tuolle Laupiaalle Samarialaiselle, joka hoitaa kyllä haavat ja pesee ja puhdistaa, kun annamme luvan ja suostumme tuohon prosessiin.
Nyt täytyy sanoa että en ole koskaan tavannut näin tyhmää palstakirjoittajaa paitsi...mutta tämä yksin armosta kirjoittaa sellaista jonka arvosteleminen on helluntailaisille ylivoimaista.
"mitä JUMALA teidän mielestänne ajattelee hänestä. "
Hän sanoo tälle miehelle että lopettaa synninteon nyt ja heti.
Kaikista paras ratkaisu mielestäni koko asialle olisi kun joku yksittäinen ihminen sanoisi miehelle kahden kesken, että homma on tiedossa, tämä ihminen voisi lähettää hänelle vaikkapa kirjeen jossa varoittaisi miestä. Niin siihen aivan varmasti loppuisi tällainen, ellei sitten jo ole.
Jos mies ei kyseisiä paskamaisuuksia enää tee, niin en ymmärrä missä ongelma, paitsi jonkun psykologin luona yhdessä ongelmien setviminen päätökseen ja loppuun.
" Olen lapsesta asti tämän perheen tuntenut ja paljon aikaa heillä viettänyt, itse en ole mitään häirintää onneksi kohdannut, tunnen lähinnä sääliä kaikkia osapuolia kohtaan. "
Oletko varma että ystäväsi puhui totta ? Eli onko kerrotut asiat toteutuneet, vai syyttävätkö lapset isää mustamaalatakseen tätä ?
Ja tietääkö perheen äiti tästä ? Tai muut sukulaiset ? Ja miksi kukaan ei ole ilmiantanut häntä jo aiemmin ?
En sitä kiellä ettei tuollaista tapahtuisi myös ns. uskovissa perheissä. Mutta synti on synti teki sitä ns. uskova tai jumalaton.
Kyllä tällainen asia tuee selvittää. Se olisi parempi jo noiden tyttärien takia. Voisikohan tuo sisarusten veli jotenkin auttaa? Ilmeisesti sisarukset ovat jutelleet hänen kanssaan asiasta.
Tällainen vanhimmistoveli pitäisi paljastaa seurakunnassa ja erottaa sekä vanhimmistosta että koko seurakunnasta. Miten tuollainen ihminen yleensä on hakeutunut seurakunnan johtotehtäviin? Ei tuollainen henkilö ole edes ollut uskossa, jos on "uskovaisena" ollessaan tuollaista tehnyt.
Tämä esiintullut tapaus taas todistaa sen tosiasian, että ei helluntaiseurakunnan uskon mukainen uskoontulo näy kaikilla toimivan. Tuokin vanhimmistoveljen on täytynyt elää hirveässä valheessa ja petoksessa seurakunnassa ollessaan. Iloisen hymyn takana on ollut vain teeskentelyä ja omien syntien peittelyä.
"Hound Dog, eli kristillisen ajattelun mukaan tämä mies ei esim ole lunastanut taivaspaikkaansa?"
Puretaanpa vähän tuota ajatusta. Me emme lunasta taivaspaikkojamme. Me saamme pelastuksen lahjana, yksin armosta, ettei kukaan kerskaisi. Me emme teoillamme saa Jumalaa pitämään meistä enempää, emmekä saa läpeensä syntisestä itsestämme kelpaavampaa Jumalalle tekemällä ulkonaisia tekoja.
Uskonnollinen ulkokuori ja helluntailaisten tapojen noudattaminen, eivät vielä kerro välttämättä sydämestä mitään.
Kiteytän evankeliumin tähän siten kuin sen itse ymmärrän:
Jokainen ihminen on syntinen kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Kaikki ovat syyllisiä, sillä jo Adamissa meistä jokainen syyllistyi syntiin. Jumala loi meidät puhtaina, mutta lankeemuksen myötä tuli synti ja synnin palkka - kuolema.
Ainoastaan pyhä ja täydellinen veriuhri, joka kantoi kaikkien ihmisten koko syntisyyden, voi sovittaa syyllisyytemme. Synnitön jumala & ihminen Jeesus Kristus otti syntinsä päälleen JA kulutti ristillä loppuun Hänen Isänsä koko vihan maljan, joka syntiselle kuuluu.
Kun turvaamme Jeesukseen Jumala katsoo meidät varhurskaiksi ja meillä on yhteys Häneen!
Kukaan ihminen ei kuitenkaan voi manipuloida itseään ”uskoon ja pelastukseen”. Ei ole mitään rukousta, jonka toistamalla voi uskoa pelastuneensa, tai pyhiinvaellusmatkaa. Ei kastetta, ei uskontunnustusta, eikä kullattua elämää. Mikään ulkoinen ei voi meitä pelastaa! Evankeliumi voi meidät pelastaa, mutta työn tekee Pyhä Henki ja Jumala niinkuin Hän tahtoo.
Jeesus vastasi Nikodemokselle, miten on jokaisen Hengestä syntyneen (lue: uudestisyntyneen) laita: ”Tuuli puhaltaa missä tahtoo, sinä kuulet sen huminan/äänen, mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee. Näin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.” (Vapaa lainaus)
Pelkään, että esille tuomasi vanhimmistoveljen tapauksessa on toteutunut se, että hänet on johdettu tilanteeseen, jossa hän ei täysin ymmärrä, mitä pelastus on. Sen jälkeen kysytty tyyliin: ”Haluatko taivaaseen?” ja sitten rukoilutettu jotain ”toistappa perässäni”-tyyliin. Sen jälkeen sitten sanotaan, että nyt sinä sitten pelastuit. Mikäli tällainen uudestisyntymätön ”kristillistetty syntinen” sitten osoittaa muuten hyvää käytöstä ja osaa toimia ”pyhien yhteydessä” hyvin, miksipä ei vanhimmistopaikkaakin anneta.
Paavali kuitenkin kehoittaa kristittyjä tarkkaamaan vaellustaan, olemmeko uskossa! Eli ei siis sitä, olemmeko joskus rukoilleet jotain jonkun perässä. Ei olemmeko kokeneet synnintuntoa/syyllisyyttä. Ei olemmeko ”täyttyneet Pyhällä Hengellä” (usein karismaattisissa piireissä hyvin sielulliset toimitukset luetaan Pyhän Hengen täyteydeksi. Mutta niitä korostetaan myös ns. ”Hengen hedelmien kustannuksella).
Meidän tulee seurata vaellustamme!
Mitä vaelluksessamme tulee seurata? HEDELMIÄ! Jos uskova lankeaa, miten hän reagoi. Jos hän vaikka juoruaa niin Hengen hedelmä hänen elämässään on siinä, että hän potee synnintuntoa asiasta ja ryhtyy tekemään parannusta!
Hedelmät uskostamme ovat todisteeksi meille ja ympärillämme oleville, onko uskomme aitoa Kristuksen antamaa uskoa!
Uudestisyntymässä ihmisen koko henki uudistuu! Pyhä Henki, joka uudestisyntyvän täyttää uudistaa hänet kauttaaltaan! Uskova murehtii syntiä ja kantaa taakkaa pahuudesta. Samoin hän iloitsee totuuden voittaessa ja pyhyys on hänelle riemu! Uskova iloitsee kipeistäkin asioista, jos ne tuovat Jumalalle kunniaa, vaikka siinä menettäisi omat kasvonsakin.
Vuosia jatkuva lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on aika varma hedelmä siitä, että mies ei ole uudestisyntynyt. Oli hän sitten miten vilpitön tahansa tai näytti elo ulospäin miltä hyvänsä. Jos hän tekee noin lähimmilleen, katkerat hedelmät ovat tulleet ulos happamesta puusta.
Jos hänelle jotain voisi toivoa, se olisi uudestisyntymä. Toivottavasti tyttäret eivät sotke ajatuksissaan taivaallista Isää tuohon hyväksikäyttäjään. Toivottavasti lapset saavat antaa kaikki kuormansa Vapahtajan harteille.
Keskustelupalstan kovimmat kiivailijat helluntailaisuuden puolesta eivät ole ottaneet kantaa asiaan nyt, kun tällaista on tapahtunut heidän omassa herätysliikkeessään.
Helluntailaisen näkemyksen asiaan on käynyt tuomassa nimimerkki "yksin armosta". Se lienee muidenkin helluntailaisten näkemys.
Olen samaa mieltä "yksin armosta" kirjoittajan kanssa siitä, että kyetäkseen antamaan anteeksi (mikä ei todellakaan tarkoita asian sormienläpi katsomista, saatikka hyväksymistä) on tärkeää ymmärtää miehen oma tausta ja lapsuus.
Se mistä en todellakaan kyseisen nimimerkin kanssa ole samaa mieltä on, että jollekin herralle antautuminen henkilön muuttaisi. Tämä mieshän on ollut jo vuosikausia uskossa ja aivan varmasti itse yrittänyt rukoilemalla ja näillä uskovien tempuilla parantua, vaan eipä ole toiminut.. Kyllä se tie muutokseen menisi tässä tapauksessa sitä kautta, että kohtaisi muutoksen tarpeen itsessään ja menisi ammattiauttajalle juttelemaan ja purkamaan tätä menneisyyttä, jotta saisi siivottua ne luurangot pois kaapista. Ammattiauttajat osaavat auttaa sen häpeän kohtaamisessa. Mielestäni näillä uskovaisilla on juurikin se ongelma, että hengellistetään kaikki asiat ja kivenkovaan uskotaan että pelkkä usko riittää. Miksi ihmeessä he eivät nöyrry ajattelemaan, että ehkäpä hekään eivät sen kummoisempia ihmisiä ole ja heidänkin psyyke toimii samoin kuin muilla. Olen niin paljon nähnyt tällaista ajattelua.
Nämä tyttäret ovat jo kotoa pois muuttaneita eikä heillä onneksi ole enää lapsia kotona.
"Mielestäni näillä uskovaisilla on juurikin se ongelma, että hengellistetään kaikki asiat ja kivenkovaan uskotaan että pelkkä usko riittää. Miksi ihmeessä he eivät nöyrry ajattelemaan, että ehkäpä hekään eivät sen kummoisempia ihmisiä ole ja heidänkin psyyke toimii samoin kuin muilla."
Ei pidä yleistää mutta täälläkin palstalla vaivaa osaa kirjoittajia muiden tuomitseminen milloin mistäkin syystä.
Tällainen ilmapiiri ei pahemmin pidemmän päälle innosta kirjoittamaan todella mielenkiintoisia ajatuksia, kun saa odottaa perääntulevaa tuomiokommenttia.
Eli aloittajan lausetta lainatessani - kaikki tännekin kirjoittavat ovat erehtyviä ihmisiä eivätkä tuomion pasuunoita, vaikkakaan eivät sitä itse tunnu ymmärtävän.
Kun seksuaalisesti kieroutunut ihminen tulee uskoon niin kieroutuma ei välttämättä poistu itsestään. Ehkä tuo isä joka häiritsi tyttäriään oli niin sairas itse että ei tajunnut tilannetta tai sitten vaikka tajusi ei halunnut luopua käytöksestään.
Seksuaalisen kieroutuman taustalla on aina joku häiriötila tai vamma seksuaalisuuden alueella.
Jos tuo isä olisi vetänyt kunnon kännit ja mennyt kavereidensa kanssa lääppimään stirppareita tissibaariin niin ehkä hän ei olisi noin rumasti käyttäytynyt omia tyttäriään kohtaan.
"Jos tuo isä olisi vetänyt kunnon kännit ja mennyt kavereidensa kanssa lääppimään stirppareita tissibaariin niin ehkä hän ei olisi noin rumasti käyttäytynyt omia tyttäriään kohtaan."
Tässä nyt näemme taas tissibaarien tarpeellisuuden.
Mutta täällähän palstalla tämä tällainen luonnollinen halu syyllistetään ja tuomitaan aina. Typerykset!
"Jos tuo isä olisi vetänyt kunnon kännit ja mennyt kavereidensa kanssa lääppimään stirppareita tissibaariin niin ehkä hän ei olisi noin rumasti käyttäytynyt omia tyttäriään kohtaan."
Tässä nyt näemme taas tissibaarien tarpeellisuuden.
Mutta täällähän palstalla tämä tällainen luonnollinen halu syyllistetään ja tuomitaan aina. Typerykset!
Tulipa kaksi kertaa kommentti, mutta kertaus on opintojen äiti!
"Ei varmasti näitä tyttäriä lohduta jos kerran taivaassa jumala antaa isälle ansionsa mukaan, kun oma elämä on käytännössä hyvin merkittävältä osalta tuhottu. Aika säälittävää mielestäni.. (Kirjoitin ystäväni suostumuksella)"
Kun tyttäret ovat täyttäneet 15 vuotta he voivat mennä keittiöön ja ottaa kokkiveitsen ja puolustaa sillä itseään isänsä ahdistelua vastaan. Helluntailaisten ongelma on vääränlainen uhriutuminen vääryyttä vastaan.
Ja missä perheen äiti oli kun isä käyttäytyi noin?
En usko sukukirouksiin mutta varmasti näin on jos isä ollut seksuaalisen hyväksikäytön uhri niin myös tyttäret ovat perineet näitä uhri geenejä ja tulleet uhreiksi myös.
"Kun tyttäret ovat täyttäneet 15 vuotta he voivat mennä keittiöön ja ottaa kokkiveitsen ja puolustaa sillä itseään isänsä ahdistelua vastaan. Helluntailaisten ongelma on vääränlainen uhriutuminen vääryyttä vastaan."
Ystäväni on kertonut, että häirintä ei missään tapauksessa ole ollut mitenkään väkivaltaista tai pakottamista, vaan nimenomaan "viatonta" vaivihkaa käpälöintiä ym. On hyvä ymmärtää, että eihän lapsi eikä teini käsitä, mitä häirinnässä tai hyväksikäytössä tapahtuu. Ystäväni ja siskonsakin ymmärsivät vasta aikuisena, että ovat tulleet seksuaalisesti häirityiksi. Eli ei se lapsi käsitä, että nyt mua käytetään hyväksi ja pitää puolustautua.
Perheen äidistä taas, oman käsitykseni mukaan on vain sulkenut silmänsä asialta.
Joku totesi myös, että jos on ollut niin sairas ettei käsitä tekevänsä väärin. Sen mitä olen asiaan perehtynyt, niin useinhan se on juuri niin, että sairaassa ympäristössä kasvanut ihminen pitää sitä normaalina. Tässäkin tapauksessa on varmasti saattanut olla kyse osittain siitä, että mies ei käsitä terveen ja epäterveen käytöksen eroa oman taustansa vuoksi. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että jos ihminen käyttäytyy tuhoavalla tavalla niin kyllä hän jossain sisimmässään tietää tekevänsä väärin. Haluan uskoa niin. Ystäväni kertoi isänsä häpeävän kieroutuneisuuttaan valtavasti. Häpeähän kertoo juuri siitä, että ihminen TIETÄÄ tekevänsä väärin. Eivät ole kuulemma koskaan voineet asiasta puhua, koska kummaltakin vanhemmalta tulee heti ihan tajuton vastareaktio jos asiasta jotain vihjaa.
Silti olen edelleen sitä mieltä, että hän on aidosti uskovainen ihminen. Olen viettänyt alle kouluikäisestä todella paljon aikaa tämän perheen luona, eli tunnen heidät hyvin, eivät ole mitään puolituttuja. Sehän se niin ristiriitaiselta tuntuukin koska mies on niin aidosti sydämellinen ja mukava, ja ehdottoman suurisydäminen. En usko että pohjimmiltaan paha (ei usko kumpikaan näistä tyttäristäkään), ihan mitenkään puolustelematta. Jos Jumala on olemassa, miksi ei ole pistänyt häntä kasvotusten itsensä kanssa ja kohtaamaan tosiasioita? Tämäkö nyt on se Jumalan täydellinen suunnitelma uskovalle? Tuskin...
" On hyvä ymmärtää, ..eikä teini käsitä, mitä häirinnässä tai hyväksikäytössä tapahtuu. "
No tuo on kyllä puppua täysin ! Teini tasan käsittää mistä on kyse ! Ja moniko teini laskee vanhempiaan edes kosketus etäisyydelle ?
Onko tarinassasi mikään TOTTA ?
Moni vanhemman polven uskova ei ole tottunut käsittelemään tunteitaan ja traumojaan, eikä edes puhumaan seksuaalisuudesta. Meille nuoremmille nämä ovat tuttuja ja väistämättömiäkin asioita. Muistan tuttavieni kertoneen, ettei minkäänlaista seksuaalivalistusta ollut heidän aikanaan, kotona vaiettiin asioista täysin. Saattoi jopa olla, etteivät äiti ja isä edes suudelleet lasten nähden.
Kun nuo ihmiset tulevat tai ovat uskossa, eivät heidän tunteensa katoa mihinkään. Edelleen tarvitsee osata ilmaista ja käsitellä tunteita. Jos ja kun tuollaista kykyä ei ole, on mahdotonta puhua esim. seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se on täysin mahdotonta.
Nykyään on monia hyviä keinoja käsitellä tällaisia asioita, on uskovaisia terapeutteja, krito- ja aslan-ryhmiä jne. En sulje pois maallistakaan apua, mutta korostan, että jokaisen on Jumalan edessä tunnustettava syntinsä ja rikkinäisyytensä ja etsittävä apua ensisijaisesti Häneltä. Hän kyllä osoittaa, mikä apu on sitten itse kullekin tarpeen ja parasta.
Todennäköisesti provo tuo aloitus!
No ei taatusti ole, laita nimi ja osoite niin tarkistetaan koko tarina !
ootellaan.
"Teini tasan käsittää mistä on kyse ! Ja moniko teini laskee vanhempiaan edes kosketus etäisyydelle ? "
Jos ihminen on lapsesta asti kokenut häirintää, niin kyllä hän pitää sitä normali asiana. Omista vanhemmistaan se lapsi peilaa oman arvonsa.
Itse aikoinani teininä (olemme samaa ikäluokkaa kaverini kanssa) ihmettelin tämän holtitonta ja kevytkenkäistä käytöstä poikien kanssa. Sai itselleen yleisesti huorahtavan maineen. Usein tällaisesta taustasta tuleva ihminen antaa itseään kohdella miten sattuu, se juontuu vääristyneestä minäkuvasta.
Olemme nyt siis jo aikuisia ja sain asiasta tietää vasta aikusena ja kuten mainitsin, siellä ei ole lapsia enää onneksi kotona. Kyllähän minä jo aikaisemmin epäilin, että siellä jotain epätasapainoa taustalla oli kun kummankin lapsen elämä alkoi mennä jo varhain alamäkeen. Vaistosin myös, että ovat aika kulisseja ylläpitäviä ihmisiä.
Tarkoitukseni tässä nyt ei ollut millään tavalla mustamaalata uskovaisia, tiedän kyllä että ovat samanlaisia syntisiä kuin muutkin. Olen itse elämässäni sellaissessa kohdassa, että on tullut pohdittua myös näitä hengellisiä asioita ja myös tämä asia on vaivannut mieltäni. Kuka tahansa voi siis aloituksesta käydä tarkistamassa, mikä oli alkuperäinen kysymykseni.
Jos joku epäilee että tämä on provo, mitä se ei todella ole, niin sillehän minä en voi mitään. Jokainen saa uskoa mitä hyvänsä, sana sanaa vastaan, enkä asiasta rupea täällä vääntämään sen enempää.
" Nämä tyttäret ovat jo kotoa pois muuttaneita eikä heillä onneksi ole enää lapsia kotona. "
" ihmettelin tämän holtitonta ja kevytkenkäistä käytöstä poikien kanssa. "
Joopa joo, etkö itsekkään muista edes sukupuolta.
Silloin kun ihminen tulee teini-ikään, vastakkainen sukupuoli alkaa kiinnostamaan (nämä ystäväni ovat siis tyttöjä, jos asia ei ole vielä selviytynyt). Ollessamme itse teini-ikäisiä, olemme siis samaa ikäluokkaa, ihmettelin tämän toisen ystäväni täysin älyvapaata käytöstä poikien kanssa, mutta syy tähänkin on sittemmin selkiytynyt. En tarkoittanut sitä tytärtä joka ei ole koskaan missään suhteessa miesten kanssa ollutkaan, vaan sitä toista. Nykyään ovat jo kumpikin kotoa pois muuttaneita ja lapsuudenkodissaan asuvat enää vain vanhemmat, ei lapsia. =)