Kertokaas joku ihan järjellinen ja järjellisesti mitä tuolla riistolla oikein tarkoitetaan?
Minä käyn töissä 8h päivässä, teen sovitun työni ja saan sovitun palkan. Sen lisäksi työnantaja maksaa veroni, erilaisia muita sos.kuluja, mm ryhmähenkivakuutuksen. Palkka on sovittu ja se perustuu ammattiliiton neuvottelemaan tasoon. Toki saan heiman enemmän.
Työantaja myy tekemäni tuotteen jollain hinnalla, jonka asiakas on valmis maksamaan. Myyntihinnan ja kustannusten erotuksessa maksetaan minun palkka&muut kulut, sähkö, vesi, kiintesitö jne.
Missä kohdassa astuu peliin riisto?
Minä käyn töissä 8h päivässä, teen sovitun työni ja saan sovitun palkan. Sen lisäksi työnantaja maksaa veroni, erilaisia muita sos.kuluja, mm ryhmähenkivakuutuksen. Palkka on sovittu ja se perustuu ammattiliiton neuvottelemaan tasoon. Toki saan heiman enemmän.
Työantaja myy tekemäni tuotteen jollain hinnalla, jonka asiakas on valmis maksamaan. Myyntihinnan ja kustannusten erotuksessa maksetaan minun palkka&muut kulut, sähkö, vesi, kiintesitö jne.
Missä kohdassa astuu peliin riisto?
Vastaukset 8
Vanhimmat
NIin.
"Myyntihinnan ja kustannusten erotuksessa maksetaan minun palkka&muut kulut, sähkö, vesi, kiintesitö jne."
Sinun palkkasi muut kulut sisältyvät kustannuksiin joten niitä ei makseta myyntihinnan ja kustannusten erolla.
Myyntihinnan ja kustannusten ero on kapitalistin voitto. Jos riistoa tapahtuu niin silloin se se sisältyy kapitalistin saamaan voittoon.
Mutta niinkuin Kalle on pitävästi osoittanut niin kapitalisti voi saada ainakin osan voitostaan riistottomana joten riiston suuruutta ei kukaan tiedä.
Sitä paitsi marxin riisto on jotakin, mikä kohdistuu työväestöön kollektiivisesti eikä yksittäisen työläisen riiston määrää kukaan voi koskaan tietään.
Otetaanpa esimerkki.
Yritys valmistaa lypsypalleja. Sillä on kolme työntekijää - myyjä/ostaja, puuseppä ja maalari.
Kaikkien työpanosta tarvitaan jokaisen lypsypallin valmistukseen.
Jostakin on selvinnyt - miten, sitä ei kukaan voi ymmärtää - että työläisiä riistetään 5€ verran jokaista valmistettua lypsipallia kohti.
Miten tämä 5€ tulisi jakaa näiden kolmen työläisen kesken jotta yhtäkään heistä ei riistettäisi vaan jokainen saisi täyden korvauksen tekemästään työstä eikä yhtään sen enempää?
Siihen ei yksikään palstaänkyrä pysty kertomaan mutta kuitenkin he puhuvat suu vaahdossa riistosta.
Niin, ja miten kapitalisti voi saada riistotonta voittoa?
Tietenkin myymällä valmistamansa tavaran sen arvoa korkeampaan hintaan!! Silloin arvon ja myyntihinnan välinen erotus on riistotonta voittoa.
Asiaa vielä mutkistaa se, ettei kukaan ole koskaan pystynyt laskemaan yhdenkään tavaran arvoa joten emme voi myöskään tietää riistottoman voiton määrä. Emme edes voi tietää, että onko riistoa yleensä lainkaan sillä jos koko voitto tulee tavaran myymisestä sen arvoa korkeampaan hintaan niin silloin ei riistoa tapahdu lainkaan mutta kapitalisti voi tehdä sievoista voittoa.
..................
"Myyntihinnan ja kustannusten erotuksessa" Tarkoitin tällä materiaalia, siis raaka-aineita. Mutta edelleenkään en ymmärrä sitä mikä osa myyntihintaa on riistoa.
Jospa nyt tuo lypsypallin valmistaminen, eli ihan kaikki yrityksen kustannukset, ovat vaikkapa 10€. Yritys myy sen 12€. Erotus on riistoa? Jos, niin millä perusteella? Eihän tuo ole pois yhdeltäkään yrityksen työntekijältä. Se vielä ymmärtäisin riistoksi, että sovitun palkan sijaan maksettaisiin alempaa palkkaa, tai ei maksettaisi mitään. Riistoa voisi olla se, että myyntihintaa korotettaisiin vaikkapa 15€:oon ja samaan aikaan palkkaa alennetaan.
Tai sitä, että huomioimatta mitään asiaan liittyviä asioita, maksettaisiin työntekijälle vain murusia. Näinhän tehtiin esim. NL:ssa, jossa sai 200 ruplaa oli sitten lääkäri tai juoppo, teki töitä tai laiskotteli.
Ja Sinulle nimi. "dddad>": Jos ei ole mitään älyllistä kirjoitettavaa vastaukseksi, kannattaisi olla kokonaan vastaamatta. Ja jatkaa nenänkaivuuta...
Jos et tiedä edes sitä, että palkat sisältyvät kustannuksiin, niin antaa asian sitten olla.
Sinulla ei ole perustietoja asian ymmärtämiseen.
...............
No jos ei ole edes perustietoa, niin kerropas Sinä minulle mitä tuo riisto on!
Ja vielä kerran: Myyntihinnan ja materiaalikustannusten erotuksesta maksetaan ne muut kulut. Tottahan minä nyt tämän tiedän. Vaan kun täällä on osa lukijoista / kirjoittajista sellaisia, jotka luulevat, että työnantajan kustannuksia on pelkästään materiaali ja heidän palkkansa. Samat ihmiset eivät tiedä / ymmärrä / halua ymmärtää esim. mitä ja miksi sipo on tuloslaskelmassa.
Vaan mitäpä riisto on? Edelleenkin on selvittämättä....
Riisto on hypoteesi joka on keksitty komujen puolesta oikeuttamaan ryöstö eli omaisuuden yhteiskunnan haltuun riistäminen maksamatta siitä käypää arvoa.
Todellisuudessa ei ole riistoa kun toimitaan sopimusten mukaan ja jos sitä tapahtuu se on rikoslain alainen hyväksikäyttötapaus. vrt. neitsyyden riisto! vapauden riisto! jne!
>> Todellisuudessa ei ole riistoa kun toimitaan sopimusten mukaan...
Tuosta näemme arvoisa "Ymmärtämätön työmies", että kommunistien käsitykset ovat suhteellisia ja vaihtelevat sen mukaan mikä sopii milloinkin komu-uskonnon kanssa yksiin. Kaikki mitä kapitalisti tekee on sieltä minne päivä ei paista kuin pornokuvissa ja kommunistien puuhat eivät koskaan olla pahasta ja jos joskus ovat niin sekin on kapitalistien syytä.
Klassinen taikatemppu. Itse kysyy ja vastaa. Pistää kanin hattuun ja taikoo sen näkymättömiin ja kani on kadonnut. Koska se on kadonnut ei sitä koskaan ole ollutkaan.
Taikureita on monenlaisia. Taikoja vielä runsaslukuisemmin. Uusia taikoja keksitään.