Suomessa on median antama virheellinen kuva siitä, että suuri enemmistö amerikkalaisista olisi muka tuominnut Vietnamin sodan. Näinhän asia ei ole. Vasemmistoliberaali media kyllä rupesi kritisoimaan sotaa sen pitkittyessä, ja lisäksi pieni ryhmä vasemistolaisesti ajattelevia ihmisä lähti kaduille osoittamaan mieltään sotaa vastaan NÄKYVÄSTI.
Suuri enemmistö amerikkalaisista kuitenkin oli sitä mieltä, että sota kommunisteja vastaan Vietnamissa on hyväksyttyä. Tästä kertoo mm. se, että sotaa puoltava Nixon valittiin toiselle kaudelle, ja että hänen vastaehdokkaansa presidentinvaaleissa oli myöskin sodankäynnin kannalla! Sotaa vastustavat ehdokkaat saivat muutamia promilleja äänistä. Se siitä.
Ihmisiä on huiputettu uskomaan, että USA muka olisi jotenkin hirvittävästi tuhonnut Vietnamin luontoa napalmilla. Tv-kuvilla on siihen suuri vaikutus. Oikeasti USA:n lentokoneet käytti napalmia alle 1%:n alueella Vietnamin pinta-alasta sellaisiin kohteisiin, joissa vietnamilaisia siviilejä tappaneita Vietkongilaisia lymyili.
Ihmisiä on myöskin huiputettu mm. hollywood-elokuvien avulla uskomaan, että USA:n sotilaat olisivat tehneet hirvittäviä sotarikoksia Vietnamissa; mm. tappaneet tahallaan lapsia ja vanhuksia. Näin tapahtui ainoastaan kerran, yhden mielensä menettäneen osastopäällikön takia. Kyseinen osastopäällikkö ja muutama hänen alaisensa kuitenkin tuomittiin USA:n sotatuomioistuimessa vankeuteen.
USA ei siis missään nimessä toiminut epäeettisesti Vietnamin siviiliväestöä kohtaan eikä hyväksynyt moista toimintaa, vaan oli siellä nimenomaansuojelemassa siviileitä kommunistien hirmuvallalta. Vietnamin siviiliväestö suorastaan rakasti amerikkalaissotilaita, ja heidän lähtönsä sieltä oli siviileille suuri järkytys.
Nykyään, aina kun amerikkalaiset tapaavat vietnamin veteraanin, ottavat he kuvainnollisesti hatun päästään heidän edessään ja sanovat "Thank you for your service!"
Vietnamin veteraani John McCain oli ehdokkaana presidentinvaaleissa, ja häntä pidetään USA:ssa sotasankarina.
Uskomatonta, miten vihervasemmistolainen media on saanut mm. meidät suomalaisetkin uskomaan, että Vietnamin sota olisi USA:n kansalaisten suuren enemmistön tuomitsema juttu, vaikka se ei sitä ole. Median vääristelyllä on suuri voima ihmisten uskomuksiin.
Myös tietenkin ihmisten omilla poliittisilla ennakkokäsityksillä on omat vaikutuksensa. Vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset muutenkin inhoavat USA:ta, joten heidän mielipiteensä ei ole mitenkään objektiivinen, eikä siis heidän aivopestyistä mielipiteistään pidä tässä yhteydessä välittää.
Mikä on ihanteellisempaa kuin se, että taistellaan ja kuollaan ihmisten demokraattisen vapauden puolesta hirmuvaltaa vastaan?
Suuri enemmistö amerikkalaisista kuitenkin oli sitä mieltä, että sota kommunisteja vastaan Vietnamissa on hyväksyttyä. Tästä kertoo mm. se, että sotaa puoltava Nixon valittiin toiselle kaudelle, ja että hänen vastaehdokkaansa presidentinvaaleissa oli myöskin sodankäynnin kannalla! Sotaa vastustavat ehdokkaat saivat muutamia promilleja äänistä. Se siitä.
Ihmisiä on huiputettu uskomaan, että USA muka olisi jotenkin hirvittävästi tuhonnut Vietnamin luontoa napalmilla. Tv-kuvilla on siihen suuri vaikutus. Oikeasti USA:n lentokoneet käytti napalmia alle 1%:n alueella Vietnamin pinta-alasta sellaisiin kohteisiin, joissa vietnamilaisia siviilejä tappaneita Vietkongilaisia lymyili.
Ihmisiä on myöskin huiputettu mm. hollywood-elokuvien avulla uskomaan, että USA:n sotilaat olisivat tehneet hirvittäviä sotarikoksia Vietnamissa; mm. tappaneet tahallaan lapsia ja vanhuksia. Näin tapahtui ainoastaan kerran, yhden mielensä menettäneen osastopäällikön takia. Kyseinen osastopäällikkö ja muutama hänen alaisensa kuitenkin tuomittiin USA:n sotatuomioistuimessa vankeuteen.
USA ei siis missään nimessä toiminut epäeettisesti Vietnamin siviiliväestöä kohtaan eikä hyväksynyt moista toimintaa, vaan oli siellä nimenomaansuojelemassa siviileitä kommunistien hirmuvallalta. Vietnamin siviiliväestö suorastaan rakasti amerikkalaissotilaita, ja heidän lähtönsä sieltä oli siviileille suuri järkytys.
Nykyään, aina kun amerikkalaiset tapaavat vietnamin veteraanin, ottavat he kuvainnollisesti hatun päästään heidän edessään ja sanovat "Thank you for your service!"
Vietnamin veteraani John McCain oli ehdokkaana presidentinvaaleissa, ja häntä pidetään USA:ssa sotasankarina.
Uskomatonta, miten vihervasemmistolainen media on saanut mm. meidät suomalaisetkin uskomaan, että Vietnamin sota olisi USA:n kansalaisten suuren enemmistön tuomitsema juttu, vaikka se ei sitä ole. Median vääristelyllä on suuri voima ihmisten uskomuksiin.
Myös tietenkin ihmisten omilla poliittisilla ennakkokäsityksillä on omat vaikutuksensa. Vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset muutenkin inhoavat USA:ta, joten heidän mielipiteensä ei ole mitenkään objektiivinen, eikä siis heidän aivopestyistä mielipiteistään pidä tässä yhteydessä välittää.
Mikä on ihanteellisempaa kuin se, että taistellaan ja kuollaan ihmisten demokraattisen vapauden puolesta hirmuvaltaa vastaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vuoteen 1968 asti enemmistö amerikkalaisista kannatti sotaa. Tuona vuonna tapahtui kuitenkin käänne ja esim vuonna 1971 eri tutkimusten mukaan kannattajia oli enää vain 22%.
Kaikkien sotien jälkeen alkaa tietyn "suruajan" jälkeen historian uudelleen tulkinta. Niin Amerikkassakin. Ilmestyy tuon tuostakin entisiä eläkkeellä olevia upseereita jotka alkavat väittää että sota olisikin sujunut paremmin kunhan "Jane Fondan turpa olisi kyetty tukkimaan".
Tietyllä tavalla nämä säälittävät tyypit muistuttavat niitä saksalaisia jotka ensimmäisen maailmansodan jälkeen loivat käsitteen "selkäänpuukottamisesta" eli sitä että sotilaat joutuivat kavalien kotirintaman pettureiden myyräntyön uhriksi. Siitä ei ollutkaan sitten enää pitkä matka juutalaisten syyllistämiseksi.
Kuten USA Vietnamissa niin myös Saksa maailmansodassa oli kuitenkin joutumassa ojasta allikkoon eikä mitään voittoa ollut luvassa. On täysin selvä asia että nuo 58 000 amerikkalaista jotka menehtyivät Vietnamin sodan vuoksi kuolivat täysin turhaan. Vain ihmisen kummallinen taipumus yrittää selittää järjettömyys järjelliseksi toiminnaksi jolla oli "humaanit motiivit" estää katsomasta tosiasioita.
Siinä jälleen yksi näistä tosiasiat kieltävistä, aivopestyistä vihervasemmistolaisista. Onhan se hyvinkin jälkiviisasta sanoa, että 58 000 amerikkalaista kuoli turhaan, kun sota hävittiin. Mikäli sota olisi kuitenkin voitettu, olisi miljoonien vietnamilaissiviilien elämä ollut ihmisarvoisempaa demokraattisessa maassa.
Säälittävää tuollaisten vasemmistoliittolaisten ihmisten näkemykset. Heidän mielestään kommunismi oli ihan ok, kun sillä on "niin ylevät ihanteet". Todellisuus oli kuitenkin toista.
Kommunistien fanittaja-ääliö väitti mm. näin:
"Vuoteen 1968 asti enemmistö amerikkalaisista kannatti sotaa. Tuona vuonna tapahtui kuitenkin käänne ja esim vuonna 1971 eri tutkimusten mukaan kannattajia oli enää vain 22%."
Tuokin on aivan bullshittiä, mikä on siis helppo todistaa sillä, miten Yhdysvaltain presidentinvaaleissa äänestettiin 1970-luvun alussa, jossa Nixon valittiin presidentiksi, ja vastaehdokaskin kannatti sotaa (ks. viestiketjun aloitus). Mistä noita aivoppestyjä kommareita vieläkin oikein riittää?
Vietnam veteraanijärjestön tilastosta:
- 12 000 -14 000 jäsentä asuu puutteellisessa tai asumiskelvottomissa oloissa.
- Yli 24 000 on mielenterveysongelmia, joita ei hoideta
- itsemurhien osuus on 28% yleisempää, kuin vastaavassa väestöosassa.
ja sellaista "kunnioitusta". se siellä ja tämä on otettu tietoina ns "siitä hyvää tarkoittavasta" järjestöstä
http://www.vva.org/
Sopiiko kysyä, että kuoliko samoilla perusteilla ne liki 20.000 neukkusotilasta vuosina 1979-1989 'turhaan' ja kuinka lokoisat oltavat on sen sodan veteraaneilla? He ovat varmasti arvostettuja kansalaisia?
mitä voimme sun typeryyde3llesija tylsyydellesi? googlaa!
"Vietnam veteraanijärjestön tilastosta:..."
Kyllä esim. venäläisetkin toisen maailmansodan veteraanitkin kärsivät monista puutteista. Silti venäläiset arvostavat heitä.
Myös suomalaiset arvostavat omia sotaveteraanejaan, vaikka heilläkin lienee pienet eläkkeet jne.
Sotaveteraanien arvostus ei aina näy siinä, miten valtio heitä palkitsee. USA:ssa Vitetnamin veteraanit ovat nykyään "kulttikamaa"
Kun ottaa huomioon, että Vietnamissa palveli n. 2,6 miljoonaa sotilasta niin häviävän pieniä ovat yllämainitut lukemat eivätkä ne pahemmin eroa "normaalin" kansanosan vastaavista lukemista. Samalla lailla sitä ihmisiä asuu puutteellissa oloissa tai läpikäy mielenterveysongelmia, oli sitten vetsku tai ei.
"Tästä kertoo mm. se, että sotaa puoltava Nixon valittiin toiselle kaudelle"
Eikös Nixon luvannut vuoden 1968 vaalikamppaniansa aikana:
"I pledge to you that we shall have an honorable end to the war in Vietnam."
Ei kuulosta kovinkaa sodanjatkamis haluiselta...
"I pledge to you that we shall have an honorable end to the war in Vietnam"
Tuohan tarkoitti sitä, että Nixon lupasi amerikkalaisille VOITTOA (honorable end) Vietnamissa. Ei se suinkaan tarkoittanut sitä, että Nixon olisi luvannut että amerikkalaiset lopettavat sodan ja luikkivat sieltä pakoon.
Suurin syy median Vietnamin sodan vastaiseen mollaamiseen onkin juuri siinä, että amerikkalaiset hävisivät sodan.
Sotaa oli kuitenkin käytännössä mahdoton voittaa, koska Vietkongin sissit asuivat viidakossa ja venäläiset rahoittivat ja aseistivat heitä jatkuvasti. Venäläiset ovatkin suurin syys Vietnamin sodan uhreihin.
Nixon voitti vuoden 1968 vaalit juuri siksi koska lupasi vietnamisoivansa sodan eli tuovansa amerikkalaissotilaat kotiin.
Amerikkalainen tunnettu vasemmistolainen ajattelija Noam Chomsky on usein maininnut että Nixon on ollut viimeinen liberaali presidentti USA:ssa.
Eikös niitä ole paljon kodittomina tai mielisairaalassa nykyisin. Nooh parempi tuokin kuin Afganistanin sodan aikaisten Puna-Armeijan veteraanien huumeriippuvuus.
Totta.
Samalla lailla Saksan sotilaat toisessa maailmansodassa taistelivat ja kuolivat ihmisten demokraattisen vapauden puolesta hirmuvaltaa vastaan. Epäillään, että olisivat tehneet yhden sotarikoksen mutta asia on kiistanalainen ja sen tutkimukset jatkuvat. Erikoisesti SS-miehet ovat arvostettuja sankareita joiden mainetekoja vieläkin kerrataan ja ihannoidaan. Vihervasemmistolainen media yrittää kääntää mustan valkoiseksi (meniköhän nyt oikein?).
"Tuohan tarkoitti sitä, että Nixon lupasi amerikkalaisille VOITTOA (honorable end) Vietnamissa."
Kysymyshän oli siitä olivatko yhdysvaltain kansalaiset alkaneet kyllästymään sotaan vietnamissa.
Kun kerran Nixon lupasi rauhaa niin silloin voidaan olettaa että Nixonia äänestäneet yhdysvaltalaiset äänestäjät olisivat äänestäneet rauhan puolesta sotaa ( vietnamissa ) vastaan.
Ja tämä siis tapahtuu jo vuoden -68 presidentin vaalien yhteydessä eikä siinä seuraavassa.
"...Ei se suinkaan tarkoittanut sitä, että Nixon olisi luvannut että amerikkalaiset lopettavat sodan ja luikkivat sieltä pakoon."
Mikä sitten käytännössä merkitsi yhdysvaltain liittolaisen hylkäämistä kuin nallin kalliolle.
"Samalla lailla Saksan sotilaat toisessa maailmansodassa taistelivat ja kuolivat ihmisten demokraattisen vapauden puolesta hirmuvaltaa vastaan."
Noh ainakain vapaan saksan kansallisen komitean upseerit tappelivat RKKA:n rinnalla maailman vapauden puolesta...
Tämä keskosen oloinen Nixon ja USA:n raukkamainen juutalainen ulkoministeri Kissinger suunnittelivat 35 - 50 kilotonnin atomipommien käyttöä viittä suurinta Pohjoisen kaupunkia vastaan marraskuun 1972. Kenraalit olisivat sen tehneet jouluaattona.
Neuvostoliiton ja Kiinan sotilastiedustelu sai suunnitelman selville. Bresnev laittoi joulukuun 8. aamulla NL:n strategiset ohjusjoukot suurimpaan valmiustilaan. Määräsi tuplapommit päivystäviin pitkän matkan pommikoneisiin ja sukellusveneille ennalta maailtetut USA:n kaupungit kohteiksi ensi-iskuun.
Kiina valmisti laukaisukuntoon 8- 10 mannerten välistä ohjustaan siilot avoimena USA:n vakoilusatelliiteille.
Ruikkuhousu-Nixon ja vieläkin vapaana oleva sotarikollinen Kissinger tyytyivät harmissaan tekemään maailmanhistorian suurimmat terroripommitukset 12 vuorokauden aikana joulupyhinä mm. Hanoihin, Haibpongiin ja kolmeen muuhun satamakaupunkiin.
Tästä mm. Olof Palme nimitti Nixonia sotarikolliseksi ja veti suurlähettilään USA:sta pois. Jopa Itävallan juutalainen liittokansleri Kreisky vertasi USA:n toimia Saksan siviilikaupunkien tuhoamiseen ja pyrkimykseen tuhota vietnamin kansa.
Kirjoitat kuin minun sormistani!
Toisen maailmansodan veteraanit ovat suuressa arvossa Saksassa.
Erikoisesti SS-miehet nauttivat arvostusta. Ilman heitä vihervasemmistolaiset olisivat saannet ylivallan ja kansa olisi kurjistunut. Vaikka lebensraum´in laajeneminen epäonnistui oli lopputulos kuitenkin hyvä.
Toisaaltaan taasen eikös, OPLAN 10-1 ja 100-6:ssa jenkit suunnitelleet tiputtavansa tarvittaessa mm suomeen 23 ydinpommia...
Moro - - - - - - - -
USA:n armeijan osastopäällikkö. Mitä sotilasarvoa se vastaa Suomen armeijassa. Onko tosiaan osastopäälliköt olleet rintamajoukoissa ? Ihme juttu.
Erikoista, että Vietnamin siviiliväestö suorastaan rakasti amerikkalaissotilaita.
Suomalaiset ovat erilaisia. Siviiliväestö ei suorastaan rakastanut puna-armeijan sotilaita, ei ainakaan kaikki.
"Erikoista, että Vietnamin siviiliväestö suorastaan rakasti amerikkalaissotilaita."
Olikos se "short-timer"issa jossa yksi vietnamilainen kertoi miten hän rakasti jenkkisotilaita?
Se taisi mennä jotenkin näin:
päivisin numero 1 ja öisin numero 10.
"...ja että hänen vastaehdokkaansa presidentinvaaleissa oli myöskin sodankäynnin kannalla!"
Nixonin vastassa vuonna 1972 oli George McGovern ja alustaja siis väittää kyseisen herran ollen sodan jatkamisen kannalla.
"In his announcement speech, the 48-year-old McGovern promised to withdraw every American soldier from Indochina if elected.[10]"
Ei kuulosta kovinkaan sotahaluiselta.
"Sotaa vastustavat ehdokkaat saivat muutamia promilleja äänistä."
McGovern sai äänistä 29,173,222 joten pistepirkkomme voisi nyt hivenen selittää kuinka 37.5% äänestäjää vastaa vain muutamia promilleja äänestäjistä.
"Se siitä."
Mitä tulee Nixoniin, niin sen lisäksi että hän oli edellisellä presidentin vaaleissa luvannut vietnamin sodan lopettamista, niin wiki antaa Nixonista seuraavan tiedon:
"Nixon asserted that McGovern was for "peace at any price" in Vietnam, rather than the "peace with honor" that Nixon said he would bring about.[202]"
Toisinsanoen vuoden 1972 presidentinvaaleissa yhdysvaltalaisilla oli valittavanaan kaksi pääehdokasta jotka kummatkin lupasivat rauhaa, joten se määrä äänestäjiä jotka äänesti rauhan puolesta sotaa vastaan 77,744,027 äänensä antaneesta voi olla isokin.
"Oikeasti USA:n lentokoneet käytti napalmia alle 1%:n alueella Vietnamin pinta-alasta sellaisiin kohteisiin, joissa vietnamilaisia siviilejä tappaneita Vietkongilaisia lymyili."
Sen lisäksi USAF levitti Agent Orangea ja vastaavia kasvimyrkkyjä 75 miljoonan litran edestä pitkin etelä-vietnamia.
Nähtäväksi jää aikooko yhdysvallta myös maksaa aiheuttamistaan tuhoista.
http://yle.fi/uutiset/ottaako_usa_40_vuoden_jalkeen_vastuun_hirviosikioista_ja_vammaisista_lapsista/2596561