Marx-tietäjä s.partacus ja kirvesvarsituotanto

HEI! Nyt on hyvä miettiä sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Luonnon Dialektiikka eli LD ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Pääomakirjan Arvolakimalli. Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun Peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus. LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Nyt tähän edellä tarinoituun perustuvat myös kaikki ne asiat ja kuviot, jotka kuuluvat Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmän toimenkuvaan. Pääomakirjan Arvolakimalli rL:n Makroteoria on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'(Rengasmalli). Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut.

Liiketalousmielessä malliimme ja teoriaamme kuuluvat myös käsitteet KÄYTTÖARVO siis se hyöty, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan palvelusta tai tavarasta, sekä vielä VAIHTOARVO kaksijakoisena siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä. Jos me nyt haluamme keskustella ARVO-käsitteesta ja myös siitä asiasta, että mitä ARVO voisi tarkoittaa, niin nyt on ainakin hyvä huomata se, että Taloudellinen ARVO on aina kaksijakoinen siis työtunneissa mitatavana sekä myös Rahana arvioitavana. Nyt on hyvä huomata vielä se asia, että jos joku tavara valmistetaan tai joku palvelu tuotetaan, niin työtunneissa ilmoitettava ARVO on paljon joustamattomampi kuin ARVO rahayksikkömääräisenä ilmoitettuna.

Jos me nyt seuraamme Mikroteoria1:n kaavaa Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo tai vastaavasti Mikroteoria2:n kaavaa Kiinteä ja Liikkuva sekä Lisäarvo, niin huomaamme myös sen, että Pysyvän Pääoman osuus on ilmeisesti käytännössä paljon joustamattomampi myös Rahayksikkökuvioissa kuin vastaavasti Vaihteleva Pääoma eli työvoimakustannukset. On myös hyvä huomta se asia, että Mikroteoria2 rp:ssä on joustavuus ja joustamattomuus ilmoitettu paremmin kuin MIkroteoria2 rp:ssä. Mehän varmaankin tiedämme sen, että Kiinteän Pääoman alaosastot Maapohja, Tuotantorakennukset sekä Koneet ja Laitteet joustaa jäykemmin kuin Liikkuvan Pääoman osuudet Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Jos nyt Omistajalle tulee tuotantokustannusongelmia, niin HÄN voi esimerkiksi puolittaa suhteellisen helposti Työvoimakustannukset ja myös ns järkeistää Raaka- ja Apuainekustannukset, kun taas Kiinteä Pääoma on niin kuin sanottu paljon jäykempää kustannusrakennekuvioissa, sillä Maapohja on ostettu tai vuokrattu kauan sitten kuten myös Tuotantorakennukset sekä Koneet ja Laitteet.

Kun me nyt mietimme sitä, että mitä ARVO tarkoittaa, niin on syytä eroittaa toinen toisistaan Moraaliset ja Taloudelliset Arvot. Taloudellisessa Arvossa me voimme Työaika- ja Hintakuviota tutkia Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä siis laskea sen, että kuinka monta tuntia on tarvittu, jotta jokin tavara tai palvelu on saatu aikaiseksi ja myös sen, että mitä tavara tai palvelu markkinahintaisena hetkellä t1 voisi maksaa. Niin ja nyt sitten ihmettelen vielä sitä, että miksi joku tai jokin voi sanoa sen, että tavaran tai palvelun ARVO muotoutuu pelkästään työtuntimääräisesti, sillä jos näin väitämme ja uskomme todella, niin me olemme unohtaneet rahayksimääräisen osion ja myös sen, että VAIHTOARVO pitää sisällään Työtuntiosion kuten myös Rahayksikkömääräisen Osion.

Ei tunnu palstalta lyötyvän Kallen viestin korjaajaa - ei edes marx-tietäjä ja toveri s.partacus ole oikaisut Kallen väitettä vaikka hän on kuukaisia väittänyt 16 tuntia valmistetun kirvesvarren olevan arvokkaamman kuin 8 tuntia valmistetun samanlaisen kirvesvarren.

.................

"Ei tunnu palstalta lyötyvän Kallen viestin korjaajaa"

Älä valehtele.
sp ja Marx ovat väittäneet että tavaroiden arvon perusta on siihen sisältyvä työn paljous.
sp ja Marx ovat väittäneet että samanlaisenkin tavaran tuottamiseen sisältyvä erilainen työn paljous merkitsee erilaisia työn paljouden arvoja.
Marx ja sp ovat väittäneet että vaihdossa tulee esiin arvolain ensimmäinen vaikutus ja se on yhteiskunnallisesti välttämättömän työn käsite.

Marx ja sp ovat väittäneet että laiskan miehen työ tai tieteen ja tekniikan purkaminen eivät ole tavaratuotannon kehityslaki. Päinvastoin. Työn paljouden vähentäminen on arvolain perusta ja tavaratuotannon kehityslaki.

Marx ja sp väittävät, että nopeampi tai korkeatasoisempi työn tuotantovoima on yhteiskunnallisesti arvokkaampi koska se sisältää vähemmän työn paljouden arvoa.

Marx on väittänyt näin n. 140 vuotta ja sp palstalla kuukausia. Joten lopetahan valehtelusi.

ap:
"Ei tunnu palstalta lyötyvän Kallen viestin korjaajaa"

Näkyy löytyneen. Asia on selkeä ja ap on palturinjauhaja.