Politiikan tulevaisuudennäkymiä

Elämme puoluepolitiikassa vimakasta murroskautta,jolloin kanatusprosentit voivat muuttua hyvinkin radikaalista.

Kokoomuksesta on tullut pintaliitäjien puolue,johon kai myösosa joogalentäjistä on liittynyt.
Puolueella lienee myös paljon kannattajina heitä, joilla on suuret asuntolainat ja sillä perusteella luulevat olevansa varakkaita.
Suomessa todella rikkaita,joidenka asiaa Kokoomus ajaa, on mieluummin promilleja kuin prosentteja.
Puheenjohtaja Kataisesta tulee väistämättä epäluotettava ja luihu kuva.
Kokoomus tullee kuitenkin säilyttämään n. 20%:n kannatuksen.

Demareilla menee todella heikosti koska sen voimakkain tukija SAK,
on yhä vähäisemmässä roolissa työmarkkinoiden pelikentällä.
Perusteollisuus, jossa demareiden kannatus on suurta on pienentynyt merkittävästi ja puolue onkin menettänyt vasemmistolaisen identiteettinsä, jos sitä on koskaan ollutkaan.

Keskustalla on etsikkoaika Juha Sipilä edustaa juuri sellaista luotettavuutta,johon ihmiset epävakaina aikoina turvaavat.
Keskustan pääsy merkittävään rooliin olisi koko Suomen etu ja maan pitäminen asuttuna. Kataisen väläyttämä malli kaupunkikeskeisestä maasta on Keskustan optimille täysin vastakkainen.
772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos sinulla olisi vähäkään sitä asiantuntijuutta, kuin minulla ihmisten arvioinissa, niin huomaisit, että Sipilä on pelkkä tyhjä kuori. Tämähän on tullut jo tosin ilmi lähiaikojen eduskunta keskusteluissa

Äänestä

Herätys keskusta. Tämä Kataisen malli on kyllä Euroopan Unionin malli. Kannattaisiko viimeinkin ottaa ne aluepolitiikan lasit silmiltä ja alkaa tekemään sitä sitä politiikkaa, mitä ALDE-ryhmä tavoittelee eikä mitään kotikutoista mallia. Kaksilla rattailla ei voi ajaa samanaikaisesti.

Äänestä
  • Millä tavalla ALDE-ryhmä pystyisi EU-tasolla ajamaan Suomen kotimarkkina-asiaa.
    Ymmärtääkseni siihen ei sen voima riitä, joten tarvitaan vahva kotimaan toimija, Keskusta.

    Äänestä

  • Sapiens dux kirjoitti:

    Millä tavalla ALDE-ryhmä pystyisi EU-tasolla ajamaan Suomen kotimarkkina-asiaa.
    Ymmärtääkseni siihen ei sen voima riitä, joten tarvitaan vahva kotimaan toimija, Keskusta.

    Eurooppa on Suomen kotimarkkinat, yhteinen valuutta, työvoiman vapaa liikkuvuus. Keskusta junnaa ajassa ennen integraatiota. Eu-parlamentissa ja komissiossa tehdään merkittävimmät päätökset Suomen osalta.

    Keskustan pitää kysyä itseltään, miten integraatiota ja veljespuolueita ALDEssa voidaan hyödyntää paremmin, mikäli halutaan jotain uutta. Olisiko Saksan liberaaleista apua?

    Äänestä

  • integration eu kirjoitti:

    Eurooppa on Suomen kotimarkkinat, yhteinen valuutta, työvoiman vapaa liikkuvuus. Keskusta junnaa ajassa ennen integraatiota. Eu-parlamentissa ja komissiossa tehdään merkittävimmät päätökset Suomen osalta.

    Keskustan pitää kysyä itseltään, miten integraatiota ja veljespuolueita ALDEssa voidaan hyödyntää paremmin, mikäli halutaan jotain uutta. Olisiko Saksan liberaaleista apua?

    Suomen keskustan politiikasta puuttuu tällä hetkellä tämä Eurooppalainen näkökanta. Erityisesti toivoisi puoluejohdon kirkastavan näkemystä, jossa puolue ajaisi voimaperäisesti Euroopan liittovaltion kehityksen syventämistä taloudellisesta ja sosiaalisista näkökohdista. Kuuluvan tämä Suomen keskustan ja ALDE-ryhmän periaateohjelman tärkeimpään tavoitteeseen.

    Äänestä

"Kataisen väläyttämä malli kaupunkikeskeisestä maasta on Keskustan optimille täysin vastakkainen."

Olen samaa mieltä siitä, että kaupunkikeskeinen malli on Kepun optimille täysin vastakkainen. Ja nimenomaan se on suurin syy olla äänestämättä Kepua. Modernissa talousjärjestelmässä Kataisen malli on sellainen joka tukee ja istuu siihen kuin ontto kallo kepulaisen päässä. Haja-asutusmalli on sopinut maatalousvaltaiseen yhteiskuntaan, mutta niistä ajoista alkaa olla jo Suomenkin osalta kohta kulunut satakunta vuotta.

EU:ssa on selvitetty maaseudulle annettujen miljardien kohtaloa. Ne ovat pääosin valuneet hukkaan eli kyse on miljardien hukkainvestoineista. Nyt on aika ottaa järki käteen ja lopettaa älytön rahankylvö. Kovemmat ajat pakottavat järkiperäiseen toimintaan kepulaisuuden sijasta. Siksi sata kertaa mieluummin Katainen kuin yksikään kepu.

Äänestä
  • Saksa on Euroopan ja EU.n napa joka suhteessa js sielläkin harjoitetaan keskustalaista politiikkaa joka vain vahvistui sunnuntain vaaleissa kyllä sinua nyt ottaa lujasti pattiin mutta sano vain, että kyllä se siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sapiens dux kirjoitti:

Elämme puoluepolitiikassa vimakasta murroskautta,jolloin kanatusprosentit voivat muuttua hyvinkin radikaalista.

Kokoomuksesta on tullut pintaliitäjien puolue,johon kai myösosa joogalentäjistä on liittynyt.
Puolueella lienee myös paljon kannattajina heitä, joilla on suuret asuntolainat ja sillä perusteella luulevat olevansa varakkaita.
Suomessa todella rikkaita,joidenka asiaa Kokoomus ajaa, on mieluummin promilleja kuin prosentteja.
Puheenjohtaja Kataisesta tulee väistämättä epäluotettava ja luihu kuva.
Kokoomus tullee kuitenkin säilyttämään n. 20%:n kannatuksen.

Demareilla menee todella heikosti koska sen voimakkain tukija SAK,
on yhä vähäisemmässä roolissa työmarkkinoiden pelikentällä.
Perusteollisuus, jossa demareiden kannatus on suurta on pienentynyt merkittävästi ja puolue onkin menettänyt vasemmistolaisen identiteettinsä, jos sitä on koskaan ollutkaan.

Keskustalla on etsikkoaika Juha Sipilä edustaa juuri sellaista luotettavuutta,johon ihmiset epävakaina aikoina turvaavat.
Keskustan pääsy merkittävään rooliin olisi koko Suomen etu ja maan pitäminen asuttuna. Kataisen väläyttämä malli kaupunkikeskeisestä maasta on Keskustan optimille täysin vastakkainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu