Onko D. Pawson muuttunut, vai minä?
Miksi hänen opetuksensa nykyään kuullostaa ihan järkevältä, eikä hän käyttäydy ärsyttävästi?
Satuin toistamiseen vilkaisemaan TV7 -kanavaa ja jäin kuuntelemaan.
Kuuntelin häntä kerran taannoin ja huomasin hänen selityksensä ihan asiallisiksi.
Olenko tulossa hulluksi?
Hän selitti tänään Esterin kirjaa, viitaten samalla Danielin kirjaan. Kuulin vain osan, mutta todella kuuntelin.
Miksi hänen opetuksensa nykyään kuullostaa ihan järkevältä, eikä hän käyttäydy ärsyttävästi?
Satuin toistamiseen vilkaisemaan TV7 -kanavaa ja jäin kuuntelemaan.
Kuuntelin häntä kerran taannoin ja huomasin hänen selityksensä ihan asiallisiksi.
Olenko tulossa hulluksi?
Hän selitti tänään Esterin kirjaa, viitaten samalla Danielin kirjaan. Kuulin vain osan, mutta todella kuuntelin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Koetelkaa kaikki Raamatulla ja pitäkää se mikä on hyvää. Kukaan ei ole pelkästään oikeassa tai väärässä.
Kun huomaa olevansa väärässä, siitä tulee heti pyrkiä pois totuuden oikealle tielle !
taidat olla tulossa uskoon?
Hmmm. En sanoisi noinkaan, sillä olen ollut uskossa jo useamman vuosikymmenen, mikäli tällaista titteliä haluaisin itsestäni käyttää.
Olen karsastanut Pawsonia, sillä mielestäni hän on vaikuttanut jossain määrin ilkeältä ihmiseltä. Ehkä olen erehtynyt.
Kuitenkin olen huomannut hänellä olevan myös melko hyviäkin oivalluksia, joka on saanut itseni mietteliääksi siinä kohdin, että kaikki vapaat suunnat eivät välttämättä olisikaan isästä Kerpeleestä. Pawsonhan ei kaiketi ole helluntailainen, joten tässä kohdin ei vielä kannata kohdallani hurrata.
Esterin kirjan luin tuossa taannoin, joten aiheeseen liittyen voisi Danielin kirja olla seuraavana vuorossa.
Pawson on yksi aikamme parhaita Herran Sanan opettajia.
Hänessä on selvä Herran voitelu!
Mutta ei Pawson ole helluntailainen, vaan toimii Babtistiseurakunnan pastorina, mutta hänen juurensa ovat omien sanojensa mukaan;
Metodisti, anglikaani, babtistiset.
Alkujaan toimien metodisti pappina, saaden papin virkaan siunauksen myös anglikaanipapin käsien päälle panon kautta, hän alkoi Sanan edessä kipuilemaan kastekysymyksen kanssa ja teki Herran pelossa ratkaisun ja jätti metodistipastorin viran.
Hän etsi paljon seurakuntaa, joka opettaisi täysin UT:n mukaista kastetta, eikä löytänyt.
Mutta Jumala ohjasi hänet babtistikirkkoon ja siellä hän huomasi sen, että vaikka sielläkin kaste ei aina opetuksessa kohdannut täysin UT:n oppia, siellä oli se ero, että kirkkoa ei ohjattu emokirkon taholta vaan ja näin Davidille avautui vapaus opettaa puhtaasti UT:n mukaista kastetta ja luonnollisesti toimia sen mukaan.
Siitä lähtien David onkin toiminut babtistikirkon riveissä, mutta hän ei suinkaan aja kirkon opin agendaa, vaan Jumalan Sanan. Siihen hänen sydän on kiinnittynyt ja jo pitkään hän onkin kiertänyt ympärimaailmaa puhumassa Raamatusta eri seurakunnissa, seurakuntarajoista riippumatta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että David Pawson sekä jo pois nukkunut Derek Prince olivat meille tähän aikaan lähettämät Jumalan voitelemat Sanan opettajat.
Ei kukaan ole kaikessa oikeassa, mutta heidän kaltaisia opettajia tarvitsisimme tässä ajassa paljon lisää!
Olen karsastanut Pawsonia, sillä mielestäni hän on vaikuttanut jossain määrin ilkeältä ihmiseltä. Ehkä olen erehtynyt.
Olet erehtynyt Pawsonin ilkeydestä, sarkasmistasi päätellen taidat itse olle se ilkimys. :D
Ja älä viitsi, KAIKKIHAN me ilkimyksiä olemme, minä myös. Vain Isä, Poika Jeesus ja Pyhä Henki = Jumala on hyvä, rakastava ja oikeudenmukainen.
Pawsonillakin on viellä peite silmillä mitä tulee Jumalan siunaamaan ja pyhittämään sapatinpäivään. Hän ei ymmärrä, että sapatti joka kuuluu Jumalan kymmenenkäskyn lakiin kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille.
Kyllä Pawson harhailee monessakin kohden.
No en minä muutoin ole ilkeä ihminen, mutta vastaan aina, niinkuin huudetaan.
Ihan tosissani minulla on ollut antipatioita Pawsonia kohtaan, mutta ainakin nämä viimeisimmät ohjelmat, jotka olen katsonut, ovat olleet oikein hyviä. Jossain kohdin varmasti olen hänen kanssaan eri oppisuuntaa.
Ainahan tulee tarkistaa, ensinnäkin itse Raamatusta, sekä kuunnella muitakin opettajia. Mutta ihan hyvin hän mielestäni opetti, eli kertoi Esterin kirjaan kätketyistä salaviesteistä.
"No en minä muutoin ole ilkeä ihminen, mutta vastaan aina, niinkuin huudetaan."
Tsot, tsot - Äläpäs korota itseäsi, kaikki me olemme pahoja ja ilkeitä, sillä meillä kaikilla on on vielä SYNTILUONTO - ja jos sinä tämän Raamatun mukaisen totuuden kiellät, olet valehtelija. :-)
Minäkin aluksi karsastin Pawsonia, koska hänen näkemyksensä poikkesivat melkoisesti siitä, mitä minulle oli aiemmin opetettu. Kun jäin lopulta kuuntelemaan, opetus synnytti aivan uutta intoa tutkia kirjoituksia ja olen myös joutunut hylkäämään joitakin virheellisiä käsityksiä, joita minulle oli aikoinaan nuorena syötetty. Pidän hänen opetustavastaan ja huumorintajustaan.
Ja älä viitsi, KAIKKIHAN me ilkimyksiä olemme, minä myös. Vain Isä, Poika Jeesus ja Pyhä Henki = Jumala on hyvä, rakastava ja oikeudenmukainen.
Niin, kaikki olemme syntiä tehneet ja olemme Jumalan kirkkautta vailla - keskeneräisiä vielä kukin olemme, mutta Jumala tekee hyvää työtään meissä, se meidän työstämisemme päättyy vasta silloin kun Herra noutaa meidät luokseen, silloin vasta olemme puhtaat ja nuhteettomat, ilman tahraa ja ryppyä, Kristuksen morsian-seurakunta!
Nimittelet minua jo valehtelijaksi, vaikka itse annat minusta väärän todistuksen!
En myöskään "koroittanut itseäni".
Esität minusta totena vain omia luulojasi.
En tunne käsitettä syntiluonto, mutta tunnustan käsitteen perisynti = perimmäinen, ihmislihassa elävä synnin juuri.
Tästä ei nyt kuitenkaan ollut tarkoitus kehittyä riitaa. Saatte kaikinmokomin uskoa tavallanne, niin minäkin uskon.
Suunnilleen samoin koin itse hänet.
Hänen opetuksensa pistää miettimään, onko kaikki itse omaksumani kuitenkaan täysin Raamatun opetusten mukaista.
Tietenkin saaattaa olla, että hän, kuten aiemmin aavistelin, johtaa opetuksillaan vain epäuskoon: "onko Jumala todellakin sanonut...?" "No... tota... eikai?"
ON! JUMALA TODELLAKIN ON NIIN SANONUT!
Kuka nyt harhailee missäkin täällä alhossa. Eiköhän Pawson pääse sapatinlepoonsa aikanaan.
Eipä pitäisi noin lukeneen miehen harhailla mitä tulee Jumalan kymmenenkäskyn lakiin. Kyllähän se on sevääkin selvempää, että sapattikäsky kuuluu kymmenenkäskyn lakiin. Raamatussa kuitenkin sanotaan: Näkemällä nähkää, älkääkä ymmärtäkö, ja kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö.
Jumala itse on lähettävä väkevän eksytksen niille, joilla ei ole rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua.
Eräskin 1920 luvulla syntynyt mummo hoksasi kansakoulussa, että sapatti onkin lauantai. Hän ei ollut liiemmin mitään kirjoja lukenut, eipä juuri Raamattuakaan lueskellut nuorena koululaisena, mitä nyt uskonnon-oppikirjaa.
Kyllä Pawson sen myöntää, että sapatti on 10 käskyn laki, mutta hän opeta 10 käskyä sen tähden, että koska Kristus täytti koko lain, kaikkinensa, mitä Siinailla annettiin ja Hänen täyteytensä kautta meilä on yksin armo ja vapaus, ei ketään tule kahlita uudelleen lain alle!
Kristuksessa, uuden liiton alla on vain yksi laki ja joka sen täyttää ja pitää, pitää kaiken!
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Kristus kuoli edestämme turhaan jos Hänen lisäksi alamme pystyttää vanhan liiton lakeja esteeksemme Jumalan ja itsemme välille.
Se on kuules niin, että Kristus poistaa kaikki peitteet ja Hän vapautti omansa rakkauden lain alle vapaaksi ja Jumalan mieleiseen elämään!
nikojt. . . Kristus täytti kymmenenkäskyn lain, mutta ei kumonnut yhtäkään käskyä Jumalan kymmenestä käskystä. Joka ainoa käsky kymmenestä on kasvattaja Kristukseen.
Suurin osa näistä suurista julistajista kumoaa sapatin Uudenliiton kristityiltä. Tämä on tosi, niin paljon olen kuunnellut heitä, että tiedän.
Suuret ja pienet ovat harhaan johdetut monien saarnaajien toimesta.
Hetkinen nyt vain. Jeesus täytti KOKO TOORAN!
Se on kaiken mitä Tooraan on käskysanana ihmiselle annettu, koko 613 lain kohtaa, sen kaiken!
Kun jokn on täytetty, se on saavutettu ja sen ansio on täydellisesti saavutettu.
Ja tämä täyteys on meille tarjolla Kristuksessa!
Voi sitä joka Kristuksessa on mutta kipuilee kivitaulun lakia pyrkien noudattamaan ja niin uudelleen pystyttää sitä vanhaa mikä on jo täytetty!
Kristuksessa on lain täyteys ja sen tähden jolla Hänet on, on koko Tooran täydellinen täyteys!
Jumalassa ei eletä kivitauluja noudattaen, vaan sydämeen kirjoitettua Jumalan lakia noudattaen.
Jeesus sano, että koko Toora ja ei vain Toora, vaan sen mukana koko Vanha Testamentti kirjoituksia myöden on pidetty kun pitää Kristuksen lain;
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi!
Niin ihmeellistä ja totta on Raamatun sana. Ilm.13:16. Ja SAA KAIKKI , pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.
Pedon merkkihän on sunnuntai, väittäköön kukin vaikka kuinka vastaan. . . Jumalan merkki on sapatti 2.Moos.31:13.
Pedon merkki ei suinkaan ole sunnuntai.
Sunnuntaita ei laiteta käteen eikä otsaan.
Olisin kuitenkin toivonut, että Herran evankeliumin edessä olisit todella pohtinut sitä mitä kirjoitin.
nikojk. . . Sunnuntaipyhää opetaan lapsille jo pyhäkoulussa, niin se menee opetuksen myötä OTSAN sisäpuolelle. Olen itsekin ollut aikoinani sunnuntai-pyhäkoulussa, joten tiedän tämänkin, sillä olen entinen Luterilainen.
Sunnuntaipyhä on jopa ateistinkin OTSASSA keitä tunnen. Puheessa he käyttävät sanaa pyhä, kävin pyhänä metsällä jne...
Sapatin nämä ihmiset lukevat kuuluvaksi arkipäivien joukkoon. Jopa vanhoilla eläkeläisillä on kiire sapattisin kauppaan ostoksille, ja monet siivoavat, rakentavat ja tekevät arkisia töitä kaiken aikaa sapattisin. Monilla vapailla suunnilla on sapattisin kirkkojen ovet kiinni, paitsi jos on rukoushuoneen siivoustalkoot, ja myyjäiset silloin on heidän kirkkojensa ovet auki.
Eräs naapurikin sanoi kerran, että sunnuntaisin ei tee kuin välttämättömät työt koska se on pyhä (KÄSI).
Miksi sunnuntai pedonmerkki ? Peto 666 paavi, josta vanhat Luterilaiset 1700 luvun virret kertovat (Jumalan käskyi wastaan räyskyi). Räyskytty on ! Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, ilman Jumalan antamaa lupaa.
Sunnuntaita ei vietetä sapattimerkityksessä. Sunnuntai ei ole sapatin korvike, eikä 10 käskyn määrittelemä "lepopäivä". Sunnuntaita vietetään Jeesuksen ylösnousemuksen, kristinuskon syntymisen pyhäpäivänä. Sapatinlepo on uudessa liitossa koko se lepo, jonka saamme uskon kautta Jeesukseen ja Jeesuksessa. Muuta sapattia ei ole. Sunnuntai ei siis liity tuohon asiaan millään tavalla, toisin kuin yritätte harhoissanne ja valheissanne väittää, luottaen siihen, etteivät monetkaan tarkkaan tunne Raamattua.
Jo Uusi Testamentti puhuu erikseen "juutalaisista", sekä kristityistä. Jeesuksen seuraajat eivät ole juutalaisia, vaan kristittyjä. UT mainitsee kristitty-nimeä käytetyn ensimmäistä kertaa Antiokiassa. Jeesus-usko ei ole mitään "uuden liiton juutalaisuutta", tällaista ei UT, eli apostolit opeta. Apostolit puhuvat aina erillisenä joukkona "juutalaisista". Apostolien opetus kumosi juutalaiset perinnäissäännöt. UT on kristittyjen, kristinuskon synnyn kirja, juutalaisuudesta tämä erkani 2000 vuotta sitten.
"Uuden liiton juutalaisuus" on rahamiesten keksimä tuottoisa eksytys teille, jotka aina korvasyyhyynne etsitte uutta oppia. Kristinusko on 2000 vuotta vanha. Helluntailaisuus syntyi uususkontona vasta hiukan yli 100 vuotta sitten Amerikassa. Mitä he teille selittävätkin, on täyttä puppua.
Suurella osalla juutalaisia on peite silmillä koska eivät usko Jeesukseen. Suurella osalla niin kutsutuilla kristityillä on paksu peite silmillä, sillä he arkipäiväistävät ja kumoavat Jumalan siunaaman ja pyhittämän sapatin Uudenliiton kristityiltä.
Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa. Jeesuksen sanojen mukaan ihmistä varten, eikä ainoastaan juutalaisia varten.
Sapattia ei annettu paratiisissa ja itseasiassa paratiisin tapahtumista tahi maailman luomisen tapahtumista ei tiennyt kukaan mitään, ennenkuin Jumala ilmoitti sen kaiken Moosekselle.
Koko ihmiskunta Noaa ja hänen perhetyä lukuunottamatta hukkui vedenpaisumuksessa ja tieto, perimätieto ja traditiot sen mukana. Vain se mitä Noan kautta oli muistoina polveutunut, säästyi ja jäi.
Patriarkat eivät viettäneet sapattia, he olivat paimentolaisia ja töissä jokainen päivä.
Vasta Moosekselle annettu ilmoitus Genesiksestä toi sapatin perinteen, jo ihan lain käskysanankin kautta juutalaiselle kansalle.
Ei ennen sitä.
Se oli merkkinä myös kansalle kansojen joukossa.
Mutta kristittyjen sunnuntai ei ole sapatti, vaan viikon 8 päivä, eli uuden viikon ensimmäinen päivä! Numero 8 on Kristuksen luku ja uuden viikon ensimmäinen päivä on Kristuksen ylösnousemuksen juhlain päivä!
Uuden luomisen päivä, sapatin levon jälkeen joka alkoi ensimmäisen luomisen jälkeen ja kesti aina Kristuksen haudan uumeniin, jossa jälleen Jumala loi uutta! Uuden ruumiin Kristukselle!
Hyvin Raamattunsa lukeneet tietävät, että läpi vanhan testamentin, Jumalan luomisen lepopäivästä lähtien Jumala ei luonut mutää uutta!
Jumala lepäsi, vietti lepopäivää!
Nyt Kristuksen haudass tämä lepo vihdoin loppui ja siitä lähtien ollaan Jumalan kalenterin kukaan vietetty uuden viikon ensimmäistä päivää, työpäivää jolloin Jumala luo uskoa ja sen kautta synnyttää lapsia itsellensä ylhäältä!
Sunnuntai on tämä päivä ja sunnuntaita kristityt viettävät Kristuksen, esikoisen, muistoksi ja kunniaksi.
Sunnuntai ei ole sapatti.
Mitä tulee sapatista tuomitsemiseen;
"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,"( Paavali )
nikojt. . . Mitä tulee sapatin tuomitsemiseen ? Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. Jumalan oikean sapatin viettäjät julistettiin pannaan. Canon XXIXX alkaa: Kristittyjen ei tule seurata juutalaisuutta lepäämällä sapattina, vaan heidän on työskenneltävä tuona päivänä, mieluummin kunnioittaen Herran päivää, ja jos voivat, levättävä silloin kristittyinä. Mutta jos joku havaitaan olevan juutalaisuuden kannattaja, julistettakoon hänet pannaan, eroon Kristuksesta. - Index Canonum.
Elä tuomitse heitä jotka sunnuntaina Jumalan kunniaksi kokoontuvat:
"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,"( Paavali )
nikojt. . . Näin tulee menemään Ilm.12:17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus. . . . Tämä porukka on niin pieni, että maallisesti ajatellen lohikäärmeen sota joukko tulee voittamaan, ja marttyyreitä tulee.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Ilm.15.2-3. Jotka saavat voiton pedosta pääsevät lasimerelle veisaamaan Mooseksen, Jumalan palvelijan virttä ja Karitsan virttä.
Pienestä joukosta monet tulevat kokemaan marttyyri kuoleman, mutta Jeesus herättää, ja toisessa tulemuksessaan vie heidät taivaaseen, jonne Hän on mennyt valmistamaan omilleen sijaa.
Ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan ?
Nämä pyhät ovat Herraan Jeesuksen Kristuksen omat, Herran morsian ja he toimivat maailmassa Herran kanssa koko milleniumin kansoja johtaen.
Pawson on baptisti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Pawson
Kasteesta opetus. http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunopetusvesikasteesta.html
"Miksi hänen opetuksensa nykyään kuullostaa ihan järkevältä, eikä hän käyttäydy ärsyttävästi?"
En ole koskaan huomannut Pawsonin käyttäytyvän ainakaan pahemmin ärsyttävästi ja hänen opetuksensa on kyllä aina ollut todella briljanttia ja täynnä eläviä esimerkkejä. Olen kyllä jo ollut 25 vuotta uskossa, joten vaikuttanee asiaan.
Ehkäpä itse olet vasta nuori uskossasi, mutta olet jotenkin nyt päässyt samalle aaltopituudelle hänen opetustensa kanssa - ehkä olet kypsynyt uskossasi.
En ole nuori uskossa, mutta en uskoltani edusta nk. vapaiden suuntien käsityksiä ja opetuksia, vaan olen klassinen kristitty. Tunnen kylläkin helluntaiopetuksen ja myönnän, että siinäkin on puolensa. Varsinkin vanhempi helluntailainen oppi oli suoraa fundamentalismia, ilman mutkia.
Mutta sitä ei kaiketi enää opeteta Suomen helluntailiikkeessä.
Vesikaste on tärkeä asia.