Olin kyllä kuullut huhuja Kaupin sairaalan lopettamisesta, mutta Aamulehden uutisointi (tunneliäänestyksen jälkeen!) löi kyllä allikällä. Ketkä voivat olla tällaisen, vanhuksia sortavan päätöksen takana - Kansallinen kokoomus tietysti, mutta entä muut....
On muuten taas kerran hyvin kuvaavaa, kuinka Aamulehti asiasta kirjoitti. Esitettiin suorastaan paratiisinomaisia kuvauksia siitä kuinka vanhukset saavat nyt asua tulevaisuudessa kotonaan kuolemaan saakka. Kaikesta huomaa, ettei kodinhoidon todellisuutta huonokuntoisten ja yksinäisten vanhusten kohdalla tunneta lainkaan. Aamulehdessä valkotukkainen pariskunta pyhäpuvuissaan ihasteli Tampellan palvelutalokaksionsa (vai kolmionsa) olohuoneessa kuinka on ihanaa kun pyykit pestään ja kaikessa palvellaan. Valtiokin on luvannut lisätä vielä kulttuuripalvelujakin kodinhoidon repertuaariin....
Ei kai näillä vanhuksilla hädän päivää olekaan (eikä ole ollutkaan). Kalliita palveluasuntoja on kyllä tarjolla maksukykyisille. Kyse on, miten sairaat yksinasuvat pienillä eläkkeillä olevat vanhukset hoidetaan jatkossa, kun Kauppi ja Rauhaniemi lakkautetaan ja ilmeisesti muutetaan nekin "tehostetun palveluasumisen" tiloiksi. En tiedä paljonko seitsemässä Kaupin osastossa on potilaita, Rauhaniemestä puhumattakaan, mutta minne nämä potilaat siirretään? Hatanpäällä ei ole tiloja, vaikka jotain hieman lisärakennettaisiin. Koteihinsa heitä ei voi lähettää tuijottamaan makuuhuoneidensa kattoja ja seiniä 23-23,5h vuorokaudessa, jonka joutuvat olemaan yksin kodinhoitajien käyntien ulkopuolella.
Täytyy nyt saada aikaan kansanliike tällaista heitteillejättöä vastaan. Seuraavissa vaaleissa on äänestettävä ehdokkaita, jotka ovat valmiita perumaan tällaisen hyökkäyksen kansanryhmää kohtaan - kansanryhmää, joka on rakentanut sodanjälkeisen hyvinvointivaltion ja joille soisi ihmisarvoisen hoidon elämän viimeisinä vuosina.
On muuten taas kerran hyvin kuvaavaa, kuinka Aamulehti asiasta kirjoitti. Esitettiin suorastaan paratiisinomaisia kuvauksia siitä kuinka vanhukset saavat nyt asua tulevaisuudessa kotonaan kuolemaan saakka. Kaikesta huomaa, ettei kodinhoidon todellisuutta huonokuntoisten ja yksinäisten vanhusten kohdalla tunneta lainkaan. Aamulehdessä valkotukkainen pariskunta pyhäpuvuissaan ihasteli Tampellan palvelutalokaksionsa (vai kolmionsa) olohuoneessa kuinka on ihanaa kun pyykit pestään ja kaikessa palvellaan. Valtiokin on luvannut lisätä vielä kulttuuripalvelujakin kodinhoidon repertuaariin....
Ei kai näillä vanhuksilla hädän päivää olekaan (eikä ole ollutkaan). Kalliita palveluasuntoja on kyllä tarjolla maksukykyisille. Kyse on, miten sairaat yksinasuvat pienillä eläkkeillä olevat vanhukset hoidetaan jatkossa, kun Kauppi ja Rauhaniemi lakkautetaan ja ilmeisesti muutetaan nekin "tehostetun palveluasumisen" tiloiksi. En tiedä paljonko seitsemässä Kaupin osastossa on potilaita, Rauhaniemestä puhumattakaan, mutta minne nämä potilaat siirretään? Hatanpäällä ei ole tiloja, vaikka jotain hieman lisärakennettaisiin. Koteihinsa heitä ei voi lähettää tuijottamaan makuuhuoneidensa kattoja ja seiniä 23-23,5h vuorokaudessa, jonka joutuvat olemaan yksin kodinhoitajien käyntien ulkopuolella.
Täytyy nyt saada aikaan kansanliike tällaista heitteillejättöä vastaan. Seuraavissa vaaleissa on äänestettävä ehdokkaita, jotka ovat valmiita perumaan tällaisen hyökkäyksen kansanryhmää kohtaan - kansanryhmää, joka on rakentanut sodanjälkeisen hyvinvointivaltion ja joille soisi ihmisarvoisen hoidon elämän viimeisinä vuosina.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Henkilökunnalle pidetyn tiedotustilaisuuden mukaan (ennen uutisen julkaisua) Kaupin potilaat siirtyvät Impivaaraan, Jukolaan ja Pispan palvelutaloon valmistuvaan lisäsiipeen, geriatrian poliklinikka Hatanpäälle. Koukkarilaisia sitten onkin vähän enemmän....
Minulla on ehdotus. Nyt kun grynderi tulee rakentamaan Tampellan rantaan uuden kaupunginosan, tulee kaupungin lunastaa tämä kaupungiosa vanhusten käyttöön. Siellä ei tarvitse tuijotella makuuhuoneensa kattoja - sänky vain oikeaan kulmaan ja katse Näsijärven ulapoille.
Kaupin sairaalassa on ihmisiä jonottamassa palvelukotipaikkaa muualta. Palvelukotipaikkoja pitää rakentaa riittävästi. Ja siitähän se Aamulehden juttu kertoikin.
Sairaalassa väkisinmakuuttaminen on lopetettava. Sairaala laitostaa ja passivoi.
Ei se ole halpaa kotona hoitokaan.Kun molempien tulot lasketaan yhteen ja oletetut tulotkin kysytään.Samoin pankki tilit ilmoitus velvollisia.Jos VAIN toinen tarvitsee kotiapua niin molempien tulot nostaa maksut niin isoiksi ettei juuri kannata hoitoa hommata.Näin on ainakin jos pienempi tuloinen olisi vain avun tarpeessa.Onko silloin ainoa vaihtoehto eron hakeminen jolloin maksut putoaa kun ei olla naimisissa?Yksinäisen ei kannata edes myydä asuntoaan koska tulot ja siten myöskin maksut nousee.Tosin ei voi vähentää myöskään tyhjillään olevan asunnon vuokrakuluja.
Voihan vttu! Jos elämän viimeisiä vuosia elää, niin pitääkö silloinkin laskea kannattaako hoito ja miten säästää eniten, vaikka säästäminen toisi kurjuutta elämään.
"Sairaalassa väkisinmakuuttaminen on lopetettava. Sairaala laitostaa ja passivoi."
Nyt ilmoitetussa mallissa tullaan väkisinmakuuttamaan huonokuntoisia vanhuksia kotonaan. Sairaalaolosuhteet myös aktivoivat huonokuntoisia vanhuksia mm.säännöllisilla ruokailurytmeillään ja jatkuvasti läsnä olevien ihmisten kautta. Oopperassa käymään tottuneita palvelukotilaisia voisi sitten passivoidakin.
Hatanpään geriatrisella osastolla ei ainakaan "väkisinmakuuteta". Ysikymppisiä laitetaan parin päivän kuluttua isiosta tekonivelleikkauksista kotiin vaikka eivät vältämättä muista että leikatulle jalalle ei saa varata 6 viikkoon, milloin lääkkeet otetaan tai että 6 viikkoon ei saa taittaa jalkaa yli 90 asteen kulmaan. Jatkohoitopaikka saattaa vaikuttaa siihen, että Coxassa tehdyt kalliit leikkaukset tuhotaan liian varhaisella kotouttamisella. Omaiset ei kaikki ole niin fiksuja kun ne joilla on hyvä koulutus / asema yhteiskunnassa ja jotka ottaa puhelun lekuriille ja joka sitten lähettääkin hyvin lobatun vanhuksen Tammenlehvään kuntoutushoitoon, ne keillä ei ole vakiutusvataista omaista, joutuvat kotiin. Heitteillejättöä. Kotiin vanhat on kotihoidon tuella tarkoitus laittaa ei ne mitään rakenna. Laskekaa laskurilla minkä hintainen kotihoito nyt jo on (10 % BRUTTOtuloista) ko lautakunta nosti juuri tunnelikuluja ennakoiden kotihoidon hinnan pilviin joku aika takaperin. Jostakinhan se tunnelikulut on saatava.
Mistäs sen lähtöikäsi tiedät jollet tee harakiriä.Ei laitos hoidossa mitään säästetä kun käteen jää vain 10-15% tuloista. 600€ eläkkeestä siis 60-90€,revi siitä huumoria ja säästöjä.
niin. Tätini sairasti kauan ja hänellä kävi kotona avustajia.
Mutta kyllä ne olivat muutamat niin kaameita pakkauksia.
Kuin jotain hirmuliskoja sairaan kimpussa joka ei pääse kunnolla edes vessaan.
Mitä kiroilu siihen pissan tuloon auttaa? Kaikki menee vaan jumiin.
Siitä asti olen miettinyt omaa kohtaloani, se vaan käy niin äkkiä ettei hoksaa kun jää noiden petolintujen kynsiin.
Tätini ei asunut pirkanmaalla, mutta henki on sama koko maassa.
Valittakaa työnantajalle. Sellaiset henkilöt eivät kauaa toimi avustajana, kun muutama tekee valituksen. Ja jos tiedätte tällaisen tapauksen, menkää paikalle kun avustaja on käymässä ja "keskustelkaa" asiasta. Aivan sama asia kuin lapsella olisi hullu päivähoitaja, ei sellaista ole pakko katsella.
Joo, mutta miten sellaiset "hullut päivähoitajat" ylipäätään päätyvät alalle? Eikö työnantajaa, eli kuntaa, kiinnosta hoidon eettiset näkökohdat ja potilaan hyvinvointi, jos työn laatua pitää vielä erikseen olla vahtimassa omaiset?
Entäpä ne vanhukset, joiden lapset asuvat toisella paikkakunnalla, kuten Helsingissä, missä ovat ne työpaikat? Pitääkö lähteä seuraamaan kunnan lähettämiä "hulluja päivähoitajia" muutamaksi päiväksi toiselle puolelle Suomea?
He ovat hyviä työhaastatteluissa ja kommunikoivat hyvin esimiehen kanssa, todellisessa elämässä käykin sitten ylivoimaiseksi vanhuksen tai lapsen ymmärtäminen ja oikea käsittely. Olen työskennellyt 2-12-vuotiaiden lasten kanssa eri ympäristöissä, ja törmännyt työntekijöihin joiden pitäisi ehdottomasti siirtyä alalle jossa ei ns. kohdata ihmisiä.
Ehdottomasti olen sitä mieltä, että jos on epäilys huonosta kohtelusta, pitää ottaa (mahdollisuuksien mukaan) aikaa siihen, että käy tarkistamassa tilanteen. Suomessa on erilainen perhekulttuuri kuin joissain muissa maissa, mutta jos on mitenkään mahdollista piipahtaa edes hetkeksi, sekin voi auttaa. Joskus hoitajalla ja vanhuksella saattaa olla vain kommunikaatio-ongelmia, ei ymmärretä mitä toinen tarkoittaa, tai vanhus ei kehtaa pyytää mitä tarvitsee. Näin ei tietenkään ole pahimmissa tapauksissa.
Kyllä, teimme valituksen kyseisestä avustajasta, sen jälkeen hän ei näkynyt. Joku muu sai harminkappaleen niskoilleen.
"Sairaalassa väkisinmakuuttaminen on lopetettava. Sairaala laitostaa ja passivoi."
Sairaaloissa ei väkisinmakuuteta, se ei ainakaan ole se suurin ONGELMA käytännössä. ONKO VAIKEA YMMÄRTÄÄ, ETTÄ JOSSAIN VAIHEESSA VAIN EI PÄÄSE YLÖS, EI JAKSA JA PYSTY ISTUMAAN, EI LIIKKUMAAN. JA NÄITÄ ON PALJON. Ja tällainen tila voi kestää vuosia.
Päinvastoin usein on "piinattu" ja "kuntoutettu" kipuja valittelevia ja pian kuolevia kuntoutuksen nimissä ihan turhaan. Voi sitä kärsimystä. Tuore kokemus on asiasta tältä syksyltä. Ja kun vanhuksia ei tutkita, eikä kipuja ja kyvyttömyyttä liikkua uskota, piinataan kunnes kuolevat kesken kuntoutuksen. Tai sitten vielä pahempi, yksin kotona kaaduttuaan lattialle ja siinä helvetillisissä tuskissa viruttuaan tuntitolkulla.
Tuleeko kaikille kotonahoidettaville sitten hälytysrannekkeet ranteeseen???
Älkää olko lapsellisia. Vanhukset ovat nimenomaan se ensimmäinen kohderyhmä, josta luonnollisesti ensimmäiseksi nipistetään. Pelkästään esimerkiksi maahanmuuttajat tuovat niin isot rahalliset tappiot, että yleisistä palveluista on yksinkertaisesti pakko tinkiä jotta maa saadaan pysymään jaloillaan edes jotenkuten. Valtiolle on vain positiivista, mitä nopeammin vanhukset kuolevat pois jaloista rasittamasta yhteiskuntaa. Sellaista se on valintojen maailmassa.
Sinällään toki onkin viisasta panostaa nuoriin, jotka ainakin teoriassa saattavat joskus muuttua tuottaviksi kansalaisiksi. Eikö olekin kylmää ja kovaa? Niin minustakin, mutta ei voi mitään.
"Esitettiin suorastaan paratiisinomaisia kuvauksia siitä kuinka vanhukset saavat nyt asua tulevaisuudessa kotonaan kuolemaan saakka. Kaikesta huomaa, ettei kodinhoidon todellisuutta huonokuntoisten ja yksinäisten vanhusten kohdalla tunneta lainkaan."
Samaa mieltä. Miten käy vanhuksen, jos hän ei pääse sängystä ylös? Tällaisia tapauksia on paljon; aikas monelta vanhukselta katoaa liikuntakyky kauan ennen sitä finaalia vaihetta.
Käykö kotihoito monta kertaa asunnolla? Onko kunnalla varaa lähettää hoitsuja neljä kertaa päivässä? Miten käy, jos vanhuksen pitää saada ruokaa ja miten käy nesteytyksen kanssa? Entäpä vessassa käynnit, vai vaihdetaanko vaipat kaksi, kolme kertaa päivässä? Suurinta osaa asumisesta ei ole suunniteltu vanhusten tarpeita silmällä pitäen. Kynnyksetkin voivat olla jo este liikuttaessa rollaattorilla huoneesta toiseen, eli asuntoa pitää rempata vanhuksen tarpeita silmällä pitäen. Yksi hento lähihoitaja/kotiapulainen ei vie vanhusta vessaan ja suihkuun, jos tämä pitää sinne käytännössä "raahata", eli tarvitaan kaksi.
Vielä pahempi yhdistelmä on "huono pää" ja "levottomat jalat". Mikä estää vanhusta lähtemästä omille teilleen, jos ketään ei ole katsomassa perään? Entäpä ruoanlaitto, jos vaikka hellanlevy jää päälle? Nämä ovat vain pieni katsaus niihin käytännön ongelmiin, mitä voi tulla vastaan silloin, kun vanhuksen ajatellaan asuvan kotonaan laitoshoidon sijaan.
Ongelmat koskevat niitä vanhuksia, jotka ovat nyt kotihoidon piirissä ja sitä joukkoa on paljon enemmän kuin moni arvaakaan. Selvää on, että kaikille heistä ei riitä kodinomaista palveluasumista, kun tilanne liukuu vanhenemisen seurauksena pahempaan suuntaan; moni on käytännössä vuoteenomana vuosia. Monissa artikkeleissa se on juuri se asuminen kotona loppuun saakka, mitä on hehkutettu, mikä on syy laitosten purkamiselle, eivät nuo palveluasumiset.
Palveluasumisesta pääsee nauttimaan vain pieni vähemmistö; moniin kohteisiin on useiden vuosien jonotus ja joillekin se ei ole optio laisinkaan, sillä alle 1400-1500 euron eläkkeillä ei kateta kaikkia asumiseen liittyviä kuluja, kuten vaatteiden pesua, vuokraa, ruokaa jne. Kunta ei taatusti tule vastaan näissä tapauksissa ja pitemmällä välillä kulut ovat ihan jotain muuta, kuin nykyisissä fasiliteeteissa, kuten Koukkuniemessä. Kalliimmaksi tuollainen palveluaseminen tulee, joten selvää on se, ettei sitä ole alunperin tarkoitus kaikille edes tarjota. Mitä nyt toimii kansikuvana tälle porvareiden "uudistukselle".
Näissä Tampereen kaupungin suunnitelmissa ei ole päätä eikä häntää. Suunnitelmat kuulostavat samoilta kuin 90-luvun alussa, jolloin mielenterveyspalvelut oli tarkoitus muuttaa kokonaisuudessaan avopalveluiksi, puhuttiin kauniisti elämisestä muun yhteiskunnan osana ja vapaana kuin taivaan linnut ahdistavista laitoksista. No, jokainen lienee varmasti kuullut uutisista ja dokumenteista, miten tuon "uudistuksen" kanssa kävi; kodittomia itsekseen höpötteliviä ihmisiä köpöttelemässä omissa maailmoissaan oli se seuraus. Asiantuntijoiden mukaan kyseessä oli "laillistettu heitteillejättö". Tuo ei saa enää toistua; enää ei käy selitykseksi se, ettemme tienneet, emme osanneet arvata jne.
Järkyttävä luettavaa nuo jutut ainakin minulle, kun olen parin suvun vanhuksen elämää nähnyt loppuaikana. Noissa jutuissa ei ole tietoakaan siitä, millaisia käytännön ongelmia tulee vastaan hoidossa, elämänlaadussa ja järjestelyissä, mitä tarvitaan toimivan arjen takaamiseksi.
"Miten käy vanhuksen, jos hän ei pääse sängystä ylös? Tällaisia tapauksia on paljon; aikas monelta vanhukselta katoaa liikuntakyky kauan ennen sitä finaalia vaihetta."
Hätätilanteita varten vanhuksilla on hälytyspainikkeet, jota voi painaa ja hoitohenkilökuntaa tulee paikalle.
Kyllä, mutta sitä ennen poikkaistaan sähköt uunista ja pillerit naamariin ja kaikki ketarat kiinni sängyntolppiin.