Viikon mamutuksesta vastaa YLE:n toimittaja Hilkka Säävälä kirjoituksessaan Halla-ahosta.
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Otteita:
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
(Mitä tekee Säävälä? Ensin tivaamalla tivaa jotain lapsista, koska tietää lapsi-sanan vetoavan naislukijoiden äidillisiin tunteisiin ja tietää, että voi sillä tavalla manipuloida lukijoitaan, ja sitten itse tivaamastaan aiheesta läväyttää otsikon jutulleen:
Halla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Oheen on tietysti liitetty hellyttävä kuva syyrialaislapsesta.)
* * *
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
(Käyttää halveksivaa sanaa "pesäpaikka", mitä yleensä käytetään kaikesta sellaisesta, joka pitää hävittää, kuten tuhohyönteisten pesästä. Lisäksi tässä toimittaja ei näytä tajuavan, että puoluetukirahojen jakamisen säännöt on määritelty kaikille puolueille samoin periaattein. Jos menestyy vaaleissa, saa paljon puoluetukea. Olisihan hän voinut mainita senkin, mitä Vasemmistoliiton ja Vihreiden puoluetuella saisi hankittua. Kyllä niilläkin jokusen pakolaisen elättäisi.)
* * *
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
(Tyypillinen kukkahattukommentti. Vedotaan tunteellisesti pikkulapsiin.)
* * *
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
(Mitä kummallista siinä on, että arvokonservatiivit puolustavat oman kotimaansa etua? Lähimmäisenrakkauden nimissäkö meidän pitää ajaa maan talous alas ja köyhdyttää alkuperäiset suomalaiset vain, jotta voimme antaa kaikkemme ja vieläkin enemmän pakolaisille? Edellyttääkö lähimmäisenrakkaus itsensä vihaamista ja kynnysmatoksi asettumista pakolaisille?)
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Otteita:
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
(Mitä tekee Säävälä? Ensin tivaamalla tivaa jotain lapsista, koska tietää lapsi-sanan vetoavan naislukijoiden äidillisiin tunteisiin ja tietää, että voi sillä tavalla manipuloida lukijoitaan, ja sitten itse tivaamastaan aiheesta läväyttää otsikon jutulleen:
Halla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Oheen on tietysti liitetty hellyttävä kuva syyrialaislapsesta.)
* * *
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
(Käyttää halveksivaa sanaa "pesäpaikka", mitä yleensä käytetään kaikesta sellaisesta, joka pitää hävittää, kuten tuhohyönteisten pesästä. Lisäksi tässä toimittaja ei näytä tajuavan, että puoluetukirahojen jakamisen säännöt on määritelty kaikille puolueille samoin periaattein. Jos menestyy vaaleissa, saa paljon puoluetukea. Olisihan hän voinut mainita senkin, mitä Vasemmistoliiton ja Vihreiden puoluetuella saisi hankittua. Kyllä niilläkin jokusen pakolaisen elättäisi.)
* * *
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
(Tyypillinen kukkahattukommentti. Vedotaan tunteellisesti pikkulapsiin.)
* * *
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
(Mitä kummallista siinä on, että arvokonservatiivit puolustavat oman kotimaansa etua? Lähimmäisenrakkauden nimissäkö meidän pitää ajaa maan talous alas ja köyhdyttää alkuperäiset suomalaiset vain, jotta voimme antaa kaikkemme ja vieläkin enemmän pakolaisille? Edellyttääkö lähimmäisenrakkaus itsensä vihaamista ja kynnysmatoksi asettumista pakolaisille?)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja toimittajalla vielä faktat aivan päin persettä. Oikean numero voisi olla 100 -150 miljoonaa - ja siihen päälle se mitä tapahtuu kolmen vuoden jälkeen. Miettikää mitä muuta sillä rahalla saisi ja suhteuttakaa siihen, että 300 pelastamisella miljoonan joukosta ei ratkaista yhtään mitään.
Jep,
"Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017."
Todennäköinen Suomeen siirtämisen kustannus ja valintaprosessi (pakolaisethan valitaan, näin uutisissa kerran hehkutettiin) varmaan maksaa tuon. Jos tulijoita on noin 500, voi arvata, että kustannukset ovat luokkaa 500 x 30 000€/vuosi = 15 milj vuodessa eli 10 vuodessa 150 miljoonaa. Sitten tuo 500 alkaa lisäntyä perheenyhdistämisen kautta ja todennäköinen tulos on jo 10 vuoden kuluttua 1000 - 2000 syyrialaista noista alkuperäisestä 500 sadasta. Todennäköisesti päänavauksen jälkeen tulee vielä monta kertaa muutama sata "pakolasita" vuosittain ja niiden perheeseen yhdistettävät taas vähän myöhemmin. 20 vuoden kuluttua Syyrian salko onkin varmaan jo miljardi.
Nämä toimittaja-säävälät ovat yhtä paljon avuksi kuin raatokärpäset.
Itse asiaa ei käsitellä, niitä jotka uskaltavat arvioida homman järkvyyttä kylläkin rökitetään.
Koko asian (Syyrian kriisi) mittakaavassa ei sillä ole mitään merkitystä mutta saadaanhan siitä väline halpaan politikointiin täällä kotomaassa.
Mitä jos rahamääriä vertailtaisiin yle:n kustannuksiin, eiköhän sieltä helposti voitaisi säästää Syyrian auttamiseksi?
Ylen tehtävä on mamuttaa ja homottaa. Ja onhan se tehonnutkin.
Olen oppinut syvästi häpeämään suomalaisuuttani ja naisienkaan kanssa ei uskalla oikein kaveerata ettei heterouteni paljastuisi.
Mitäs Halla-Aho kristillsitä arvoista piittaa , kun on kerran raudankova ja -kylmä ATEISTI !!
Eivät kommunistit ole ainuita ateisteja!
Halla-ahon "raudankovuudesta" ateistina ei kyllä ole mitään näyttöä. Päinvastoin hän puhuu kuin agnostikko eikä ateisti, ja hänellä on menneisyydessä kirjoituksia, joissa hän suhtautuu myötämielisesti kristittyihin ja kristinuskoon yhteiskunnallisena voimavarana.
Uskon tuon , hyvä kun korjasit , mutta agnostikko on vain hienompi sana ateistille, siinä yritetään olla ikäänkuin "puolueettomia" mutta käytännössä kuten ateistit.
No mitäs ovat Vapaa-ajattelijat? Heillä on aina menossa "Eroa kirkosta" kampanija.
Arvaas mitä nämä muslimit piittaa sun kristillisistä arvoistas?
Hilkka Säävälä on ikävä ihminen.
Ylen toimittajan puheet vai lisäävät persujen kannatusta. Kiitos suojatyöläisten
Vastakkaiseen suuntaan, kun kirjoittaisi yhtä asenteellisen uutisen niin kivitettäisiin.
Taas sataa lisää persujen laariin!!
YLE on suomenhurrien suojatyöpaikka.
Sveduilla oma kanava ja minmorgonit.....aikaa kallista touhua. Prosentuaalisesti pienelle määrälle. Säästöä Yleen ja RKP/FST:t pois.
JA UNOHDIT: HOMOjen
Yle toteuttaa samaa paskaa, jota se on aina tehnyt. Niin vihervasemmistolaista että. Sama pätee uutistoimitukseen, nettiin kuin keskustelu- ja asia(?)ohjelmiin. Suuri osa kansastanielee kaiken totuutena tai jaksavat vähät välittää. Onneksi on meitä jotka tajuavat mistä on kyse. Mitä juttuun tulee, niin tyypillinen vasuritoimittajan juttu, johon sekoitetaan omia mielipiteitä ja väännellään sanomisia omaan mielipiteeseen sopivaksi. Ja tässä vielä yleveroa maksellaan.
Tähän kirjoitukseen ei kyllä enää poliittista rasismia voisi enempää tunkea! Näin ne "suvaitsevaiset" suvaitsee...
Kantaako Heidi Hautala nyt poliittisen vastuun??
Saipa Säävälä hankittua perussuomalaisille monta äänestäjää lisää.
YLE= HYY, Hyysäriradio.
Tänne ei velkavaroilla elämään tarvita yhtään elättiä.
Riittää jo velanotto jää liikaa tuleville sukupolville maksettavaa.
Halla-aholla on lapsia ja niiden pitää saada elää ja aikanaan
tulla toimeen, ei ole kiva jättää perinnöksi velkaista maata.
Yrittetään pitää oman maamme puolta kuten A. Merkel Saksasta.
Pakolaiset voisivat saada apua mahdollisimman lähellä omaa kotia ja kulttuuria, jotta palaaminen olisi sitten helpompaa. Jos heidät tuodaan tänne syöttöporsaiksi, viedään itsellisen elämän ja identiteetin säilyttämisen pohja näiltä lapsilta. Samalla rahalla, jolla täällä autetaan 500 ihmistä, voitaisiin auttaa monikymmenkertainen määrä lähempänä oleskelevia. Kuka valitaan onnekkaiden tai onnettomien joukkoon, miksi useammalle ei suora tasaväkisiä mahdollisuuksia. Täytyy vain ihastella, miten epäitsekäs tämä Säävälä ja muut samanlaiset ovat, kun tänne asti parhaaseen(?) paikkaan kuskaavat. Unohtavat vain, ettei jokaiselle onni merkitse samaa asiaa ja sen, että meiltä puuttuu kestävän kotoutuksen elinehtoja jo alkujaan - työpaikkoja jokaiselle. Sääliminen ja taitamaton, tietämätön sokea auttaminen tekee tuhoa paljon useammalle kuin mitä kyetään auttamaan noilla eväillä.
Ai niin, he saavat toiminnastaan palkkioita ja korvauksia "hyvän ihmisen" maineen sädekehän lisäksi, tokihan he tuovat tänne jokaisen apua tarvitsevaksi raukaksi määrittelemänsä mitä kauempaa sitä parempi, jonka vain kiinni saavat.. unohtui ihan.
Toivottavasti tuokin yhteiskunnan hyysäri elätti kuolisi syöpään mahdollisimman kivuliaasti.
Islamistit jo suunnittelevat sariini-iskua Suomeen kiitokseksi ilmaisesta ylöspidosta. Mitähän nämä säävälä sitten suunsa panevat. Kukkahattutätien aika on ohi. Syyrialaisia lapsia ei pidä Suomeen päästää. Ne jo opetettu vihaamaan valkoihoisia ruokkijiaan.
Tuo muutaman sadan syyrialaisen kuljettaminen Suomeen on nyt eliittimme lemmikkiaiheita.
Samalla tähän käytettävällä rahalla hoidettaisiin ja huollettaisiin 100-kertainen määrä paikan päällä Syyrian naapurimaissa.
Enimmilläänkin koko EU-alue voi maksimissaan vastaanottaa 50.000 Syyrian pakolaista. Kun lähtotilanne on 3 miljoonaa pakolaista, niin edelleenkin noille leireille jää heitä tämänkin jälkeen 2.950.000.
Tässä pääjoukon hylkäämisessä sijoilleen ei ole mitään logiikkaa eikä järkeä. Vain elitististä "me hyvät eurooppalaiset autamme" omantunnon hymistelyä.
___
Perimmäisenä, muutaman vuosikymmenen toteutumana ja tavoitteena on myös EU-alueen väestöjen pakkosekoittaminen Afrikan maiden väestöjen kanssa. Luodaan PAN-EUROOPPA nimistä kummajaista.
"”Kreivi Richard Coudenhove-Kalergi :
Luonnollisesti yrityksissä luoda "Pan-Eurooppa" asettuisi
esteeksi ihmisten ja kansojen nationalistinen kansallistunne,
eli samaistuminen yhteiseen arvopohjaan. Koska kyseistä
kansallistunnetta ei ulkoisin hyökkäyksin voitaisi
nujertaa - ne vain vahvistaisivat sitä - on keinoksi keksitty
sisältäpäin lahottaminen.
Se tapahtuu eritoten etnisiä ryhmiä keskenään sekoittaen.
Suunnitelman toteuttaminen on niin hidas, ettei yksi ihminen
elinaikanaan kykene näkemään koko kuvaa.”"
http://ylilauta.org/satunnainen/20451180
Nyt Säävälä moittii Huhtasaarta...
https://yle.fi/uutiset/3-9823551