yksi peruste pakkoruotsille on ollut, että ruotsinkieli on yhteispohjoismainen kieli, jota puhutaan kaikissa pohjoismaissa, ns. yhteistyökieli. Ja tämähän ei pidä paikkaansa.
Ei ole olemassa mitään yhteispohjoismaista kieltä . Ns. Sckandinaviska ei ole kielitieteellisesti tarkasteltuna kieli. Sitä ei puhu kukaan äidinkielenään, millään alueella, missään. Kukaan äiti, ei opeta sitä lapselleen perheessään äidinkielenä.
Tanskassa puhutaan tanskaa, norjassa norjaa, suomessa suomea, ruotsissa ruotsia ja jos islanti lasketaan mukaan, siellä puhutaan jotain, mitä eivät osaa itsekkään.
Kun scandit tapaavat työn tai vapaa-ajan merkeissä, mennään nykyään käytännössä aina englannilla.
Ruotsinkieli, toisin kun meille poliitikkojen taholta on aina uskolteltu, EI OLE minkään olemassa olevan sopimuksen pohjalta valittu kokouskieleksi.
Entä yhteistyö? Scandit ovat a i n a käyneet keskenään kauppaa. Kauppiailla on a i n a ollut motivaatio löytää keskustelukanava asiakkaidensa kanssa. Tarpeet luovat kielenkäytön puitteet. Tarpeemme tuskin on "hyysätä" kielivähemmistömme tarpeita hamaan maailman tappiin asti, meillä kun on nykyään kauppakumppanit niin idässä, hyvin kaukana idässä, lännessä, hyvin kaukana lännessä ja euroopassa. Kukaan ei kiellä avaamasta kaupallisia mahdollisuuksi afrikassa ja laajentaa niitä lähi-idän öljyrikkailla alueilla. Mitä v i t t u a siellä tekee pakkoruotsilla?
Ei ole olemassa mitään yhteispohjoismaista kieltä . Ns. Sckandinaviska ei ole kielitieteellisesti tarkasteltuna kieli. Sitä ei puhu kukaan äidinkielenään, millään alueella, missään. Kukaan äiti, ei opeta sitä lapselleen perheessään äidinkielenä.
Tanskassa puhutaan tanskaa, norjassa norjaa, suomessa suomea, ruotsissa ruotsia ja jos islanti lasketaan mukaan, siellä puhutaan jotain, mitä eivät osaa itsekkään.
Kun scandit tapaavat työn tai vapaa-ajan merkeissä, mennään nykyään käytännössä aina englannilla.
Ruotsinkieli, toisin kun meille poliitikkojen taholta on aina uskolteltu, EI OLE minkään olemassa olevan sopimuksen pohjalta valittu kokouskieleksi.
Entä yhteistyö? Scandit ovat a i n a käyneet keskenään kauppaa. Kauppiailla on a i n a ollut motivaatio löytää keskustelukanava asiakkaidensa kanssa. Tarpeet luovat kielenkäytön puitteet. Tarpeemme tuskin on "hyysätä" kielivähemmistömme tarpeita hamaan maailman tappiin asti, meillä kun on nykyään kauppakumppanit niin idässä, hyvin kaukana idässä, lännessä, hyvin kaukana lännessä ja euroopassa. Kukaan ei kiellä avaamasta kaupallisia mahdollisuuksi afrikassa ja laajentaa niitä lähi-idän öljyrikkailla alueilla. Mitä v i t t u a siellä tekee pakkoruotsilla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Englantia jo esitettiin PN.n työkieleksi, mutta meidän surumme vastustivat sitä kiivaasti. Esim riikit olisivat sen hyväksyneet!
Samoin Baltian maiden pääsy torpattiin juuri surutahojen toimesta. Pääsyy siinäkin kielipolitiikka. Baltian tulo olisi pakottanut siirtymään englantiin.
Että tällainen vähemmistö meillä on ilonamme ja rikkautenamme....