Epäilemättä viestini saa aikaan rähinää. Hyvä niin.
Kristinusko tuli maailmaan väkivallalla. Aika outoa rauhaa rakstavalta jumalalta..Ihmispolot eivät tienneet kristinuskosta mitään ennekuin lyötiin miekka nenän eteen: usko tai kuole.Jesh. Noh, ikäänkuin se ei olisi ollut tarpeeksi, jumalan MIEHET tekivät muinaisuskoista, joissa palveltiin naisellisuutta, paholaisen palvontarituaaleja, ja kaikki naiseuteen liittyvät pyhät merkit olivatkin äkkiä saatanasta. Taisi olla kirkonmiehillä jotain naisia vastaan eikö? Kyseiset miehethän kielsivät parantajia ja kätilöitä antamasta synnyttäville naisille rauhoittavia aineita, koska kipu ja tuska on naisen osa jumalan miehisessä maailmassa. Niin että turha ihmetellä naisten asemaa nykymaailmassa. Ennenmuinoin meikäläisiä olisi palvottu, mutta nykyään meitä saa raiskatakin ilman pelkoa kovasta tuomiosta. Hmm. Lisäksi uskon vakaasti, että ilman kristinuskoa maailmassa ei olisi näin paljon saasteita ja teollistumista. Luonnonmukaiset uskonnothan vastustavat maapallon riistämistä. Kristinuskon periaate taas tuntuu olevan ettei ole mitään syytä säästellä maata, se otetaan mikä halutaan, ja rukoilaan sitten jumalalta anteeksiantoa. Maailmanloppuhan tulee kuitenkin, joten mitä sitten jos seuraavat parikymmentä sukupolvea joutuvat kärsimään. Tosin uskovaisten mukaan maailmanlopun olisi pitänyt tulla jo kymmenen kertaa viimeisen viiden vuoden aikana, niin minua ainakin valistettiin, että nyt voit vielä pelastua...
Rähiskää takaisin jos haluatte, kunhan ilmaisin mielipiteeni.
Kristinusko tuli maailmaan väkivallalla. Aika outoa rauhaa rakstavalta jumalalta..Ihmispolot eivät tienneet kristinuskosta mitään ennekuin lyötiin miekka nenän eteen: usko tai kuole.Jesh. Noh, ikäänkuin se ei olisi ollut tarpeeksi, jumalan MIEHET tekivät muinaisuskoista, joissa palveltiin naisellisuutta, paholaisen palvontarituaaleja, ja kaikki naiseuteen liittyvät pyhät merkit olivatkin äkkiä saatanasta. Taisi olla kirkonmiehillä jotain naisia vastaan eikö? Kyseiset miehethän kielsivät parantajia ja kätilöitä antamasta synnyttäville naisille rauhoittavia aineita, koska kipu ja tuska on naisen osa jumalan miehisessä maailmassa. Niin että turha ihmetellä naisten asemaa nykymaailmassa. Ennenmuinoin meikäläisiä olisi palvottu, mutta nykyään meitä saa raiskatakin ilman pelkoa kovasta tuomiosta. Hmm. Lisäksi uskon vakaasti, että ilman kristinuskoa maailmassa ei olisi näin paljon saasteita ja teollistumista. Luonnonmukaiset uskonnothan vastustavat maapallon riistämistä. Kristinuskon periaate taas tuntuu olevan ettei ole mitään syytä säästellä maata, se otetaan mikä halutaan, ja rukoilaan sitten jumalalta anteeksiantoa. Maailmanloppuhan tulee kuitenkin, joten mitä sitten jos seuraavat parikymmentä sukupolvea joutuvat kärsimään. Tosin uskovaisten mukaan maailmanlopun olisi pitänyt tulla jo kymmenen kertaa viimeisen viiden vuoden aikana, niin minua ainakin valistettiin, että nyt voit vielä pelastua...
Rähiskää takaisin jos haluatte, kunhan ilmaisin mielipiteeni.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinä et kristinuskosta tiedä yhtään mitään.
Jatkossa keskity asioihin, jotka hallitset edes jollakin alkeellisella asteella.
Kristinusko juontuu pelkästään Kristuksesta ja Hänen taivaallisesta Isästään.
Että kaikista uskonnoista juuri kristinuskon nimissä on tapettu eniten ihmisiä. Tuota on vähän vaikea selittää, vaikka kuinka ottaisi politiikan ja "yksilöiden teot" mukaan. Suurin osa maailman kristityistä on myös joko kiihkokatolisia tai fundamentalisti-protestantteja, joiden sanoma on kaikkea muuta kuin rakastava.
Jännää miten esim. buddhalaisuus, joka on maailmanuskonto sekin, ei moista taakkaa joudu kantamaan...
Onko mikään muu uskonto saanut moista jalansijaa ihmisistä niin verisesti kuin kristinusko? Rakkaat oppisisareni paloivat jeesustelijoiden tulessa parisataa vuotta sitten, moni alkuperäisväestö on menettänyt upean historiansa kristinuskon vuoksi... Nyyh
Ei tule rähinää. Olen uskovainen ja pysyn, ja näin että syytät ihmisten teoista Jumalaa.
Minulle ei lyöty miekkaa nenän eteen, vaikka halusin seurata Jeesusta ihan omasta vapaasta tahdostani.
Jokaisella olkoon oma käsityksensä, jolleivat he ola valmiita mitään siitä muuttamaan!
Hau hau...!
(Kristinusko tuli maailmaan väkivallalla.)
Ei pidä paikkaansa. Kristinusko tuli maailmaan Jeesuksen syntyessä jouluyönä. Silloin enkelit lauloivat: "- Jumalan on kunnia korkeuksissa,
maan päällä RAUHA
ihmisillä, joita hän rakastaa."
(Aika outoa rauhaa rakstavalta jumalalta..Ihmispolot eivät tienneet kristinuskosta mitään ennekuin lyötiin miekka nenän eteen: usko tai kuole.)
Mistä puhut? En ymmärrä vihjaustasi.
(Jesh. Noh, ikäänkuin se ei olisi ollut tarpeeksi, jumalan MIEHET tekivät muinaisuskoista, joissa palveltiin naisellisuutta, paholaisen palvontarituaaleja, ja kaikki naiseuteen liittyvät pyhät merkit olivatkin äkkiä saatanasta. Taisi olla kirkonmiehillä jotain naisia vastaan eikö? Kyseiset miehethän kielsivät parantajia ja kätilöitä antamasta synnyttäville naisille rauhoittavia aineita, koska kipu ja tuska on naisen osa jumalan miehisessä maailmassa.)
En ymmärrä lainkaan mistä puhut. Mistä olet tietosi hankkinut?
(Niin että turha ihmetellä naisten asemaa nykymaailmassa.)
Kristinusko on vapauttanut naisen asemaa. Läntisissä maissa naisen asema on nykyisin vapaampi kuin monissa muissa kulttuureissa.
(Ennenmuinoin meikäläisiä olisi palvottu, mutta nykyään meitä saa raiskatakin ilman pelkoa kovasta tuomiosta.)
Päinvastoin, nykyään nuorta ja kaunista naista palvotaan mediassa ja viihdemaailmassa jo kyllästymiseen asti!
(Hmm. Lisäksi uskon vakaasti, että ilman kristinuskoa maailmassa ei olisi näin paljon saasteita ja teollistumista. Luonnonmukaiset uskonnothan vastustavat maapallon riistämistä. Kristinuskon periaate taas tuntuu olevan ettei ole mitään syytä säästellä maata, se otetaan mikä halutaan, ja rukoilaan sitten jumalalta anteeksiantoa.)
Päinvastoin. Kristinusko opettaa vastuullista luonnonvarojen käyttöä ja luonnonsuojelua: (1 Moos. 2:15) Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja VARJELEMAAN sitä.
(Maailmanloppuhan tulee kuitenkin, joten mitä sitten jos seuraavat parikymmentä sukupolvea joutuvat kärsimään.)
Tämä on sinun kuvitteluasi. Näin uskovat eivät ajattele.
(Tosin uskovaisten mukaan maailmanlopun olisi pitänyt tulla jo kymmenen kertaa viimeisen viiden vuoden aikana, niin minua ainakin valistettiin, että nyt voit vielä pelastua...)
Ei pidä paikkaansa. Nimenomaan opetetaan, että mahd. lopunajoista ei kukaan ihminen tiedä: (Matt. 24:36-44)Jeesus sanoi opetuslapsille:
»Sitä päivää ja hetkeä EI TIEDÄ KUKAAN, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä.
Aika outoa puhua että kristinusko ois levinnyt väkivallalla. Arabimaihinkin yritettiin ristiretkiä.. ja vuosisatoja sen jälkeen kaikki kristityt lähetystyöntekijät murhattiin, koska muistettiin kuinka paljon ristiretkeläiset olivat saaneet tuhoa aikaan. Magadha Gandhikin sanoi Raamattua lukeneena että kristinusko ois levinnyt Intiaan jos valloittajat olisivat eläneet kuten Raamattu opettaa eivätkä olleet semmoisia roistoja. Väitän yhä että on todella tärkeetä että sen Sanoman lähettäjä toimii Raamatun mallin mukaisesti.
Tätä mallia ei ristiretkeläiset tienneet (papithan lukivat ainoastaan Raamattua, hehän lukea osasivat..) :)
Tätä mallia ei noudata esim G.W. Bush, vaikka väittääkin olevansa uskovainen..
Noitavainotkin olivat pelkkää kirkon tyraniaa, eikä siinä paljon kristillisiä periiaatteita noudatettu, kirkko oli pelkkä kulissi rahastaa ihmisiä ja noituus oli ehkä paha kilpailija. Vain VT:ssä juutalaiset pyrkivät pysyyn erossa noisissa, koska uskottiin että noidissa on paha henki. Ja oli niitä MIESNOITIAKIN, mutta keskiajalla naisia nyt vainottiin jostain syystä.
Tässä sulle yks kohta viel Raamatusta joka ilmaisee kuinka tärkeitä naiset ovat.
(Efesolaiskirje)
5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
- Miehen piti siis rakastaa vaimoaan niin paljon että olisi valmis KUOLEMAAN sen vaimonsa puolesta. Se on pieni vaatimus siihen verrattuna että naisen pitää olla miehelle alamainen.
kirjoitit viel:
"Lisäksi uskon vakaasti, että ilman kristinuskoa maailmassa ei olisi näin paljon saasteita ja teollistumista."
-aikamoista vedätystä, lueppa vaikka 1Mooseksen kirja, kuinka Jumala loi ihmisen hallitsemaan tätä planeettaa, EI SUINKAAN riistää sitä. Täysin epäkristillistä vain tuhota maailmaa ja rukoilla anteeksiantamusta hyvin mielin :)
Vielä yksi lainaus sinulta:
"Tosin uskovaisten mukaan maailmanlopun olisi pitänyt tulla jo kymmenen kertaa viimeisen viiden vuoden aikana, niin minua ainakin valistettiin, että nyt voit vielä pelastua... "
"(Matteus24:36) Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. "
-Kuten Raamatussakin sanotaan, ei maailmanloppua tiedä edes uskovaiset ;) Voi hyvin sivuuttaa nämä maailmanloppumaalailut, koska ne ovat vastoin Raamattua. Sen minäkin uskon että Jeesus tulee kohta ja sit tulee maailmanloppu.
Maailmanloppu tulee, mutta mitä se tämän hetken eläjille kuuluu, mitä tulee tapahtumaan joskus hamassa tulevaisuudessa! Tiede on päätellyt, että aurinko olisi vasta puolessa välissä elinkaartaan.
Kristityt ovat kautta vuosisatojen peloitelleet tällä tyhjänpäiväisellä spekulaatiolla ja saaneet tosiaankin paljon ihmisiä tällaisilla kepulikonstella omaan leiriinsä.
Mooseksen kirjassa muuten annetaan maa ja kaikki mitä se päällään kantaa ihmisen VALTAAN.
Nooan aikaan taisi kuitenkin mennä loputkin ekologiset aatteet
Kuitenkin huomaan, että olet vilpittömästi uskossa, ja se pistää sinut ajatteleen kaikki "jeesustelut" hyvällä. Todellisen kriittisen ajattelumallin ja humanistisen logiikan kanssa sillä ei useinkaan ole,ikävä kyllä, mitään tekemistä.
Etpäs uskalla!
Tuo "miekka nenän eteen" tarkoitti sitä, kuinka suomikin oli vielä reilut tuhat vuotta sitten pakanamaa, uskottiin luonnonjumaliin, tapioon, Mielikkiin, Ahtiin ym. Sitten jostain pullahti paikalle kristittyjä, jotka tappoivat nämä pakanat, jos he eivät jeesusta omakseen tunnustaneet. Ja kun ihmiset edelleen viettivät pakanallisia juhlapyhiä, kirkko tyrkkäsi omat juhlansa kyseisille päiville, jotta olisi helpompi manipuloida ihmiset uskoon.
Ja nuo ihmisen ja jumalan teot... Mitä ovat sitten ne jumalan teot? raamattu on ihmisenkirjoittama kirja, ei missään lue että sen on jumala omin käsin vääntänyt. Ihminen on tehnyt järkyttäviä tekoja jumalan nimessä, mutta onko jumala itse muka tehnyt mitään? varmaan vastaukseksi tulee että loihan se maailman ja ihmisen, mutta hei, meikä uskoo evoluutioon. Ehkä joku ylempi taso ohjasi ne kaksi tähteä törmäämään että syntyi Iso Pamaus, mutta tuskin sen jälkeen jumalalla on ollut asiaan mitään tekemistä.
Ja turha yrittää väittää etten tunne raamattua, olen lukenut sen kolmeen kertaan, eikä sen sisin olemus ole kertaakaan auennut minulle. Kyllähän siinä rakkaudesta hoetaan koko ajan, mutta samalla siinä raiskataan ja tapetaan. Ja jumala armahtaa kaiken. En voi käsittää sitä, miten voi tehdä mitä vain kunhan uskoo jumalaan, koska silloin jumala armahtaa. Lisäksi minun on vaikea käsittää sitä, miten voisin rakstaa ja pelätä jotain samaan aikaan. Mutta hei, minä olenkin vain pakana, joka ei tajua jeesuksen armosta mitään.
(Tuo "miekka nenän eteen" tarkoitti sitä, kuinka suomikin oli vielä reilut tuhat vuotta sitten pakanamaa, uskottiin luonnonjumaliin, tapioon, Mielikkiin, Ahtiin ym. Sitten jostain pullahti paikalle kristittyjä, jotka tappoivat nämä pakanat)
- Eikös se Lalli-pakana tappanut piispa Henrikin? Eli kävi just päinvastoin.
Viititkös lukea hieman enemmän historiaa.
Kirkollinen tapa opettaa kansasta kristillisiä oli nöyryyttää, hakata ja jos siltä tuntui niin kiduttaa ja tappaa.
Kristillisen uskon pääasiallinen leviämistapa (ainakin sen jälkeen kun siitä tuli Rooman valtion uskonto) on ollut "miekalla". Tappamalla ja raiskaamalla se vietiin uuteen maailmaan, pohjois-eurooppaan ja kukaties minne.
Jos tänään alettaisiin luomaan Suomesta täysin "kristillistä, herraa pelkäävää" valtiota, olisi kirkon "miestappiot" niin suuria ettei siinä koskaan onnistuttaisi.
Ihmisiä ei tulisi pakottaa mihinkään uskoon, sillä siitä syntyy aina verinen yhteenotto josta kukaan ei selviä kunnialla. Ei Lalli eikä Piispa Henrik...
Lalli tappoi Henrikin, koska se kusipää meni raiskaamaan ja tappamaan Lallin vaimon ja tyttären, sanoivat uskovaiset siihen mitä tahansa. Hyvä Lalli!
Ja jälleen, tuo nyt on pientä verrattuna siihen miten "hyvät kiltit Kristityt" riehui suomessa sillä perusteella että suomalaiset oli pakanoita, ei niitä tarvinnut murehtia. Mikseiköhän minnekkään ole listattu niiden suomalaisten lukumäärää jotka kuoli kirkon käsistä? On vain tuommoisten Pyhimysten murhat merkitty..
"Ja turha yrittää väittää etten tunne raamattua, olen lukenut sen kolmeen kertaan, eikä sen sisin olemus ole kertaakaan auennut minulle. Kyllähän siinä rakkaudesta hoetaan koko ajan, mutta samalla siinä raiskataan ja tapetaan. Ja jumala armahtaa kaiken."
Olet ensimmäinen ihminen jonka minä tiedän tunnustavan ton asian. Olen vilpittömästi suu auki rehellisyydestäsi. Vanha testamentti on surullinen tarina siitä kuinka ihminen erkaantui Jumalasta ja sitten heti kain tappoi aabelin kateudesta. Se oli ensimmäinen seuraus syntiinlankeemuksesta. Sotiahan on ollut koko ihmiskunnan historiassa, samanlaisia verilöylyjä tapahtuu vieläkin, syynä Ihmisten pahuus ja erimielisyydet. Jumala yritti VT:ssä joskus jopa voimakeinoin saada ihmiset kuriin mutta ei paljoa auttanut.. Ihminen sortui aina pahaan. Ymmärrän kyl tavallaan miks on vaikeeta suodattaa tätä.. Suosittelen alfakurssia mis saa kysyy asioista, ennenkuin kuuluttaa omaa mielipidettään totuuksina :)
"Lisäksi minun on vaikea käsittää sitä, miten voisin rakstaa ja pelätä jotain samaan aikaan. Mutta hei, minä olenkin vain pakana, joka ei tajua jeesuksen armosta mitään."
Jumalan pelko on semmoinen asia et sitä pelkää tehdä pahaa, kunnioituksesta Luojaa kohtaan. Mäkin rakastin suuresti mun isävainaata mutta pelkäsin tehdä pahaa ja jääväni kii koska tiesin että pahasta rangaistiin.. =)
Pakanoita me kaikki olemme =)
Siunauksia ja kiitos erittäin rehellisestä kommentista!!
Kristinusko ois kuollut Suomesta jos ois miekalla tänne pelkästään tuotu. Mohandas Gandhikin sanoi kotimaastaan: "Jos kristityt todella eläisivät Kristuksen opetukset sellaisina kuin ne Raamatusta löytyvät, koko Intia olisi nyt kristitty."
Miekkalähetystähän yritettiin eniten juuri nykyisiin arabimaihin. Monta sataa vuotta sen jälkeen lähetyssaarnaajia kivitetty siel tämän takia. Thomas Jeffersonkin sanoi: Jos Jeesuksen oppeja olisi aina saarnattu niin puhtaina kuin ne hänen huuliltaan tulivat, koko sivistynyt maailma olisi nyt kristittyjä. Suomikin olisi 99% kristitty maa jos todella kaikki uskovaiset olisivat semmoisia kuin esim mitä minä tunnen :)
Valitettavasti höyrypäitä löytyy joka leiristä..
Kristinuskon sanoma kyllä kultaa kallimpaa. Paras moraalinen koodi löytyy juuri sieltä..
Tuosta kommentista. Eipä ole aiemmin tuollaista minulle sanottu, siis että olen aidosti rehellinen.
Kyllä minäkin vanhepiani rakastan. Minulle on pienestä opetettu että pahoista teoista joutuu maksamaan, mutta onneksi omat vanhempani eivät ole niin vaativia kuin jumala tuntuu olevan. He eivät minua teoistani rankaise (jos satun jotain tekemään) koska joudun maksamaan siitä muuten. Onneksi olen ottanut vanhemmasta veljestäni mallia, että millainen EI pidä olla. Kun on kymmenen vuotta seurannut toisen remuamista, niin tajuaa kyllä itsekkin mitä kannattaa tehdä. Ei siinä uskontoa tarvita neuvomaan.
Jep, senpä takia kannattaa sanoutua irti uskonnoista, tehdä sydämensä mukaan ja tehdä valintoja silmälläpitäen hyviä arvoja joita voi löytää esim Raamatusta. Enpä usko että Jumala mitään uskontoa haluaa vaan elävää elämää meiltä. Rohkeutta ja oikeutta, rakkautta toisia ihmisiä kohtaan jne.