Suomessakin adventistien olisi syytä ottaa huomioon, että amerikkalainen adventistitutkija Bacchiocchi on tullut siihen tulokseen, että adventistien perinteinen uskomus siihen että 666 viittaisi sanoihin Vicarius Filii Dei paavin tiarassa on täysin virheellinen. Tällaista tiaraa kun ei ole ollut olemassa, siitä syystä, että tämä ei ole koskaan ollut paavin arvonimi.
"Another example of the blinding effect of tradition is the popular interpretation of the number of the beast “666″ [Rev 13:18], as VICARIUS FILII DEI, a title allegedly used by the Pope on his Tiara-a claim that has been proven to be wrong. In a recent Sabbath School Quarterly devoted to the Book of Revelation, Dr. Angel Rodriguez, Director of BRI, acknowledged that the traditional interpretation, though popular, lacks textual and historical support. Instead, he proposed the figurative interpretation of “666″ as the symbol of incompletion, imperfection and rebellion. Concerned Adventists expressed their bitter disappointment with the new figurative interpretation of 666. They viewed it as a rejection of the traditional interpretation developed by our pioneers."
http://www.biblicalperspectives.com/endtimeissues/et_134.htm
Paavin tiara
27
225
Vastaukset
Kiitos !
Vigarivis filii dei ?
Katso roomalaisen numerologian mukaan jossa annetaan kirjaimelle lukuarvo ?
Olisiko joskus joku maininnut sellaisesta ?
Minäkään en tiedä paavin tamineista, en ole minkään kirkon kirjoillakaan-
ja kaikissa niin katolisissa kuin protestanttisissa piireissä on tosissaan uskovaisia sen ymmärryksen ja tiedon mukaan mitä on ihmisellä.
Adventtiliikkeissäkin istuu helvetin ruokaa ja pyhittyneitä rintarinnan eli vehnää ja rikkaviljaa. Jumala itse puhuttelee, kasvattaa ja syyttää sekä tuomaroi jokaisen itse. Se on Jumalan Pyhän Hengen- Jumalan itsensä työ ja teko uuden liiton uskovaisille aina.
Minä en roomalaista numerologiaa tunne sen kummemmin ja kaikki mitä ihmiset kirjoittavat on aina tutkittava tätä neuvoa vasten:
1 Tess 5:19-21
Se tarkoittaa että pidä se minkä näet itse hyväksi just precis sillä hetkellä.
Joka piireissä on isot määrät kaikenlaista ihmisen kirjoittamaa-
Tulevia profetioita, ei niillä voi mätkyttää ketään sellaisella mitä ei tapahdu- ei ihminen ole syyllinenkään tietenkään.
Kukaan ei synny valmiiksi tuomittuna- jokainen ihminen yksilönä tekee omat ratkaisunsa-
Omantunnon kysymyksiä ei voida koskaan määrätä.
Adventtikirkko opettaa että kaikissa piireissä katolisissa ja protestanttisissa on vilpittömiä totuuden etsijöitä jotka ovat tämän vuoksi Jumalan omia- ihmisen oma tieto on tärkeä aina vrt Luuk 12:47-48. Joillakin on aikaa tutkia koko maailmanhistoria ja Reiska ajaa päivisin kuorma-autoa ja öisin taksia ja kotona on tusina kiljuvia kakaroita ja oikein iso ja lihava nalkuttava akka. Reiskan aika ja voimat eivät riitä tuhansiin historian kirjoituksiin.
Jumalan siunausta
Jari Laurila- pyh!
Olet oikeassa ja olet väärässä.
On olemassa muutama keskiaikainen dokumentti, jossa paavin allekirjoitus on merkitty sanoilla Vicarius Filii Dei. Samainen Bacchiocchi tämänkin on tuonut esille.- tulkinnat oikein
Bacchiocchi on sen jälkeen tullut toisiin ajatuksiin:
Another example of the blinding effect of tradition is the popular interpretation of the number of the beast “666” (Rev 13:18), as VICARIUS FILII DEI, a title allegedly used by the Pope on his Tiara—a claim that has been proven to be wrong. In a recent Sabbath School Quarterly devoted to the Book of Revelation, Dr. Angel Rodriguez, Director of BRI, acknowledged that the traditional interpretation, though popular, lacks textual and historical support. Instead, he proposed the figurative interpretation of “666” as the symbol of incompletion, imperfection and rebellion. Concerned Adventists expressed their bitter disappointment with the new figurative interpretation of 666. They viewed it as a rejection of the traditional interpretation developed by our pioneers.
http://www.biblicalperspectives.com/endtimeissues/et_134.htm
Mainitsemasi keskiaikaiset dokumentit:
“... Lucius Ferraris’ Prompta Bibliotheca, 1858 Paris edition, a Catholic theological encyclopedia, in which the title Vicarius Filii Dei appears in volume 5, column 1828, under ‘Papa,’ article 2. I have scanned the item and it appears in an article on my Bible Light web site. Prompta Bibliotheca, according to the 1913 Catholic Encyclopedia, is ‘a veritable encyclopedia of religious knowledge,’ and ‘will ever remain a precious mine of information’ and is quoted frequently as an authoritative Catholic source.
“Vicarius Filii Dei also appeared repeatedly in Catholic canon law for hundreds of years (Anselm’s, Cardinal Deusdedit’s, and Gratian’s Decretum, also known as Concordia Discordantium Canonum), in quotes of the Donation of Constantine, which contained the title and was considered authentic by the Church for many hundreds of years, having been cited by as many as 10 popes as proof of their temporal authority. One is 1879 edition of Corpus Juris Canonici containing Vicarius Filii Dei is presented in my article."
Nämä adventistien levittämät otteet dokumentista Decretum and the Corpus ovat tosiasiassa lainauksia Donation of Constantine -nimisestä kuuluisasta väärennöksestä. Väärennös ei voi olla mikään virallinen katolinen dokumentti. - pyh!
tulkinnat oikein kirjoitti:
Bacchiocchi on sen jälkeen tullut toisiin ajatuksiin:
Another example of the blinding effect of tradition is the popular interpretation of the number of the beast “666” (Rev 13:18), as VICARIUS FILII DEI, a title allegedly used by the Pope on his Tiara—a claim that has been proven to be wrong. In a recent Sabbath School Quarterly devoted to the Book of Revelation, Dr. Angel Rodriguez, Director of BRI, acknowledged that the traditional interpretation, though popular, lacks textual and historical support. Instead, he proposed the figurative interpretation of “666” as the symbol of incompletion, imperfection and rebellion. Concerned Adventists expressed their bitter disappointment with the new figurative interpretation of 666. They viewed it as a rejection of the traditional interpretation developed by our pioneers.
http://www.biblicalperspectives.com/endtimeissues/et_134.htm
Mainitsemasi keskiaikaiset dokumentit:
“... Lucius Ferraris’ Prompta Bibliotheca, 1858 Paris edition, a Catholic theological encyclopedia, in which the title Vicarius Filii Dei appears in volume 5, column 1828, under ‘Papa,’ article 2. I have scanned the item and it appears in an article on my Bible Light web site. Prompta Bibliotheca, according to the 1913 Catholic Encyclopedia, is ‘a veritable encyclopedia of religious knowledge,’ and ‘will ever remain a precious mine of information’ and is quoted frequently as an authoritative Catholic source.
“Vicarius Filii Dei also appeared repeatedly in Catholic canon law for hundreds of years (Anselm’s, Cardinal Deusdedit’s, and Gratian’s Decretum, also known as Concordia Discordantium Canonum), in quotes of the Donation of Constantine, which contained the title and was considered authentic by the Church for many hundreds of years, having been cited by as many as 10 popes as proof of their temporal authority. One is 1879 edition of Corpus Juris Canonici containing Vicarius Filii Dei is presented in my article."
Nämä adventistien levittämät otteet dokumentista Decretum and the Corpus ovat tosiasiassa lainauksia Donation of Constantine -nimisestä kuuluisasta väärennöksestä. Väärennös ei voi olla mikään virallinen katolinen dokumentti.Entäs sitten? Kyllä me tiedämme, että se on väärennös, mutta silti katolinen kirkko käytti sitä aikansa omaksi hyväkseen.
- tulkinnat oikein
pyh! kirjoitti:
Entäs sitten? Kyllä me tiedämme, että se on väärennös, mutta silti katolinen kirkko käytti sitä aikansa omaksi hyväkseen.
Jos kerran tiedät, että se on väärennös, miksi jatkat asian levittämistä?
- adv. tavat tunnetaan
Kaikki väärennökset, jotka jollain keinoin edesauttavat adventtikirkon opinkohtia ovat luonnollisesti adventtikirkon virallisen kannan mukaan vain tulkittu väärennöksiksi ilman syytä.
- pyh!
höpönlöpön.
Heheh! Eiköhän pieni rauhoittuminen taas olisi paikallaan.
Paavi tai paaviin viittaavat profetiat löytyivät adventtikirkon opinkohdista kyllä vielä joskus 1930 -luvulta. Mutta yrittäkääpä löytää niitä myöhäisemmistä kirkon opinkohtien luetteloista. Niitä ei siellä ole. Haukutte sellaisen puun juurella, joka on kuivunut lehdettömäksi jo vuosikymmeniä sitten. Vielä 1950 -luvulla ilmestyneessä suomalaisessa adventtikirkon kirjassa vicarius filii dei mainitaan, mutta vain yhtenä tulkintamahdollisuutena usean muun rinnalla.
Adventtikirkolla ei siis ole mitään erityistä opetusta vicarius filii deistä tai paavista ja keskustelua sitä keskustelua, jota sinnikkäästi yritätte tuoda tänne on käyty kirkon lehdissä ja kouluissa jo vuosikymmenet sitten. Oletta aika pahasti jäljessä siinä, mitä adventtikirkosta tiedätte. Voitte vaikkapa kaivaa esiin suomalaiset Adventtikirkon kirjat ja Nykyaika -lehdet viimeisen neljän vuosikymmenen ajalta ja etsiä montako juttua niissä katolisuudesta löytyy. Veikkaan, ettei kovin montaa.
Tämän katolisuusjutun taustalla on se, että 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alkupuoliskolla USAssa oli vahva antikatolisuus, kun Italiasta ja Irlannista massoittain tulleet maahanmuuttajat aiheuttivat taloudellista ja yhteiskunnallista kuohuntaa. Kun siellä joku saarnasi, että paavi on antikristus ja katolinen kirkko peto, niin luterilaiset, presbyteerit, metodistit, baptistit jne kuulijoiden joukossa kuorossa huusivat hallelujaata ja totesivat, että vihdkoinkin täällä joku, joka puhuu järkeä. Mutta nyt tilanne on päinvastainen. Jos joku puhuu paavia tai katolisuutta vastaan kukaan (ehkä paria tällä palstalla kirjoittavaa lukuunottamatta) ei huuda hallelujaata vaan useimmat miettivät, mikä vamma puhujalla on.
Entisenä opettajana voin varmaankin lisätä, että jos jonkun katolisuudesta täytyy jotakin puhua, se kannattaa tehdä järkevästi muistaen, että
1. Adventtikirkolla ei ole mitään virallista opetusta katolisuudesta tai paavista.
2. Voi puhua historiasta - ja monet katoliset itsekin hyvin tietävät, että kirkon keskiaikaisesta historiasta löytyy vainoa jne. Useita synkkiä lukuja.
3. Voi tietenkin myös viitata siihen, että katolisuus nyt on maailman suurin uskonnollinen yhteisö ja näin edustaa merkittävää poliittista ja uskonnollista valtaa.
Loppupäätelmäksi voi kuitenkin jäädä se, ettei kenenkään, adventistinkaan, tarvitse katolisuudesta mitään puhua. Siinä ei juurikaan ole järkeä, ei ainakaan Suomessa, jossa katolisuus on varsin pientä. Homman voi hyvin jättää eteläamerikkalaisille, jossa tilanne on toinen ja antikatolinen saarna puree. Suomessa riittää, kun puhuu tänne sopivista ajankohtaisista asioista ja jos mukaan saa sen, että Herran Jeesuksen armosta riittää pelastus suomalaisillekin, niin siinähän on hallelujaata kerrakseen.
Kai- Mukana ollut
Olen kasvanut ja toiminut adv.seurakunnan piirissä 1970-90 luvulla ja voin väittää ihan päinvastaista, mitä edellinen kirjoittaja esitti. Melkein jokaisena lauantaina puhuttiin katolisen kirkoin salajuonista, paavi oli luonnollisesti peto, katolisten järjestämät vainot kohta alkamassa jne. Uskallan väittää, että katolisen kirkon mollaaminen ja parjaaminen jatkuu edelleen. Jokunen vuosi sitten olin muutamina lauantaina peräkkäin erään adv. seurakunnan kokuksissa, jossa sapatin sanassa pääsääntöisesti kritisoitiin katolista kirkkoa. Jäin seurakunnasta kokonaan pois, koska en jaksanut enää kuunneella moista puhetta toisesta kristillisesta kirkkokunnasta, syitä oli toki muitakin. Eikä mollaaminen koskenut pelkästään katolilaisia, oman osansa saivat myös luterilaiset sekä muut "pedon" talutusnuorassa harhailevat ns.uskovaiset. Hyvin surullista..
- pyh!
Mukana ollut kirjoitti:
Olen kasvanut ja toiminut adv.seurakunnan piirissä 1970-90 luvulla ja voin väittää ihan päinvastaista, mitä edellinen kirjoittaja esitti. Melkein jokaisena lauantaina puhuttiin katolisen kirkoin salajuonista, paavi oli luonnollisesti peto, katolisten järjestämät vainot kohta alkamassa jne. Uskallan väittää, että katolisen kirkon mollaaminen ja parjaaminen jatkuu edelleen. Jokunen vuosi sitten olin muutamina lauantaina peräkkäin erään adv. seurakunnan kokuksissa, jossa sapatin sanassa pääsääntöisesti kritisoitiin katolista kirkkoa. Jäin seurakunnasta kokonaan pois, koska en jaksanut enää kuunneella moista puhetta toisesta kristillisesta kirkkokunnasta, syitä oli toki muitakin. Eikä mollaaminen koskenut pelkästään katolilaisia, oman osansa saivat myös luterilaiset sekä muut "pedon" talutusnuorassa harhailevat ns.uskovaiset. Hyvin surullista..
Kuka puhui, kuka ei. Ei kannata yleistää. Mutta se on niin, että katolinen kirkko, ortodoksinen kirkko ja luopumuksessa elävät protestanttikirkot OVAT Ilmestyskirjan Babylon tyttärineen. Ei siitä mihinkään pääse. Onhan se surullista, mutta silti se on niin.
- tulkinnat oikein
pyh! kirjoitti:
Kuka puhui, kuka ei. Ei kannata yleistää. Mutta se on niin, että katolinen kirkko, ortodoksinen kirkko ja luopumuksessa elävät protestanttikirkot OVAT Ilmestyskirjan Babylon tyttärineen. Ei siitä mihinkään pääse. Onhan se surullista, mutta silti se on niin.
Jumalako sinulle on tämän tiedon antanut? Raamatussa ei lue missään näin. Ettei sinulle vain käy niin kuin 70-luvun kristityille, jotka julistivat että Neuvostoliitto on Ilmestyskirjan peto. NL meni ja nyt on tilalla kristillinen Venäjä.
Kuinkas luet käskyn: älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi? - entinen adventisti
Adventtikirkko kertoo julistavansa kolmen enkelin sanomaa Ilm.14:6-12 (tai ainakin monet adventistit itse niin uskovat, mutta ehkä he ovat erehtyneet...) Siinä puhutaan tuomion hetkestä, pedosta, pedon kuvasta ja suuresta Babylonista. Koska adventtikirkko on tunnustautunut olevansa tämän kolmen enkelin sanoman julistaja, niin olisiko mahdollista kaikkien saada nyt tietää adventtikirkon VIRALLINEN selitys siitä, mikä on peto, pedon kuva ja portto Babylon? Sanomaa julistetaan Ilmestyskirjan mukaan SUURELLA ÄÄNELLÄ, joten ei varmaan ole liikaa pyydetty saada kuulla virallinen tulkinta näin tärkeästä aiheesta, kun on iankaikkisesta evankeliumista ja ihmisten pelastuksesta kyse. Jos näihin kysymyksiin ei ole olemassa SELVÄÄ vastausta, niin miten ihmeessä adventtikirkko julistaa tätä sanomaa suurella äänellä, jos se ei edes itse tiedä, mistä on kysymys, vaan arvuuttelee erilaisten vaihtoehtojen suhteen?
- voipi ollakin
Mitäs me siitä katolisuudesta ja paavista puhuttais, antaa Raamatun puhua,.. ja Martti Luther puhukoon:
" Jos paavi ei ole peto, niin sanokaa minulle kuka se sitten on" Luther
Jos rautainen Rooma on fakta Danielin 7: 7
Niin silloin on myös " pieni sarvi" joka puhkesi näitten petojen välistä ( valtakunnat)
Tällä sarvella, eli vallall oli " ihmisen silmät, ja suu, joka herjaten puhui" jae 8
Jakeet 20 - 22 ..Tämä peto, (valta ) näytti suuremmalta kuin ne muut, ja se sarvi soti pyhiä vastaan ja voitti heidät,.. eli tarkoittaa, ettei kamppailua käyty Raamatun tuntemuksen pohjalta, kuka tuntee Jumalan sanan parhaiten!
Jae 22 kertoo, että tämä valta taistelee pyhiä vastaan aina Kristuksen tulemukseen saakka! Tämä kertoo, että sodassa on muitakin keinoja kuin tappaminen?
Oliskos sunnuntai pyhä yksi, jolla pyhät on maailmanlaajuisesti voitettu, miettii benedi - kolmas enkeli
Olkaa te vaan kirkoissanne hiljaa, mutta kolmas-enkeli ei vaikene. Kolmas enkeli lentää korkealla keskitaivaalla ja varoittaa pedosta ja pedonmerkistä, joka on sunnuntai. . . Jumalanmerkki on sapatti 2.Moos.31:13.
Muutamat eivät seurakunnassakaan vaikene esim. ylifariseus_1, Benedi, 1234567... ja muitakin löytyy, sanoo kolmas enkeli. - entinen adventisti
voipi ollakin kirjoitti:
Mitäs me siitä katolisuudesta ja paavista puhuttais, antaa Raamatun puhua,.. ja Martti Luther puhukoon:
" Jos paavi ei ole peto, niin sanokaa minulle kuka se sitten on" Luther
Jos rautainen Rooma on fakta Danielin 7: 7
Niin silloin on myös " pieni sarvi" joka puhkesi näitten petojen välistä ( valtakunnat)
Tällä sarvella, eli vallall oli " ihmisen silmät, ja suu, joka herjaten puhui" jae 8
Jakeet 20 - 22 ..Tämä peto, (valta ) näytti suuremmalta kuin ne muut, ja se sarvi soti pyhiä vastaan ja voitti heidät,.. eli tarkoittaa, ettei kamppailua käyty Raamatun tuntemuksen pohjalta, kuka tuntee Jumalan sanan parhaiten!
Jae 22 kertoo, että tämä valta taistelee pyhiä vastaan aina Kristuksen tulemukseen saakka! Tämä kertoo, että sodassa on muitakin keinoja kuin tappaminen?
Oliskos sunnuntai pyhä yksi, jolla pyhät on maailmanlaajuisesti voitettu, miettii benedi>>Mitäs me siitä katolisuudesta ja paavista puhuttais, antaa Raamatun puhua,...ja Martti luther puhukoon:
- vai enkö tarkoita
entinen adventisti kirjoitti:
>>Mitäs me siitä katolisuudesta ja paavista puhuttais, antaa Raamatun puhua,...ja Martti luther puhukoon:
Eli körötellään pedon selässä, kertoo entinen adventisti tarkoittaen Ilm 17: 7, samaa kait benedikin tarkoittaa
- entinen adventisti
kolmas enkeli kirjoitti:
Olkaa te vaan kirkoissanne hiljaa, mutta kolmas-enkeli ei vaikene. Kolmas enkeli lentää korkealla keskitaivaalla ja varoittaa pedosta ja pedonmerkistä, joka on sunnuntai. . . Jumalanmerkki on sapatti 2.Moos.31:13.
Muutamat eivät seurakunnassakaan vaikene esim. ylifariseus_1, Benedi, 1234567... ja muitakin löytyy, sanoo kolmas enkeli.Mutta MIHINKÄS ylifariseus-1, Benedi, 1234567 ja muut sitten kehottavat Jumalan kansaa lähtemään sieltä Babylonista? Sinne pedon selässä köröttelevään adventtikirkkoonko, vai...?
- veli#
Olisi mielenkiintoista kuulla missä päin Suomea olet kuullut noita puheita,en sano ettäen usko mitä puhut,ei ole vaan omalle kohdalle tullut. Asun etelä Suomessa.
Siunausta sinulle. - jotain rotia
Ei lukua 666 sitäpaitsi lasketa LATINAN lukujen mukaan!
- entinen adventisti
"Suola on hyvä; mutta jos suolakin käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!" Luuk.14:34,35
- pyh!
No ei lasketakaan ja siksi adventistiteologit sitä eivät teekään. On luettu.
- mukana ollut
pyh! kirjoitti:
No ei lasketakaan ja siksi adventistiteologit sitä eivät teekään. On luettu.
Veli#,
oli länsi-suomalaisessa seurakunnassa. Mutta jos mennään vaikka Viron tai Venäjän puolelle, niin siellä sitä pedonmerkki juttua vasta kunnolla kuuleekin. Toisten kristittyjen väheksyminen sekä demonisoiminen yhden päivän takia on selvästikin adventistien yksi opinkohtia. Ajatelkaa itse, peto, ei se ole edes ilmaisu ihmisestä, sehän on joku villieläin tai hirviö. - pyh!
mukana ollut kirjoitti:
Veli#,
oli länsi-suomalaisessa seurakunnassa. Mutta jos mennään vaikka Viron tai Venäjän puolelle, niin siellä sitä pedonmerkki juttua vasta kunnolla kuuleekin. Toisten kristittyjen väheksyminen sekä demonisoiminen yhden päivän takia on selvästikin adventistien yksi opinkohtia. Ajatelkaa itse, peto, ei se ole edes ilmaisu ihmisestä, sehän on joku villieläin tai hirviö.No siellä taas vinkuteologi luulee jotain tietävänsä...
Kyllä Raamattu selittää, mitä se peto on. Se määritellään maailmaa hallitsevaksi valtajärjestelmäksi. Ei se mikään yksittäinen ihminen ole.
Ja se on niin, että sunnuntainpyhittäjät tekevät syntiä sapattikäskyä vastaan ja siten ovat syyllisiä valtiopetokseen Jumalaa vastaan. - herjaava sarvi
Ovatko nämä asiat sitten vanhentuneet, joista on puhuttu, että paavillista nousua oli estämässä ,kolme kuningaskuntaa
Herulit vuodelta 493 , ja Vandaalit 534 , sekä Ostrogootit 538,
Näitä asioita Kai kin lienee opettanut.
...hän kukistaa kolme kuningasta" Dan 7: 24...Kun kaikki esteet on raivattu tieltä,
niin hän ryhtyy kukistamaan Taivaan Kuningasta .." Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä ( Jumalan silmäterään koskee)
Hän myös pyrkii muuttamaan " ajat-ja lain"...Tätä jatkuu, kunnes " oikeus istuu, ja hänen valtansa otetaan pois" jae 26
Tämä voi tarkoittaa sitä että Naboleonin sotapäällikkö vangitsi silloisen paavin, ja oikeudessa päätettiin, että paavilla ei ole enää valtaa, ja se ei ole enää siviilien ja poliittisen vallan keskus! ..miettii benedi
- It s written
There is evidence, even
from Roman Catholic sources, that the title was once on the
papal tiara or miter. In the November 15, 1914 edition of Our Sunday Visitor (the official
organ of the Archdiocese of Baltimore) the following question was addressed to the
Bureau of Information:
“Is it true that the words of the Apocalypse in the 13th chapter,
18th verse refer to the Pope?”
The answer was as follows: “The words referred to are these ‘Here is wisdom. He that
hath understanding, let him count the number of the beast. For it is the
number of a man:
and the number of him is six hundred sixty
-
six.’ The Title of the Pope in Rome is
Vicarius Filii Dei. This is inscribed on his mitre; and if you take the letters of his title
which represent Latin numerals and add them together they come
to 666.” (emphasis is
mine)
In the April 18, 1915 edition of Our Sunday Visitor this information was confirmed once
again. The question was: “What are the letters supposed to be in the Pope’s crown, and
what do they signify, if anything?”
The answer was
explicit: “The letters inscribed in the Pope’s mitre are these: Vicarius
Filii Dei, which is the Latin for the Vicar of the Son of God.- tulkinnat oikein
Our Sunday Visitor ei ole katolisen kirkon virallinen tiedote eivätkä lehdentoimittajat ole meillä erehtymättömiä.
Lehti korjasi virheen myöhemmin. Vicarius Filii Dei ei ole koskaan ollut paavin virallinen titteli, vaan virallisia titteleitä ovat esim. Vicarius Christi,Servus Servorum Dei, Pontifex Maximus and Successor Petri.
Lisäksi 666 viittaa kreikkaan eikä latinaan. 666 merkitsee pedon nimen lukua, ei tittelin lukua, joten ette ole vielä löytäneet oikeaa ratkaisua.
- aivan mutta
Niinpä niin. Jos yhtään elää nykyajassa ja tekee havaintoja niin huomaa, että tutkijat tekevät juuri sellaisia johtopäätöksiä kuin mitä työnantaja käskee. Katolisen kirkon valta on kasvanut 1800 luvulta ja se näkyy. Ja katolisella kirkolla onkin paljon peiteltävää.
Ei kannata lukea tutkimuksia vaan raamattua.
Jeesus ei varmasti ole perustanut yhtäkään nykyisistä kirkoista. Seurakunnasta siellä puhutaan ja lampaista ja paimenista ja pedoista ja vääristä profeetoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349