en kunnioita jumalaa enää

Ai miksi? No siksi koska tämä "jumala" ei tee yhtään mitään.
- ei puutu mihinkään epäkohtiin
- ei vastaa rukouksiin sen paremmalla todennäköisyydellä kuin sattuma
- ateistit ja kristityt sairastuvat ja kuolevat samoihin tauteihin ja yhtä usein
- tapaturmia ja onnettomuuksia sattuu yhtä paljon kristityille kuin ateisteille
- miljoonia lapsia kuolee, oli sitten kristitty tai ei
- maailman suurimman hyväntekeväisyyteen lahjoittajat ovat ateisteja (Bill Gates, Warren Buffet jne)
- Jos jumala haluaa pysyä piilossa, eikä vaikuttaa mihinkään, saa hän minun puolesta pysyä poissa myös minun elämästä.

Kaikki tämä selittyy yhdellä tavalla, nimittäin sillä, että jumala tuskin on edes olemassa.

se on ohi nyt kirjoitti:

Ai miksi? No siksi koska tämä "jumala" ei tee yhtään mitään.
- ei puutu mihinkään epäkohtiin
- ei vastaa rukouksiin sen paremmalla todennäköisyydellä kuin sattuma
- ateistit ja kristityt sairastuvat ja kuolevat samoihin tauteihin ja yhtä usein
- tapaturmia ja onnettomuuksia sattuu yhtä paljon kristityille kuin ateisteille
- miljoonia lapsia kuolee, oli sitten kristitty tai ei
- maailman suurimman hyväntekeväisyyteen lahjoittajat ovat ateisteja (Bill Gates, Warren Buffet jne)
- Jos jumala haluaa pysyä piilossa, eikä vaikuttaa mihinkään, saa hän minun puolesta pysyä poissa myös minun elämästä.

Kaikki tämä selittyy yhdellä tavalla, nimittäin sillä, että jumala tuskin on edes olemassa.

No, mutta. Sinulla on näköalassa suuri puute, että kukaan ei ole sinulle sanonut, että miksi noin on.

Täällähän maailmassa on kaksi hallintavaltaa, ja juuri se johtuu siitä, että sinä ja minä valitsemme, ketä kumarretaan.

Rienaaja, jonka alaisuudessa maailma on, ja on siksi, että esim. herra x- rakastaa tätä maailmaa niin paljon, ettei tahdo elää muutoin kuin itsekkäästä lähdötkohdasta.
Minulle kaikki, ja ottaa nälkäisen suusta leivän, vanhuksen leivältä voin.
Ei pue alastonta, ei katsele vankeudessa olevia, vaan täyttää laanrinsa tämän maailman tarjonnalla, riistojärjestelmästä käsin.

Halusit, että Jumala olisi puuttunut tuohon. Entäpä jos olisi jo puuttunut?
Silloinhan tuomiot olisi julistettu ajassa, nuo herra x- t. helvetin tulessa ja toisen kuoleman osassa. Tätä maata ei olisi, eli juuri sitä, mistä voivottelit, vaan olisi Uusi taivas ja maa..

ja mitä siellä?

Siellä olisi juuri he, jotka elivä, ei herra x-n mukaan, vaan herra T-n mukaan, joka turvautui armoon. Astui Uuden Aadamin jalanjälkiin, Otti Jumalan tahdosta kiinni, eli kunnioitti Jumalan lakia, jonka päämäärä oli rakkaus.
Rakasti Jumalaa yli kaiken, ei kumarrellut muita jumalia, ei siksi turhaan lausunut Jumalan nimeä, vaan kun seurasi Häntä, se nimi antoi voiman ja sen lausuminen uskossa toi voiman palvella lähimmäisiä, jolla hän herra T- puki ne alastomat, antoi leipää, auttoi lähetyskentillä, hoitajina, lääkäreinä jne. sitä herra x-n vahingoittamaa luotua. ... ts. täytyy ymmärtää syyt ja seuraukset, ennenkuin luopuu jostain.
Myös tämä herra T- ymmärsi, että jaksaakseen söi elämänleipää taivaasta. Piti tärkeänä lepopäivän, Jumalanpalveluksen ja perheen rakennukseksi, sekä itsensä tähden, koska se oli Jumalan tahto. Hän kunnioitti isäänsä ja äitiänsä ja siksi hänelle annettiin myös pitkä ikä, että hän julistaisi Jumalan mielenkumaista sanomaa ajassa, Hän ei surmannut lähimmäistä, ei ketään vaan rakensi. Ei tehnyt huorin, vaan piti kaiken rakkaussiteen kautta yhdessä, ei varastanut, sillä näinhän Jumalan tahto on,. .. ei lähimmäistään kohden todistanut väärin, ... sekin oli Jumalan tahto ja tämän Jumala oli pannut tämän Uudenliiton Uuden Aadamin Kristuksen kautta ystävän sydämeen, ja se lain täyttö oli Hengellinen, Hengessä toteutuva, koska Henki on Jumalan Henki ja sen tehtävä on tehdä Jumalan valtakuntaa tähän aikaan ja sen Hengen merkitys on Jumalallinen.
Siksi herra T- sydämestään käsin kumarsi Luojaansa, ja Henki johdatti, ei himoinnut lähimmäisensä huonetta, vaimoa, palvelijaansa, palvelijatarta, ei mitään, mikä on lähimmäisen OMAA.. Se laki oli Hengellinen, ja päämäärä siinä oli rakkaus, se oli Jumalan tahto ja sitä tämä herra T- pantiin myös opettamaan maailman loppuun asti, ettei poistakaan tuosta Jumalan tahdosta pientä piirua.

Ja näin Jeesus, herra T-n Lunastaja lupasi, että häntä kutsutaan SUUREKSI, Jumalan valtakunnassa, ja näin se Jumalan valtakunta täällä ajassa perustui Jumalan tahdon muotoon ja oli rakkaus. Puki lähimmäisensä ja antoi leivän.

He, pääsivät siihen Uuteen maahan, ja lopulta kun kaikki ennalleen asetetaan, rampa hyppii kuin peura ja mykän kieli riemuun ratkeaa.
Minullakin, rammalla, puolisollakin jolla on sairauden takia viety puolet sisäkaluja.
Meillä ei ole ongelmaa, sillä vielä, vaikka ei päästä kynnyksen yli, tulevat nälkäiset pöytäämme ja me saamme Kristuksessa rakastaa heitä. He lähtevät kylläisenä.

Se on Herran työ. Mutta he, jotka käyvät, nälkäisenä, he tulevat siksi, kun tämän maailman herra , rienaaja on ottanut heiltä sen leipäpalan ja sillä täyttänyt herra x-n himonsa pöydän, jossa kaikki kiiltää vain tässä ajassa.

Mutta, kun se tuomio tulee, siihen lakkaa kaikki, mutta niin kauan kun näet keskeneräisyyden, niin niinkauan sinua kutsutaan pelastukseen.

näin se menee.. kirjoitti:

No, mutta. Sinulla on näköalassa suuri puute, että kukaan ei ole sinulle sanonut, että miksi noin on.

Täällähän maailmassa on kaksi hallintavaltaa, ja juuri se johtuu siitä, että sinä ja minä valitsemme, ketä kumarretaan.

Rienaaja, jonka alaisuudessa maailma on, ja on siksi, että esim. herra x- rakastaa tätä maailmaa niin paljon, ettei tahdo elää muutoin kuin itsekkäästä lähdötkohdasta.
Minulle kaikki, ja ottaa nälkäisen suusta leivän, vanhuksen leivältä voin.
Ei pue alastonta, ei katsele vankeudessa olevia, vaan täyttää laanrinsa tämän maailman tarjonnalla, riistojärjestelmästä käsin.

Halusit, että Jumala olisi puuttunut tuohon. Entäpä jos olisi jo puuttunut?
Silloinhan tuomiot olisi julistettu ajassa, nuo herra x- t. helvetin tulessa ja toisen kuoleman osassa. Tätä maata ei olisi, eli juuri sitä, mistä voivottelit, vaan olisi Uusi taivas ja maa..

ja mitä siellä?

Siellä olisi juuri he, jotka elivä, ei herra x-n mukaan, vaan herra T-n mukaan, joka turvautui armoon. Astui Uuden Aadamin jalanjälkiin, Otti Jumalan tahdosta kiinni, eli kunnioitti Jumalan lakia, jonka päämäärä oli rakkaus.
Rakasti Jumalaa yli kaiken, ei kumarrellut muita jumalia, ei siksi turhaan lausunut Jumalan nimeä, vaan kun seurasi Häntä, se nimi antoi voiman ja sen lausuminen uskossa toi voiman palvella lähimmäisiä, jolla hän herra T- puki ne alastomat, antoi leipää, auttoi lähetyskentillä, hoitajina, lääkäreinä jne. sitä herra x-n vahingoittamaa luotua. ... ts. täytyy ymmärtää syyt ja seuraukset, ennenkuin luopuu jostain.
Myös tämä herra T- ymmärsi, että jaksaakseen söi elämänleipää taivaasta. Piti tärkeänä lepopäivän, Jumalanpalveluksen ja perheen rakennukseksi, sekä itsensä tähden, koska se oli Jumalan tahto. Hän kunnioitti isäänsä ja äitiänsä ja siksi hänelle annettiin myös pitkä ikä, että hän julistaisi Jumalan mielenkumaista sanomaa ajassa, Hän ei surmannut lähimmäistä, ei ketään vaan rakensi. Ei tehnyt huorin, vaan piti kaiken rakkaussiteen kautta yhdessä, ei varastanut, sillä näinhän Jumalan tahto on,. .. ei lähimmäistään kohden todistanut väärin, ... sekin oli Jumalan tahto ja tämän Jumala oli pannut tämän Uudenliiton Uuden Aadamin Kristuksen kautta ystävän sydämeen, ja se lain täyttö oli Hengellinen, Hengessä toteutuva, koska Henki on Jumalan Henki ja sen tehtävä on tehdä Jumalan valtakuntaa tähän aikaan ja sen Hengen merkitys on Jumalallinen.
Siksi herra T- sydämestään käsin kumarsi Luojaansa, ja Henki johdatti, ei himoinnut lähimmäisensä huonetta, vaimoa, palvelijaansa, palvelijatarta, ei mitään, mikä on lähimmäisen OMAA.. Se laki oli Hengellinen, ja päämäärä siinä oli rakkaus, se oli Jumalan tahto ja sitä tämä herra T- pantiin myös opettamaan maailman loppuun asti, ettei poistakaan tuosta Jumalan tahdosta pientä piirua.

Ja näin Jeesus, herra T-n Lunastaja lupasi, että häntä kutsutaan SUUREKSI, Jumalan valtakunnassa, ja näin se Jumalan valtakunta täällä ajassa perustui Jumalan tahdon muotoon ja oli rakkaus. Puki lähimmäisensä ja antoi leivän.

He, pääsivät siihen Uuteen maahan, ja lopulta kun kaikki ennalleen asetetaan, rampa hyppii kuin peura ja mykän kieli riemuun ratkeaa.
Minullakin, rammalla, puolisollakin jolla on sairauden takia viety puolet sisäkaluja.
Meillä ei ole ongelmaa, sillä vielä, vaikka ei päästä kynnyksen yli, tulevat nälkäiset pöytäämme ja me saamme Kristuksessa rakastaa heitä. He lähtevät kylläisenä.

Se on Herran työ. Mutta he, jotka käyvät, nälkäisenä, he tulevat siksi, kun tämän maailman herra , rienaaja on ottanut heiltä sen leipäpalan ja sillä täyttänyt herra x-n himonsa pöydän, jossa kaikki kiiltää vain tässä ajassa.

Mutta, kun se tuomio tulee, siihen lakkaa kaikki, mutta niin kauan kun näet keskeneräisyyden, niin niinkauan sinua kutsutaan pelastukseen.

Mat 5:1 Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä.
Mat 5:2 Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi:
Mat 5:3 "Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Mat 5:4 Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
Mat 5:5 Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.
Mat 5:6 Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
Mat 5:7 Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
Mat 5:8 Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
Mat 5:9 Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
Mat 5:10 Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Mat 5:11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
Mat 5:12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Mat 5:13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Mat 5:14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
Mat 5:15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
Mat 5:16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
Mat 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Mat 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Mat 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Mat 5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mat 5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
Mat 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Mat 5:23 Sentähden, jos tuot lahjaasi alttarille ja siellä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
Mat 5:24 niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja tule sitten uhraamaan lahjasi.

näin se menee.. kirjoitti:

No, mutta. Sinulla on näköalassa suuri puute, että kukaan ei ole sinulle sanonut, että miksi noin on.

Täällähän maailmassa on kaksi hallintavaltaa, ja juuri se johtuu siitä, että sinä ja minä valitsemme, ketä kumarretaan.

Rienaaja, jonka alaisuudessa maailma on, ja on siksi, että esim. herra x- rakastaa tätä maailmaa niin paljon, ettei tahdo elää muutoin kuin itsekkäästä lähdötkohdasta.
Minulle kaikki, ja ottaa nälkäisen suusta leivän, vanhuksen leivältä voin.
Ei pue alastonta, ei katsele vankeudessa olevia, vaan täyttää laanrinsa tämän maailman tarjonnalla, riistojärjestelmästä käsin.

Halusit, että Jumala olisi puuttunut tuohon. Entäpä jos olisi jo puuttunut?
Silloinhan tuomiot olisi julistettu ajassa, nuo herra x- t. helvetin tulessa ja toisen kuoleman osassa. Tätä maata ei olisi, eli juuri sitä, mistä voivottelit, vaan olisi Uusi taivas ja maa..

ja mitä siellä?

Siellä olisi juuri he, jotka elivä, ei herra x-n mukaan, vaan herra T-n mukaan, joka turvautui armoon. Astui Uuden Aadamin jalanjälkiin, Otti Jumalan tahdosta kiinni, eli kunnioitti Jumalan lakia, jonka päämäärä oli rakkaus.
Rakasti Jumalaa yli kaiken, ei kumarrellut muita jumalia, ei siksi turhaan lausunut Jumalan nimeä, vaan kun seurasi Häntä, se nimi antoi voiman ja sen lausuminen uskossa toi voiman palvella lähimmäisiä, jolla hän herra T- puki ne alastomat, antoi leipää, auttoi lähetyskentillä, hoitajina, lääkäreinä jne. sitä herra x-n vahingoittamaa luotua. ... ts. täytyy ymmärtää syyt ja seuraukset, ennenkuin luopuu jostain.
Myös tämä herra T- ymmärsi, että jaksaakseen söi elämänleipää taivaasta. Piti tärkeänä lepopäivän, Jumalanpalveluksen ja perheen rakennukseksi, sekä itsensä tähden, koska se oli Jumalan tahto. Hän kunnioitti isäänsä ja äitiänsä ja siksi hänelle annettiin myös pitkä ikä, että hän julistaisi Jumalan mielenkumaista sanomaa ajassa, Hän ei surmannut lähimmäistä, ei ketään vaan rakensi. Ei tehnyt huorin, vaan piti kaiken rakkaussiteen kautta yhdessä, ei varastanut, sillä näinhän Jumalan tahto on,. .. ei lähimmäistään kohden todistanut väärin, ... sekin oli Jumalan tahto ja tämän Jumala oli pannut tämän Uudenliiton Uuden Aadamin Kristuksen kautta ystävän sydämeen, ja se lain täyttö oli Hengellinen, Hengessä toteutuva, koska Henki on Jumalan Henki ja sen tehtävä on tehdä Jumalan valtakuntaa tähän aikaan ja sen Hengen merkitys on Jumalallinen.
Siksi herra T- sydämestään käsin kumarsi Luojaansa, ja Henki johdatti, ei himoinnut lähimmäisensä huonetta, vaimoa, palvelijaansa, palvelijatarta, ei mitään, mikä on lähimmäisen OMAA.. Se laki oli Hengellinen, ja päämäärä siinä oli rakkaus, se oli Jumalan tahto ja sitä tämä herra T- pantiin myös opettamaan maailman loppuun asti, ettei poistakaan tuosta Jumalan tahdosta pientä piirua.

Ja näin Jeesus, herra T-n Lunastaja lupasi, että häntä kutsutaan SUUREKSI, Jumalan valtakunnassa, ja näin se Jumalan valtakunta täällä ajassa perustui Jumalan tahdon muotoon ja oli rakkaus. Puki lähimmäisensä ja antoi leivän.

He, pääsivät siihen Uuteen maahan, ja lopulta kun kaikki ennalleen asetetaan, rampa hyppii kuin peura ja mykän kieli riemuun ratkeaa.
Minullakin, rammalla, puolisollakin jolla on sairauden takia viety puolet sisäkaluja.
Meillä ei ole ongelmaa, sillä vielä, vaikka ei päästä kynnyksen yli, tulevat nälkäiset pöytäämme ja me saamme Kristuksessa rakastaa heitä. He lähtevät kylläisenä.

Se on Herran työ. Mutta he, jotka käyvät, nälkäisenä, he tulevat siksi, kun tämän maailman herra , rienaaja on ottanut heiltä sen leipäpalan ja sillä täyttänyt herra x-n himonsa pöydän, jossa kaikki kiiltää vain tässä ajassa.

Mutta, kun se tuomio tulee, siihen lakkaa kaikki, mutta niin kauan kun näet keskeneräisyyden, niin niinkauan sinua kutsutaan pelastukseen.

pelkkää diipadaapaa ... noin minäkin uskoin vuosia, ennen kuin tulin järkiini.

se on ohi nyt kirjoitti:

pelkkää diipadaapaa ... noin minäkin uskoin vuosia, ennen kuin tulin järkiini.

dippa, dappaa, minä ennen uskoin rienaajaa, mutta sanoin sopimukseni hänen kanssaan irti. Miksi, siksi, kun se tarjonta ei hänen pöydässä ollut hyvää.
Ei viinit, eikä viinat, sekä kaverit kuoli niissä pöydissä, kuka viinaan, tai itsemurhaan.

Siksi tulin järkiini ja vaihdoin pöytää, Herran pöytään. Nyt on kaikki ok.

Mutta, sen edellisen kokemuksen jälkeen, minua ei saa jujutettua tyhjän perään.

tulin myös järkiini kirjoitti:

dippa, dappaa, minä ennen uskoin rienaajaa, mutta sanoin sopimukseni hänen kanssaan irti. Miksi, siksi, kun se tarjonta ei hänen pöydässä ollut hyvää.
Ei viinit, eikä viinat, sekä kaverit kuoli niissä pöydissä, kuka viinaan, tai itsemurhaan.

Siksi tulin järkiini ja vaihdoin pöytää, Herran pöytään. Nyt on kaikki ok.

Mutta, sen edellisen kokemuksen jälkeen, minua ei saa jujutettua tyhjän perään.

En minäkään usko rienaajaan. Uskon ihmisiin.
Surullista kuulla että et löydä elämästä muuta kuin viinaa, tai vaihtoehtooisesti mielikuvitusystävän.

se on ohi nyt kirjoitti:

En minäkään usko rienaajaan. Uskon ihmisiin.
Surullista kuulla että et löydä elämästä muuta kuin viinaa, tai vaihtoehtooisesti mielikuvitusystävän.

Se rienaaja on sinussa itsessäsi, ja ihme kun et usko itseesi. Myös kanssaihmisesi on samanhenkisiä ja pitävät sitä viinakauppaa. Myös iskelmämaailma kertoo rienauslauluissa elämän sisällöstä.

http://www.stlyrics.com/songs/i/irwingoodman19630/tymiehenlauantai527601.html

ennen ja jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=kFlaf-4irrI

Eli tämä on sitä maailman mielikuvitusystävyyttä, että turha kierrellä totuutta.

Niin, kyllä hän tilinsä tekee, myös sanoistaan.

tulee kirvelemään. kirjoitti:

Niin, kyllä hän tilinsä tekee, myös sanoistaan.

Uhkaileminen on tehokas tapa, varsinkin jos kohde on lapsi.
Itse olen kuitenkin aikuinen, joten minuun se ei tehoa enää.

se on ohi nyt kirjoitti:

Uhkaileminen on tehokas tapa, varsinkin jos kohde on lapsi.
Itse olen kuitenkin aikuinen, joten minuun se ei tehoa enää.

En mä nyt oikein tiedä, onko tämä toimintasi kovin aikuismaista, hokea täällä täysin vieraille ihmisille, että se on ohi nyt ja jankata sitä samaa mielikuvitusystävää vuodesta toiseen.

ei minusta kirjoitti:

En mä nyt oikein tiedä, onko tämä toimintasi kovin aikuismaista, hokea täällä täysin vieraille ihmisille, että se on ohi nyt ja jankata sitä samaa mielikuvitusystävää vuodesta toiseen.

Ymmärrän katkeruutesi, kun olet vielä taikauskosi vanki.

Ymmärsit väärin.
Ei Jumalan tarvitse toimia kuten minä haluan. Riittäisi että hän toimisi edes jollakin tavalla. Nyt hän ei toimi millään tavalla.
Entä miten voisi pelätä sellaista joka antaa asioiden tapahtua puuttumatta mihinkään?
Kunnioitus pitää ansaita. Ei kunnioitus tule sillä että pysyy piilossa.

se on ohi nyt kirjoitti:

Ymmärsit väärin.
Ei Jumalan tarvitse toimia kuten minä haluan. Riittäisi että hän toimisi edes jollakin tavalla. Nyt hän ei toimi millään tavalla.
Entä miten voisi pelätä sellaista joka antaa asioiden tapahtua puuttumatta mihinkään?
Kunnioitus pitää ansaita. Ei kunnioitus tule sillä että pysyy piilossa.

Jumala on antanut meille Sanansa, jonka kautta voimme ymmärtää Häntä ja myös itseämme! Hänen voimansa on evankeliumissa ja siinä, miten se ihmisen uudestisynnyttää.

Missä Jumala ja hänen neuvonpitonsa on hylätty, löytyy usein moninaista kurjuutta. Kautta aikojen Hän on myös käyttänyt kansoja ja kansakuntia omien päämääriensä toteuttamiseen. Jumalan ei tarvitse ansaita kenenkään ihmisen kunnioitusta, koska hän on Jumala. Ei savenvalajakaan rupea saviastialle mitään temppuja esittämään, jotta ansaitsisi astiansa arvostuksen. Hän tekee mitä tekee koska on Jumala!

Jokainen ihminen lopulta kuolee. Sen me olemme saaneet perinnöksi syntiinlankeemuksesta. Onko siis väärin, jos Jumala antaa toisten kuolla syöpään ja toisten onnettomuuteen? Me olemme kuolemaan tuomittuja jo syntyessämme - emme voi sitä välttää.

Tiedätkö, vaikka Jumala antaisi taivaalta langeta tulen tai herättäisi NYT kaikki kuolleet haudoistaan, se ei saisi ihmisiä uskomaan. Sillä ihmissydän on pimeä paikka ja täysin vailla Jumalan tuntemusta! Viimeiseen asti ihminen selittää Jumalan olemattomaksi jos hänen sydämensä on paatunut.

AINOA toivo ihmiselle on Jumalan antama uusi sydän ja uusi mieli, jonka saamme uudestisyntymässämme. Vasta Pyhän Hengen herättämä ihminen näkee miten Jumala toimii - lakkaamatta. Uusin silmin hän ymmärtää, miten syntisyytemme on lopulta syy kaikkeen kärsimykseen ja miten ainoa tie vapauteen on Jeesus Kristus.

Eikö viaton sijaiskärsijä ole ansainnut meidän kunnioitustamme? Viimeistään silloin hän sen ansaitsee kun Hän tulee enkeliensä kanssa sotajoukon komentajana vihkimään kaiken tulen omaksi.

Hound Dog kirjoitti:

Jumala on antanut meille Sanansa, jonka kautta voimme ymmärtää Häntä ja myös itseämme! Hänen voimansa on evankeliumissa ja siinä, miten se ihmisen uudestisynnyttää.

Missä Jumala ja hänen neuvonpitonsa on hylätty, löytyy usein moninaista kurjuutta. Kautta aikojen Hän on myös käyttänyt kansoja ja kansakuntia omien päämääriensä toteuttamiseen. Jumalan ei tarvitse ansaita kenenkään ihmisen kunnioitusta, koska hän on Jumala. Ei savenvalajakaan rupea saviastialle mitään temppuja esittämään, jotta ansaitsisi astiansa arvostuksen. Hän tekee mitä tekee koska on Jumala!

Jokainen ihminen lopulta kuolee. Sen me olemme saaneet perinnöksi syntiinlankeemuksesta. Onko siis väärin, jos Jumala antaa toisten kuolla syöpään ja toisten onnettomuuteen? Me olemme kuolemaan tuomittuja jo syntyessämme - emme voi sitä välttää.

Tiedätkö, vaikka Jumala antaisi taivaalta langeta tulen tai herättäisi NYT kaikki kuolleet haudoistaan, se ei saisi ihmisiä uskomaan. Sillä ihmissydän on pimeä paikka ja täysin vailla Jumalan tuntemusta! Viimeiseen asti ihminen selittää Jumalan olemattomaksi jos hänen sydämensä on paatunut.

AINOA toivo ihmiselle on Jumalan antama uusi sydän ja uusi mieli, jonka saamme uudestisyntymässämme. Vasta Pyhän Hengen herättämä ihminen näkee miten Jumala toimii - lakkaamatta. Uusin silmin hän ymmärtää, miten syntisyytemme on lopulta syy kaikkeen kärsimykseen ja miten ainoa tie vapauteen on Jeesus Kristus.

Eikö viaton sijaiskärsijä ole ansainnut meidän kunnioitustamme? Viimeistään silloin hän sen ansaitsee kun Hän tulee enkeliensä kanssa sotajoukon komentajana vihkimään kaiken tulen omaksi.

Kiitos viestistä mutta ei vakuuta.
En yksinkertaisesti usko hänen olemassaoloon enää.
En voi sille mitän. Kaikki mitä maailmasta tiedämme ja mitä kokemuksia minulla on, viittaa siihen että jumala ei ole olemassa.
Näin se nyt vain on.

Meillä on "todisteena" Sana, eli vanha kirja.
Anteeksi nyt vaan, mutta vanha kirja ei ole minulle riittävä todiste enää.

se on ohi nyt kirjoitti:

Kiitos viestistä mutta ei vakuuta.
En yksinkertaisesti usko hänen olemassaoloon enää.
En voi sille mitän. Kaikki mitä maailmasta tiedämme ja mitä kokemuksia minulla on, viittaa siihen että jumala ei ole olemassa.
Näin se nyt vain on.

Meillä on "todisteena" Sana, eli vanha kirja.
Anteeksi nyt vaan, mutta vanha kirja ei ole minulle riittävä todiste enää.

Ei sinun tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi.

Kun ei ole tuomaria, ei ole lakia ja kun ei ole lakia ei tarvitse olla kellekään vastuussa elämästään. Ymmärrän kyllä kantasi ja selvästikään Jumala ei ole lapsenomaista uskoa suurempaa roolia koskaan sinulle näytellytkään.

Myöntänet varmasti sen, että jotta Sinut saataisiin uskomaan Jumalaan, Jeesukseen ja uudestisyntymään, siihen tarvittaisiin yliluonnollinen IHME? Sitä se on, kun ihminen uudestisyntyy - IHME!

Lihallinen ihminen ei voi mitenkään Jumalaa oppiakaan tuntemaan. Uudestisyntymättömän ihmisen uskomisen vaatimus on sama kuin vaatisi myllynkiveä kellumaan! En siis odotakaan, että uskoisit yhtään mitään omassa voimassasi - näin ollen anteeksipyyteleminen on tarpeetonta. Mutta rukoilen puolestasi, että Pyhä Henki avaisi ymmärryksesi Jumalan Sanalle. Jos Herra sinut herättää, et voi vastustaa Häntä. Jos ei, voit vastustaa Häntä ikuisuuksien yli asti.

Hound Dog kirjoitti:

Ei sinun tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi.

Kun ei ole tuomaria, ei ole lakia ja kun ei ole lakia ei tarvitse olla kellekään vastuussa elämästään. Ymmärrän kyllä kantasi ja selvästikään Jumala ei ole lapsenomaista uskoa suurempaa roolia koskaan sinulle näytellytkään.

Myöntänet varmasti sen, että jotta Sinut saataisiin uskomaan Jumalaan, Jeesukseen ja uudestisyntymään, siihen tarvittaisiin yliluonnollinen IHME? Sitä se on, kun ihminen uudestisyntyy - IHME!

Lihallinen ihminen ei voi mitenkään Jumalaa oppiakaan tuntemaan. Uudestisyntymättömän ihmisen uskomisen vaatimus on sama kuin vaatisi myllynkiveä kellumaan! En siis odotakaan, että uskoisit yhtään mitään omassa voimassasi - näin ollen anteeksipyyteleminen on tarpeetonta. Mutta rukoilen puolestasi, että Pyhä Henki avaisi ymmärryksesi Jumalan Sanalle. Jos Herra sinut herättää, et voi vastustaa Häntä. Jos ei, voit vastustaa Häntä ikuisuuksien yli asti.

Onhan meillä Suomen laki ja tuomareitakin löytyy vaikka kuinka monta.
Ihan oikeesti, noi uudestisyntymiset ja muut henkilökohtaiset illuusiot ja harhat ei oikeastaan kiinnosta enää pätkän vertaa.
Kiva sulle jos ne antaa sinulle jotain, mutta pidä ne omana tietonasi.
Ne on niin moneen kertaan kuultu ja nähty. Ja kun vähän syvemmälle kaivaa niin ei kuitenkaan löydy muuta kuin toiveajattelua ja itsepetosta.

se on ohi nyt kirjoitti:

Onhan meillä Suomen laki ja tuomareitakin löytyy vaikka kuinka monta.
Ihan oikeesti, noi uudestisyntymiset ja muut henkilökohtaiset illuusiot ja harhat ei oikeastaan kiinnosta enää pätkän vertaa.
Kiva sulle jos ne antaa sinulle jotain, mutta pidä ne omana tietonasi.
Ne on niin moneen kertaan kuultu ja nähty. Ja kun vähän syvemmälle kaivaa niin ei kuitenkaan löydy muuta kuin toiveajattelua ja itsepetosta.

"pidä ne omana tietonasi."

Eli tulet KESKUSTELUFOORUMILLE, mutta et ole valmis keskustelemaan? Jos sinä purat kiukkuasi hapuilevilla argumenteillesi Jumalan olemassaoloa vastaan, helluntailaisfooruminko pitäisi olla vaiti ja nyökkäillä?

Jos kaivat itsestäsi et koskaan löydä muuta kuin toiveajattelua ja itsepetosta. Sitä ateisimikin on. Älyllisyydeksi markkinoitua toiveajattelua.

Eli myönnät siis, että uskoontulemisesti tulisi olemaan ihme?

Hound Dog kirjoitti:

"pidä ne omana tietonasi."

Eli tulet KESKUSTELUFOORUMILLE, mutta et ole valmis keskustelemaan? Jos sinä purat kiukkuasi hapuilevilla argumenteillesi Jumalan olemassaoloa vastaan, helluntailaisfooruminko pitäisi olla vaiti ja nyökkäillä?

Jos kaivat itsestäsi et koskaan löydä muuta kuin toiveajattelua ja itsepetosta. Sitä ateisimikin on. Älyllisyydeksi markkinoitua toiveajattelua.

Eli myönnät siis, että uskoontulemisesti tulisi olemaan ihme?

Miksi yrität tyrkyttää taikauskoasi minulle? Pääsin siitä jo eroon ja olen helpottunut ja onnellinen nyt.

se on ohi nyt kirjoitti:

Miksi yrität tyrkyttää taikauskoasi minulle? Pääsin siitä jo eroon ja olen helpottunut ja onnellinen nyt.

Epäsuorasti siis myönnät, että tarvitaan ihme kääntymykseesi?

Ihme olisi esim. jos minä pudottaisin 40kg painoa yössä ilman merkittäviä palovammoja ja kuolemaa. Ihme olisi jos minun autoni kasvattaisi siivet ja lentäisi taivaalle.

Ihme on sitä kun vasten kaikkia todennäköisyyksiä jotain tapahtuu!

En tyrkytä mitään. Totean vain, että uskoontulemisesti tulisi olemaan todellinen ihme. Perustan tämän kaikkeen mitä olet täällä vuodattanut. Et sinä uskovaiseksi rupea myöntämällä, että uudestisyntymäsi olisi oleva ihme.

Myönnätkö, että uskoontulemisesi olisi ihme??

Hound Dog kirjoitti:

Epäsuorasti siis myönnät, että tarvitaan ihme kääntymykseesi?

Ihme olisi esim. jos minä pudottaisin 40kg painoa yössä ilman merkittäviä palovammoja ja kuolemaa. Ihme olisi jos minun autoni kasvattaisi siivet ja lentäisi taivaalle.

Ihme on sitä kun vasten kaikkia todennäköisyyksiä jotain tapahtuu!

En tyrkytä mitään. Totean vain, että uskoontulemisesti tulisi olemaan todellinen ihme. Perustan tämän kaikkeen mitä olet täällä vuodattanut. Et sinä uskovaiseksi rupea myöntämällä, että uudestisyntymäsi olisi oleva ihme.

Myönnätkö, että uskoontulemisesi olisi ihme??

En tietenkään myönnä että uskoontulo on ihme. Uskoontulo on järjen laiskuutta. Ei ihmeitä ole olemassakaan. On vaan todennäköisiä ja epätodennäköisiä tapahtumia. Kun tapahtuu paljon asioita, mahtuu väkisinkin mukaan vähemmän todennäköisiä asioita.

Se on ohi nyt kirjoitti:

En tietenkään myönnä että uskoontulo on ihme. Uskoontulo on järjen laiskuutta. Ei ihmeitä ole olemassakaan. On vaan todennäköisiä ja epätodennäköisiä tapahtumia. Kun tapahtuu paljon asioita, mahtuu väkisinkin mukaan vähemmän todennäköisiä asioita.

Eli terävin argumenttisi on jankuttaminen ja uskottelu? Kuulostaa tieteellisesti adekvaatilta.

Tsemppiä! :)

Hound Dog kirjoitti:

Eli terävin argumenttisi on jankuttaminen ja uskottelu? Kuulostaa tieteellisesti adekvaatilta.

Tsemppiä! :)

Ymmärrän kiukkusi ja katkeruutesi, mutta kyllä sinäkin tulet vielä järkiisi joku päivä. Yhä useampi tulee.

Tsemppiä.

Se on ohi nyt kirjoitti:

Ymmärrän kiukkusi ja katkeruutesi, mutta kyllä sinäkin tulet vielä järkiisi joku päivä. Yhä useampi tulee.

Tsemppiä.

:)

Tsemppiä!

Ilmoittele kun ihme tapahtuu!

se on ohi nyt kirjoitti:

Ymmärsit väärin.
Ei Jumalan tarvitse toimia kuten minä haluan. Riittäisi että hän toimisi edes jollakin tavalla. Nyt hän ei toimi millään tavalla.
Entä miten voisi pelätä sellaista joka antaa asioiden tapahtua puuttumatta mihinkään?
Kunnioitus pitää ansaita. Ei kunnioitus tule sillä että pysyy piilossa.

Et taida edes tuntea Jumalaa. Jumala toimii silloin, kun ihmisen keinot loppuu vaikkutta asioihin!

Hound Dog kirjoitti:

:)

Tsemppiä!

Ilmoittele kun ihme tapahtuu!

Ihmeeksi kutsutaan tavallisesta poikkeavaa ilmiötä, jonka aiheuttajana pidetään jumalallista hahmoa.
Koska tätä jumalallista hahmoa ei voi todistaa olemassaolevaksi, on mahdotonta tietää milloin ihme tapahtuu.
Ja vaikka voisi todistaa että tapahtuman takana on jumalallinen hahmo, emme kuitenkaan voi tietää mikä kaikista tuhansista jumalista on tapahtuman takana, vai onko mikään niistä. Ehkä tapahtuman takana on joku sellainen jumala joka ei ole koskaan julkaissut kirjaa itsestään.

se on ohi nyt kirjoitti:

Ihmeeksi kutsutaan tavallisesta poikkeavaa ilmiötä, jonka aiheuttajana pidetään jumalallista hahmoa.
Koska tätä jumalallista hahmoa ei voi todistaa olemassaolevaksi, on mahdotonta tietää milloin ihme tapahtuu.
Ja vaikka voisi todistaa että tapahtuman takana on jumalallinen hahmo, emme kuitenkaan voi tietää mikä kaikista tuhansista jumalista on tapahtuman takana, vai onko mikään niistä. Ehkä tapahtuman takana on joku sellainen jumala joka ei ole koskaan julkaissut kirjaa itsestään.

Höpsis!

Hound Dog kirjoitti:

Höpsis!

Sitä samaa.

se on ohi nyt kirjoitti:

Sitä samaa.

Viimeinen sana! :D

Hound Dog kirjoitti:

Viimeinen sana! :D

Kummans myö julistamma voittajaksi?! 8D 8D 8D

Tais tulla piiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä ketju tästä? :)

~~tp~~ kirjoitti:

Kummans myö julistamma voittajaksi?! 8D 8D 8D

Tais tulla piiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä ketju tästä? :)

Raamattu on satukirja kunnes toisin todistetaan. Vielä en ole nähnyt ainuttakaan todistetta siitä, että Raamattu olisi mitään muuta kuin tarukokoelma, tuhansien muiden "pyhien kirjojen" joukossa.

Toiset uskoo Jumaliin, UFOihin, lumimiehiin ja menninkäisiin.
Näitä kaikkia yhdistää se, että objektiiviset todisteet puuttuvat niistä kaikista.

se on ohi nyt kirjoitti:

Raamattu on satukirja kunnes toisin todistetaan. Vielä en ole nähnyt ainuttakaan todistetta siitä, että Raamattu olisi mitään muuta kuin tarukokoelma, tuhansien muiden "pyhien kirjojen" joukossa.

Toiset uskoo Jumaliin, UFOihin, lumimiehiin ja menninkäisiin.
Näitä kaikkia yhdistää se, että objektiiviset todisteet puuttuvat niistä kaikista.

Höpötihöpötihöi! Olet höpönassu!

Hound Dog kirjoitti:

Höpötihöpötihöi! Olet höpönassu!

Riita poikki ja voita väliin!

https://www.youtube.com/watch?v=S4AmLcBLZWY

Kohdasta 27 sekuntia alkaa kinastelu, joka muistuttaa tätä "keskustelua".

Hound Dog kirjoitti:

Höpötihöpötihöi! Olet höpönassu!

Raamattu on siis ainoa asia maailmassa mihin on järkevää uskoa ilman todisteita?
Tuleeko mieleen muuta mihin uskot ilman todisteita?

Hound Dog kirjoitti:

Höpötihöpötihöi! Olet höpönassu!

- Kristitty huutaa´"Raamattu on Totuus!"
- Muslimi huutaa "Koraani on Totuus!"
- Hindu huutaa "Bhagavad Gita on Totuus!"

Kaikki kolme ovat kirjoja, jonka ainoa todiste paikkansapitävyydestä on kyseinen kirja itse.

Kaikki kolme ei voi olla oikeassa, mutta kaikki kolme voi olla väärässä ... ja siitä mitä tiedämme maailmasta tänä päivänä, voimme päätellä että kaikki kirjat nimenomaan ovat väärässä.

Jos joku näistä kirjoista olisi todistettavasti oikeassa, ei tätä vuodesta toiseen käytävää väittelyä tarvitsisi käydä.

se on ohi nyt kirjoitti:

- Kristitty huutaa´"Raamattu on Totuus!"
- Muslimi huutaa "Koraani on Totuus!"
- Hindu huutaa "Bhagavad Gita on Totuus!"

Kaikki kolme ovat kirjoja, jonka ainoa todiste paikkansapitävyydestä on kyseinen kirja itse.

Kaikki kolme ei voi olla oikeassa, mutta kaikki kolme voi olla väärässä ... ja siitä mitä tiedämme maailmasta tänä päivänä, voimme päätellä että kaikki kirjat nimenomaan ovat väärässä.

Jos joku näistä kirjoista olisi todistettavasti oikeassa, ei tätä vuodesta toiseen käytävää väittelyä tarvitsisi käydä.

Vain kristinuskossa on muuten syntien Sovittaja ja anteeksiantamus ilman tekoja.

Niin, ja tämähän on totuus!

Hound Dog kirjoitti:

Vain kristinuskossa on muuten syntien Sovittaja ja anteeksiantamus ilman tekoja.

Niin, ja tämähän on totuus!

Ai?

Joko tämä loppui?

Hound Dog kirjoitti:

Ai?

Joko tämä loppui?

http://www.youtube.com/watch?v=M5gmuKXW-DI


Huokaus...

O.P. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=M5gmuKXW-DI


Huokaus...

:)