http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Kansanedustaja Halla-aho saa kovasti tunteisiin vetoavia pyyhkeitä siitä, ettei hän kannata yli varojemme auttamista. Vähemmälle on jäänyt nykyisen auttamistoiminnan yleinen järjettömyys. Nimittäin jos puolittaisimme käyttämämme resurssit ja ohjaisimme ne oikein, 500 autettavan sijasta voisimmekin auttaa ainakin 5000. Ei sillä, etteikö myös 5000 ole vain pisara hädänalaisten meressä, mutta onhan se sentään isompi pisara.
Kansainvälisesti tarkasteltuna pakolaisten auttaminen näyttäisi olevan jotain ihmeellistä monikulttuurisuusliiketoimintaa, jossa rahaa virtaa mm. ihmissalakuljettajille ja omantuntonsa puhdistajille ja ylimääräisiä kustannuksia aiheutetaan hyväntahtoisille kansalaisille. Järkevästi suunnattuina autettuja olisi enemmän ja kustannukset paljon pienemmät. Esimerkiksi jos Suomeen tuotaisiin pakolaisia vain muutamasta maasta, täällä ei tarvittaisi niin paljon ylimääräisiä tulkkeja ja omankielenopettajia yms. Kun hätäalueet vaihtelevat, taakkaa voitaisiin kansainvälisesti tasata jne.
Ajatelkaapa sitten vaikka sitä, että saman ihmiset, jotka haluavat vähentää Suomen hiilipäästöjä kuskaavat päiväntasaajalta ihmisiä napapiirille vähintäänkin kymmenkertaistaen heidän hiilijalanjälkensä.
Nyt esillä olevassa Syyrian tapauksessa on ensiksikin todettava, ettei tiedossani ole, että Suomi olisi erityisemmin tukenut Syyriaa sen ottaessa runsaasti pakolaisia vastaan Irakista. Tuollainen auttaminenhan olisi järkevästi toteutettuna tavoittanut kuitenkin satakertaisesti enemmän avun tarpeessa olevia kuin muutaman irakilaisen sijoittaminen Suomeen.
Nyt sitten Syyria ja syyrialaiset ovat itse avun tarpeessa. Tukemme tulisi ohjata pääosin Syyrian naapurimaihin Irakiin, Israeliin, Jordaniaan, Libanoniin ja Turkkiin sen mukaan, miten paljon näissä maissa on autettu Syyrian pakolaisia. Tämä olisi kustannustehokasta toimintaa, jossa kevyen suomalaisen henkilöstön kulut olisivat vain murto-osa siitä, mille nyt palkkaa maksetaan paljon pienemmästä avusta.
Pakolaisten auttamista voi pitää eräänlaisena ihmiskunnan jäsenmaksuna. Ei sitä voi jättää maksamattakaan, joskaan yli varojen "kerska-auttaminen" ei sekään ole juuri kenenkään etu. Rationaalisemmin toimien voinemme auttaa vähemmällä enemmän. Esimerkiksi juutalaisten paetessa Neuvostoliitosta Israeliin, Suomessakin yksityiset henkilöt auttoivat pakolaisia mm. majoittamalla heitä. Ei tullut kalliiksi veronmaksajille. Tällaista kansalaisten omaehtoista avustustoimintaa ei tulekaan rajoittaa.
Eräänä esimerkkinä voinee mainita Japanin, joka ei keräile populaationäytteitä omille saarilleen, vaan auttaa muuten. Eipä ole näkynyt, että sitä hyljeksittäisiin tms. Ei siis ole mitään tarvetta Suomessakaan yrittää korostaa omaa erinomaisuutta toisten maksamalla tavalla.
Kansanedustaja Halla-aho saa kovasti tunteisiin vetoavia pyyhkeitä siitä, ettei hän kannata yli varojemme auttamista. Vähemmälle on jäänyt nykyisen auttamistoiminnan yleinen järjettömyys. Nimittäin jos puolittaisimme käyttämämme resurssit ja ohjaisimme ne oikein, 500 autettavan sijasta voisimmekin auttaa ainakin 5000. Ei sillä, etteikö myös 5000 ole vain pisara hädänalaisten meressä, mutta onhan se sentään isompi pisara.
Kansainvälisesti tarkasteltuna pakolaisten auttaminen näyttäisi olevan jotain ihmeellistä monikulttuurisuusliiketoimintaa, jossa rahaa virtaa mm. ihmissalakuljettajille ja omantuntonsa puhdistajille ja ylimääräisiä kustannuksia aiheutetaan hyväntahtoisille kansalaisille. Järkevästi suunnattuina autettuja olisi enemmän ja kustannukset paljon pienemmät. Esimerkiksi jos Suomeen tuotaisiin pakolaisia vain muutamasta maasta, täällä ei tarvittaisi niin paljon ylimääräisiä tulkkeja ja omankielenopettajia yms. Kun hätäalueet vaihtelevat, taakkaa voitaisiin kansainvälisesti tasata jne.
Ajatelkaapa sitten vaikka sitä, että saman ihmiset, jotka haluavat vähentää Suomen hiilipäästöjä kuskaavat päiväntasaajalta ihmisiä napapiirille vähintäänkin kymmenkertaistaen heidän hiilijalanjälkensä.
Nyt esillä olevassa Syyrian tapauksessa on ensiksikin todettava, ettei tiedossani ole, että Suomi olisi erityisemmin tukenut Syyriaa sen ottaessa runsaasti pakolaisia vastaan Irakista. Tuollainen auttaminenhan olisi järkevästi toteutettuna tavoittanut kuitenkin satakertaisesti enemmän avun tarpeessa olevia kuin muutaman irakilaisen sijoittaminen Suomeen.
Nyt sitten Syyria ja syyrialaiset ovat itse avun tarpeessa. Tukemme tulisi ohjata pääosin Syyrian naapurimaihin Irakiin, Israeliin, Jordaniaan, Libanoniin ja Turkkiin sen mukaan, miten paljon näissä maissa on autettu Syyrian pakolaisia. Tämä olisi kustannustehokasta toimintaa, jossa kevyen suomalaisen henkilöstön kulut olisivat vain murto-osa siitä, mille nyt palkkaa maksetaan paljon pienemmästä avusta.
Pakolaisten auttamista voi pitää eräänlaisena ihmiskunnan jäsenmaksuna. Ei sitä voi jättää maksamattakaan, joskaan yli varojen "kerska-auttaminen" ei sekään ole juuri kenenkään etu. Rationaalisemmin toimien voinemme auttaa vähemmällä enemmän. Esimerkiksi juutalaisten paetessa Neuvostoliitosta Israeliin, Suomessakin yksityiset henkilöt auttoivat pakolaisia mm. majoittamalla heitä. Ei tullut kalliiksi veronmaksajille. Tällaista kansalaisten omaehtoista avustustoimintaa ei tulekaan rajoittaa.
Eräänä esimerkkinä voinee mainita Japanin, joka ei keräile populaationäytteitä omille saarilleen, vaan auttaa muuten. Eipä ole näkynyt, että sitä hyljeksittäisiin tms. Ei siis ole mitään tarvetta Suomessakaan yrittää korostaa omaa erinomaisuutta toisten maksamalla tavalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pakolaiset maksavat perussuomalaisten puoluetoimiston verran
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaisena tunnetun Jussi Halla-ahon uusin maali ovat Syyrian sisällissodan uhrit.
– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoo.
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puolitoista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833