Elopin ehdot kannustivat myymään

Kannustan laittamaan eriteltyä faktaa väittämien tueksi ettei mene tyypilliseksi s24 suunpieksennäksi. Sitten esilel laitettujen faktojen perusteella jokianen muodostaa oman näkemyksen asioista.

"Nokia antoi väärää tietoa Stephen Elopin toimitus­johtajasopimuksesta"

"Väistyvän toimitusjohtajan sopimus eroaa olennaisesti edeltäjien solmimista, toisin kuin Nokia väitti"

"SEC:n asiakirjat kuitenkin paljastavat, että yhtiön määräysvallan muuttumistilanteessa Kallasvuon ja Elopin sopimukset olivat täysin erilaiset."

"Elopin sopimuksen mukaan hän saa irtisanoutua, mikäli määräysvalta yhtiössä vaihtuu ja Elopin vastuut olennaisesti vähenevät. Tällöin Elop on oikeutettu 18 kuukauden palkan suuruiseen erorahaan, ja hänen osakepohjaiset kannustimensa maksetaan nopeutetusti."

"Nokian mukaan osakepalkkioiden osuus Elopille arvioidusta 18,8 miljoonan euron loppupalkkiosta on 14,6 miljoonaa euroa."

"Viimeisessä Kallasvuon aikaisessa SEC:n vuosiraportissa keväältä 2010 taas ei mainita mitään siitä, että Kallasvuo olisi omistajanvaihdostapauksessa saanut osakepalkkioita. Raportissa sanotaan, että jos Nokia erottaa Kallasvuon ilman tämän omaa syytä, Kallasvuo on oikeutettu 18 kuukauden palkkaa vastaavaan erokorvaukseen. Tekstin mukaan tämä on tilanne myös omistajanvaihdostapauksissa."

- http://www.hs.fi/talous/Nokia antoi väärää tietoa Stephen Elopin toimitusjohtajasopimuksesta/a1379911626849

"Elopilla oli HS:n mukaan omistajanvaihdostilanteiden varalle selvästi parempi johtajasopimus kuin edeltäjällä Olli-Pekka Kallasvuolla."

"Elop oli määräysvallan muuttuessa oikeutettu irtisanoutumaan ja saamaan erorahan lisäksi osakepohjaisten kannustimien maksu nopeutetusti. Kallasvuon aikaisessa vuosiraportissa 2010 ei mainittu mitään Kallasvuo osakepalkkioista omistajavaihdoksessa."

- http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/09/24/hs-nokia-kertoi-vaaraa-tietoa-elopin-sopimuksesta/201313256/12

Eiköhän tuo palkkiolauseke omistajuuden siirtymistilanteessa ole vain typillinen ehtolauseke maailman markkinoilla.

Se ettei vastaavaa ole ollut aiemman suomalaisen toimitusjohtajan sopimuksessa kertoo vain sopimuskulttuurien eroista, sekä osin Nokian varsin erilaisesta tilanteessta tuolloin.

"Toisaalta, salaliittoteorioihin ivamielessä usein liitettyä foliohattua ei ole pakko vetää vielä päähän. Kenties kanadalainen Elop tai hänen lakimiehensä vain toivat sopimusneuvotteluihin suuren maailman käytäntöjä, ja myyntitilanteiden varalle vaadittu sopimusehto oli ainoastaan normaali varotoimenpide, ilman mitään sen kummempaa ennakkoaavistusta tulevasta."

"Vertailukohtaa voi hakea kanadalaisesta matkapuhelinvalmistaja BlackBerrystä (ent. Research in Motion), jonka maanantai-iltana uutisoitiin siirtyvän yksityiselle sijoittajajoukolle 4,7 miljardin dollarin kauppahintaan. Yhtiö vaihtaa siis omistajaa pienemmällä kauppasummalla kuin Nokian matkapuhelinliiketoiminta, josta Microsoft maksaa 5,44 miljardia euroa."

"BlackBerryn asiakirjojen mukaan toimitusjohtaja Thorsten Heins saa arviolta 55,6 miljoonan dollarin korvauksen, mikäli hänen työnsä loppuvat omistajanvaihdoksen seurauksena. Merkittävä osa summasta koostuu juuri osakepalkkioista."

- http://www.hs.fi/talous/Elop neuvotteli napakympin mutta ei vedetä vielä foliohattua päähän/a1379986761586

>> Totuus on, että Elopille annettiin kannustin, jossa hänen optiminsa oli tilanteessa, jossa Nokia joutuu myymään matkapuhelinliiketoimintansa. Väitettä ei voida kiistää sillä, että "tämä on maan tapa Yhdysvalloissa".

Maailman yritystalous sopimuksineen on myös paljon muuta kuin suomalaiset totutut klausaalit. Kannustan ottamaan ne subjektiiviset Suomi-lasit pois silmiltä.

>> on tyypillinen tapa tuoda päätöksentekoon HARMAATA aluetta

Juuri päinvastoin. Jenkkien tarkat sopumukset _poistavat harmaan alueeen_ ja niissä varaudutaan erilaisiin mahdollisiin skenarioihin.

Siinä missä suomalainen perussopimus saatta olla vain yksi e-mail joissakin tapauksissa, niin jenkklässä vastaava on kymmensivuinen juristien latima dokumentti.

Mikäli ja kun suoamlainen yritys palkkaa jenkkiläisen toimitusjohtajan, niin on varmaa ettei hän tyydy suomalaisiin suppeisiin perusopimuksiin. Se on ota tai jätä.

Uudestaan muistin virkistykseksi.

"BlackBerryn asiakirjojen mukaan toimitusjohtaja Thorsten Heins saa arviolta 55,6 miljoonan dollarin korvauksen, mikäli hänen työnsä loppuvat omistajanvaihdoksen seurauksena. Merkittävä osa summasta koostuu juuri osakepalkkioista."

- http://www.hs.fi/talous/Elop neuvotteli napakympin mutta ei vedetä vielä foliohattua päähän/a1379986761586

Sitten on taasen eri asia, että miksi Elopin palkkiosopimusta ei oltu sidottu yrityksen taloudelliseen meenstykeen.

Tosin kansainvälisesti palkkiojärjestelmät, optiot ja kultaiset kädenpuristukset valitettavasti palkitsevat myös yritystä tappioillisesti johtaneita, joka on jo sinänsä hyvin absurdi asetelma. Bonukset ja palkkiot tulee sitoa yrityksen menestykselliseen johtamiseen.

Ps. Pankkisektorin järjettömän suuret palkkiokuviot jatkuvat edelleen aivan samaan tapaan kuin ennen surprime-kriisiäkin ja samaan aikaan Fed puhaltaa uutta kuplaa yhä massiivisemmaksi.

- http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/09/22/pakko-puhaltaa-uutta-kuplaa-tai-vanha-poksahtaa/201313094/170

Niin, kyse ei ole yhdestä lauseesta. Elopin sopimus kokonaisuudessaan kannusti tuhoamaan Nokian. On kaikki syyt uskoa, ettei puhelinliiketoiminnan myyminen ole fiksuin ratkaisu osakkeen omistajien kannalta.

>> Elopin sopimus kokonaisuudessaan kannusti tuhoamaan Nokian.

Miksi koet tarpeelliseksi levitellä pelkkää propagandaa?

>> On kaikki syyt uskoa, ettei puhelinliiketoiminnan myyminen ole fiksuin ratkaisu osakkeen omistajien kannalta.

Valitettavasti tilanne johon Nokian hallitus on asiat vienyt jo kauan ennen Elopin taloon tulemista ovat johtaneet tilanteesen jossa tappiollinen puhelinyksikkö on merkittävä riski koko Nokialle.

Nokialla ei ilmeisemminkään ole taloudellisia rahkeita johtaa Lumiat break eveniin ja useisiin kannattaviin quartaaleihin.

Lumioitakin suurempi riski on peruspuhelimet ja mikäli ne floppaavat, niin toiminnan alasajaminen olisi tuhoavan kallista.

Myös voimakkaasti kasvavan verkkopuolen hyvinvointi on riippuvainen koko Nokian vakavaraisuudesta.

Kun puhelinyksikkö on myyty niin Nokian kannattavuus nousee samalla 4%:sta 12%:n ja tie on auki menestykselle.

>> Lumia Android myisi täyttä häkää, jos vain olisi tarjolla. Siksi tappiot olivat vain keinotekoisia ja korjattavissa.

Samalla kuin Samsung omasta komponenttivalmistuksesta saamastaan etulyöntiasemasta huolimatta joutuu tekemään alaskirjauksia valmistuskapasiteetissään.

"Älypuhelinten keskihinta on pudonnut reippaasti, ja ostajat ovat nyt kiinnostuneempia hinnasta kuin teknisistä ominaisuuksista. Se on huono uutinen tutuille puhelinvalmistajille."

- http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/07/22/alypuhelimen-ostaja-etsii-halpaa-miten-kay-nokialle/201310172/12

"Samsung petti odotukset – Galaxy S4 ei olekaan vapahtaja?"

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288585125458.html

"Uutistoimisto Bloombergin haastattelemien analyytikoiden mukaan Samsung kärsii siitä, että ihmiset ostavat yhä useammin halvan älypuhelimen kalliiden lippulaivamallien sijaan."

- http://www.uusisuomi.fi/raha/60965-alypuhelinten-halpatrendi-iski-nokian-kilpailijaan

>> Asha on ollut hämmästyttävä myyntimenestys vaikka Elop on koittanut peitellä sitä.

Miksi koet tarvetta toistaa valheellista propagandaa?

Voisin hakea useita Elopin lausuntoja joisssa hän ylistää Ashan kehitystä ja johon hän itsekin on myönteisesti myötävaikuttanut.

Toisekseen Elop on osaltaan myötävaikuttanut peruspuhelimien parempaan menestykseen, siihen pyrkimykseen. Hänen aikanaan lanseerattiin mm. dual-simejä joiden kanssa Nokian hallitus nukkui reagoimattomudessaan markkinoiden kysyntään kuin aikanaan niin monen muunkin asian kanssa, kuten läppäpuhelimet ja kosketusnäyttö jollainen sillä oli jo kaukan ennen iPhonea, muta antoi siitä kunnian kilpailijalle.

Toistetaan jälleen ties monenneko kerran. Elopin linjauksista onvastuusssa Nokian hallitus jonka suostumusta ilman ne eivät olisi olleet edes mahdollisia.

Mr. Suri on tehnyt aivan erinomaista työtä saneratessaan ja keskittäessään NSN:n kilpailukykyiseen kuntoon. Kysyntä NSN:n halitsemalla alueella on hyvin voimakkaasti kasvavaaa globalisti.

Ps. Anteeksi, mutta mistä ihmeestä näitä yksisilmäisiä, subjektiivisiä ja näköalattomia saman surgasmi-mantran saarnaajia oikein riittää?

Miksi valitat Nokiasta jos kerran näet sen kelvottomana sijoituskohteena? Mikäli sinulla on osakkeita, niin myy ne pois ja siirry yrityksiin joiden menestykseen luotat. Käytä aikasi itsellesikin hyödyllisemmin ja tuottavammin.

Hauta on jokaista lähempänä kuin arvaisikaan. Miksi siis haaskata aikaansa asioihin joilla ei ole todellista arvoa?

- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml

Tuollaisen hyödyttömän ja kroonisen (sairaan) valittamisen vaikutuspiiriin joutuvatkin riskeeraavat sairastua.

- http://www.terve.fi/sosiaalisuus/turhanpaivaisen-valittamisen-kuuntelu-rappeuttaa-aivot

On hienoa, että tuolta rapakon takaa saadaan tietoa asioista. Suomessa ei ikinä paljastettais tässä laajuudessa henkilöiden sopimusasioita. On mielenkiintoista seurata, tätä sopimuksen avaamista mediassa. Päästään nyt edes vähän näkemään, mitä niissä kabineteissa oikeesti oman intressin nimissä tehdään.

>> Nokian logistiikka oli maailman paras vielä 2010. Kyllä se Samsungin voittaisi Android-puhelimissa.

Ennen Elopin taloon tulemista uuden puhelimen markkinoille saannin sykli oli 22 kuukautta. Elopin tehostuksen ja toiminna keskittämisen ansiosiosta sykli on nyttemmin vain 7 kuukautta.

>> Mutta kritiikittömyys on jo sairaus. Jos mätäpaisetta ei poisteta, sairaus jatkuu. On ihan turha hymyillä ja teeskennellä, ettei sitä mätäpaisetta olisi olemassa.

Nokian puhelinyksiköstä oli muodostunut koko yrityksen menestymiselle oleellinen riskitekijä. Virheratkaisujen ketju oli alkanut jo kauan ennen Elopin taloon tulemista.

Nokian osakkeen omistajana jo kauan sitten kirjoitin puhelinyksikön tulleen pisteesen jossa se riskeeraa kaataa koko Nokia aluksen ellei sitä saada kohtuuajasa kannattavaksi. Tämä jo aikaan ennen Elopia jolloin Symbianin markkinaosuudet alkoivat sakata radikaalisti ilman Nokian hallituksen asiaan reagoimista. Muutoin vahvan ketjun heikko lenkki.

Kun puhelinyksikkö on myyty niin Nokian kannattavuus nousee samalla 4%:sta 12%:n ja tie on auki menestykselle ja yrityksen muulle kehitykselle.

Ei ole ensimmäinen kerta kun Nokia on luonut menestyksekkäästi nahkansa uudestaan. Sijoittamisessa ei ole tilaa tunteilulle.

Se mikä merkitsee in nykyhetki ja tulevaisuus. Nokian dream team 19 miljardin kassan polttamisella ( 2003 - 2008 ) on todellinen vastuullinen tilanteesta johon puhelinyksikkö on ajautunut. Mutta menneissä on hyödytöntä rypeä. Katse tulee kohdistaa tulevaan.

Myydään osakkeet pois.Syy yhtiön moraliittomuus ,kansallista arvomailmaa loukkaava.Ei näin tule toimia missään eikä koskaan..Tämä on moraalinen yhtiön kurssin alas ajo.Kansa vaatii oikeutta ja kohtuutta!Mitä hel..nämä päättäjät ovat tälle Suomi arvolle tehneet?Ei ole toisen työ niin paljon arvokkaanpaa kuin toisen,ei edes lyhyessä juoksussa.
Ei kannata tuudittautua siihen että tyhmä olisi se joka tässä tapauksessa on ollut se pyytävä osapuoli vaan holtitonta arvomailmaa osoittaa tämä osapuoli joka moiseen moralittomuuteen ja ahneuden ihmistymään on näinä vaikeina aikoina suostunut..

Siilasmaa siivosi sotkun. Pakka jäi käteen Ollilan tekemästä ja Elopin toteuttamasta Windows strategiasta. Ollila kehitti ja nosti kännykät ja lopulta teki giganttisen virheen (eräs ex n sanoi niin). Kova jätkä tämä RS.

Olet maailman suurin älypuhelinfirma ja yhtäkkiä siirryt 1% windows puhelimeen eikä muita sallita (Samsung teki kolmea käyttöjärjestelmää ja katsoi mitä ostetaan). Haiseeko?

Elop siirtyi nyt Microsoftille monen onneksi. Nyt rajusti tappiolla oleva kännykkäbisnes myytiin muutamalla miljardilla ja Nokia pystyi jatkamaan toimintaansa. Kukaan muu ei olisi kännyköitä ostanutkaan varmaan koska oli sopimussakko.

Siilasmaa on Nokian pelastaja. Toivottavasti saadaan objektiivista dataa
Suomen ankkalammikossa ehkä 2050 luvulla.