Poikamme pelaavat jääkiekkoa pienessä hämäläisessä seurassa. Nyt vasta olen tajunnut, että joukkueessa todella pärjää - jos olet valmentajan poika, joukkueenjohtajan poika, huoltajan poika yms.
Tämä on kyllä naurettavaa - siis ykkösketju on täynnä joukkueenjohtajien pelaajia. Ja heistä ehkä yksi on paikkansa ansainnut lahjoillaan.
Viimeksi tämä ns. rytöketjut pärjäsivät paljon paremmin kuin ykkösketju.
Ei voi kun nauraa - ja ihmetellä, että mitenkä tämäkin touhu on tällaista kähmintää.
Seuraavaksi kuulemma näitä ykkösketjun poikia aletaan nimitellä kun he ovat päässeet vanhempien takia ykkösketjuun...
Ei mitään järkeä.
Tämä on kyllä naurettavaa - siis ykkösketju on täynnä joukkueenjohtajien pelaajia. Ja heistä ehkä yksi on paikkansa ansainnut lahjoillaan.
Viimeksi tämä ns. rytöketjut pärjäsivät paljon paremmin kuin ykkösketju.
Ei voi kun nauraa - ja ihmetellä, että mitenkä tämäkin touhu on tällaista kähmintää.
Seuraavaksi kuulemma näitä ykkösketjun poikia aletaan nimitellä kun he ovat päässeet vanhempien takia ykkösketjuun...
Ei mitään järkeä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Rupea sinäkin valmentajaksi, jojoksi tai huoltajaksi!
Taidoillahan paikka pitäisi ansaita eikä toimihenkilöisällä. Meillä valkku miettii aina ennen peliä ykkösketjun koostumusta. Ja hups - pitkän pohdinnan jälkeen ketjusta löytyytaas kerran oma lapsonen, joukkueenjohtajan lapsonen ja muiden bestisvalmentajahuoltajamielistelijöiden mukulat.
Häkkiapinakin tajuaa mistä kyse.
Miksi ette palkkaa valmentajaa, jolla ei ole omaa poikaa tai tuttuja joukkueessa?
Varmasti on niitä joukkueita joissa isä suosii omaa poikaa, mutta oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi että se valmentajan poika voi ihan oikeasti olla sitä joukkueen kärkiäätä ja siihen monesti vaikuttaa se että hän myös on joukkueen paras ja ahkerin harjoittelija kun isi on katsomassa että homma toimii. Näistä kirjoituksista saa helposti sellaisen kuvan että juuri se oma poika olisi paljon parempi kuin se valmentajan poika, mutta valkun poika on päässyt ykkösketjuun ohi oman pojan vain koska isi valmentaa.... Eli jos minä olisin valmentaja niin lähtisi tuo nykyisen valmentajan poika tuosta ykköskentästä ja laittaisin paljon paremman pelaajan eli oman pojan siihen ykköskenttään.......NIINPÄ!
missäpäin hämettä?
No Tampereella tietysti
En kerro tarkkaa paikkakuntaa, mutta läheltä liippaa.
Jotenkin järkyttävää ja niin läpinäkyvää touhua. Eivät edes yritä peitellä vaan härskisti oma poika kehiin eikä siten että ketjut olisi rakennettu menestyviksi ja toimiviksi ja kehittyviksi.
Isät kyllä pilaavat liialla kunnianhimolla tämän lajin junnukiekkoa.
Kyllä varmasti huoltajien lapsissa on lahjakkuuksia - tietysti, mutta tässä tapauksessa.
Veikkasin paikkakuntaa Hämeenlinnaksi.
Vielä tarkennus, että oma poikani ei ole parempi kuin muutkaan. Mutta joukossa on poikia jotka ovat kehittyneet hurjasti ja heille olisi suotava joskus se paikka missä voi loistaa!!
Kun joukkueen kenttiä nimetään niin kenen nimi tulee ekana mieleen? Sehän sinne laitetaan ka sen kaverit.
mites olis blues mk
Eihän se tietenkään fiksua ole jos joitain pelaajia suositaan joukkueessa, mutta ei kai missään joukkueessa toimihenkilöitä ole niin paljon että ketään muita ei sitten joukkueeseen mahdukaan? Mitä väliä sillä on pelaako joku poika ykkös tai kakkosketjussa jossain d tai c junnuissa? Kyllä ne parhaat ja ahkerimmat sieltä aikanaan esille nousee. Ja jos jossain joukkueessa toiminta ei miellytä, niin ainahan voi vaihtaa seuraa tai sitten vaihtaa kokonaan toiseen lajiin.
Miettikää tarkkaan mihin harrastuksiin lapsenne viette.Tätä samaa paskaa on syöty Jyväskylässäkin jo vuosikaudet.
Meillä kanssa lopetettiin pojan jäkis vastaavista syistä.Pelasi maalivahtina, ja oli ikäisissään pienestä asti sarjan parhaimpia.Viime syksynä sarjansa maalivahtitilaston ykkönen syyskauden jälkeen.Mutta joulun jälkeen ei peliaikaa paljon tullut, joukkueen toinen maalivahti kaksi vuotta vanhempi rupesi yks kaks saamaan vaikka minkälaisilla selityksillä enemmän pelejä,kun siihen asti oli pelattu yhtä paljon.Meidän pojan motivaatio putosi siinne penkinpäähän,hän sanoi että ei kehity kun ei saa peliaikaa.Tämmöstä 12 vuotiaana jo tämän lajin kilpailu.Syykin selvisi toinen valmentaja on pojan isä ja äidin sisko seuran valmennuspäällikön vaimona.Minäkin aina luulin että kaikki saavat kehittyä tasapuolisesti,ja kasvatetaan pelaajia tulevaisuuden joukkueisiin. Tosiasiassa se on isien joilta on jäänyt nuoruudesta jokin vaihe elämättä temmellyskenttä,ja pojat kentän pelinappuloita.
Ilveksen B junnuissa huippuvake , pyysi Seinäjoelta kaveria tulemaan maalivahdiksi joukkueeseen. Poika ei pelannut peliäkään sarjassa . Talven istui katsomossa.
Silloiset omat maalivahdit olivat Aittokallio ja Kolppanen . Ei heitä ohiteta kovin helposti.
Että näin Ilveksessä huippuvake toimii.
Kenen idea oli tuoda pelaajakin Ruotsista joukkueeseen ja jouluna takaisin Ruotsiin.
Se on vaan harmi, että kaikenmaailman luonnevikaiset ja empatiakyvyttömät valmentajat runnovat omaa poikaansa ohi muiden ja härskisti vielä, että kaikki tajuavat. Samaahan tuo on työelämässäkin. Mutta jos ei tunne empatiaa niin härkisti on helppo toimia.
Kivahan se on peluuttaa omaa poikaansa parhaiden kanssa, jotta tämäkin kehittyisi. Ja sitten jos joku kehittyykin muissa kethuissa hyvin, niin se pistetään ihan muihin rooleihin esim. maalivahtirinkiin ja seliseli-perään.
Mun mielestä kun kyseessä on junnut, niin linjat pitäisi olla tiukka, jotta ketään ei voi suosia.
Tästä isät valmentajana ongelmasta päästään helposti kun palkataan joka joukkueeseen valmentajat joilla ei ole omia lapsia joukkueessa. Hieman kalliiksihan se saattaa tulla, mutta loppuupa tämä omien lasten suosiminen.
Se on vaan harmi että nuorilla pojilla ei kaikilalla ole muuta harrastus mahdollisuutta kuin jäkis.Tytöillä on esim,ratsastusta nykyään mahdollista harrastaa melkein joka kylällä.Pojilla toisaalta sähly,mutta siinäkin sama peikko kun jäkiksessä. Kilpailua ja taas kilpailua,ja vaarana että kyllästyy ja ei urheile ikinä. Ongelma varsinkin jäkiksessä kun niin paljon harrastajia,on valmentajat jotka yleensä amatöörejä niin valmennuksessa kuin käsittelemään suurta joukkoa erilaisia nuoria. Että kyllähän se kykyjen etsintä ja löytäminen on lähinnä suurten seurojen varassa. Pienillä paikkakunnilla toimii minun poika ensin systeemi.
Onko ratsastus sitten kielletty pojilta? Toki siinä ratsastuksessakin varmaan kilpaillaan, mutta luulenpa että isoimmilla paikkakunnilla voi vain harrastaa vaikkapa
sählyä tai ratsastusta ilman että tarvitsee olla kilpailullisia tavoitteita. Valmentajat ovat kiekossa tietenkin amatöörejä, koska tekevät valmentamista oman työnsä ohella joko kokonaan ilman korvausta tai pienellä kulukorvauksilla.
Eihän tälläisiä hyvää hyvyttään valmentajiksi suostuvia isiä pidäkään verrata mihinkään ammattivalmentajiin. Varmasti hyviä valmentajia löytyy kunhan vain ollaan valmiita lyömään tarpeeksi rahaa pöytään, mutta sitten kiekko on todella harvojen harrastus.
Monella paikkakunallako ainut harrastus mahdollisuus on jäkis? Jäkikiseen tarvitaan
joukkue, mutta yksilölajehin ei. Tuskin joka kylältä lätkä jengiä löytyy, mutta lähes jokaisesta kyläpahasesta löytyy vaikkapa jonkinlainen yleisurheilukenttä, jossa kuka tahanasa voi aloittaa yleisurheilun harrastamisen.
No ei ole ihme, että Suomi-kiekko rypee maalinteko-ongelmissa vuodesta toiseen. Ja en muutenkaan ymmärrä tätä, että lapsen pitäisi kahlata joku naurettava juniorikiekkokoulu lävitse, jossa tapetaan se luovuus ja henkilökohtaisten taitojen harjoittelu, jolla tahkotaan kansainvälistä menestystä aikuisena. Mutta on tosiaan läpinäkyvää, miten ala -ja yläasteikäiset pojat saavat tasan sen verran peliaikaa, kun isukki on valmis valmentajalta vaatimaan. Ihan törkeää kähmintää, jolla voidaan se tuleva Selänne karkottaa jo junnuna lajin parista.
Onhan niitäkin vanhempia, jotka vievät pojat treeniin, mutta eivät ehdi jäämään hallille "vahtimaan" ja pitämään poikansa puolia peliroolia valittaessa. Monet valmentajat ovat täysiä ääliöitä ja valitettavan lahjatonta sakkia. Luultavasti joukossa on useita psykopaattejakin, jotka jakavat peliaikaa ihan mielivaltaisilla perusteilla.
Paskanmaku on Suomi-kiekossa niin vahva, että parasta mitä nuorille voi antaa, on ohjeistaa heitä yksilöurheilun pariin. Siellä ei voida kähminnällä laittaa lahjakkuuksille suuren suuria kapuloita rattaisiin ja kateelliset isukit joutuvat seuraamaan tapahtumia hiljaa kentän laidalla :)
Suomi-junttilätkä kaatukoon omaan paskalietteeseensä.
Onhan tämä hieman ristiriitaista, kun jääkiekko on sikakallis harrastus ja silti tänäkin
viikonloppuna monet pienet lapset aloittelevat omaa kiekkoharrastustaan leijona kiekkokoulussa. Jos laji on todella näin läpimätä kuin tältäkin palstalta saa lukea niin
miksi ihmeessä ne lapset ei voi aloittaa jotain muuta paljon halvempaa lajia kuin jääkiekko?
Sen takia kun on luulevat, että omasta Pekasta tulee NHL tähti.
Mitä väliä sillä on tuleeko siitä omasta Pekasta NHL tähti vai ei?
Alotusteksti sopii ainakin Tre:n eteläpuolelle. Eikä välttis o P:la.
Ainahan noita valkkuja on ja tulee olemaan.
Tottapa turisette. Meidänkin pojan joukkueessa joukkueenjohtajan vesa pelaa parhaassa porukassa puolustajana; ja lähes aina ylimpänä miehenä! On siis paikkansa ansainnut...
Tällä palstalla kun jo kehutaan jääkiekon hienoja puolia,heittäisin minäkin lusikan soppaan. Meidän joukkueessa c- junnut,kakkosvalmentaja ja maalivahdin isä toimii kotipeleissä päätuomarina. Kai sekin on mahdollista,en niistä säännöistä niin ymmärrä. Mutta kotona joukkue on kyllä voittamaton,mutta vieraissa menee huonommin. Kai siellä vastaava koalitio hoitaa pelit kotiin.
Ei pidä paikkaansa !! Isä huoltajan itte istunu 12 vuot penkil ...et ei se huoltaja vaikuta mtn ....
Varmasti joukkuekohtaista mutta kyllä olen yllägtynneenä seurannut miten sokeita valmentajat tuntuvat olevan oman poikansa virheille ja puutteille, ja sitten suosivag niitä ikään kuin vahingossa. Inhimillistä toki, mutta silti pitäisi voida odottaa enemmän tasapuolisuutta ja reiluutta.
Ei ihme kun suomessa kautta linjan urheilun taso laskee,kun jo junnutasolta asti suositaan ja politikoidaan ns.omia suosikkeja. On nähty että esim junnukiekossa jos erotut massasta persoonallasi tai toiminnalasi, jäät sivuun. En tiedä yhtään minkään lajin huippua,joka ei olisi vahva persoona. Urheilussa jos missä sitä tarvitaan,että pärjää. Joojoo mihistä ei ikinä tule huippua.
Niitä idiootteja aina joka seurassa tuppaa oleen..
Kauka kieltää valitsemasta viisaita valmentajia ja toimihenkilöitä niiden idioottien tilalle?
Taivahan tosi perhetutut " pärjää" myös. -Pirkanmaa
Kyllä sekin auttaa jos iskä sattuu omistaa bussifirman Pirkanmaaalla
Mutta auttaako se että on taitoa?
Kysyvää , ei auta ! Joko Ilveksessä on ollut Troy outit B ja A junnuissa ?
Niissä tulee räikeästi valinnat esiin. Ainakin ennen mitä ne tekivät vaket.
Auttaa taito siinä vaiheessa jos oot vaa jaksanu treenata ja "tekohengitetyt" pudonnu ringistä ku iskä tai kaverin iskä ei enää valmenna.
Just siitä onkin kysymys ,
Mitä tekemistä niillä audeilla ja muilla isin rahoilla on kun eihän parhaat B junnut maksa enää pelamisestaan mitään.
.. niin mutta mites pääset b-jun asti ko et omista niitä etkä "nuole" valmentajaa ?
kyl Hämeessä ainakin vaikka olet hyvä niin maksat myös B-junnuissa.
Ipassa on ilmaista ,meille paremmille pelaajille . Toisten vanhemmat maksavat meidänkin kulut
Hyvä vitsi,Ipassa maksetaan vaikka olisit A-junnuissa......Sen verran köyhä seura mutta hyvä että seurauskollisia pelaajia piisaa.............
Ipassa on hyvä junnuvalmennus . On kaksi loistavaa vakea. Toinen tietää jo paitsionkin kysymättä keneltäkään
Taitaa jokseenkin hyvin ipassa junnutoiminta pyöriä. Lienee ens kaudella enite junnuporukoita tre alueella?
Ei se määrä ,vaan laatu ja valmennus. Valmennus on todella heikkoa