Tiedepäivä lapsille

"Niin mitä varten ne koulut nyt olikaan lapsia varten?"

Vaikea kysymys. Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin.

Oma käsitykseni on että kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita, matematiikka, fysiikka, kemiaa ja muita yleissivistäviä aineita. Nähtävästi koulun rehtorilla on ihan oma opetussuunnitelma kun noita uskonnonharjoituksia ei sieltä suunnitelmasta löydy.

Niin, mitä varten? kirjoitti:

"Niin mitä varten ne koulut nyt olikaan lapsia varten?"

Vaikea kysymys. Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin.

Oma käsitykseni on että kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita, matematiikka, fysiikka, kemiaa ja muita yleissivistäviä aineita. Nähtävästi koulun rehtorilla on ihan oma opetussuunnitelma kun noita uskonnonharjoituksia ei sieltä suunnitelmasta löydy.

Lue lisää

"Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin."



Moni näyttäisi kuuluvan yleiseen uskontokasvatukseen. Ainoastaa ruokarukous, suvivirsi ja jouluevankeliumi on se mikä on määritelty Suomessa, jotka kuitenkin omasta mielestäni myös ovat uskonnon harjoitusta, samoin kuin gospelmusiikki.
Se että lapselle opetetaan uskontoja ei ole mielestäni ongelma. Mutta yhden uskonnon suosimista en kannata.

Niin, mitä varten? kirjoitti:

"Niin mitä varten ne koulut nyt olikaan lapsia varten?"

Vaikea kysymys. Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin.

Oma käsitykseni on että kouluissa pitäisi opettaa tosiasioita, matematiikka, fysiikka, kemiaa ja muita yleissivistäviä aineita. Nähtävästi koulun rehtorilla on ihan oma opetussuunnitelma kun noita uskonnonharjoituksia ei sieltä suunnitelmasta löydy.

Lue lisää

Mikä ihmeen raamattukoulu se tuommonen on?

Jos on normaali peruskoulun ala-aste, taidetaan vähän laistaa opetussuunnitelmasta. Aikaa opetukseen on rajallisesti, ja suuri osa siitä vähästäkin näkyy kulutettavan asiattomuuksiin.

kekek-kekek kirjoitti:

Mikä ihmeen raamattukoulu se tuommonen on?

Jos on normaali peruskoulun ala-aste, taidetaan vähän laistaa opetussuunnitelmasta. Aikaa opetukseen on rajallisesti, ja suuri osa siitä vähästäkin näkyy kulutettavan asiattomuuksiin.

Lue lisää

Ihan tavallinen kunnan ala-aste. Näin ainakin kuvittelin ennen kuin lapsen koulu alkoi. Itse olen aikanaan ollut koulussa samassa kunnassa toisessa koulussa ja silloin koulutus oli ihan asiallista. Koulu oli selkeästi suurempi, ehkä siellä ei ollut silloin hihhuleita opettajina tai muutama hihhuli ei päässyt terrorisoimaan koko toimintaa.

Tähän mennessä on selvinnyt että koulussa vaikuttaa useampikin lahkolainen, jehovan todistaja yms tai "kristitty". Vapaa-ajalla opettaja käy pitämässä saarnatilaisuuksia (tiedot näistä tilaisuuksista löytyy netistä) ja muuta vastaavaa. Luokkaa on koristeltu opettajan toimesta enkeleillä yms.

Kunnan sivulla ei ole mitään mainintaa että koulu olisi kristillinen tms. En ymmärrä kuinka esim matikan tunti voidaan jättää täysin väliin ja korvata se seurakuntaan "tutustumisella", jossa on hartaustilaisuus ja lasten siunaus.

Tässä vaiheessa keräilen lähinnä tietoja mitä kaikkea tehdään/ei tehdä.

atac kirjoitti:

"Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin."



Moni näyttäisi kuuluvan yleiseen uskontokasvatukseen. Ainoastaa ruokarukous, suvivirsi ja jouluevankeliumi on se mikä on määritelty Suomessa, jotka kuitenkin omasta mielestäni myös ovat uskonnon harjoitusta, samoin kuin gospelmusiikki.
Se että lapselle opetetaan uskontoja ei ole mielestäni ongelma. Mutta yhden uskonnon suosimista en kannata.

Lue lisää

"Moni näyttäisi kuuluvan yleiseen uskontokasvatukseen."

Mikä oppiaine tämä on? Missä opetussuunnitelmassa on määritetty mitä tähän kuuluu?

Edes normaalin uskontotunnin ohjelmaan ei kuulu rukoilu, virsien laulaminen tai papin toimesta lasten siunaaminen. Uskonnonopetuksesta on ilmoitettu että se on tunnustuksetonta kuten asetukset määrää.

Mikä ihme? kirjoitti:

"Moni näyttäisi kuuluvan yleiseen uskontokasvatukseen."

Mikä oppiaine tämä on? Missä opetussuunnitelmassa on määritetty mitä tähän kuuluu?

Edes normaalin uskontotunnin ohjelmaan ei kuulu rukoilu, virsien laulaminen tai papin toimesta lasten siunaaminen. Uskonnonopetuksesta on ilmoitettu että se on tunnustuksetonta kuten asetukset määrää.

Lue lisää

"Uskonnonopetuksesta on ilmoitettu että se on tunnustuksetonta kuten asetukset määrää."

Tiedossa on ettei tätä lain kohtaa noudateta kouluissa. Opetetaan kristinuskoa, eli ei ole tunnustuksetonta. Aamunavauksia tilataan seurakunnilta, on lukujärjestykseen merkittyjä kirkossakäyntejä.

Uskonnoopetuksessa on siis jatkuva lainvastainen tilanne päällä, eivätkä näköjään uskovaiset huomaa sitä. Toinen vaihtoehtohan on se etteivät he ymmärrä.

Uskova on siis joko huonohoksainen vai typerä mikäli väittää uskonnonopetusta tunnustuksettomaksi.

atac kirjoitti:

"Oman lapsen koulussa tuntuu olevan pääosassa ruokarukoukset, jumalanpalvelukset ja seurakunan leiripaikkoihin tutustuminen. Kuvaamataidon tunnilla piirrellään erilaisia uskonnollisia symboleita ja musiikin tunnilla on tutustuttu virsiin ja gospeliin sekä muuten uskonnollisiin lauluihin."



Moni näyttäisi kuuluvan yleiseen uskontokasvatukseen. Ainoastaa ruokarukous, suvivirsi ja jouluevankeliumi on se mikä on määritelty Suomessa, jotka kuitenkin omasta mielestäni myös ovat uskonnon harjoitusta, samoin kuin gospelmusiikki.
Se että lapselle opetetaan uskontoja ei ole mielestäni ongelma. Mutta yhden uskonnon suosimista en kannata.

Lue lisää

"Ainoastaa ruokarukous, suvivirsi ja jouluevankeliumi on se mikä on määritelty Suomessa, jotka kuitenkin omasta mielestäni myös ovat uskonnon harjoitusta, samoin kuin gospelmusiikki."


Korjaan Kristilliseen kasvatukseen piti sanoman.

Näin on kirjoitti:

"Uskonnonopetuksesta on ilmoitettu että se on tunnustuksetonta kuten asetukset määrää."

Tiedossa on ettei tätä lain kohtaa noudateta kouluissa. Opetetaan kristinuskoa, eli ei ole tunnustuksetonta. Aamunavauksia tilataan seurakunnilta, on lukujärjestykseen merkittyjä kirkossakäyntejä.

Uskonnoopetuksessa on siis jatkuva lainvastainen tilanne päällä, eivätkä näköjään uskovaiset huomaa sitä. Toinen vaihtoehtohan on se etteivät he ymmärrä.

Uskova on siis joko huonohoksainen vai typerä mikäli väittää uskonnonopetusta tunnustuksettomaksi.

Lue lisää

Se on näissä hiertänyt jo jonkin aikaa. Mm ruokarukoukset oli järkätty yhteen väliin tunnuksettomiksi jne. atkuvaa tasapainoilua uskonnollisuuden ja tunnuksettomuuden välillä.

Että tämmöstä kirjoitti:

Ihan tavallinen kunnan ala-aste. Näin ainakin kuvittelin ennen kuin lapsen koulu alkoi. Itse olen aikanaan ollut koulussa samassa kunnassa toisessa koulussa ja silloin koulutus oli ihan asiallista. Koulu oli selkeästi suurempi, ehkä siellä ei ollut silloin hihhuleita opettajina tai muutama hihhuli ei päässyt terrorisoimaan koko toimintaa.

Tähän mennessä on selvinnyt että koulussa vaikuttaa useampikin lahkolainen, jehovan todistaja yms tai "kristitty". Vapaa-ajalla opettaja käy pitämässä saarnatilaisuuksia (tiedot näistä tilaisuuksista löytyy netistä) ja muuta vastaavaa. Luokkaa on koristeltu opettajan toimesta enkeleillä yms.

Kunnan sivulla ei ole mitään mainintaa että koulu olisi kristillinen tms. En ymmärrä kuinka esim matikan tunti voidaan jättää täysin väliin ja korvata se seurakuntaan "tutustumisella", jossa on hartaustilaisuus ja lasten siunaus.

Tässä vaiheessa keräilen lähinnä tietoja mitä kaikkea tehdään/ei tehdä.

Lue lisää

Valitusta opetusministeriöön tms.?

Et ole vastannut kysymykseen: Onko huonosti toteutettu piilovittuilu syntiä?

Meinasitko että ateistit palvovat painovoimaa esimerkiksi?

Painovoimaa sietääkin palvoa, muuten voi käydä todella köpelösti. Voi vaikka irtautua maapallosta ja jäädä avaruuteen leijumaan.

"Niin kauan kun ateistit suhtautvat tieteeseen kuin johonkin jumalaan"

Tuskin kukaan suhtautuu tieteeseen niin fanaattisesti kuin sinä Jumalaan, joten eiköhän ole aika lopettaa sonna jauhaminen.

Tarkennusta?? kirjoitti:

Meinasitko että ateistit palvovat painovoimaa esimerkiksi?

Painovoimaa sietääkin palvoa, muuten voi käydä todella köpelösti. Voi vaikka irtautua maapallosta ja jäädä avaruuteen leijumaan.

Lue lisää

Pyh, painovoima on vain teoria. Ei se suinkaan välttämättä pidä paikkaansa. Itse asiassa Raamatun avulla voidaan todistaa, ettei se päde.

Kyllä ateistit vaan ovat tyhmiä, kun uskovat tuollaisiin.

Tarkennusta?? kirjoitti:

Meinasitko että ateistit palvovat painovoimaa esimerkiksi?

Painovoimaa sietääkin palvoa, muuten voi käydä todella köpelösti. Voi vaikka irtautua maapallosta ja jäädä avaruuteen leijumaan.

Lue lisää

"Meinasitko että ateistit palvovat painovoimaa esimerkiksi? "

Painovoima ei ole sama kuin tiede, vaikka se voikin olla asia, jota tieteellisesti tutkitaan. Minä sanoin ateistien pitävän tiedettä jumalana.

1213 kirjoitti:

"Meinasitko että ateistit palvovat painovoimaa esimerkiksi? "

Painovoima ei ole sama kuin tiede, vaikka se voikin olla asia, jota tieteellisesti tutkitaan. Minä sanoin ateistien pitävän tiedettä jumalana.

Lue lisää

"Minä sanoin ateistien pitävän tiedettä jumalana. "

Ja se on täyttä huuhaata. Vaikka sinulla on pakonomainen tarve löytää jumala edes jostain, ei se tarkoita, että ateisteilla olisi sama ongelma.

Montako tieteenpalvelusta olet nähnyt?
Montako tieteen pyhää kirjaa on olemassa?
Jne.

Voisitko siis esittää perustelut?

"Näin lapsille tulee selväksi, ettei ihminen voi saavuttaa perimmäistä tietoa alkuperästään tieteen keinoilla. "

Miksi lapsille pitäisi valehdella? Vai olisiko sittenkin niin, että asiantuntijat konsultoisivat, mitä opetetaan kaltaisesi luulevaisen sijaan. Säästyttäisiin nimittäin lukemattomilta vääriltä tiedoilta.

>>Näin lapsille tulee selväksi, ettei ihminen voi saavuttaa perimmäistä tietoa alkuperästään tieteen keinoilla.

''Näin lapsille tulee selväksi, ettei ihminen voi saavuttaa perimmäistä tietoa alkuperästään tieteen keinoilla.''
Ja siksi onkin parasta valita yksi tuhansista uskonnollisista selityksistä ja lopettaa ajattelu?

ertert kirjoitti:

"Näin lapsille tulee selväksi, ettei ihminen voi saavuttaa perimmäistä tietoa alkuperästään tieteen keinoilla. "

Miksi lapsille pitäisi valehdella? Vai olisiko sittenkin niin, että asiantuntijat konsultoisivat, mitä opetetaan kaltaisesi luulevaisen sijaan. Säästyttäisiin nimittäin lukemattomilta vääriltä tiedoilta.

Lue lisää

Mitähän tuo vastaus mahtaa tarkoittaa?
Kun käyttämämme välineet ovat peräisin energiapisteestä, joka on meidän mittauskykymme ulottumattomissa, niin miten muka voisimme saada tietoa mitä on tämän meidät muodostaneen ilmiön "etupuolella"?
Jos saadaan todisteet multiuniversumimallin paikkansapitävyydestä, niin mistä tämä multiuniversumin sykähtely on peräisin?

Jos tarjolla on jo mahdollisia menetelmiä perimmäisen alkuperämme selvittämiseksi, niin opetusta tai linkkejä otetaan vastaan.

4 jKr kirjoitti:

Mitähän tuo vastaus mahtaa tarkoittaa?
Kun käyttämämme välineet ovat peräisin energiapisteestä, joka on meidän mittauskykymme ulottumattomissa, niin miten muka voisimme saada tietoa mitä on tämän meidät muodostaneen ilmiön "etupuolella"?
Jos saadaan todisteet multiuniversumimallin paikkansapitävyydestä, niin mistä tämä multiuniversumin sykähtely on peräisin?

Jos tarjolla on jo mahdollisia menetelmiä perimmäisen alkuperämme selvittämiseksi, niin opetusta tai linkkejä otetaan vastaan.

Lue lisää

"Mitähän tuo vastaus mahtaa tarkoittaa? "

En tuota sen yksinkertaisemmin saa sinulle enää selitettyä.

"Kun käyttämämme välineet ovat peräisin energiapisteestä, joka on meidän mittauskykymme ulottumattomissa, niin miten muka voisimme saada tietoa mitä on tämän meidät muodostaneen ilmiön "etupuolella"?"

Voisit yrittää ymmärtää vastaukseni tuollaisen sekavan höpinän sijaan.

"Jos tarjolla on jo mahdollisia menetelmiä perimmäisen alkuperämme selvittämiseksi, niin opetusta tai linkkejä otetaan vastaan. "

Vaikka niitä ei ole, ei se tarkoita, että niitä ei voi joskus olla ja sen takia väitteesi onkin vain tyhjä väite. tuollaisten tyhjien väitteiden esittäminen lapsille on valehtelua, koska todellsiuudessa sinä et tiedä.

ertert kirjoitti:

"Mitähän tuo vastaus mahtaa tarkoittaa? "

En tuota sen yksinkertaisemmin saa sinulle enää selitettyä.

"Kun käyttämämme välineet ovat peräisin energiapisteestä, joka on meidän mittauskykymme ulottumattomissa, niin miten muka voisimme saada tietoa mitä on tämän meidät muodostaneen ilmiön "etupuolella"?"

Voisit yrittää ymmärtää vastaukseni tuollaisen sekavan höpinän sijaan.

"Jos tarjolla on jo mahdollisia menetelmiä perimmäisen alkuperämme selvittämiseksi, niin opetusta tai linkkejä otetaan vastaan. "

Vaikka niitä ei ole, ei se tarkoita, että niitä ei voi joskus olla ja sen takia väitteesi onkin vain tyhjä väite. tuollaisten tyhjien väitteiden esittäminen lapsille on valehtelua, koska todellsiuudessa sinä et tiedä.

Lue lisää

"tuollaisten tyhjien väitteiden esittäminen lapsille on valehtelua,"

Yhtäkään vastaväitettä ei ole esitetty ensimmäisen vastauksen väittämiini hepreasta ja sanasta luoda. Aloittajan väite "..tiede on kumonnut joksiinkin kaikki raamatun ...selitykset maailmankaikkeudesta." on vähintään yhtä iso valhe.

" Sama ilmiö on kyseessä nyt kun uusateistit tunkeutuvat kouluun tuputtamaan lapsille ideologiaansa. "

Tapahtuuko tätä jossain muuallakin kuin harhaisessa mielessäsi?

"Lapsen aivopesu tulee aloittaa jo alakouluiässä, jotta ateistien ja seksuaalisesti häiriintyneiden riveihin saataisiin enemmän porukkaa. "

Väärin. Et sinä valheita keksimällä mitään perustele.

''Lapsesta ei voi kasvattaa ateismia, homoa eikä edes kristittyä.''
Olet sitten sitä mieltä, että homous on synnynnäistä?

"Vakaumuksellinen ateismi, ei ole tuputuksesta ja kristinuskon vastustamisesta huolimatta kovinkaan suosittua, joten miksi minun pitäisi huolestua?"

sinun kannattaisi huolestua mielenterveytesi puolesta. Vainoharhaisten kuvitelmien luuleminen todeksi on aika selkeä merkki ongelmistasi.