Kun Suomen Lähetysseura siunasi miesparin lähetystyöntekijöikseen, niin nämä luterilaiset tosi-kristityt eli konservatiivit näyttivät todellisen luonteensa.
Ensiksi he sanoivat, että homoparin siunaaminen ja lähettäminen johtaa järjestön sisällä "vahingolliseen mielipiteiden jakautumiseen".
Eli heidän mielestään niin kauan kuin tehdään heidän mielensä mukaan, mielipiteet eivät muka jakaannu.
Tai, kun muut on hiljaa, niin hurskaiden mielenrauha ei häiriinny ja heidän mielestään kaikki voi nauttia tästä jakamattomasta yhteisymmärryksestä. Hahahaa!
Nämä samat konservatiiviset itkupillit esittivät ohjelmaan seuraavaa lisäystä:
"Koska kysymys samaa sukupuolta olevien parisuhteista jakaa voimakkaasti mielipiteitä kristittyjen kesken eri puolilla maailmaa ja koska Lähetysseura haluaa kunnioittaa yhteistyökirkkojen näkemyksiä, se pidättäytyy siunaamasta ja lähettämästä lähetystyöhön samaa sukupuolta olevia rekisteröityneitä pareja."
Nämä mulkvistit eivät toisin sanoen kehdanneet sanoa suoraan, että he eivät itse hyväksy homoparin siunaamistä lähetystyöhön, vaikka siitähän tässä oli vain ja ainoastaan kyse.
Tulee mieleen, että eivätkö edes raivostuneet konservatiivit saa sanottua, mitä ne ajattelevat.
Heidän mielestään ainakin suvaitsevaisuus, sananvapaus sekä tasa-arvo ja ihmisarvo vaarantuivat, kun vähemmistö ei saanut kantaansa läpi.
"ilmeisenä tavoitteena [oli] Lähetysseuran johdon halu saada kunniaa ja mainetta kristillisestä uskosta vieraantuneen maailman silmissä."
Eli kaikki, jotka eivät vastustaneet tuon miesparin lähettämistä ovat konservatiivien mielestä "kristillisestä uskosta vieraantuneita".
Konservatiivikristityistä siis paljastui yhdessä kirjeessä, että he ovat itsekkäitä, typeriä, ahdasmielisiä, sekä sokeita ja kuuroja muiden oikeuksille ja mielipiteille.
Siitä on konservatiivikristityt tehty!
http://www.kotimaa24.fi/blogit/luottamuksemme-laehetysseuran-johtoon-ja-hallitukseen-horjuu
Mistä on konservatiivikristitty tehty?
41
214
Vastaukset
- ` ; D
Ihan hyvä kirjoitus, vaikka olenkin joiltain osin konservatiivikristitty.
` : D` ; D
Tuo kirjoitus koski toki vain niitä konservatiivikristittyjä, jotka tuon kirjeen allekirjoitti ja niitä, jotka sen allekirjoittaisivat.
Olisivat reilusti sanoneet, että eivät asiaa hyväksy ja that's it. Se olisi ollut reilumpaa, kuin pyöriä kaikenmaailman muiden kirkkojen selän takana.
Pistin saman aloituksen kirkon sivuille ja siinä hieman tarkensin tuota kohderyhmää tähän tapaan:
"Kun Suomen Lähetysseura siunasi miesparin lähetystyöntekijöikseen, niin nämä luterilaiset tosi-kristityt eli konservatiivit näyttivät todellisen luonteensa. He (887_allekirjoittanutta) kirjoittivat uhkausluonteisen kirjeen Lähetysseuran hallitukselle."
Tuo kirjehän on pitkä kuin nälkävuosi, mutta tyyli on siinä samaa muiden seläntakana pyörimistä alusta loppuun.- ` ; D
ikiateisti kirjoitti:
` ; D
Tuo kirjoitus koski toki vain niitä konservatiivikristittyjä, jotka tuon kirjeen allekirjoitti ja niitä, jotka sen allekirjoittaisivat.
Olisivat reilusti sanoneet, että eivät asiaa hyväksy ja that's it. Se olisi ollut reilumpaa, kuin pyöriä kaikenmaailman muiden kirkkojen selän takana.
Pistin saman aloituksen kirkon sivuille ja siinä hieman tarkensin tuota kohderyhmää tähän tapaan:
"Kun Suomen Lähetysseura siunasi miesparin lähetystyöntekijöikseen, niin nämä luterilaiset tosi-kristityt eli konservatiivit näyttivät todellisen luonteensa. He (887_allekirjoittanutta) kirjoittivat uhkausluonteisen kirjeen Lähetysseuran hallitukselle."
Tuo kirjehän on pitkä kuin nälkävuosi, mutta tyyli on siinä samaa muiden seläntakana pyörimistä alusta loppuun."Olisivat reilusti sanoneet, että eivät asiaa hyväksy ja that's it. "
Totta.
Vierittivät syyn koko kirkkopopulalle eivätkä siis ottaneet omaa vastuuta asiaan. ` ; D kirjoitti:
"Olisivat reilusti sanoneet, että eivät asiaa hyväksy ja that's it. "
Totta.
Vierittivät syyn koko kirkkopopulalle eivätkä siis ottaneet omaa vastuuta asiaan.Kirkkopalstalla tarkensin tuota kritiikin kohdetta tyyliin:
"He (887_allekirjoittanutta) kirjoittivat..."
"Ensiksi he sanoivat..."
"Eli heidän mielestään..."
"Nämä "suvaitsevaiset"..."
"Heidän mielestään..."
"Näistä konservatiivikristityistä siis paljastui yhdessä kirjeessä..."
Yleistykset kun eivät ole totta.ikiateisti kirjoitti:
` ; D
Tuo kirjoitus koski toki vain niitä konservatiivikristittyjä, jotka tuon kirjeen allekirjoitti ja niitä, jotka sen allekirjoittaisivat.
Olisivat reilusti sanoneet, että eivät asiaa hyväksy ja that's it. Se olisi ollut reilumpaa, kuin pyöriä kaikenmaailman muiden kirkkojen selän takana.
Pistin saman aloituksen kirkon sivuille ja siinä hieman tarkensin tuota kohderyhmää tähän tapaan:
"Kun Suomen Lähetysseura siunasi miesparin lähetystyöntekijöikseen, niin nämä luterilaiset tosi-kristityt eli konservatiivit näyttivät todellisen luonteensa. He (887_allekirjoittanutta) kirjoittivat uhkausluonteisen kirjeen Lähetysseuran hallitukselle."
Tuo kirjehän on pitkä kuin nälkävuosi, mutta tyyli on siinä samaa muiden seläntakana pyörimistä alusta loppuun.Noita peruskorttejahan kirje hyödynsi:
"Sopivuusvaatimuksena ilmaistava tavoite lähettää aviopari ei loukkaisi rikoslain tarkoittamaa henkilön alkuperää - tässä tapauksessa sukupuolista suuntautuneisuutta - vaan kohdistuisi hänen vapaaseen valintaansa parisuhteensa muodosta eli liitosta toisen ihmisen kanssa, mitä rikoslain 11:11§ tai sen perusteluteksti ei edes tunne syrjintäperusteena."
Kielellisten koukeroiden seasta löytyy vanha kunnon homous-on-valinta-argumentti.
Ja oli kyllä tolkuttoman pitkä kirje, aika harvoin tarvitaan noin monta kirjainta, että saadaan kirjoitettua BS. Varmaan kirjoittaja on toivonut lukijan sekoittavan tekstin määrän ja sisällön määrän keskenään. Itse käytin samaa tekniikkaa joskus kouluaikoina, jos oli jäänyt lukematta kokeisiin. Kun vaan kirjoitti tarpeeksi pitkästi ja fiksun kuuloisesti, ei opettaja välttämättä huomannut täyttä sisällön puutetta.
Fundamentalistikristityille maailmassa ei ole muuta puhdasta kuin oppi, kaikki muu on langennutta. Ja opin puhtautta on suojeltava kaikelta sitä uhkaavalta saastalta. Se on Jumalan tahto. Mitä on muiden ihmisten mielipide Jumalan mielipiteen rinnalla, jonka innokas julistaja fundis on.
Fundikset elävät väärän vänkyrässä maailmassa, jossa kaikki on itsestä katsottuna suorassa, kunhan niitä vähän kääntää vänkyrään.- veli-kalle
"Tulee mieleen, että eivätkö edes raivostuneet konservatiivit saa sanottua, mitä ne ajattelevat."
Minun on tähän saatava sanottua, että lesbopari on kauneinta, mitä Jumala on luonut. Mutta karvaiset äijät ovat kyllä kauhea irvikuva. Siinä on luojalla mennyt pahasti vinksalleen. Kaikki tämä on silti Jumalan suurta suunnitelmaa. Myös se paheksunta. Jumala tarjoaa tahallaan meille ajateltavaa, jotta kykenemme erottamaan oikean ja väärän.- -s-
14-vuotiaan neitsytpojan ajatuksia. Tai sen tasoisia.
- -p-
-s- kirjoitti:
14-vuotiaan neitsytpojan ajatuksia. Tai sen tasoisia.
Sanoo 14V-tyttö.
- veli-kalle
-s- kirjoitti:
14-vuotiaan neitsytpojan ajatuksia. Tai sen tasoisia.
Kuivaa omat korvantakusesi nulikka! Ei minkäänikäinen järkevä miespuolinen karvaisia äijiä kaipaa petipuuhiin!
veli-kalle kirjoitti:
Kuivaa omat korvantakusesi nulikka! Ei minkäänikäinen järkevä miespuolinen karvaisia äijiä kaipaa petipuuhiin!
"Ei minkäänikäinen järkevä miespuolinen karvaisia äijiä kaipaa petipuuhiin!"
-- *kröhm* :)- Vain mies ja nainen
Kauniimpaa et siis voi kuvitella, ollessasi kädellä.
Ymmärrän.
Olet syntinen runkkari ja ansainnut tulikiviä hautaasi, jossa tulet makaamaan.
Sanoo Jeesus - veli-kalle
Vain mies ja nainen kirjoitti:
Kauniimpaa et siis voi kuvitella, ollessasi kädellä.
Ymmärrän.
Olet syntinen runkkari ja ansainnut tulikiviä hautaasi, jossa tulet makaamaan.
Sanoo Jeesus"Olet syntinen ******** ja ansainnut tulikiviä hautaasi, jossa tulet makaamaan.
Sanoo Jeesus"
Ei sano. Sinä niin kirjoitit. Jeesus rakastaa minua oikein kovasti eikä halua minulle mitään ikävää, toisin kuin jotkut ilkeät ja pahansuopat uskovaiset, jotka istuvat jo nyt tulikiviä pukamissaan seurakuntien johtokunnankokouksissa. Amen - oikea ja väärä
Lesboilu on jumalalle kauhistus, suoraan raamatusta lainattuna että se siitä suuresta suunnitelmasta. Että se siitä oikeasta ja väärästä.
- e0f2ecd6
veli-kalle kirjoitti:
"Olet syntinen ******** ja ansainnut tulikiviä hautaasi, jossa tulet makaamaan.
Sanoo Jeesus"
Ei sano. Sinä niin kirjoitit. Jeesus rakastaa minua oikein kovasti eikä halua minulle mitään ikävää, toisin kuin jotkut ilkeät ja pahansuopat uskovaiset, jotka istuvat jo nyt tulikiviä pukamissaan seurakuntien johtokunnankokouksissa. AmenJeesus rakastaa sinua oikein kovasti, mutta vihaa sinun syntejäsi myös oikein kovasti. Syntejä kuten synnin hyväksyminen.
- Kyllästynyt
oikea ja väärä kirjoitti:
Lesboilu on jumalalle kauhistus, suoraan raamatusta lainattuna että se siitä suuresta suunnitelmasta. Että se siitä oikeasta ja väärästä.
Oho, vai suoraan lainattuna. Sieltä siis löytyy nykyään 'lesboilu on jumalalle kauhistus'. Viitsitkö vielä kyseisen kohdan laittaa? Äläkä siis sellaista, mistä itse jotain tulkitset, vaan tuon suoran lainauksen.
- fhtfhfhfh
e0f2ecd6 kirjoitti:
Jeesus rakastaa sinua oikein kovasti, mutta vihaa sinun syntejäsi myös oikein kovasti. Syntejä kuten synnin hyväksyminen.
Miksi sitten Jeesus loi synnin?
- efecd666
e0f2ecd6 kirjoitti:
Jeesus rakastaa sinua oikein kovasti, mutta vihaa sinun syntejäsi myös oikein kovasti. Syntejä kuten synnin hyväksyminen.
Jeesushan kuoli syntiemme tähden, joten meillä ei ole ikinä ollutkaan synnin syntiä.
"Sääntöjen mukaan Suomen Lähetysseuran tehtävä eli missio on viedä maailmalle Kristuksen evankeliumia - ei länsimaista sekularismia ja kaiken hyväksyvää vapaamielisyyttä. Tästä periaatteesta hallituksen on pidettävä kiinni ja valvottava sen toteutumista."
Tuossa se kivi kengässä olikin tiivistettynä. Hyväksyntä, vapaamielisyys ja sekularismi.
Eikös näitä juuri kirkon piireissä sitten haluta ajaa?- Coocco
Veli todistaa väkevästi!
Varsinkin tämä kohta osui silmään:
"Nämä mulkvistit eivät toisin sanoen kehdanneet sanoa suoraan, että he eivät itse hyväksy homoparin siunaamistä lähetystyöhön, vaikka siitähän tässä oli vain ja ainoastaan kyse. "
Tuo on niin totta. Itseäni ärsyttää todella paljon nämä "Ei minulla ole mitään homoja vastaan mutta....". Sanoisivat prkl, että on homoja vastaan. Westboron babtistit, idiootteja, jotka mielestäni voisivat hankkia elämän, sentään omaavat sen verran munaa, että sanovat homojen aiheuttavat tsunameja, eivätkä selittele "no ei tässä muuten mitään vikaa homoissa...." Mitäköhän se kertoo seurakunnista ja kirkoista, jos siellä pelätään mielipiteiden jakautumista? Tuohan vaan kertoo, että seurakuntien ja kirkkojen sisällä on aiheista, joista heidän pitäisi puhua ja päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Itselleni tuli pari ideaa mistä pelko johtuu:
1. Ei haluta ottaa kantaan, vaan ollaan vaan nätisti hiljaa ettei vahingossakaan suututeta ketään
2. Yritetään ylläpitää status quo:a ja keskustelu voisi muuttaa tätä
3. Keskustelu osoittaisi, että vanholliset hallitsevat kirkkoja ja seurakuntia sekä ettei kenelläkään 'ulkopuolisella' ole mitään oikeaa vaikutusvaltaa seurakuntien ja kirkkojen sisällä.Eiköhän ne mieleipiteet ole jo "jakautuneet" eli siellä on eri mielipiteitä. Ja tietenkin on.
Konsut vaatii, että tuon lähetysseuran sisällä pitäisi vallita "kohtelias_hiljaisuus" ettei herkkähipiäisimmät vain vahingossakaan pahoittaisi mieltään.
Oli ihan piristävä veto tuon lähetysseuran hallitukselta junailla tämä juttu maaliin asti ilman, että nämä foobikot ehtivät banderolleineen kadulle. Tai mitä nyt muutama ehti.- windy --
ikiateisti kirjoitti:
Eiköhän ne mieleipiteet ole jo "jakautuneet" eli siellä on eri mielipiteitä. Ja tietenkin on.
Konsut vaatii, että tuon lähetysseuran sisällä pitäisi vallita "kohtelias_hiljaisuus" ettei herkkähipiäisimmät vain vahingossakaan pahoittaisi mieltään.
Oli ihan piristävä veto tuon lähetysseuran hallitukselta junailla tämä juttu maaliin asti ilman, että nämä foobikot ehtivät banderolleineen kadulle. Tai mitä nyt muutama ehti.Näillä foobikoilla on aivan liian paljon aikaa homokysymykseen... sen lisäksi ongelmien kokonaiskuvan ( kirkollisessa mielessä) rakentamisessa on kovasti mätää..
Heidän pitäisi mennä mukaan ..katsomaan esim. orpoja lapsia sodan rintamille..Kongoon tai Liberiaan tai jonnekin missä voi oppia, miten elämä voi olla
oikeasti todella kurjaa pa::skaa ja millä lopulta on merkitystä elämässä .... windy -- kirjoitti:
Näillä foobikoilla on aivan liian paljon aikaa homokysymykseen... sen lisäksi ongelmien kokonaiskuvan ( kirkollisessa mielessä) rakentamisessa on kovasti mätää..
Heidän pitäisi mennä mukaan ..katsomaan esim. orpoja lapsia sodan rintamille..Kongoon tai Liberiaan tai jonnekin missä voi oppia, miten elämä voi olla
oikeasti todella kurjaa pa::skaa ja millä lopulta on merkitystä elämässä ....Tuo on totta.
Kun istuu lämpöisessä tuolissa, on maha täynnä ja Reinot jalassa, niin aikaa jää näiden maailmankaikkeuden tärkeimpien asioiden pohtimiseen, kuten vaikkapa tuon miesparin siunaamiseen lähetystehtäviin.- ei jaksa
ikiateisti kirjoitti:
Eiköhän ne mieleipiteet ole jo "jakautuneet" eli siellä on eri mielipiteitä. Ja tietenkin on.
Konsut vaatii, että tuon lähetysseuran sisällä pitäisi vallita "kohtelias_hiljaisuus" ettei herkkähipiäisimmät vain vahingossakaan pahoittaisi mieltään.
Oli ihan piristävä veto tuon lähetysseuran hallitukselta junailla tämä juttu maaliin asti ilman, että nämä foobikot ehtivät banderolleineen kadulle. Tai mitä nyt muutama ehti.Piristävä raamatun vastainen teko joka ei ole kunniaksi jumalalle. Millä perusteella muuten homomyönteisillä ihmisillä on oikeus nimitellä perinteisiä arvoja kannattavia foobisiksi, se on sairaalloinen pelkotila ja ainakaan minulla ei ole sellaista tavattu lääkärissä. Se on näiden homopropagandaa suoltavien luonnottomia arvoja kannattavien älämölöä ja pilkkaa normaaleja suomalaisia ihmisiä vastaan, voisi kai nimittää tällä uudella typerällä termillä vihapuheeksi.
- Kyllästynyt
ei jaksa kirjoitti:
Piristävä raamatun vastainen teko joka ei ole kunniaksi jumalalle. Millä perusteella muuten homomyönteisillä ihmisillä on oikeus nimitellä perinteisiä arvoja kannattavia foobisiksi, se on sairaalloinen pelkotila ja ainakaan minulla ei ole sellaista tavattu lääkärissä. Se on näiden homopropagandaa suoltavien luonnottomia arvoja kannattavien älämölöä ja pilkkaa normaaleja suomalaisia ihmisiä vastaan, voisi kai nimittää tällä uudella typerällä termillä vihapuheeksi.
Älä viitsi hurskastella. Vaikka homous olisi mielestäsi synti, niin milloin sinne lähetystyöhön on yhtäkään synnitöntä siunattu? Ja tästä teille kuitenkin tuli niin paha mieli. Te olette Jumalanne yläpuolella päättämässä, mikä synti käy ja mikä ei. Eikä siinä paljon silloin Jeesuksen puheet paina - ne lakaistaan piiloon ja selitellään pois, jos joku kiusallisesti niistä muistuttaa. Paavalia vain palvotaan ja Vanhaa Testamenttia, niin saadaan omien mieltymysten mukaisesti heitellä muita kivillä ja unohtaa oma parannuksen tekeminen kokonaan.
ikiateisti kirjoitti:
Eiköhän ne mieleipiteet ole jo "jakautuneet" eli siellä on eri mielipiteitä. Ja tietenkin on.
Konsut vaatii, että tuon lähetysseuran sisällä pitäisi vallita "kohtelias_hiljaisuus" ettei herkkähipiäisimmät vain vahingossakaan pahoittaisi mieltään.
Oli ihan piristävä veto tuon lähetysseuran hallitukselta junailla tämä juttu maaliin asti ilman, että nämä foobikot ehtivät banderolleineen kadulle. Tai mitä nyt muutama ehti.Kirje kyllä herätti kysymyksen siitä, millainen näistä ihmisistä on luonnollinen status quo ihmisten mielipiteille. Olisiko se heistä täysin hyvä ja luonnollinen tilanne, että kaikki järjestön jäsenet on kaikesta samaa mieltä keskenään? Mitenköhän he syyttävät tästä konsensuksen puutteesta näitä päätöksen tehneitä? Jos homous on niiden keskuudessa mielipiteitä jakava asia, niin eihän tuo päätös sitä ole aiheuttanut, vaan ainoastaan nostanut aiheen esille.
- Anonyymi
Kyllästynyt kirjoitti:
Älä viitsi hurskastella. Vaikka homous olisi mielestäsi synti, niin milloin sinne lähetystyöhön on yhtäkään synnitöntä siunattu? Ja tästä teille kuitenkin tuli niin paha mieli. Te olette Jumalanne yläpuolella päättämässä, mikä synti käy ja mikä ei. Eikä siinä paljon silloin Jeesuksen puheet paina - ne lakaistaan piiloon ja selitellään pois, jos joku kiusallisesti niistä muistuttaa. Paavalia vain palvotaan ja Vanhaa Testamenttia, niin saadaan omien mieltymysten mukaisesti heitellä muita kivillä ja unohtaa oma parannuksen tekeminen kokonaan.
Homosuhteessa eläminen on synnissä elämistä, synnissä, josta ei haluta eroon, katua sitä, tehdä siitä parannusta, synnistä, jota ei edes synniksi haluta tunnustaa.
Raamatun mukaan parisuhde kuuluu vain avioliittoon toisiinsa sitoutuneen miehen ja naisen välille ja seksiin samaa sukupuolta olevien välillä Raamatussa on jyrkän kielteinen kanta. Se johtaa kadotukseen ilman katumista ja parannuksen tekoa uskossa.
Lähetysjärjestön lähetystyöntekijöiden tulisi olla esimerkillisiä ja kunnioittaa Raamattua Jumalan sanana ja uskoa sen sanomaan, jota ovat muillekin viemässä.
Kaikki ovat syntisiä omine synteineen, mutta ratkaisevaa on miten synteihin suhtautuu. Synnit tulee tiedostaa ja tunnustaa synneiksi. Synneistä seuraa häpeä Jumalan edessä ja halu pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannusta.
- windy --
Fundamentalistien olisi suhtauduttava yhtä vakaumuksellisesti todellisuuteen.....
seksuaaliset vähemmistöt ovat kuuluneet ihmiskuntaan jo kauan..
Atlantiksen ajoilta on merkkejä, eikä tuo ominaisuus ole siis kiinnittynyt teollisen aikakauden aikana... jotkut piirit puhuvat saastumisen aiheuttamasta jäljestä perimään. Oli miten oli.. näitä ominaisuuksia voidaan synnillistää ja paheksua
läpi historian ja ottaa siitä vaikka kristillinen elämäntehtävä....risti kaulassa
....
Tieteellisellä maailmalla ei ole perustaa ajaa tuota "demonista" ominaisuutta takaa, ...koska sillä (hs) ei ole mitään pohjaa itsessään aiheuttaa kansansairauksia. Sukupuolitaudit leviävät heteroiden parissa samalla tavalla. Aidsia voidaan pitää jumalan ruoskana, aivan samoin myös kaikkia influenssaviruksia ja ruttoja historiassa. Kaikkein pahinta kk:ssä on ihmisarvon halveksiminen...se on suuri synti JOtkut ammattilaiset puhuvat pysyvästi sairaista..." sinun lapsuutesi aiheutti että olet tuollainen " ; mutta kuka kristitty oikeasti omaa tuollaisen etiikan?? MIten nämä synnillistäjät heräävät aamuisin ja alkavat kuluttaa energiaa syntien etsimiseen.... minne käännänkin pään...aina syntiä nään...itsensä heikentämistä voi harjoittaa monella tavalla. Kaikki tämä on vaikuttanut muun maailman suhtautumiseen fanaattisen kristillisyyteen ja konservatiivit tietävät itsekin olevansa Jeesuksen opetuksia vastaan - fake christians- ?- windy --
ertert kirjoitti:
"Atlantiksen ajoilta on merkkejä"...
Niinpä niin.Joo tuo oli ihan sua varten, että pysyt hereillä
- raamatun totuus
Jeesus varoitti monta kertaa synnissä elämisestä, en ota tähän paljoa raamatun jakeita, mutta tutki raamatusta niin tiedät. Hän varoitti myös helvetistä ja armahti huorin tehneen naisen ja monia muita. Häne sanoi myös että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi", mutta tätä iskulauseenaan käyttävät konservatiivikristittyjen vastustajat jättävät aina pois Jeesuksen loppulauseen eli " mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinun pahemmin kävisi." Jumala on rakkaus mutta synnissä ei saa elää. Ne pitää tunnustaa ja tehdä parannus jossa Jeesus auttaa kun pyytää.
- adf
raamatun totuus kirjoitti:
Jeesus varoitti monta kertaa synnissä elämisestä, en ota tähän paljoa raamatun jakeita, mutta tutki raamatusta niin tiedät. Hän varoitti myös helvetistä ja armahti huorin tehneen naisen ja monia muita. Häne sanoi myös että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi", mutta tätä iskulauseenaan käyttävät konservatiivikristittyjen vastustajat jättävät aina pois Jeesuksen loppulauseen eli " mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinun pahemmin kävisi." Jumala on rakkaus mutta synnissä ei saa elää. Ne pitää tunnustaa ja tehdä parannus jossa Jeesus auttaa kun pyytää.
"Hän varoitti myös helvetistä ja armahti huorin tehneen naisen ja monia muita. "
Huorin tehneen naisen tarina on tunnettu lisäys. Vanhimmissa Johanneksen evankeliumeissa tätä tarinaa ei ole. - e0f2ecd6
adf kirjoitti:
"Hän varoitti myös helvetistä ja armahti huorin tehneen naisen ja monia muita. "
Huorin tehneen naisen tarina on tunnettu lisäys. Vanhimmissa Johanneksen evankeliumeissa tätä tarinaa ei ole."Vanhimmissa Johanneksen evankeliumeissa tätä tarinaa ei ole."
Suurin osa tutkijoista pitää tarinaa kuitenkin oikeana tapahtumana Jeesuksen elämässä, vaikka alkuperäinen evankeliuminkirjoittaja ei sitä kirjaan kirjoittanutkaan.
- raamattu
Ikiateisti vuodatti oikein kunnon kunnolla pahan olonsa ulos. Konservatiivikristitty kuten minä en hyväksy sellaista jonka raamattu sanoo synniksi. Se on ainoa syy miksi homoparia ei voi laittaa tehtäviin joissa toimitaan tai ainakin pitäisi toimia raamatun ohjeiden mukaan. Raamattu ilmoittaa suoraan homouden synniksi eikä synti muutu synnittömäksi jonkun piispan vastaväitteistä huolimatta. Kyse ei ole ahdasmielisyydestä vaan Jumalan sanan totuudesta jota sinä et ateistina usko. Eipä enempää, voihan joku järjestö ottaa töihinsä ketä vain ja millä tahansa säännöillä hyvänsä, ei siinä mitään, mutta silloin se ei perustu kristillisiin arvoihin.
Minä hyväksyn sen, että sinä et hyväksy jotain, mitä minä hyväksyn.
Mutta aloituksessa puhuttiinkin siitä jeesustelusta, mihin nuo asiaa vastustaneet konservatiivit sortuivat ja siitä, miten he pyörivät muiden selän takana sanomatta suoraan omaa mielipidettään. Ne puhui "vahingollisesta mielipiteiden jakaantumisesta".
Oi ja voi. Ne mielipiteet ovat jakaantuneet jo sukupolvia sitten.
Kyse olikin kuitenkin koko ajan siitä, että noiden kristittyjen mielestä liberaali kristitty saa olla eri mieltä kuin he, konservatiivit, "kunhan ei toteuta sitä" (laina Päivi Räsänen). Mielipiteet siis saakin olla jakautuneet, kunhan teot kelpaa konservatiiveille.
Liberaali kristitty siis saa hyväksyä homoseksuaalien siunaamisen lähetystyöhön, kunhan liberaali kristitty vain ei siunaa homoseksuaalia lähetystyöhön.
Siis todella itsekästä ja tyylillisesti ala-arvoista.
Mutta selvästi nikki raamattu ei ymmärtänyt koko aloituksesta yhtään mitään.
ps teidän kanssa ei voi keskustella siksi, että te väännätte kaikki asiat johonkin epämääräiseen solmuun ja tuntuu, että pysyttekö te itsekkään oman järjenjuoksunne vauhdissa mukana, epäilen- Kyllästynyt
No voi hurskaus. Et siis hyväksy lähetystyötä lainkaan, kun syntistä ei voi laittaa tehtävään, jossa pitäisi toimia Raamatun ohjeiden mukaan. Ja kuitenkin Jeesus kehotti lähetystyöhön, ihan tietäen seuraajiensa synneistä. Eikö Jeesus tiennyt oikeita periaatteita, kuten sinä?
Sinä et löydä Raamatusta kohtaa, joka sanoo, että homoseksuaalisuus on synti. Löydät kohtia, jotka voit tulkita niin, jos unohdat, että katsot pari tuhatta vuotta vanhaa, eri kielelle käännettyä tekstiä ja arvelet, että voit lukea ne yksi yhteen. Mutta sehän tässä ei ole olennaistakaan - olennaista on se, miten jotkut synnit sinua niin raskauttavat, mutta jotkut menevät ihan huomaamatta ohitse. Ei siis Jumalan tahto, vaan omasi, on tämä pyhyyden taakse naamioitu huolesi.
Jos synti sinua surettaa, niin teethän itse parannusta ja olet jo kauan sitten luopunut omaisuudestasi - siitä Jeesuksesi puhui selkein sanoin lukuisia kertoja. Homoseksuaalisuutta ei pitänyt niin tärkeänä, että olisi maininnut siitä mitään. Jeesus ei esimerkiksi sanonut, että menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni - mutta homoseksuaalit älkää menkö, teitä ei pidä siihen työhön lähettää.
Kieltämättä suu auki ihmettelen, ajatteletko todella, että kristillisiin yhteisöihin palkataan vain synnittömiä - eihän siellä olisi ketään töissä. Uskotko oikeasti itse, mitä puhut, vai esitätkö tietoisesti?
- adrs1
Toisin kuin nimikristityt konservatiivit pitävät kiinni Raamatun (UT:n) sanasta. Heille myös väärien tekojen hyväksyminen on synti Raamatun mukaan. Sitä vastoin ketään ei tule syrjiä, sillä kaikki olemme syntisiä. Myös alkoholin väärinkäyttäjiä ja avoliitossa eläviä tulee suvaita, ei syrjiä, mutta ei hyväksyä eikä siunata heidän tapojaan.
- Kyllästynyt
Oho, sellaisen konservatiivin kun joskus näkisi, joka UT:n sanasta pitää kiinni - Jeesuksen sanat mukaan lukien. Raamattu muuten sisältää myös Vanhan Testamentin, mutta ei siitä sen enempää.
Miten muuten voi elää avoliitossa, jos avioliittokäsitys on kristillinen? Ei kristillinen avioliitto vaadi papin aamenia vaan yhtymisen.
- ilkimyksen esi-isä
"Mistä on konservatiivikristitty tehty?"
Etanoista, sammakoista, koiran häntätupsukoista. Konservatiivikristityille koiranhännän typistyskielto tietää ongelmia, nyt heitä on konstruoitava pelkistä etanoista ja sammakoista - mielenkiintoista on lisäksi huomata, että laki suojelee koiranpennun häntää mutta ei pikkupojan esinahkaa. Hyvä pointti. On ainoastaan noloa, että ei edes kehdata ottaa vastuuta omasta suvaitsemattomuudesta, vaan peitellään oma mielipide "hyvien aikomusten" sekaan. "Eihän minulla ole mitään X vastaan, mutta kun X aiheuttaa mielipiteiden jakaantumista, ja kun X on yhteiskunnalle vahingollista. Niin, enhän minä niin sano vaan raamattu." Vähän kuin Phelpsin porukka God hates fags-kylttiensä kanssa. Yksi niistä sanoi että ei hän vihaa homoja, vaan jumala, ja hän vain välittää jumalan sanaa.
Odotapas vaan, kohta ne vetää lapsikortin esiin, eli sen "Eikö kukaan ajattele lapsia!"-kuvion. Sitten vedetään hatusta jotain infoa, jonka mukaan homoparit on vahingollisia lapsille. Onhan sitä yhteiskunnan ja lasten suojelua tälläkin palstalla aika tasaisesti esiintynyt.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2763103Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2341987- 671936
- 711634
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51386Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391254MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241008"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko22929Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165917- 64906