Harhaoppeihin kuuluu suuri joukko eri liikkeitä. kaikille on ominaista väärä suhtautuminen Jeesukseen. Hänelle annetaan kyllä opettajan, tai profeetan arvovalta, mutta se ei riitä Jumalalle.
Ihminen pelastuu vain jos hän tunnustaa Jeesuksen jumaluuden ja että hän on tullut tänne maanpäälle ja syntynyt lihaksi ja sovittanut syntisten synnit. Tähän Jumalan valmistamaan pelastukseen heittäytymällä voi ainoastaan pelastua. kaikki omat yritykset ja saavutukset ovat harhaoppia. Toki kaikkien uskovaisten tulee kilvoitella päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan, mutta pelastus asiassa hän ei voi lisätä hitustakaan, sillä se on täydellisesti suoritettu ja vain vastaanotettavissa, tai hyljättävissä.
Kaikki teosofiset liikkeet ovat vääriä ja menestysteologiakin on sitä. Siinä vaaditaan terveyttä ja menestystä ja jos sitä ei ole on vääränlainen uskovainen ja olen kuullut että on sairauden takia erotettu seurakunnistakin. Kaikki idän uskonnot ja mietiskely riitit ovat myös harhaoppeja.
Myös kaikenlaiset itsensäkehitys opit ovat sitä. Ihmisen tulee huolehtia fyysisestä hyvinvoinnistaan, sillä raamattu sanoo, että te olette Pyhän Hengen temppeli ja sitä ei tule turmella. Useimmissa liikkeissä on tunnusomaista, että heillä on muka viimeisintä ilmoitusta Jumalalta ja se on aina raamatunvastainen. Tästä harhaopin voi tunnistaa, sillä väärä henki joka siinä on takana ei voi tunnustaa että Jeesus on Herra. On myös vääränlaista asketismia, kuten Juutalaisilla ja muslimeilla. Jeesus jo hyökkäsi juutalaisten tapoja vastaan, koska se oli vain vanhinten perinnäissääntöjä ja sydän oli väärässä suhteessa Jumalaan. Nykyisinkin heillä on esim sapattina rajoituksia, jotka länsimaista ihmistä ihmetyttää.
Olen kuullut että jos esim palosireeni alkaa soida sapattina, niin se sammutetaan vasta arkena. On paljon rajoituksia jotka ovat ihmisten oppeja. Juutalaisilta kristityt saivat evankeliuminsa, koska juutalaiset hylkäsivät messiaansa, eli Jeesuksen.
Muslimeilla on taas rukoushetkensä monesti päivässä ja sillä koitetaan kelvata Jumalalle. On myös muita velvoitteita joiden kautta luullaan tulevan otollisiksi.
Myös jehovantodistajilla on taakkoja jotka heitä rasittavat. Olen kuullut että monilla on autotalleissaan suret pinot kirjoja joita he eivät ole saaneet myydyiksi, mutta heidän on ne kuitenkin maksettava.
On yleistä että epäraittiissa yhteisössä on myös painostusta ja uhkailua. Siksi uskovien uhrien tukitoiminta on oikein. Kaikenlainen manipulointi ja käännytysyritykset ovat väärin. Raittiissa toiminnassa kaikki on vapaaehtoista, niin liittyminenkin kuin eroaminenkin.
Suhde syntiin on myös yksi merkki ja siellä missä sitä suvaitaan on vääränlainen toimintamuoto.
Synti eroittaa Jumalasta ja siksi sitä ei tulisi sallia. Kaikki tapahtukoon kuitenkin rakkauden hengessä. Joskus on paikallaan kuritoimenpiteet, ettei vihollinen pääsisi seurakuntaan sisälle ja siellä tuhojaan tekemään.
On myös niin että vaikka joku yhteisö aloittaa raittiisti niin se voi ajautua väärälle tielle. Esimerkiksi Galatalaiset joista Paavali oli tosi huolissaan. Heidän sekaansa oli tullut epäraittiita opettajia ja he olivat vähällä johtaa seurakunnan harhaan.
Yksi vaara on seurakunnan laitostuminen, eli se voi kuolla, kun Henki on siitä poistunut. Tälläisessa kirkossa saattaa vielä pitkään olla oikea oppi, mutta se on kuollut kirkko.
Ajan myöten siihen tulee epäuskoa ja aletaan epäillä raamatun kertomuksia ja selitetään että ne on saatu joiltakin pakanaheimoilta, jotka sitten on mukautettu uskovaisten tarpeita vastaaviksi.
Tälläiset ovat harhaopettajia. Usein he myös epäilevät helvetin olemassaoloa, koska se heitä pelottaa ja aivan syystäkin.
Eli loppusanoina voi sanoa että kaikki uskonnot ja liikkeet, jotka eivät tunnusta Jeesuksen Jumaluutta ovat harhaoppeja.
Ihminen pelastuu vain jos hän tunnustaa Jeesuksen jumaluuden ja että hän on tullut tänne maanpäälle ja syntynyt lihaksi ja sovittanut syntisten synnit. Tähän Jumalan valmistamaan pelastukseen heittäytymällä voi ainoastaan pelastua. kaikki omat yritykset ja saavutukset ovat harhaoppia. Toki kaikkien uskovaisten tulee kilvoitella päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan, mutta pelastus asiassa hän ei voi lisätä hitustakaan, sillä se on täydellisesti suoritettu ja vain vastaanotettavissa, tai hyljättävissä.
Kaikki teosofiset liikkeet ovat vääriä ja menestysteologiakin on sitä. Siinä vaaditaan terveyttä ja menestystä ja jos sitä ei ole on vääränlainen uskovainen ja olen kuullut että on sairauden takia erotettu seurakunnistakin. Kaikki idän uskonnot ja mietiskely riitit ovat myös harhaoppeja.
Myös kaikenlaiset itsensäkehitys opit ovat sitä. Ihmisen tulee huolehtia fyysisestä hyvinvoinnistaan, sillä raamattu sanoo, että te olette Pyhän Hengen temppeli ja sitä ei tule turmella. Useimmissa liikkeissä on tunnusomaista, että heillä on muka viimeisintä ilmoitusta Jumalalta ja se on aina raamatunvastainen. Tästä harhaopin voi tunnistaa, sillä väärä henki joka siinä on takana ei voi tunnustaa että Jeesus on Herra. On myös vääränlaista asketismia, kuten Juutalaisilla ja muslimeilla. Jeesus jo hyökkäsi juutalaisten tapoja vastaan, koska se oli vain vanhinten perinnäissääntöjä ja sydän oli väärässä suhteessa Jumalaan. Nykyisinkin heillä on esim sapattina rajoituksia, jotka länsimaista ihmistä ihmetyttää.
Olen kuullut että jos esim palosireeni alkaa soida sapattina, niin se sammutetaan vasta arkena. On paljon rajoituksia jotka ovat ihmisten oppeja. Juutalaisilta kristityt saivat evankeliuminsa, koska juutalaiset hylkäsivät messiaansa, eli Jeesuksen.
Muslimeilla on taas rukoushetkensä monesti päivässä ja sillä koitetaan kelvata Jumalalle. On myös muita velvoitteita joiden kautta luullaan tulevan otollisiksi.
Myös jehovantodistajilla on taakkoja jotka heitä rasittavat. Olen kuullut että monilla on autotalleissaan suret pinot kirjoja joita he eivät ole saaneet myydyiksi, mutta heidän on ne kuitenkin maksettava.
On yleistä että epäraittiissa yhteisössä on myös painostusta ja uhkailua. Siksi uskovien uhrien tukitoiminta on oikein. Kaikenlainen manipulointi ja käännytysyritykset ovat väärin. Raittiissa toiminnassa kaikki on vapaaehtoista, niin liittyminenkin kuin eroaminenkin.
Suhde syntiin on myös yksi merkki ja siellä missä sitä suvaitaan on vääränlainen toimintamuoto.
Synti eroittaa Jumalasta ja siksi sitä ei tulisi sallia. Kaikki tapahtukoon kuitenkin rakkauden hengessä. Joskus on paikallaan kuritoimenpiteet, ettei vihollinen pääsisi seurakuntaan sisälle ja siellä tuhojaan tekemään.
On myös niin että vaikka joku yhteisö aloittaa raittiisti niin se voi ajautua väärälle tielle. Esimerkiksi Galatalaiset joista Paavali oli tosi huolissaan. Heidän sekaansa oli tullut epäraittiita opettajia ja he olivat vähällä johtaa seurakunnan harhaan.
Yksi vaara on seurakunnan laitostuminen, eli se voi kuolla, kun Henki on siitä poistunut. Tälläisessa kirkossa saattaa vielä pitkään olla oikea oppi, mutta se on kuollut kirkko.
Ajan myöten siihen tulee epäuskoa ja aletaan epäillä raamatun kertomuksia ja selitetään että ne on saatu joiltakin pakanaheimoilta, jotka sitten on mukautettu uskovaisten tarpeita vastaaviksi.
Tälläiset ovat harhaopettajia. Usein he myös epäilevät helvetin olemassaoloa, koska se heitä pelottaa ja aivan syystäkin.
Eli loppusanoina voi sanoa että kaikki uskonnot ja liikkeet, jotka eivät tunnusta Jeesuksen Jumaluutta ovat harhaoppeja.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siis sireeni vai tulipalo?
Oikeaoppisuudesta...
luterilaisissakin piireissä huomaan aika ajoin kirjoituksia ja kielenkäyttöä, joka antaa viitteitä siitä, että vain oma tie on se ainoa oikea ja muut kadotukseen vieviä. Minusta on kummallista, että ei riitä, että se ehkä hieman toista linjaa edustava lähimmäinen on myös kristitty, vaan jyrkimmät "oikeaoppiset", olivat he sitten mitä kirkkokuntaa hyvänsä, heti hokevat "karta harhaoppista". Taivas on aika vähäisellä ihmismäärällä asutettu, jos sinne pääsevät vain "oikeaoppiset".
Keskeisimmissä asioissa, kuten Jeesuksesta puhuttaessa on välttämätöntä olla oikea raamatun oppi, että voisi uudestisynytä ja tulla Jumalan lapseksi. Monilla näillä suurilla uskontosuunnilla on kyllä pitkälle oikea oppi ja he julistavat Jeesusta ja tunnustavat hänet Jumalan pojaksi ja niin edelleen, mutta se on heille vain oppi ja he itse eivät ole menneet sisälle pelastukseen. Eli se on vain pään tietoa, vailla sisällistä Jeesuksen tuntemusta. Toisinsanoen Jeesus ei asu heidän sydämissään ja silloin heidän uskonsa on turhaa.
Kuten Jeesus sanoi Nikodeemukselle, joka oli uskonnollisia johtajia. JOh 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle. Tosisesti, totisesti, minä sanon sinulle, jok ei synnuy uudesti ylhäältä se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.
Tämä on tärkein ja vasta sitten muut eroavuudet, jotka ovat kuin Israelin 12 heimoa, he olivat erilaisia, mutta kuitenkin samaa kansaa. Samoin voi eri liikkeet olla vähän erilaisia, mutta kuitenkin Jumlan kansaa, jos on tullut siksi uudestisyntymän kautta.
Tuohon asiaan, että sammuttaako ne sen sireenin, vain palon vasta arkena, niin arkena.
On sääli että Jumalan oma kansa on tälläkin hetkellä vielä vanhan testamentin lakiliitossa, vaikka heille kuuluisi uusi liitto, joka on ollut voimassa jo 2000 vuotta ja pakanat ovat päässeet siitä siunauksesta osalliseksi. Israelkin lähitulevaisuudessa tekee saman havainnon ja palaa messiaansa luo, eli Jeesuksen, kuten pakanat tekevät kaikkialla maailmassa ja nauttivat Jumalan lapdeudesta.
Hyvä kun kirjoitit.
Kaikenlainen harha on myös tuo kielillä puhe.
tässä hyvä luettava linkki armolahjoista joka on täyttä totta.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Hengellataytetty2.htm
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Armolahjoista.htm
Näkisin, että meidän pitää elää ns. normaalia elämää, siinä uskossa Jeesukseen pelastutaan.
Kunnioitetaan Jumalan tahtoa, joka on esimerkiksi moraalilaki.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Lainjaevankeliuminihanaero.htm
edelliseen mainiten.
Moni kristitty kieltää Jumalan lain olemassa olon. Käy liian kohti, niin se kielletään. Mutta Jeesukseen uskoen Pyhän Hengen alla se toteutuu Jumalan tahtona elämässä, vaikkakin puutteellisena.
Maailmassa on erilaisia seurakuntia.
Mitähän he edustavat.
http://chooselord.apostolicnetwork.com/saplinks.html
helluntailaisia.
Nuo helluntalaiset, kun en ymmärrä tekstiä
http://chooselord.apostolicnetwork.com/saplinks.html
sumennosta kiitos, atri parkka.
..että Sapattia viettävät. En jaksa sen enempiä suomennella, mutta taitaa olla jokin Sapatin merkitystä korottava porukka.
Eivät helluntalaiset vietä sapattia lauantaina,ainoastaan adventistit ja juutalaiset.
Sapatin viettäjiä on muitakin. Monet voivat viettää Sapattia (lauantaita) perheensä kesken, kun sitä ei omassa seurakunnassa vietetä ja sitten on monia pieniä ryhmiä, kuten seitsemännen päivän babtistit, joita on suomessakin.
viime kesänä kävin porin adventtikirkossa lauantain Jumalanpalveluksessa.Sielä oli myös todistuksia.Eräs mieshenkilö tuli todistamaan siitä kuinka hän on löytänyt sapatin ja viettää sitä koska on ymmärtänyt , että se on oikein ja hän kuuluu helluntaiseurakuntaan,mutta käy sapattina adventtikirkossa, kyllä näitä tapauksia on muitakin ympäri suomen.
Olin helluntalainen, vietin ja vietän sapattia.
Sen enempiä kommentoimatta, minulle eräs veli sanoi, puhu, mutta, älä puhu täällä.
Adventti seurakunnassa näin henkilöitä, jotka Raamatun sanan perusteella ovat vaihtaneet srk. jäsenyytensä.
No tein valintani. Pitkään seurattuani sitten adventti srk. toimintaa, haluten varmistaa, että armo todella on sanoman perusta, tein valintani.
Olen nyt adventtikirkon jäsen. Helluntai ystävät edelleen rakkaita veljiä jne. Ehkä näin on parmpi.
Rakastakaamme toisiamme.
Enempiä en vastaa ja kirjoittele tästä, ettei tule loukattua ketään. Kerroin vain valintani.
Voi raukkaa! Eiko hälytyskellot soi, kun ihminen tulee todistamaan, kuinka löysi sapatin???? Siis todistamaan kuinka löysi sapatin!
Toivottavasti hän jonain päivänä tulee uskoon ja menee johonkin todistamaan, kuinka löysi Jeesuksen.
Sapatinlöytämistodistusko on jokin ilosanoma?
..tämä ihminen on jo aikaisemmin löytänyt Jeesuksen, joten silloin hän on jo uskossa!
Uskonelämässä voi myöhemmin tulla monia muitakin löytöjä eri asioihin liittyen ja niistä voi todistaa, mutta mikään ei tietenkään ole niin tärkeää kuin se, että alunperin on tullut uskoon.
tietenkin hän ensin löysi Jeesuksen,ajattelin ,että se ilman muuta ymmärretään!Mutta nyt vuosia myöhemmin hän löysi sapatin,niinkuin moni muukin on löytänyt!
Luulisi sen olevan aivan helppo ymmärtää????
...kyllä, että helluntaisrk jäsenet myös löytävät
ensin Jeesuksen vapahtajakseen, ihan niin kuin muutkin uskovat,vai mitä luulette?Oletko sinä löytänyt HÄNET??????
..."sapatti" sinut nyt paremmaksi uskovaksi???
Onko sinun uskosi nyt "syvempi" tai "vakaampi"???
Kun sinulle tämä sapatti "löytyi" ,niin onko nyt jotenkin "levollisempi" olo???
Muistatko mitä Paavali puhui kolossalaisille varoitukseksi juuri lain ja "sapatin" julistajista? Kun he pohtivat saavatko he nyt uskoon tultuaan enään syödä ja juoda ,ja viettää päiviään totuttuun normaaliin tapaansa niinkuin ennenkin!?
>>Kol. 2:16
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17. jotka vain ovat tulevaisten varjo!, mutta ruumis on Kristuksen.>Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.>Room. 13:9
Sillä nämä:
"Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
>>Gal. 5:14
Sillä "kaikki laki" on täytetty yhdessä käskysanassa!, tässä:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
>>Room. 10:4
Sillä "Kristus on lain loppu"!, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo!
Nytkö kyselet jo olenko minä löytänyt Jeesuksen vapahtajakseni, jotta voisit paukuttaa minunkin päähäni sapatin tärkeyttä. Sitten minäkin raukka todistaisin löytäneeni sapatin adventtikokouksessa. Apua, apua, aaaaaapuuuuuuaa.........
Ole sinä vain kauhistunut,kauhistuneenpi,kauhistunein.
Minä vain totesin asian,enkä ole "paukuttanut" mitään,joillakin on taas tapana lyödä raamatulla päähän.
Yrität vain mollata toisten uskoa.
Onko sinulla jotain rakentavaa tuon repivän tyylin
tilalle? Jos ei, niin ymmärrän kyllä asian ja se siitä!!!
Sinäpä sen sanoit, lyön todellakin mieluummin Raamatulla päähän kuin suostun siihen, että minut tai kukaan muukaan raahataan viettämään vanhan liiton sapattia, joka ei uuteen liittoon kuulu. Jeesuskin aina löi silloisella Raamatulla eli ”Kirjoituksilla” päähän Saatanaa, pappeja ja muita tekohurskaita, jotka yrittivät Häntä tai ihmisiä houkutella väärälle tielle. Hän aina sanoi ”kirjoitettu on” tms. Myös Paavali viittasi kirjoituksiin. En pysty millään tuntemaan syyllisyyttä, että lyön Raamatulla päähän, kuten sanot. Jos tuntuu repivältä, niin mieti sitten, että miksi tuntuu. Etkö ole Raamatun kanssa sopusoinnussa?
1. Viisauden kutsu, tyhmyyden houkutus
Viisaus on rakentanut itselleen talon, seitsenpylväisen rakennuksen.
2. Hän on teuraansa teurastanut, maustanut viinin, kattanut pöydän
3. ja lähettänyt palvelustyttönsä kaupunkiin kuuluttamaan sen kukkuloilta:
4. "Oletko kokematon? Tule silloin tänne!" Ja ymmärtämättömille hän sanoo:
5. "Tulkaa, syökää pöytäni antimia, juokaa viiniä, jonka olen itse maustanut.
6. Jättäkää haihattelu, niin menestytte, kulkekaa vakaasti viisauden tietä."
7. Jos omahyväistä ojennat, hän pilkkaa sinua, jos jumalatonta nuhtelet, saat solvauksen.
8. Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu sinuun, nuhtele viisasta, niin hän rakastaa sinua.
9. Neuvo viisasta, ja hän viisastuu yhä, opeta hurskasta, ja hän oppii lisää.
10. Herran pelko on viisauden alku, Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta.
11. "Minä, viisaus, lisään elinpäiviäsi, kartutan elämäsi vuosia.
12. Jos elät viisaasti, hyödyt viisaudestasi itse, holtittomasta elämästä kärsit itse."
13. Tyhmyys, se häpeämätön nainen, pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.
14. Kaupungin korkeimmalla paikalla hän valtiaan tavoin istuu ovellaan
15. ja kutsuu talon ohi kulkevia, jotka vakaasti vaeltavat omaa tietään:
16. "Oletko kokematon? Tule silloin tänne!" Ja ymmärtämättömille hän sanoo:
17. "Varastettu vesi makealta maistuu, herkuista parhain on salaa syöty leipä."
18. Eikä toinen aavista, että se on varjojen talo, tuonelan kuilu tuota kutsua kuulevalle.
Ei sapatti tee ketään paremmaksi uskovaksi, mutta sen viettämisestä saa paljon iloa elämään.
...Onko vaikee tajuta???
Jos pitäydyt sapattiin, niin pitäydyt lakiin!!!
Tarkoittaa ,että yrität tehdä itseäsi "kelvollisemmaksi" Kristukselle, "Suorituksen kautta"!
Onko vaikea tajuta ,että sinä et voi tehdä itseäsi "kelvollisemmaksi" mitä jo olet itsessäsi uskon perusteella Kristuksessa!?
>>Kirjoitat-
Ei sapatti tee ketään paremmaksi uskovaksi, mutta sen viettämisestä saa paljon iloa elämään.>Room.10:4
Enhän minä itseäni Sapatinvietolla yritäkään tehdä Jumalalle yhtään kelvollisemmaksi. En yritä sitä tehdä silläkään, että pyrin olemaan raitis ja pyrin elämään niin, ettei tarvitsisi varastaa, tappaa, valehdella jne.
Onko sekin suoritusta, jos yrittää elää hyvää elämää ja nauttia siitä. Ei sillä tavalla tosin itseään sen kelvollisemmaksi Jumalan silmissä voi tehdä, mutta kyllä se tekee oman elämän ja lähimmäisten elämän miellyttävämmäksi ja enemmän sellaiseksi kuin Jumala on sen tarkoittanut.
"Ilo Herrassa" on tietenkin se joka on kaiken muun ilon kohde. Jos iloitsen vaikka kauniista ilmasta, niin eihän se ole kristukselta pois, vaan nimenomaan päinvastoin kun kiitän Jumalaani siitä mitä kaunista hän on luonut. Sapatinlevosta kiitään luojaani, joka on levon antanut. Päivän jolloin voin jättää mahdollisuuksieni mukaan arkiaskareet hetkeksi syrjään.
Juutalaisten sapatti yksittyiskohtaisine käskyineen ja kieltoineen onkin sitten jotain ihan muuta.
Vai eikö lakia sitten ole mielestäsi lainkaan enää olemassa? Eihän silloin olisi enää tuomiotakaan, eikä olisi oikeaa ja väärää. Kaikkiko siis armahdetaan ja pelastetaan.
Ei, vaan kyllä laki on edelleen sama kuin ennekin, mutta meille on annettu mahdollisuus tulla Jumalan luo Kristuksen vuodatetun veren tähden, koska ilman sitä ihminen on lain alla omien tekojensa varassa.
>>>Sinäpä sen sanoit, lyön todellakin mieluummin Raamatulla päähän kuin suostun siihen, että minut tai kukaan muukaan raahataan viettämään vanhan liiton sapattia, joka ei uuteen liittoon kuulu.
Niin se on, yhä uudelleen täytyy se todeta. Kun ei ymmärrä sapattia uuden liiton pyhäpäiväksi, ei taida ymmärtää muitakaan Raamatun perustotuuksia.
-Luominen rakentuu miljoonista vuosista,
-kuoleman tila vääristyy ,
-vertauksen rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta tulee tosi,
-terveysasiat eivät kelpaa,
-kymmenyksetkin olivat jonkun mielestä vanhaan liittoon kuuluvia,
-helvetillinen helvettioppi täytyý olla, ja siellä ikuinen piina,
-tuhatvuotiskausi on onnen aikaa täällä maan päällä, ja sitä odotellaan,
-luonnollinen Israel on yhä edelleen Jumalan kansa, vaikka sen hedelmät ovat aikaa jo muuttuneet kaikkea muuta kuin rakkauden hedelmiksi
-sunnuntai on lepopäivä, koska Kristus nousi kuolleista viikon ensimmäisenä päivänä,
- sapatti ei ole, vaikka sen on Jumala itse siunannut ja pyhittänyt ja erottanut pyhään käyttöön, vaikka satoja vuosia Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen kansat viettivät sapattia pyhänä päivänä, ja siitä on valtavasti todisteita
Uskon mieluimmin niin kuin uskon, sillä tässä on jotakin järkeä sentään.
Niin onhan siinä ihmisjärkeä, Ellen Whiten ihmisjärkeä.
Mutta Pyhää Henkeä ei siinä ole!
En maininnut sanaakaan Ellen Whitesta, mutta kun nyt taas hänet nostit esiin, tässä muutamia hänen varoituksiaan näitä aikoja varten. Hänelle näytettiin, mitä ihmisessä on! Lähde: Suuri taistelu, luku 37, Raamattu turvana
1. Jumalan kansaa kehoitetaan ottamaan Raamattu turvaksi pimeyden henkien eksyttävää vaikutusta vastaan.
2. Niitä, jotka koettavat noudattaa kaikkia Jumalan käskyjä, tullaan vastustamaan ja pilkkaamaan. Kestääkseen koetuksen heidän on ymmärrettävä Jumalan tahto sellaisena kuin se on ilmoitettu hänen sanassaan.
3. Kun Jumala lähettää varoituksia, hän vaatii jokaista järjellistä ihmistä ottamaan sanomasta vaarin.
4. Mutta Jumalalla tulee olemaan kansa, joka pitää Raamattua ja yksin Raamattua kaikkien oppien ja uudistusten perustana. Oppineiden mielipiteitä, tieteellisiä päätelmiä, kirkolliskokousten päätöksiä, enemmistön ääntä - mitään näistä ei tule pitää todisteena totuuden puolesta tai sitä vastaan. Oppien tueksi on vaadittava selvä: "Näin sanoo herra." S:tana johtaa ihmiset pitämään pastoreita ja teologian professoreja oppainaan sen sijaan että tutkisivat itse Raamattua. Hallitsemalla näitä johtajia hän pystyy vaikuttamaan massoihin.
5. Ei riitä, että ihmisellä on hyvät aikomukset; ei riitä, että hän tekee sitä, minkä hän katsoo oikeaksi. Hänen on itse tutkittava Raamattua. Hänellä on (Raamatussa) kartta, johon on merkitty jokainen viitta taivaan tiellä, eikä hänen tule jättää mitään arvailujen varaan.
6. Jokaisen järjellisen olennon tärkein velvollisuus on oppia Raamatusta totuus ja sitten vaeltaa valossa ja rohkaista muita tekemään samoin.
”Niin se on, yhä uudelleen täytyy se todeta. Kun ei ymmärrä sapattia uuden liiton pyhäpäiväksi, ei taida ymmärtää muitakaan Raamatun perustotuuksia. ” – sanoit.
Laitan tähän pari Ellenin ja adventistien ”perustotuutta” , joita et yllä luetellut:
Miten voit perustella, että Jeesus, joka on Jumala, on luotu arkkienkeli Miikael? Tämähän vie kokonaan pohjan pois Kristuksen sijaiskärsimykseltä. Miten ihmistä voisi pelastaa enkelin kärsimys ristillä? Heb 1:13-14: ”Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: ”Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi”? Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?” vrt. Ef 1:20-23.
Miten voit perustella, että Jeesuksen sovitustyö jatkuu taivaassa, vaikka Raamattu sanoo Heb 10:12,14 ”mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle…Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.” Syntien sovitus tapahtui ristillä täydellisesti ja lopullisesti. Jos synnitön ihminen, Jumalan Poika, kuolee ristillä, niin pitäisi sen nyt riittää typerien pikku ihmisten synnit kattamaan. Vai johtaako tämä jatkuva sovitus juonensa siitä, että Jeesus ei ollut täydellinen, koska oli Miikael-enkeli ja niin tämän epätäydellisen enkelijeesuksen pitää jatkaa sovitustyötä yhä taivaassa?
Tutkivan tuomion opin Ellen kaiketi sai mormoonien ”profeetalta” Smithiltä, joten en ihmettele sen kummallisuutta, mutta Raamatun mukainenhan se ei ole.
Det hevdes videre at f.eks. læren om «Den undersøkende dom» opprinnelig stammer fra mormonprofeten. Joseph Smith lærte også at Babels tårn ble bygd før syndfloden. Ellen White lånte dette fra Joseph Smith og satte det inn i sin bok Spiritual Gifts, som sier at Babels tårn ble bygd før syndfloden (bd. 3, s. 301). http://www.innsyn.com/sda/egw_no11.htm
Miikael kuvataan Raamatussa suureksi enkeliruhtinaaksi. Hänen nimensä merkitys on "Kuka on Jumalan kaltainen" , ja se viittaa jo Jumalan ja Pojan yhteyteen. Miikael johti taivaassa enkelijoukkojen taistelua Saatanaa ja hänen enkeleitään vastaan, jotka karkoitettiin taivaasta. (Ilm. 12:7-9) Hän herätti Mooseksen kuolleista. (Juud. 9; Matt. 17:3) Hän on Jumalalle uskollisten suojana viimeisessä suuressa ahdistuksessa.
(Dan. 12:1) Niinpä monien tutkijoiden mukaan Miikael on Kristus. Pariisissa on suihkukaivo, jonka veistosryhmä kuvaa enkeli Miikaelin saavuttamaa voittoa Saatanasta. Se on Ranskalaisen Franciscue Duret´n työ vuodelta 1860. Aihe on saatu Ilm. 12. luvusta, jossa kuvataan Miikaelin saamaa voittoa enkeliensä kanssa. Silloin saatana syöstiin alas taivaasta maan päälle, ja täällä hän nyt riehuu. Tämä voitto kuvaa Kristuksen ristinkuolemallaan saavutettua voittoa pahan vallasta. Silloin koko maailmankaikkeudelle selvisi saatanan luonne, eikä hänellä ole enää sijaa taivaassa. Samalla sinetöitiin ihmiskunnan lunastus lopullisesti.
Myös Jacob Epsteinin veistos "Pyhä Miikael voittaa paholaisen" löytyy Coventryn tuomiokirkon julkisivulta.
Tässä olen tullut samaan tulokseen kuin monet tutkijat: Jo nimestään Miikael viittaa Jumalan kaltaisuuteen, ja muitä hänen kaltaisiaan ei ole kuin Kristus.
Suurta taistelua käydään parhaillaan kiihtyvällä nopeudella. Jumala on puolustava lakiaan ja vapauttava kansansa. Saatana ja kaikki, jotka ovat yhtyneet hänen kapinaansa, tuhotaan. Synti ja syntiset häviävät, niin ettei heistä jää juurta eikä oksaa, saatana on juuri ja hänen seuraajansa oksat.
Ellen White kirjoittaa itsestään: "En ole koskaan väittänyt olevani erehtymätön; Jumala yksin on erehtymätön." SM I, s. 37. Ja myös: "Haluan omistaa mielen nöryyttä ja olla halukas opetettavaksi kuin lapsi. Herra on nähnyt hyväksi antaa minulle paljon valoa. Kuitenkin tiedän, että hän johtaa muidenkin ymmärrystä ja paljastaa heille sanansa salaisuuksia. Haluan ottaa vastaan jokaisen valonsäteen, minkä Jumala minulle lähettää, vaikka se tulisi hänen vaatimattomimpien palvelijoitensa kautta. Emt. 304,305.
Adventtikirkko ei väitä, että Raamatun käsikirjoitukset olisivat virheettömiä, mutta "se on erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta" ja "luotettava esitys Jumalan teoista historiassa". Uskomme, että Jumala on erityisellä tavalla innoittanut Raamatun kirjoittajia sekä johtanut sen kirjoitusten kokoamisessa ja säilymisessä.
>>>Tutkivan tuomion opin Ellen kaiketi sai mormoonien ”profeetalta” Smithiltä, joten en ihmettele sen kummallisuutta, mutta Raamatun mukainenhan se ei ole.
Tutkiva tuomio-käsite tulee Danielin kirjasta, ei mormooneilta. Danielin kirjassa kuvataan taivaallinen oikeudenkäynti Dan. 7:9-14. Ehkä nimitys ei ole paras mahdollinen, mutta tuossa Raamatun kohdassa kuvataan selvästi, miten oikeus istuu tuomiolle ja kirjat avattiin. Tekstissä kuvataan myös Jeesuksen tulo Ikiaikaisen eteen, ja "hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan lakkaa." Tässä Jeesus , Ihmisen Poika, tuli ikiaikaisen eteen(Jumalan). Kuinka usein Jeesus käyttikään tuota nimeä itsestään. Hän tunsi kirjoitukset, koska oli itse Sana lihassa. Tässä tekstissä viitataan myös pahan vallan, pienen sarven, surmaamiseen, koska oli puhunut suuria sanoja Jumalaa vastaan.
Edellä Daniel oli nähnyt maailman valtakunnat näyissään nousevan merestä. Ensimmäinen oli kuin leijona, ja sillä oli kotkan siivet. Babylonin valtakunnan tunnus oli usein leijona, jolla oli siivet. Kun siltä revittiin siivet, siitä tuli ihmisen kaltainen, ja sille annettiin ihmisen sydän. Tästä tulee mieleen Nebugadnesarin sairauden aika, kun hänet ajettiin pois ihmisten joukosta, ja hän joksikin aikaa menetti valtakuntansa. Kun hän sai ymmärryksensä takaisin, hän kiitti taivaan Jumalaa kaikesta.
Toinen eläin oli karhun kaltainen, joka nostettiin toiselle kyljelleen (VRK 1938)ja sillä oli kolme kylkiluuta suussaan. Tämä kuvaa hyvin Meedo-Persiaa, joka kukisti babylonian valtakunnan, ja muistaakseni kaksi muuta. Persia oli vahvempi valtakunta, joten kuvaus toiselle kyljelleen nostetusta karhusta, joka söi saalista, eli muita valtakuntia, kuvaa hyvin Tätä toista maailmanvaltaa.
Kolmas eläin, joka nousi merestä oli pantterin kaltainen, ja sillä oli neljä linnunsiipeä selässään. Aleksanteri Suuri valloitti 320-luvulla EKr. silloisen maailman hyvin äkkiä. Pantteri nopeana eläimenä kuvaa tätäkin erittäin hyvin. Neljä linnunsiipeä kuvaavat hänen neljää sotapäällikköään, jotka jakoivat tuon valtakunnan keskenään, kun Aleksanteri Suuri kuoli vain 30-vuotiaana.
Vielä tulee neljäs eläin, hirmuinen peto, kauhistuttava, pelottava ja hyvin väkevä, jolla on rautaiset hampaat, ja joka syö ja ruhjoo kaiken ja tallaa tähteet jalkoihinsa. Se on erilainen kuin edelliset,ja sillä on kymmenen sarvea. Onko kukaan koskaan kuullut termiä "rautainen Rooma"? Tämä valtio on nyt kysymyksessä. Sen alue käsittää myöhemmin kymmenen kuninkaan alueen, ja keskeltä puhkeava pieni sarvi on valta, joka syntyy niiden keskeltä. Kuka on katsonut TV:sta Rooman paaveista kertovan 5-osaisen dokumentin, on nähnyt tämän pienen sarven vallan syntymän historiassa. Se elää ja vallitsee vielä nykyäänkin.
Näiden valtakuntien nousun jälkeen tulee tuo tuomiokuvaus, joka oli ensimmäisenä. Se sopii hyvin tähän kohtaan, koska edellä oli näytetty maailman valtakunnat, joiden jokaisen nousu ja tuho oli Jumalan sallimaa. Myös viimeinen tuomio on Jumalan oikeudenmukaisuutta ihmiskuntaa kohtaan. Tuo tutkinta on ennen Jeesuksen toista tulemista, koska vanhurskaat saavat palkkansa jo Jeesuksen tullessa. He lähtevät Jeesuksen mukaan, muut jäävät tänne kuolleina odottamaan toista tuomion ylösnousemusta. UT:kin sanoo, että "aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta". Jumalan huone on hänen seurakuntansa maailmassa, johon kuuluu ihmisiä kaikista kansoista, kielistä, sukukunnista ja heimoista. Jumala tietää, kuka kuuluu tuohon kansaa. Me emme voi sitä tietää. Meille ei ole kirjoja näytetty.
Daniel ei ymmärtänyt näkyjään, eikä hänen tarvinnutkaan. Hän meni lepoonsa ja nousee osaansa. Danielin kirja on ollut lukittu kirja näihin aikoihin asti, mutta nyt ymmärrys lisääntyy ja monet sitä tutkivat. Tutkitaan mekin sitä, vaikka se onkin VT:N kirja.
Missähän minä sanoin, että Jeesuksen sovitustyö jatkuu taivaassa? Ristillä on kertakaikkinen uhri annettu, ja sitä olen mielestäni täällä toistanut usean kerran. Minä ymmärrän, että Jeesus rukoilee Isän edessä meidän puolestamme, aivan kuin ylimmäinen pappi rukoili Israelin kansan puolesta. Tämä siksi, että meidän rukouksemmehan menevät hänen kauttaan Isälle. Niin hän on opettanut, "koska hän aina elää rukoillakseen meidän puolestamme..." Hebr. 7:25,9:24-28
Huomaan, että olet vastannut, mutta on pakko mennä unten mailla, joten tutkin vastauksiasi myöhemmin.
Harvoista asioista olen kanssasi samaa mieltä, mutta muuten kanssasi on inspiroivaa kirjoitella, koska vastaat muutakin kuin vain "olet katkera/ täynnä vihaa" tai "halleelujaa eihän meillä muuta kuin vaan Jeesus ja Raamattu".
Kirjoitit: ”Miikael kuvataan Raamatussa suureksi enkeliruhtinaaksi. Hänen nimensä merkitys on "Kuka on Jumalan kaltainen" , ja se viittaa jo Jumalan ja Pojan yhteyteen.”
Vastaan: Ei se viittaa Jeesukseen, koska Jeesus ei ole Jumalan kaltainen, vaan Jeesus on Jumala.
Miikael suomeksi ”kuka on Jumalan kaltainen” , ”kuka on niinkuin Jahve”. Eihän nimi siis ole ”kuka on Jumala”. Jos minä sanon, että naapurin nainen, kuka on Annun kaltainen, hyppäsi kaivoon, niin et kai sinä kuitenkaan itseäsi sieltä kaivosta löydä hukkumasta. Voi olla ihan totta, että naapurin nainen on Annun kaltainen, mutta eivät he silti ole yksi ja sama henkilö. Loihan Jumala ihmisetkin kuvakseen, emmekö ole silloin Hänen kaltaisiaan. Tästähän samalla tekniikalla saamme opin, että kaikki ihmiset ovat Jeesuksia ja siitä seuraa, että……..
Kirjoitit: ”Miikael johti taivaassa enkelijoukkojen taistelua Saatanaa ja hänen enkeleitään vastaan, jotka karkoitettiin taivaasta. (Ilm. 12:7-9)”
Vastaan: Tämä ei ole vielä tapahtunut, vaan on vasta tulossa. Ilm 12:7 ” Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, ” Jos luet ilmestyskirjan asiayhteyttä, niin ei siinä puhuta siitä ajasta, kun ennen luomista Lucifer nousi kapinaan, sai osan enkeleistä puolelleen ja heidät heitettiin maan päälle. Tässä ilmestyskirjan kohdassa puhutaan lopun ajoista eli tämä on tulevaisuuden tapahtuma. Eihän lohikäärme eli saatana voinut pyyhkäistä kolmasosaa tähdistä alas, koska niitä ei oltu vielä luotukaan. Saatanallahan on ollut pääsy Jumalan valtaistuimen eteen syyttämään ihmisiä (Job 1. luku).
Kirjoitit: ”Hän herätti Mooseksen kuolleista. (Juud. 9; ”
Vastaan: Koko Ellen Whiten lause on: "Michael, or Christ, with the angels that buried Moses" (Jude 9, Spiritual Gifts, IV a, p. 158) sekä "Moses passed under the dominion of death - but Christ the Savior brought him forth from the grave. Jude 9" (Desire of Ages p. 379).
Raamatussa kyseinen kohta on: Juud 1:9 ”Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Suoraan sanoen en keksi mitään järjellistä selitystä, miten joku voi tästä Raamatun kohdasta saada ylienkeli Miikaelin Jeesukseksi. Yritäpä selittää se, miten sinä sen teet, vai uskotko vaan sokeasti, kun Ellen White kerran niin on kirjoittanut.
Kirjoitit: ”Matt. 17:3”
Vastaan: Eihän Mooses tässä kuolleista herännyt. Hän oli ollut paratiisissa jo ikiajoista ja tuli sieltä piipahtamaan Eliaksen kanssa tapaamaan Jeesusta. Raamattukin puhuu ilmestymisestä, ei kuolleista heräämisestä: ” Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa.” Markus 9. luvussa kuvataan samaa tapahtumaa ja siinä Pietari säikähdyksissään alkoi hössöttää majojen rakentamisesta. Hänellä riitti intoa, mutta ei ymmärrystä.
Kirjoitit: ”(Dan. 12:1) Niinpä monien tutkijoiden mukaan Miikael on Kristus.”
Vastaan: Ketkä tutkivat? Miten tutkivat? Millä perusteella tulivat siihen tulokseen, että Miikael on Kristus? Raamatussahan on useita kertomuksia enkeliruhtinaista, jotka sotivat eri maitten puolella. Muistan lukeneeni kertomuksia talvisodasta, kuinka sotilaat näkivät taivaalla suuren enkelin sotivan Suomen puolella.
Kirjoitit: ”Pariisissa on suihkukaivo, jonka veistosryhmä kuvaa enkeli Miikaelin saavuttamaa voittoa Saatanasta.”
Vastaan: Taitelijat inspiroituvat kuulemastaan tai keksimästään, ei niitä voi pitää todisteena mistään. Jos menet Intiaan, niin siellä sitä vasta patsaita riittääkin. En kuitenkaan suosittele uskomaan hindujumaliin, vaikka taiteilijat ovat heistä intoutuneet vääntämään patsaita, kuvakirjoja, elokuvia, runoja ja lauluja.
Kirjoitit: ”Aihe on saatu Ilm. 12. luvusta, jossa kuvataan Miikaelin saamaa voittoa enkeliensä kanssa Silloin saatana syöstiin alas taivaasta maan päälle, ja täällä hän nyt riehuu. ”
Vastaan: Sekoitat siis todellakin jo ennen ihmisen luomista tapahtuneet tapahtumat, jolloin Jumala heitti Saatanan ja langenneet enkelit maan päälle, tuleviin lopunajan tapahtumiin. Muuten on totta, että Saatana joukkoineen on täällä riehunut, onhan hänellä ollut siihen valta, Jumalan asettamissa rajoissa. Ja tuleehan hän riehumaankin, kunnes hänet vangitaan 1000 vuodeksi. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana hän ei pääse riehumaan, mutta sen lopussa hänet vielä päästetään riehumaan hetkeksi. Sitten hän joutuukin jo joukkoineen tuomiolle ja kärsimään iankaikkiseen helvettiin.
Kirjoitit: ” Tämä voitto kuvaa Kristuksen ristinkuolemallaan saavutettua voittoa pahan vallasta.”
Vastaan: Tässä menet nyt pahasti harhaan. Ei Jeesus ole enkeli Miikael. Ei ristillä kuollut enkeli. Jos ristillä olisi kuollut enkeli, olisimme pahassa pulassa. Enkelikö olisi tullut ihmiseksi ja sitten ristiin naulittu. Luotu tullut toiseksi luoduksi. Epätäydellinen kuollut ristillä. Ei ihme, jos näin epätäydellistä ristinkuolemaa adventistien pitää täydentää noudattamalla vanhan liiton lakia. Jos enkeli olisi kuollut ristillä ja siinä olisi kaikki toivo, niin kyllä minäkin jo säntäisin noudattamaan sapattia, eläinuhreja, puhtaussääntöjä, kivittämisiä, ruokalakeja ja joka määräystä, jonka vain Toorasta löytäisin.
Kirjoitat: ”Tässä olen tullut samaan tulokseen kuin monet tutkijat: Jo nimestään Miikael viittaa Jumalan kaltaisuuteen, ja muitä hänen kaltaisiaan ei ole kuin Kristus.”
Vastaan: Minkä takia pitää väkisin vääntää kaltainen sanasta Kristus. Jos joku sanoo ”Annu on Paavo Väyrysen kaltainen”, niin alkaako silloin valtava tutkimusprosessi, jossa yritetään selvittää kuka Annu on? Annu löhöää sohvalla, mutta se ei kelpaa, että hän on se Annu. Onhan sanottu, että Annu on Paavo Väyrysen kaltainen. Kaiken pohtimisen tuloksena tullaan tieteelliseen tulokseen, että koska Annu on Paavo Väyrysen kaltainen, hänen on oltava Paavo Lipponen. Tätä sitten opetetaan yliopistoja myöten ja saadaan aikaan joukko ihmisiä, jotka eivät enää usko, että Annu on Annu sohvalla, vaan hän on Paavo Lipponen.
Raamattu puhuu Jeesuksesta: Heb 1:13-14: ”Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: ”Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi”? Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?” ja Ef 1:20-23 ”jonka hän vaikutti Kristuksessa, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa, korkeammalle kaikkea hallitusta ja valtaa ja voimaa ja herrautta ja jokaista nimeä, mikä mainitaan, ei ainoastaan tässä maailmanajassa, vaan myös tulevassa. Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi seurakunnalle, joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.” Vastakohtana Raamattu puhuu enkeleistä: Heb 2:5 ”Sillä enkelien alle hän ei alistanut tulevaa maailmaa, josta me puhumme” .
Eikö tuo äskeisen Efesolaiskohdan ”jokaista nimeä, mikä mainitaan” olekin tässä asiassa selventävä? Myös nimi Miikael kuuluu tuohon Kristuksen jalkain alle laitettuun joukkoon.
Evankeliumi enkelistä ristillä on muuta evankeliumia, kuin Raamatussa saarnataan. Myös evankeliumi luodun ja Luojan sekasikiöstä Jeesus-Miikaelista ristillä on muuta evankeliumia, kuin Raamatussa saarnataan. (Gal. 1:8) "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.”
Näyttää siltä, ettei uskomme ole tippaakaan yhden mukainen, joten vastaan Raamatun sanoilla:
"Älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettet itsekin saisi tyhmän nimeä." Sanal. 26:4
"Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettei hän kuvittele olevansa viisas." Sananl. 26:5
Muutakin mukavaa löysin tuosta luvusta. Olenko itse tyhmä tai sinä, en mene väittämään, mutta uskomme aivan eri tavalla Raamattua, sillä Ellen Whiten kirjat ovat minulle vain pienempi valo, joihin uskon, jos ne ovat Raamatun kanssa sopusoinnussa. Saattavat kyllä hienosti täydentääkin asioita, joista Raamattu kertoo. Minäkin nyt tähän jotakin kokoan lyhyesti.
1. Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat jumalia, mutta he ovat eri persoonia, joten ovat toistensa kaltaisia, mutta eivät samoja.
2. Pahuuden alkuperä on taivaassa, Luciferissa, joka halusi olla Jumala. Hän vei kolmasosan enkeleitä (tähtiä) taivaasta mukanaan, joten tätä kirjoitin. Se tapahtui aikojen alussa, ja vasta sitten hän tuli maata kiertelemään ja kuleksimaan ja vietteli ihmisen. Muutenhan hän olisi vielä ollutkin taivaassa. Jeesuskin sanoo, että hän näki Saatanan lankeevan taivaasta kuin salama. Hänen toinen nimensä on Lohikäärme, se vanha käärme, jota Saatanaksi ja Perkeleeksi kutsutaan...
3. Minulla on sellainen käsitys, että Elia oli henkilö, joka kuvaa ihmisiä, jotka kuolemaa maistamatta pääsevät taivaaseen. Mooses taas on ylösnousseiden edustaja, jonka Jumala on jo herättänyt, sillä hän toki merkitsi Mooseksen haudan ja tiesi, mistä hakea palvelijaansa. Hän joutui hetkeksi kuoleman vallan alle. Mutta kuolema ei voinut häntä pitää, koska Jeesus on häntä voimakkaampi ja on voittanut kuoleman. Koska Mooseksen ylösnousemus tapahtui, sitä Raamattu ei kerro, mutta sen se kertoo, ettei kukaan kuolonuneen nukkuneista ehdi ennen meitä muuten kuin näissä erikoistapauksissa. Ylienkelin ääni herättää tulevaisuudessakin ihmiset. Miten selität sen, kun vain Jeesus voi haudoista ihmiset herättää? 1. Tess. 4:16; Joh. 5:27-29; Jos on taivaallisten enkelijoukkojen ylipäällikkö, ei se merkitse sitä, ettei voisi olla myös Jumala. Hänen valtansa alla kaikki on, tämä on hyvin selvä kuvio. Myös Joosua kohtasi olennon, joka sanoi olevansa Herran sotajoukon päämies. Joos. 5:14,15. Tietenkään luotuja olentoja ei tule palvoa, mutta sen sijaan enkelit kumartavat Kristusta, Hebr. 1:6
4. Juudan kirjan Mooseksen ruumiista kiistely on ihan selvä juttu. Kun Mooses kuoli, hänet Jumala hautasi, tai oikeammin se oli varmaan Jeesus, joka seurasi israelilaisia yöllä tulenpatsaassa ja päivällä pilvenpatsaassa. Hän voi herättääkin koska vain. Nousihan monia pyhiä silloinkin, kun Jeesuskin ylösnousi. Olivatkohan he nuo 24 vanhinta, joita Ilmestyskirja myös kuvaa.
Raamattu ja varsinkin Ilmestyskirja on juuri tällainen kirja, jossa ajat ja tapahtumat eivät ole missään järjestyksessä. Tämäkin on Jumalan suunnitelmaa. Jos vanki Johannes olisi kirjoittanut suoran eepoksen, jossa olisi sanottu, miten valta otetaan pois roomalaisilta ja miten tämän maailman kulttuurit tulevat häviämään, niin sellainen kirja ei olisi jäänyt meille tutkittvaksi.
Nimitystä enkeli (sanansaattaja) käytetään Raamatussa useissa kohdin tarkoittamassa Kristusta: Herran enkeli, 2. Moos. 3:2; Jumalan enkeli, 2 Moos. 14:19; Hänen kasvojensa enkeli, Jes. 63:9; Liiton enkeli, Mal. 3:1; Enkeli, Dan. 3:28; Herran enkei tuli Gideonin luo, ja häntä kutsuttiin jakeessa 14 nimellä Herra. Simsonin isä sanoi nähneensä Jumalan, kun hänelle ja hänen vaimollensa oli ilmestynyt enkeli. Tuom. 13:3-21. Enkeli, joka tuli ylimmäisen papin, Joosuan, luo, poisti hänen syntinsä. Vain Jumala voi sen tehdä. Sak. 3:1-3. Kun Jaakob taisteli enkelin kanssa, hän taisteli Jumalan kanssa ja sanoi nähneensä Jumalan kasvoista kasvoihin. Hoos. 12:4,5; 1 Moos. 32:30. Voimme verrata tekstejä myös: Ruhtinasten ruhtinas, Dan. 8:25; Sotajoukon ruhtinas, Dan 8:11, Miikael, se suuri enkeliruhtinas, Dan 12:1; Voideltu ruhtinas, Dan. 9:25; ja nämä kaikki viittaavat samaan olentoon, Herraan Jeesukseen Kristukseen. Myös Apt. 3:15; 5:31; ja Ilm. 1:5.
Olet kovin ivallinen selityksissäsi, mutta mikä ettei, tunnut tietävän ainakin yhtä hyvin olevasi oikeassa kuin minäkin, joten ollaan molemmin, ei se meidän arvoamme Jumalan silmissä huononna. Jumala olkoon se, joka uskomme punnitsee. Mutta Raamatussa on liian monessa paikassa on sanaa enkeli tai sen liitännäisiä kirjoitettu Jeesukseen viittaavina, etten voi olla kanssasi yhtä mieltä, ettei niissä puhuta joissain tapauksissa myös Jeesuksesta.
Muuten, onhan Raamatussa titteleitä: ylipappi Kaifas, lainopettaja Gamaliel, teltantekijä Paavali,profeetta Elia, publikaani Matteus, joten voi olla aivan hyvin mahdollista, että Jeesuksella olisi titteleitä vaikka kuinka montakin.
Ehkä hän löysi myöskin sapatin Herran, Jeesuksen Kristuksen samalla kertaa, ja nyt entistä todellisemmin.
Jumala lepäsi seitsemännen päivän jo luomisessa ihmisen kanssa. Se oli ihmisen ensimmäinen päivä tässä maailmassa. Aivan varmasti ainutlaatuinen päivä, niin on sapattikin. Se on Jumalan siunaama ja pyhittämä ja erottama pyhään käyttöön. Millään muulla päivällä ei ole näitä ominaisuuksia.
Mutta ne eivät lopu tähän. Katsotaan myös toista sapattia, lunastuksen sapattia. Torstaina Jeesus järjestää ehtoollisen opetuslapsilleen, myös sille, joka hänet kavaltaa. Hän ei erottele ihmisiä, myös kavaltaja voi olla mukana tuossa hetkessä. Sitten he veisaavat kiitosvirren ja lähtevät pois tuosta huoneesta. On yö. On pimeyden hetki. Juudas on lähtenyt omia polkujaan, mutta muut seuraavat Jeesusta.
Jeesus on menossa kohti Golgataa, vaikka opetuslapset eivät vielä sitä tiedä. Ristinpuu ei ole vain kuoleman vaan myöskin elämän symboli. Pitkäperjantaita ja pääsiäsissunnuntaita ei voida erottaa toisistaan. Niitä yhdistää pyhä sapatti, jolloin Jeesus lepäsi toisen kerran, nyt ihmisen sijassa kuolemassa, josta hänen kauttaan on ylösnousemus. Johannes huomauttaa, että oli "valmistuspäivä", kun Jeesus ristiinnaulittiin, ja tuo "sapatti oli erityisen suuri juhla". Se ei ollut suuri vain sen vuoksi, että se osui samalle päivälle perinteisen pääsiäisjuhlan kanssa. Sen teki erittäin suureksi se, että Jeesus Kristus itse (Jumala Kristuksessa) lepäsi sinä päivänä lunastustyöstään huudettuaan ristillä: "Se on täytetty." Siitä lähtien jokainen sapatti on ollut erityisen suuri - ei vain luomisen vaan myös lunastuksen perusteella.
Pelastus on yhtä varma kuin Jeesuksen kuolema ristillä, ja se on yhtä varma kuin Jeesuksen lepo sapattina haudassa. Se on myös yhtä varma kuin Jeesuksen ylösnousemus sapatin päätyttyä.
Kaiken hän teki valmiiksi meitä varten, me otamme vain vastaan. Ehkä tuo kuulija ensi kerran tajusi sapatin todellisen Herran ja tuon päivän todellisen merkityksen historiassa.
Kun sapatin hetket tummuvat perjantai-iltana, ja me polvistumme ottamaan vastaan sapatin, on kuin vuosituhannet väistyisivät pois, ja olemme siinä, Jumalamme edessä, kuin luomisviikon lopussa, yhdessä viettämässä yhteistä aikaa.
Tai lunastussapatin alkaessa, kun lepäämme Jumalan täytetyn työn merkeissä katsellen Vapahtajaamme, joka kuoli puolestamme ja lepää siinä haudassaan. Hän kuoli meidän edestämme, että me saisimme iankaikkisen elämän. Mutta kuolema ei voinut häntä pitää, niinpä se ei myöskään voi meitä pitää, vaan meillekin on talletettuna tuo ilo, ylösnousemuksen ilo yhdessä Vapahtajamme kanssa.
Kyllä, siinä olet oikeassa, että Jeesuksesta on käytetty Raamatussa eri nimityksiä esimerkiksi ”vesa” jne. Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mutta siinä on ihmeellistä, että sanot Jeesusta arkkienkeli Miikaeliksi. Ei arkkienkeli Miikael ole mikään titteli tai kuvaava etuliite, vaan oma erillinen luotu persoonansa. Jos sanoisit, että arkkienkeli Miikael on kuin Jeesus, niin siinä ei olisi mitään väärää, mutta kun sanot arkkienkeli Miikael on Jeesus, niin siinä menee koko kristologia pieleen.
Enkeliä ei Raamatun mukaan saa kumartaa Ilm 22:8-9 ”Ja minä, Johannes, olen se, joka tämän kuulin ja näin. Ja kun olin sen kuullut ja nähnyt, minä lankesin maahan kumartuakseni sen enkelin jalkojen eteen, joka tämän minulle näytti. Ja hän sanoi minulle: ”Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi, profeettain, kanssapalvelija, ja niiden jotka ottavat tämän kirjan sanoista vaarin; kumartaen rukoile Jumalaa.” Mutta Jeesuksen eteen pitää kaikkien kumartua, jollei täällä maan päällä, niin sitten viimeisellä tuomiolla (ennen kuin heitetään ikuiseen helvettiin). Miikaelia (enkeliä) ei saa kumartaa – Jeesusta (Jumalaa) täytyy kumartaa. Jos kumarrat Miikaelia sinusta tulee enkelin palvoja ja siitä taas Raamatussa oikein varotetaan: Kol 2:18 ”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama ”
Tässä Miikael-opissa on nähdäkseni neljä vaihtoehtoa enkä nyt saa oikein selvää, mitä näistä edustat:
1. Yhdistää Jeesus ja Miikael ikään kuin Jeesus välillä olisi Jumala ja välillä enkeli. Ei Raamatun mukaista.
2. Uskoa vastoin Raamattua, että on vain Jeesus, jota myös kutsutaan enkeli Miikaeliksi, mutta ei ole olemassakaan erillistä arkkienkeli Miikaelia.
3. Uskoa vastoin Raamattua, että on vain Miikael, jota myös kutsutaan Jeesukseksi, mutta ei olemassakaan erillistä Jumala Jeesusta.
4. On yksi persoona, jolla on kaksi olemusta: luodun ja luojan olemukset. Nämä olemukset ovat arkkienkeli Miikael ja Jumala Jeesus. Mutta yritäpä yhdistää kylmä rasva kylmään veteen ei onnistu ilman emulgointiainetta. Vai toimitteko sinä ja Ellen White nyt Miikaelin ja Jeesuksen emulgoijina, jotta heidät saadaan yhdistettyä? Eipä taida onnistua.
2. kohtaasi: ”muutenhan hän olisi vielä ollutkin taivaassa”
Ellen Whiten mukaan Saatana istuu taivaan valtaistuimella (Early Writings, osa Experience and Views): "Valtaistuimen edessä näin Adventtikansan, kirkon ja maailman. Näin kaksi seuruetta, yhden kumartuneena valtaistuimen edessä, syvästi kiinnostuneena, kun taas toinen seisoi kiinnostumatta, ja välinpitämättömänä... Sitten Jeesus nousi ylös valtaistuimelta ja suurin osa kumartuneista nousi hänen kanssaan. En nähnyt yhtäkään valon sädettä lähtevän Jeesuksesta välinpitämättömiin joukkoihin sen jälkeen, kun hän nousi ja he jäivät täydelliseen pimeyteen... Sitten käännyin katsomaan joukkoa, joka yhä oli kumartuneena valtaistuimen edessä ja he eivät tienneet, että Jeesus oli lähtenyt siltä. Saatana ilmestyi valtaistuimelle yrittäen jatkaa Jumalan työtä. Minä näin heidän katsovan ylös valtaistuimeen ja rukoilevan, ´Isä, anna meille Henkesi´, silloin Saatana puhalsi heidän päälleen epäpyhän vaikutuksen; siinä oli valoa ja paljon voimaa, mutta ei suloista rakkautta, iloa eikä rauhaa. Saatanan tavoite oli pitää heidät petettyinä ja houkutella takaisin ja pettää Jumalan lapset.” Tämä Saatanan istuminen taivaan valtaistuimelle tapahtui siis 22.10.1844 Ellenin mukaan.
Onko tuo nyt Raamatullista tekstiä ja muka Jumalalta ihmisille tullut profetia ja näky? Raamattu sanoo täysin päinvastoin: "Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen, taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Jos siis te, jotka olette pahoja osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!" (Luuk.11:10-13) Raamatun mukaan mikään epäpyhä ja saastainen ei pääse taivaaseen!
Kirjoitit, että alussa Saatana häädettiin taivaasta, mutta menikö hän takaisin taivaaseen 22.101844 ja Jumalan valtaistuimelle? Uskotko Elleniin ja hänen näkyynsä?
Jo Ellen Whiten eläessä hänen näkytilaansa vähäteltiin. Monet sanoivat sitä hypnoosin, monet kiihtymyksen tms. aikaan saamaksi. Jos hän meni yksin esim. metsään, ja kertoi myöhemmin sieltä kokemuksiaan, nuo sanoivat, että hän oli itse itsensä hypnotisoinut. Minä en ymmärrä miten se tapahtuisi?
Silloin he myöskin koettivat saada hänet uskomaan ettei Pyhän Henkeä ole lainkaan olemassa, että sekin on ollut saatanan petosta. Mitähän se vaikuttaisi nyt, kun meillä on keskuudessamme helluntaiseurakunta, jonka parhain armolahja on Pyhän Hengen toiminta.
Silloin myös jotkut lakkasivat työnteon, ja he erottivat kokonaan joukostaan ne, jotka eivät olleet heidän kanssaan samaa mieltä. Tämä näytettiin Ellenille, ja hän lähti noiden luo puhumaan tästä asiasta. Mutta monet heistä hylkäsivät sanoman kokonaan ja soimasivat Elleniä maailmanmukaan toimimisesta.
Häntä syytettiin kiihkoilusta, fanatismista, vaikka hän työskenteli sitä vastaan. Jotkut esittelivät kerta toisensa jälkeen määräaikoja, joiden Ellen sanoi menevän ohitse, sillä ahdistuksen ajan täytyy tulla ennen Kristuksen tuloa. Hän sanoi, että määräjat vain heikentäisivät Jumalan kansan uskoa, ja he alkavat sanoa: Minun Herrani viivyttelee tuloaan.
Niinpä, kohden ei tainnut olla koskaan.
Olet varmaan kuullut sanan seulominen. Se tulee Aamoksen kirjan sanoista: "Sillä katso, minä käsken seuloa Israelin heimoa kaikkien kansojen seassa, niinkuin seulalla seulotaan; eikä yksikään jyvä putoa maahan." (Aam. 9:9). Aamos puhuu Jumalan kansasta kautta kaikkien aikojen. Hän sanoo toisaalla: "Valmistaudu kohtaamaan Jumalasi, Israel!" (Aam. 4:12) Ellet ymmärrä olevasi osa Jumalan Israelia, et taida ymmärtää tätäkään.
Tuo näky, jonka kerroit, koskee nimenomaan sitä aikaa, jolloin kansoja seulotaan, ja se taitaa olla juuri nyt käsillä. Se ei ole ollenkaan näky taivaasta, vaan täältä maan päältä. Täällä meitä viettelevät saatana pahoine enkeleineen, ja he koettavat saada Jeesuksen pois meidän näkyvistämme. Jos hän onnistuisi, samalla meidän uskomme Jumalaan horjuisi ja me olisimme tämän maailman pimeydessä yksin, vailla Vapahtajaa.
Mutta Jumalan enkelit ovat saaneet käskyn suojella "pyhiä, kun pahat enkelit levittävät myrkyllistä ilmaa heidän ympärilleen". Tätä "myrkyllistä ilmaa" kyllä nyt piisaa. Kun tilanne on tämä, tottakai me rukoilemme ja lähetämme palavia rukouksia Jumalan puoleen.
Et voi tosissasi väittää, etteikö tässä maailmassa eläisi kaksi laumaa, toiset ovat kiinnostuneita Jumalasta ja heitä voidaan sanoa Jumalan lapsiksi, toiset taas eivät halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa ja he ovat niitä, joita ei kiinnosta taivas eikä sen henkilökunta.
Pahin on kuitenkin se, että on myös niitä, jotka vain näyttelevät olevansa Jumalan lapsia. He ovat puolisydämisiä, jotka ekyttävät molemmat puolet, sekä uskovat että uskomattomat. Jumala näkee noiden toisten olevan "muka" rukouksessa, välinpitämättöminä, mutta he eivät voi pettää Jumalaa, sillä Hän näkee sisimpään. Jos sieltä puuttuu syvä sydämen usko ja Jumalan tunteminen, ei ihmistä voi auttaa edes Jumala taivaassa, vaikka hän miten haluaisi. Jumalan enkelit eivät voi muuta kuin lähteä pois ja jättää heidät pimeään.
Tottakai Jumalan enkelit tässä tapauksessa menevät niiden avuksi, jotka tosissaan huutavat Jumalaa avukseen, mutta he jättävät nuo toiset, jotka teeskentelevät, pimeyteen. Seulomisen aiheuttaa suora todistus, joka on Laodikean sanoma. Sen voit lukea Ilm. 3:14-21. Se on sanoma meille tämän ajan kristityille. Olemmeko kylmiä vai palavia, ei me olemme penseitä. Siitä seuraa, että meitä koetellaan, seulotaan tämän maailman melskeissä, pimeydessä. Mutta Jeesus kolkuttaa ovella, hän on siellä monesti kauankin, ennenkuin kuulemme hänen äänensä, ja avaamme oven. Sitten aterioimme hänen kanssaan. Se on suuri kunnia, koska emmekö mekin pyri taivaalliselle hääaterialle?
Harhaopit
Kirjoittanut: Etsivä, 10.9.2004 klo 14.04
,loppusanoina voi sanoa että kaikki uskonnot ja liikkeet, jotka eivät tunnusta Jeesuksen Jumaluutta ovat harhaoppeja.
Tästä lyhykäisesti omaa kommenttia sanoen.
Näen uskonto / herätysliikkeet / helluntai / ym. monen kirjoittajan asettuvan Sanaa vastaan.
Aivan, Jeesuksen Jumaluutta vastaan sanoen oman näkemyksensä Jumalan sanan arvoiseksi.
Kaikki kirkot, voisin sanoa ovat opeissaan jossain kohden vastoin Elävän Jumalan sanaa opettavia.
Sitten taistellaan "muka oikeaa sanaa opettaen" ja näin harhaan johtaen toisia.
Asenteellisuus, siinä näkyy. Pitäydytään johinkin ihmisnäkemyksiin ja se on opin perusta.
Synti sallitaan synniksi, koska ei tunnusteta Jumalan tahdon olemassaoloa ja kun tämä saa kirkoissa vallan, edetään sitä tietä, puolustetaan näkemystä, eikä aseteta Raamatun sanan auktoriteettia ylimmäksi.
Kun luette tekstejä, asettakaa omallakohden perustukset kohdalle, älkääkä uskoko aivan kaikkea, vaikka niitä julistetaan otsakkeen "armon alla olevaksi".
Ehkäpä vaikeaa, mutta kannattaa yrittää.
Missä olette Ex-adventisti, Ex-sapatti ja muut entiset adventistit, olisi kiva kuulla lisää kokemuksianna ja tietämystänne!!!
ne ole koko ajan kirjoitelleet tällä palstalla?
Tosin eri nimimerkillä.