Pääkirjoituksessa Päivämies moitti sateenkaaren värisen kravatin käyttämistä eduskunnassa, voisi loukata Venäjää sanottiin. Eipä ole Päivämies ihmisoikeuksien edistämisen kannalla. Hoitokokouksia ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole vielä täysin sovitettu. Huomio halutaan nytkin kiinnittä pieneen Suomessa asuvaan vähemmistöön ja saada sillä lailla huomio kiinnittymään muualle pois omista väärinteoista. Yhteishengen lujittamiseksi pitää löytää jokin ryhmä, jota sortaa. Autoritäärisen yhteisön selvä tuntomerkki. Niin vähän on homoseksuaaleja maassamme ja vielä vähempi elää heistä parisuhteessa. Kukaan heistä ei halua pahaa lapsiperheille. Se on kuitenkin liikaa SRK:lle. Onko se uhka SRK:lle? Ei ole, mutta toisen sortaminen tuo jotain etua itselle. Valitetta asia ja hyvin primitiivinen asia samalla. Kun näin ajatellaan ja on ajateltu, ei ihme jos pidettiin julmia hoitokokouksia ja esiintyi myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, jota yritettiin pitää salassa monin keinoin.
Päivämies kritisoi sateenkaarikravattia
Ajatteleva vanh.lest
28608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitäähän totuus sanoa, homouden toteuttaminen on synti Raamatun mukaan.
Hoitokokoukset sinä muodossa, kuin niintä harrastettiin, olivat syntiä Raamatun mukaan.
Ettekö te tajua, että Jumalaa ei ole olemassa? Kaikki Raamatun määräykset ja kiellot ovat ihmisten keksimiä.
Jumala kyllä mielestäni on, mutta siitä olen samaa mieltä, että Raamatun käskyt ja määräykset ovat ihmisten keksimiä.
En muutenkaan ymmärrä tätä homokeskustelua itseään kristityiksi kutsuvien taholta.
Mikä siinä niin kiinnostaa, mitä toisten makuuhuoneissa tapahtuu?
Ostakaa joku pornolehti ja lukekaa sitä, niin saatta tyydytyksiä, ei tartte ihimisten asioihin sekkautua.
Mikä se on?
Ei se kovin paha synti ole. Kaikki synnit saa anteeksi. Jokainen tekee syntiä päivittäin, uskovainenkin. Olemme täysin armon varassa. Pitää varoa korottamasta itseä muiden yläpuolelle. Siitä Jeesus varoittaa opetuksissaan.
On hienoa, että olet ilmaissut ajatuksiasi oman tuntosi mukaan näin julkisesti.
Me homoseksuaaliset ihmiset emme ole uhka seurakunnille, monet meistä on tietenkin eri seurakuntien jäseniä. Totuuden mukaisesti ilmoitan, että itse olen ateisti.
Mutta monet homoseksuaalit ystäväni ovat syvästi uskovia ja heitä loukkaa heidän syrjintä uskovaisten ihmisten piirissä. Samalla se loukkaa minua, miettikää kukin sydämmessä miten toimitte läheistänne kohtaan.
Ei meissä vanhalestadiolais = muslimeis (vertaa oppeja yhden kaltaisia ollaan, puhdas oppi kauttaaltaan) ole mitää homoja!
Mikä on sopimatta hyväksikäytössä? SRK tai rauhanyhdistysten seura- tai muussa toiminnanharjoittamisessa ei ole ainoatakaan pedofilitapausta. Ei ensimmäistäkään. Mikä siis on sopimatta?
Sen sijaan yksityiskodeissa tapahtuneet törkeät tapaukset ovat yksityiskodeissa tapahtuneita, ihan niin kuin missä tahansa yksityiskodeissa. Mitä niistä Srk:n pitäisi sopia? Pitäisikö Alpo, Seppo ja kanttori Yrjö ylentää pastoriksi, ja se pappa korjaamopääliköksi?
Mitä hoitokokouksista pitäisi sopia? Mitä eversti Voittosen pitäisi aiheesta vielä sanoa?
Minusta sinä olet ollut hoitokokouksessa täysin väärässä hoidossa. Vieläkään ei liene myöhäistä hakeutua oikeaan sellaseen.
"Mitä hoitokokouksista pitäisi sopia? "
Hoitokokousten selvittely on nyt hyvässä alussa. Se kuinka kauan selvittely kestää riippuu täysin hoitajina toimineiden kyvystä hoitaa/korjata väärinkäytöksensä ja mahdollisesti myös korvata aiheuttamansa vahingot. Kun tietää näitä tosikertomuksia, niin voi sanoa, ettei kukaan hoitajista ole toiminut Pyhän Hengen vaikutuksesta ja sielunvihollisen talutusnuorassa. Hoitajat ajoivat omia etujaan uskonnon varjolla, mutta nyt asiat ovat tulleet julki ja selvitysten aika. Onko hoitajissa on myös huoria/huorahtavia?
Eihän se sateenkaariravattia päivämies ensimmäisenä kritisoinut.Miks ette hauku niitä jotka sen ekana teki,tei häntä,Varmaan nimenkin tiedät tai nimet.
Hauska nimimerkki sinulla...
Koetat antaa kuvaa, että kirjoitat viestisi lestdiolaisena ja.... vieläpä ajattelevana ja vanhempana semmoisena.
Onhan siinä totisesti meriittiä , että tämmösen " sisäpuolelta" ( heh, heh) tulleen vakuuttavan taustan omaavan henkilön kirjoitus pitää ottaa vakavasti.
Minäkin yritin sitä, mutta uskottavuus/ ristiriita nimimerkkiä ja viestiä lukiessa oli niin suuri, että lähinnä alkoi naurattamaan nämä toistuvat vedätysyritykset palstalla.
Kehittelehän ajan myötä hieman uskottavampaa " taustaa" ja tarinaa viestiisi.
Pystyt varmaan parempaankin ??
On sellaisia. jota risoo vl-liikkeessä esiintyvä jatkuva seksuaalivähemmistöjen syrjintä. Varmasti syrjittäisiin myös sivareita. Raamatusta löydetään tiettyjä asioita, joita noudatetaan ja joitakin asioita ei noudateta.
Voi hyvänen aika,ei hän ne VL.llät ole ainoita jotka ei hyväksy homosuhteita.Sille ei voi mitään jos on homoksi syntynyt silloin ihminen on hyväksyttävä ihmisenä.Raamattu kieltää homosuhteet,luepa!Vastaus sinulle kastle.
On sellaisiakin vanhoillislestadiolaisia, jotka hyväksyvät homosuhteet. Ovat kuitenkin vähemmistönä.
Voittonenhan arvosteli kansanryhmää vastaan toimimisesta koskien vl-liikkeen käsittelyä mediassa muistaakseni pedofiliasiassa.
Onko isäni homo. Hän oli ja on vieläkin saarnaaja pienemissä piirissä. Hän hiplasi minua 12v asti ja siirtyi sitten tyttöihin? KUn ei viitsi nimiä laittaa vaikka en ole missään tekemisissä isäni kanssa kaikki luulevat että johtuu siitä kun erosin seuroista. Ehkä näitä totuuksia pitäisi puhua muualla, mutta missä?
Ei homoseksuaalisuus tai heteroseksuaalisuus kenestäkään tee lasten hyväksikäyttäjää.
Kirjoitat: >>>Kukaan heistä ei halua pahaa lapsiperheille.
Älä yleistä yksittäistapausta kaikkiin!! Se on paha virhe.
Vastauksesi pitää osoittaa avaajalle, joka yleisti >>>Kukaan heistä ei halua pahaa lapsiperheille.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan, niin taustalla on melkein aina vakava päihdeongelma. Ihmiselle oma lapsi on kaikki kaikessa. Asiasta toiseen. Tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevat vanhemmat ovat aivan yhtä hyviä kasvattajia kuin heterovanemmatkin. Siksi minä kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.
>>> Tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevat vanhemmat ovat aivan yhtä hyviä kasvattajia kuin heterovanemmatkin.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Homovanhemmat kasvattavat heterolapsia/HS20070320SI1AT024kq
Tämä tutkimus puoltaa tasa-arvoista avioliittolakia.
Entä sitten? Se on eräs osa ihmisoikeuksia, kuten ovat myös Päivämiehen naiiviit pääkirjoitukset, kuten monissa aikakauslehdissä(Apu. Seura).
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12623-kirkon-analyysi-tasa-arvoisesta-avioliittolaista-olisi-parempi-vain-hyvaeksyae-vaeaejaeaemaetoen
Meri-Anna Hintsala on järkinainen, lämmin ja viisas pappi ja rohkea vastuunkantaja.
Aion mennä seuraaviin suviseuroihin sateenkaarikravatti kaulassa