Sossu maksaa PASSIN VAIN MAMUILLE?!

Lukutaidottomalle koneinsinöörille mm nämä dokumentit ovat ilmaisia valokuvineen tai ne korvataan suoraan erikseen:
-Oleskeluluvat (noin 150 € vuosi)
-Todistusten käännökset "työnhakua" varten (200 - 1000 €)
-Passi ja sen uusinta matkoineen lähetystöön/kotimaahan tai Suomen passi
-Ajokortti ja autokoulu

Suomi äijä taas maksaa nämä itse jos sattuu menemään yksiin ulkomaalaisen naisen kanssa. Siis 90% näistä maahanmuuttotapauksissa toteutuu jo se kaukainen unelma, että valtio maksa itse omat veronsa.

Mitä me tästä opimme?

"KKO:2009:14
A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)
"
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Sopii, jos passi on voimassa vain menopäivän:

Siksi että haloslaiset kommunistit vihaavat suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa.

Juurihan iltalehdessä oli juttu että maahanmuuttajat eivät saa penniäkään enempää tukia kuin muutkaan, uskoo kuka uskoo.

Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama MAMUperhe, joka on tullut maahan äskettäin.

Tämän verran maahanmuuttajaperheet saavat sosiaalitukea kuukaudessa välttämättömiin elinkustannuksiinsa sekä asumiseen:

1. Suomi 2 283 e/kk
2. Ruotsi 2 143 e/kk
3. Saksa 1935 e/kk
4. Tanska 1 765 e/kk
5. Ranska 1 740 e/kk
6. Britannia 1 179 e/kk
7. Espanja 1 520 e/kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 e
9. Kreikka 0 e

Suomalaiset veronmaksajat velvoitetaan kustantamaan siis KAIKKEIN ENITEN mamujen elatusta!

Nimimerkki "Faktaa on" 11.9.2013 20:24 oli kirjoittanut ""Ja itse, joka olen työskennellyt sos. toimistossa pk-seudulla voin sanoa, että tutkittuani työni puolesta arkistossa ihmisten papereita, niin n. 80 % on maahanmuuttajien mm. Lähi-idän ja afrikan valtioista tulevista, jotka saavat huomattavasti minimissään tuplasti sen normaalimäärän, mitä kantasuomalainen saa, jonka luulin olevan vain kateellisten puhetta, mutta näköjään täyttä totta. En yhtään ihmettele miksi ihmiset ovat vihaisia.""

Kun niin moni sossu kertoo että mamut saavat enemmän niin miksette usko sen olevan totta?

Vai että suomalaiset saavat saman verran kun mamut?

Saako suomalaiset muka kotoutumistukee?!

"Kotoutumissuunnitelman enimmäisaika on kolme vuotta, mutta sitä voidaan pidentää enintään kaksi vuotta" eli ne saa jopa 5 vuotta kotoutumistukea!!!

Lisäksi ne saa alkuavustusta ja vaateavustusta.

Sossu kysyy sosiaalityön konsulttiryhmältä mitä tehdä mamulle joka on saanut Suomessa toimeentulotukea YLI 10 vuotta, jonka jälkeen ostanut monensadantuhannen euron kämpän!

Kämppä maksoi vähintään 210.000e.
Omaa rahaa mamulla oli 180.000e!!!
Lainaa se otti lisäksi 30.000e
Lisäksi se osti väh. 10.000e auton!

Sit se oli pari vuotta poissa toimeentulotuelta (koska siltä ajalta ne voi vaatia tiliotteet, mutta jos on välilä poissa yli 2 vuotta, niitä parinvuoden ajan tiliotteita EI tarvitse esittää!)

>> Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.

Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko.

Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon.

Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€.

Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea!!!!

Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen?!!

Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain!!!!

Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?

Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?

Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?

Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton? > Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen.

Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.

Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse.

Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen.

Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan.

On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.

hyysäreitä oikein äänestää, saisivat itse maksaa nuo maksut!

Kyllä olis nuijalle töitä.