Kataiselta on koko ajan tullut sammakkoja milloin sairaanhoitajien palkoista milloin Venäjän kansantaloudesta.
Nyt tuli sitten kaikkien sammakkojen äiti. Katainen esitti eduskunnalle uuden uljaan talousoppinsa: työttömät lisäävät työpaikkoja ja työtä.
Ihan totta. Katainen väitti isällisesti eduskunnassa, että kun pienten lasten äitejä saadaan pois kotihoidosta, vaikka työttömyysjonoon niin työvoimatarjonta lisää työpaikkoja ja luo uutta työtä.
(Katainen ei tajunnut edes sitä, että isät joutuvat menemään kotiin kotihoidon tuella tuuraamaan työttömiä äitejä niin miten tuokin lisää työpaikkoja?)
Espanjassa työttömyys on jo 25 % eikä Katainen varmaan ole tervetullut maahan.
Nyt tuli sitten kaikkien sammakkojen äiti. Katainen esitti eduskunnalle uuden uljaan talousoppinsa: työttömät lisäävät työpaikkoja ja työtä.
Ihan totta. Katainen väitti isällisesti eduskunnassa, että kun pienten lasten äitejä saadaan pois kotihoidosta, vaikka työttömyysjonoon niin työvoimatarjonta lisää työpaikkoja ja luo uutta työtä.
(Katainen ei tajunnut edes sitä, että isät joutuvat menemään kotiin kotihoidon tuella tuuraamaan työttömiä äitejä niin miten tuokin lisää työpaikkoja?)
Espanjassa työttömyys on jo 25 % eikä Katainen varmaan ole tervetullut maahan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huh huh huijakkaa, kyllä on Kataisella epätoivoisia höpötyksiä jo.
Niimpä just. Edelleen ehdotan kaikille ministereille terveydentilan tutkimusta ja tulokset kansan tietoon. Presidentin terveydentilan tiedolla ei ole mitään merkitystä enää. Vakavat oireet on ainakin kaikkien nähtävillä hallituksen todellisuudentajun täydellisenä puuttumisena.
Olen aiemmin jo ehdottanut eduskunnalle pakollisia terveystutkimuksia sekä ehdottomasti huumetestejä myös!
HEHHHeee,joo,
Puhuva pää ei oikeen itse tajuu millaisen idiootin itsestään tekee.
Jos haluu manipuloida tai jauhaa p,askaa se täytyy myös osata.
Kun ei tossa ,vaikka lukisi väärinpäin ,ole mitään tolkkua
Minusta tuommoinen on loukkaavaa suomen älyllistä kansaa kohtaan
Siis lyhyesti,
Tarvitsemme lisää työttömiä muttei välttämättä työpaikkoja"
Tämä on jo poliittinen satiiri,jolle ei varmaan vertaista löydy
Pikaiseen hoitoon vaan
Tarvitaan paljon työttömiä niin työvoimakustannukset pysyy alhaalla eli yhteen työpaikkaan on hakijoita monta sataa,jos pyydät liian suurta palkkaa et saa paikkaa aina löytyy joku joka on valmis tyytymään pienempään palkkaan sitä tässä haetaan,jos työntekijöitä taas on liian vähän voi hakia pyytää isoa palkkaa muuten jää työt kokonaan tekemättä.
Elikä tarvitaan mahdollisimman halpaa työvoimaa,johon suomalainen
ei tässä maassa pysty vastaamaan
Suomalaisesta tehdään työtön väliinputoaja,jolta sitten kaikki työkkärikorvauksetkin
pikkuhiljaa riistetään.
Erikoista,mutta porvarille tyypillistä politiikkaa.
Ei isänmaallista
Juu. tarvitaan SIKAhalpaa työvoimaa. Virolaisetkaan eikä puolalaiset ole enää sitä sikahalpaa työvoimaa, nyt tarvitaan jo kolmatta vuotta vielä halvempaa.
Sen takia edellinen hallituksemme huusi ja valitti suunnattomasta työvoimapulasta (niin kuin tämäkin Kataisenkin hallitus) ja yritti avata työmarkkinat kolmansiin maihin (sikahalpatyövoimamaihin) saatavuusharkinnan purkamisellla.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Saatavuusharkinta tulee säilyttää/1329104691380
Onneksi koko joukko kansalaisia ja sen tukijoita nosti vielä suuremman metelin ja esti toistaiseksi sen:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kanta=&OLETUSHAKU=aktyyppi=he&LYH=LYHHE&PALUUHAKU=/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=HE&haku=suppea&KAIKKIHAKU=&ASIASANAT=&TUNNISTE=HE 269/2009&VPVUOSI=1989*&PVMVP1=&PVMVP2=&SAADKOK=
.
Katainen halveksii muita puolueita, muita poliitikkoja ja kansaa,
Hyvin ne on kuitenkin tehnyt muista hallituspuolueista
kokoomusmanipuloituja oikeistolaisia.
no,vaalit tulee
Katainen noudattaa selkeää linjaa. Suuri työttömyys antaa mahdollisuuden polkea palkkoja. Sehän se on cocoomuksen, rkp, kepun, kristillisten ja persujen linja.
Jos joku luulee että oikeisto puolueet ajaa muuta kuin rahan valtaa niin erehtyy.
Katsotaan sitten mitä tehdään mun työttömyys riistäytyy hallinnasta. Mun veikkaus on 10-15 vuotta niin työttömyys on jotain 40-50 %
Sitä voi vain kauhulla ajatella miten rikollisuus nousee kun töitä ei yksinkertaisesti ole.
Sarjakuva poliisi judge dred voi olla tuossa skenaariossa täysin mahdollinen. Realistisempana tietenkin.
Kun tässä oikein miettii niin pahimman tullessa lähin apteekki tai sairaala.
Tappavia mömmöjä kiitos, en maksa ja toivon ettei kukaan ala siinä vaiheessa leikkimään sankaria. Sillä mä otan sen mitä tarvin tavalla tai toisella. Epätoivo ajaa ikäviin ratkaisuihin,
Ratkaisu on ollut silmiemme edessä jo usean vuoden ajan!
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
RAJAT AUKI!!!
Mutta tässähän sitä tulisi. Vihreän toteutusportaan konkreettinen esitys:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288537656829.html
Sikahalpaa, sossusta loput.
Surullista,että suomessa päättävät nykyään lapsukaiset,joille ei
luonto antanut lahjaa nähdä nenää pitemmälle,
Edes himanen ei auta.
Kun verrataan vaikka kekkosen aikakauteen,jolloin elitasomme oli toista
luokkaa,koko eduskunta on muuttunut lastentarhaksi
Mitä enemmän lukeneempi,tosielämässä tyhmempi,olen huomannut
Suomeen halutaan ek:n ja kokoomuksen toimesta kahdet työmarkkinat. Eliittiluokka, johon kuuluvat yksityisen ja julkisen sektorin ylemmät toimihenkilöt, poliitikot, lääkärit, juristit, asiantuntijat, konsultit, tärkeät virkamiehet jne. jne.
Sitten ovat nämä raukkareppanat, vuokratyörälssi: silpputyöläiset, osallistuvaan sosiaaliturvaan kuuluvat työttömät työnhakijatyöntekijät, ilmaiset harjoittelijat, osa-aikaiset, määräaikaiset, tilapäiset jne. jne.
Porukka halutaan jakaa kahtia. Kenen etu lie? Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta tasa-arvoineen halutaan murskata. Luokkaerot tehdään selväksi. Vaikuttaa lyhytnäköiseltä poliitikalta. Ennustan levottomuuksia myös Suomeen. Valitettavasti.
Sekö on kansan kahtia jakamista, kun porukka halutaan potkia sohvilta ja tietokeiden ääreltä ulos raikkaaseen ilmaan ja edes etsimään töitä?
Suomalaisen keskiansio on ~30 000 euroa vuodessa ja sillä pääsee kevyesti maailman eniten tienaavan prosentin joukkoon.
Yhdeksän kymmenestä on töissä ja lopuista iso osa on maahamuuttajia tai ammattitaidottomia suomalaisia ja osa vielä työstö vieraantuneita työhaluttomia.
Jos olisitte itse työnantajia, niin palkkaisitteko näitä? Ette takuulla.
Meillä on valitettavasti hallitus jossa istuu punavihreitä joiden ansiosta meille tulee lähinnä tätä kahta ensimmäistä väestöryhmää maahanmuuttajiksi.
"Työttömyysasteen ohella kansantaloudellisesti tärkeä tunnusluku on huoltosuhde eli väestömäärän suhde työssäkäyviin. Huoltosuhde on erityisen huono Afrikasta ja Lähi-idästä tulleilla. Vuonna 2003 kahdentoista suurimman kansalaisuusryhmän joukossa huonoimmat huoltosuhteet olivat Somalian ja Irakin kansalaisilla (9,7 ja 9,2), parhaat Ison-Britannian ja Viron kansalaisilla (1,9 ja 2,2). Kaikkien ulkomaiden kansalaisten joukossa huoltosuhde oli 3,0 ja koko väestössä 2,2.[42] Mikäli maahanmuuton avulla halutaan vahvistaa Suomen ikääntymisen myötä heikkenevää huoltosuhdetta, tulisi maahanmuuttajien huoltosuhteen olla kantaväestöä edullisempi"
Ja me maksamme, kuten täällä on tapana sanoa.
To be honest: Pulaahan ei ole työntekijöistä, vaan pulaa on palkanmaksajista.
Maahanmuuttopolitiikka on asia erikseen.
Palkalla täytyy voida pärjätä elämässä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ostovoimapariteetti
Päinvastoin, 92% työikäisistä on töissä ja joillain aloilla on ihan oikea työvoimapula, koska hakijoilla ei ole ammattitaitoa.
Vain pieni, marginaalinen ryhmä on oikeasti pitkäaikaistyöttömiä, vaikka työhaluja olisi. Syynä on useimmiten asuminen paikkakunnalla jossa ei vain ole koulutusta vastaavaa työtä.
Raksayrittäjänä joudun etsimään työtekijöille uudet työpaikat keskimäärin pari kertaa kuussa, mikä ei tuota ollenkaan vaikeuksia.
useimmiten väkeä saisi olla enemmän, mutta kun hakijoina on muusikoita ja kerran jopa kanttori, niin kenen taloa sellaisen voi panna rakentamaan?
Ilmaista ja tuettua työvoimaa on tullut kokeiltua n. sata kertaa, eikä yhdestäkään ole tullut pysyvää työntekijää.
Osa väestä on tullut taloon jo ennen minua ja ollut töissä liki 40 vuotta ja nykyisistä nuorinkin 20 vuotta.
Alan itsekin olla siinä iässä, että on aika harkita firman siirtämistä nuoremmille.
Tälle alalle on tulijoita, mutta kehnolla väellä ei pärjää, koska asiakkaat haluavat laatua kohtuullisella hinnalla.
Halvoilla työntekijöillä sitä ei saa, ei kumpaakaan.
Tukityöllistetty vie ammattilaisten aikaa ja siitä syntyy paljon kuluja, eikä valmista synny.
Tämän ovat nähneet jo nuorimmatkin työntekijät, joten heistä löytyy potentiaalisia jatkajia ja töitä löytyy sellaiselle jolla on vähintään kymmenen vuoden työkokemus.
Mitä sinä kermapersse täällä hihkut tähän aikaan yöstä. Mikset ole pehkuissa, kuten muutkin kunnon työntekijät.
Taidatkin olla itse luuseri ja työtön?