Rikoksesta saatua hyötyä ei hovioikeuden mukaan saa tuomita valtiolle, ei missään nimessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617534989_uu.shtml
Eli tuo ennakkotapaus tarkoittaa täsmälleen sitä että esimerkiksi kaupasta jos varastat tavaroita, tai auton autokaupasta, saat pitää sen itselläsi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617534989_uu.shtml
Eli tuo ennakkotapaus tarkoittaa täsmälleen sitä että esimerkiksi kaupasta jos varastat tavaroita, tai auton autokaupasta, saat pitää sen itselläsi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tais olla vapaamuurareita hyödynsaajina, kun oikeus lakkasi olemasta?
Törkeä petos?
Päätös: ei korvausvelvoitetta!
>>
KKO:2009:14
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.
>>
A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.
>>
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
niin että ne jotka vastaa klubin toiminnasta ja kirjanpidosta saavat syytteet?
Ostin hyvässä uskosta kaverilta kultaharkkoja, mutta hän olikin varastanut ne pankista, saanko pitää harkot?