Kasvissyönnistä

Ihan yksinkertainen kysymys: milloin osasta eläimiä tuli lihansyöjiä?
Tapahtuiko tämä syntiinlankeemuksen jälkeen vai vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
1099
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tyrannosaurus rex oli purukaluston perusteella lihansyöjä. Samoin sapelihammaskissat. Koska näiden jäännöksiä on löytynyt ,kertoo se siitä että lihansyöntiä oli jo ennen tulvaa. Eräs palstakreationistimultinikki on muistaakseni kertonut että fossiilit syntyivät juuri tulvan takia.( Korjaa toki jos muistan väärin , enhän halua vääristellä totuutta. )

Kuitenkaan lihansyöjiä ei voinut olla tulvan jälkeen pitkiin aikoihin. 2500 ekr oli tulva ja koska kreikkalaiset , roomalaiset eivätkä muutkaan kirjalliset lähteet mainitse esim leijonien olevan vegetaristeja, oli muuttuminen päättynyt viimeistään n 1000 ekr.

Leijona-lauma tarvitsee useamman saaliin vuodessa selvitäkseen hengissä ja ruokkiakseen jälkikasvunsa. Seeprat ja muut arojen suurkasvissyöjät kantavat vuoden verran ja saavat vain yhden jälkeläisen kerrallaan. Siitä voi laskea kuinka monta vuotta nämä baramidi , vai mikä se nyt oli - lajit tarvitsevat aikaa muodostaakseen kunnollisen saaliskannan, petoja ajatellen.

Jos 500 vuotta riittää kannan muodostukseen niin sanoisin että vuosina 2000-1000 ekr pikku hiljaa muuttuivat kissaeläimet ja krokotiilit kasvissyöjiksi. Kertarysäyksellähän tämä muutos ei voinut tapahtua koska tulos olisi ollut se että kasvissyöjät olisivat kuolleet sukupuuttoon. Nehän eivät älynneet pelätä aluksi laidunkaverin muuttumista pedoksi.

Kissalle rappeutui tuona aikana terävät kulmahampaat ja luitamurskaavan vahvat leuat. Gepardin juoksunopeus rappeutui 50 km/h sta noin 110 km/h hetkelliseen nopeuteen.

Äänestä
  • »Kissalle rappeutui tuona aikana terävät kulmahampaat ja luitamurskaavan vahvat leuat. Gepardin juoksunopeus rappeutui 50 km/h sta noin 110 km/h hetkelliseen nopeuteen.»

    Hehe, toi oli hyvä.

    Odotan kreationistisia kommentteja.

    Äänestä

  • huutonaurua kirjoitti:

    »Kissalle rappeutui tuona aikana terävät kulmahampaat ja luitamurskaavan vahvat leuat. Gepardin juoksunopeus rappeutui 50 km/h sta noin 110 km/h hetkelliseen nopeuteen.»

    Hehe, toi oli hyvä.

    Odotan kreationistisia kommentteja.

    Evokkien "tiedon" taso näkyy taas hyvin selvästi. Noin vaikeako teidän on tehdä järkeviä päätelmiä?

    Nykyisen kissan hampaat ovat rappeutuneet, koska niillä kissa pystyy syömään pelkästään lihaa monipuolisen kasvisravinnon sijasta. Gepardin juoksunopeus on rappeutumisen tulos, koska pienen nopeudenlisän vastineeksi se on menettänyt kestävyyden kokonaan.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Evokkien "tiedon" taso näkyy taas hyvin selvästi. Noin vaikeako teidän on tehdä järkeviä päätelmiä?

    Nykyisen kissan hampaat ovat rappeutuneet, koska niillä kissa pystyy syömään pelkästään lihaa monipuolisen kasvisravinnon sijasta. Gepardin juoksunopeus on rappeutumisen tulos, koska pienen nopeudenlisän vastineeksi se on menettänyt kestävyyden kokonaan.

    >Gepardin juoksunopeus on rappeutumisen tulos, koska pienen nopeudenlisän vastineeksi se on menettänyt kestävyyden kokonaan.

    Mistäs tiedät että on? Se ettei gepardi jaksa juosta "pientä nopeudenlisäänsä" eli 110 km/h kuin lyhyen matkan ei mitenkään todista, että sen kestävyys hölkkävauhdissa olisi muita kissoja yhtään huonompi.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Evokkien "tiedon" taso näkyy taas hyvin selvästi. Noin vaikeako teidän on tehdä järkeviä päätelmiä?

    Nykyisen kissan hampaat ovat rappeutuneet, koska niillä kissa pystyy syömään pelkästään lihaa monipuolisen kasvisravinnon sijasta. Gepardin juoksunopeus on rappeutumisen tulos, koska pienen nopeudenlisän vastineeksi se on menettänyt kestävyyden kokonaan.

    Rappeutuessako kulmahampaan pitenevät ja purenta voimistuu?

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Evokkien "tiedon" taso näkyy taas hyvin selvästi. Noin vaikeako teidän on tehdä järkeviä päätelmiä?

    Nykyisen kissan hampaat ovat rappeutuneet, koska niillä kissa pystyy syömään pelkästään lihaa monipuolisen kasvisravinnon sijasta. Gepardin juoksunopeus on rappeutumisen tulos, koska pienen nopeudenlisän vastineeksi se on menettänyt kestävyyden kokonaan.

    Nimimerkkivoroilmoitus

    Äänestä

Tarjosin linnulle pähkinöitä ja a-kukan siemeniä ym herkkuja
Sitten luin lehdestä jotain mitä linnut tarvisi ja annoin kipossa jotain...

No ei se kelvannut, melkein hävetti että uskoin moista typerää väitettä.

Lintu pudotti sinne kippoon pähkinän ja otti sen sieltä. Lensi pois ja tulipa takas suoraan päätä KIPOLLE ja sen jälkeen sain lapata sokerivettä kippoon jatkuvasti. Aamulla ensimmäisenä kipolle oli oikein jono. Vaikka pakkaset tulivat ei kiirettä pähkinöille vaan nokkivat sitä jäätynyttä sokerivettä heti aamiaiseksi, ennen kuin aloitti pähkinöiden syömisen.

VAHINKO! Vahinko opettaa ihmisillekin ne parhaat keksinnöt, esim antibiootti on vahingossa keksitty.
Onko siis linnuillakin järki? On pieni mutta selviämiseen ne niitä käyttää. Joten ei paljon tarvi, koska niillä ei ole bisneksen tekoon tarvetta, eikä muiden huijaamiseen. Suomen luonto kasvattaa ravintoa niille TARPEEKSI.
Jos se tarpeeksi muuttuu niin kaikki muukin muuttuu, kuin dominopalikat. Me elämme kaikki toistemme symbioosissa, eli riippuvaisia toisistamme, kun yksi palikka kaatuu, niin kaatuu muutkin. Nousemme ylös, rakennamme palikat uudestaan ja elämä symbioosissamme jatkuu uudistuneena, muuttuneena.

¤

Eläin tarvii paljon ravintoa mitä isompi sitä enemmän tarvii joten isommat elukat on yleensä toisten eläinten syöjiä.
Sitä mukaa kuin ravinto muuttuu myös kalusto siihen muuttuu. Jos ei muutu se kuolee.

Haluan alleviivata, ettei tämä ole virallista totuutta evoluutiosta vain omaa käsitystäni asioista, joista en vielä viikko sitten ymmärtänyt edes noiden sanojen eroa / merkitystä.

Eli vastaukseksi annoin vahingon ja sattuman. Se tapahtuu myös ihmiselle, jos kaikki eläimet kuolisi alkaisimme vain kasvissyöjiksi ja hampaamme muuttuisi tuhansien vuosien aikana kasvisten ja juurten syöntiin sopiviksi.

Miksi sitten toisille tapahtui se kun tapahtui ja toisille ei ?
Luulen että mikä vaan voi sattua mille ryhmälle tahansa, sitä se evoluutio on nyt tänään saamani käsityksen mukaan.

Viisaammat saa korjata mikä meni mettään.

Äänestä

"Ihan yksinkertainen kysymys: milloin osasta eläimiä tuli lihansyöjiä?"

1000 vuotisen aikajakson aikana, Tulvan ja Luomisen välissä. En usko että kaikista tuli lihansyöjiä, mutta luultavasti kaikki Nooan mukana arkkiin tulleet olivat jo rappeutuneet täysin lihansyöjiksi. Esim t-rexin hampaat, joiden fossiileja on löydetty tusinoittain fossiilikerrostumissa tulvan jäljiltä, olivat jo tuolloin rappeutuneet samalla tavalla kuin pirajoijen hampaat, joten mitään kysyksen varaa ei jää.

Äänestä
  • Miksi kaikki lajit eivät ole rappeutuneet lihansyöjiksi ja miksi jotkin lajit ovat rappeutuneet lihansyöjistä kasvissyöjiksi?

    Äänestä

Hieman monimutkaisempi kysymys:
Miten ekosysteemi, jossa on vain eksponentiaalisesti lisääntyviä kasvissyöjiä ja kasveja voi toimia? Etenkin, jos ei ole edes tauteja eikä loisia? Kreationistit uskovat satuun, jonka mukaan "Älykäs Suunnittelija" (lausutaan "Jahve") suunnitteli paratiisin, joka ei voi edes teoriassa toimia. Miksi Iso-J ei ymmärtänyt edes ekologian alkeita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias. kirjoitti:

Ihan yksinkertainen kysymys: milloin osasta eläimiä tuli lihansyöjiä?
Tapahtuiko tämä syntiinlankeemuksen jälkeen vai vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu