Mitä turvapaikanhakija tienaa Suomessa?
MOT:n tukivertailu:
Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.
1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E
Kyllä tuolla summalla juuri maahan tullut perhe elelee. Hakuprosessi saattaa kestää kuukausia ja jopa vuosia. Koko sen ajan perhe nostaa lähes 2300e puhtaana käteen ja nauttii ilmaisesta asumisesta ja terveydenhoidosta. Ruokailukin on edullista turvapaikkakeskuksissa.
Eli kyllä tuolla rahalla yksi perhe lomailee mukavasti Suomessa. Ja vaikka tulisi kielteinen päätös, niin tulipahan ainakin lomailtua ja samalla tienattua:)
MOT:n tukivertailu:
Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.
1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E
Kyllä tuolla summalla juuri maahan tullut perhe elelee. Hakuprosessi saattaa kestää kuukausia ja jopa vuosia. Koko sen ajan perhe nostaa lähes 2300e puhtaana käteen ja nauttii ilmaisesta asumisesta ja terveydenhoidosta. Ruokailukin on edullista turvapaikkakeskuksissa.
Eli kyllä tuolla rahalla yksi perhe lomailee mukavasti Suomessa. Ja vaikka tulisi kielteinen päätös, niin tulipahan ainakin lomailtua ja samalla tienattua:)
Vastaukset 84
Vanhimmat
"ja nauttii ilmaisesta asumisesta ja terveydenhoidosta. Ruokailukin on edullista turvapaikkakeskuksissa."
Noinkohan itse nauttisit kovinkin asumisesta turvapaikkakeskuksessa, kylmässä maassa jonka kieltä et ymmärrä ja jonka kaduilla kulkiessasi sinulle huudellaan "mamu go home"?
"Eli kyllä tuolla rahalla yksi perhe lomailee mukavasti Suomessa."
Tässäpä kerrassan mahtava lomaidea viisihenkisille suomalaisille perheille: muutamaksi kuukaudeksi asumaan pakolaisten vastaanottokeskukseen, käyttörahaa vajaa 2300 kuussa ja mukaan saa ottaa vaan sen mikä lentolaukussa kulkee.
Lähtisitkö itse? Kävisikö lomasta?
Tuolla rahalla lomailisin vuositolkulla ja kutsuisin kaikki sukulaiset ja tuttavat myös täysihoitoon.
No hyvinhän tuo näyttää kelpaavan - tulijoita on tungokseen asti.
Suomeen tulee tosi vähän turvapaikanhakijoita, kolmisentuhatta vuodessa
Pelkästään somaleita on perheenyhdistämisjonossa tuhansia.
Elokuussa 2013
vireillä on noin 2 500 somalialaisten perhesidehakemusta
Addis Abeban edustustossa, jossa suurin osa somalialaisista hakijoista haastatellaan, ovat vuorossa lokakuussa 2010 hakemuksensa jättäneet
Nairobin edustustossa, jossa haastatellaan somalialaisia perhesidehakijoita, ovat vuorossa syyskuussa 2010 hakemuksensa jättäneet
käsittelyn alkamista odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille huhtikuussa 2013
ratkaisua odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille kesäkuussa 2010
Kolme tuhatta on mielestäsi vähän? Millä perusteella? Esim. jos kaikki tulijat (käytännössä ketään ei käännytetä, arvonta tehdään vain pakolaisuuden ja toissijaisen suojelutarpeen välillä) olisivat somaleita, Suomen somalikanta kasvaisi 20% vuodessa pelkästään humanitaarisen maahanmuuton vuoksi.
Saatavat edut ovat Suomessa niin suuret, että rasistisia huuteluja ei kannata noteerata ja olla tulematta. Sitä paitsi he Suomessa asuvat täysin omiensa luona ilman minkäänlaista kanssakäymista kantaväestön kanssa. Integroitua ei tarvitse vaikka kotoutuskurssilla on pakko istua.
Eikö tulijoiden määrä pitänyt vähetä?
Olisi viisasta palauttaa Suomessa oleva perheensä luo kuin se että Suomeen haetaan koko perhe. Perhe saattaa olla suurikin, koska heidän perhekäsityksensä on PALJON laajempi.
Vuoteen 2009 verrattuna melkeinpä romahti. Silloin tuli melkein 6000 turvapaikanhakijaa, viime vuonna vain kolmisen tuhatta.
verrattuna mihin tahansa muuhun Länsi-Euroopan maahan. Ruotsiin tulee ainakin kymmenkertainen määrä. Eikä tunnu missään.
Suomeen tulee tosi vähän turvapaikanhakijoita, kolmisentuhatta vuodessa.
Ja sekin on liikaa. Kuinka moni heistä lähtee kun turvapaikkaa ei enää tarvita?
Kyllä tuntuu - Ruotsissa on useita mamugettoja, joissa mellakoidaan jatkuvasti; maahanmuuttajien rikollisuus on räjähdysmäisessä kasvussa; maahanmuutto aiheuttaa valtavia kustannuksia jne.
Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa ei ole ghettoja. Rikollisuus on laskussa. Maahanmuuton kustannukset ovat pienentyneet niistä ajoista kun suomalaisia piti Ruotsissa opettaa maan tavoille.
Miten sinulla sattuikin noin monta virhettä samaan virkkeeseen? Oliko se tarkoituksellista?
Olet taas ihan itse väärässä. Ruotsissa on useita maahanmuuttajagettoja, joista Rosengård lienee tunnetuin. Näissä getoissa rehottaa rikollisuus, vihaa saarnataan kellarimoskeijoissa ja mellakat alkavat olla jo tavanomaisia.
Maahanmuuttajien rikollisuus on jyrkässä nousussa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5624693
Myös maahanmuuton kustannukset ovat rajussa kasvussa. Kun vuonna 2006 kulut olivat 43 - 58 miljardia kruunua vuodessa, ne ovat nyt noin 110 miljardia kruunua vuodessa: http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
Rosengård ei ole mikään "getto". Oletko edes koskaan käynyt siellä?
Tuostakin artikkelista näkyy että rikollisuus on laskussa mm. uusien vankien määrän vähetessä vuosittain (2003, 10 721,2012, 9500).
Ulkomaalaisten määrä vankiloissa ei kerro mitään siitä miten paljon maahanmuuttajia syyllistyy rikoksiin. Kyse on täysin eri asioista, sillä ihmiset saavat liikuskella Euroopassa nykyisin paljon vapaammin kuin ennen, ihan ilman muuttamista mihinkään maahan.
"Jyrkkä nousu" tai "räjähtävä kasvu" tarkoittaa siis persukielessä yhdeksän vuoden trendiä 0.26:sta 0.29:ään. Ja tuokaan "nousu" ei siis pidä paikkaansa kun tilastoissa ei ole maahanmuuttajia vaan ainoastaan ulkomaalaisia.
Sama juttu kustannusten kanssa.
Vouhoti vouhoti.
Rosengård nimenomaan on getto. Joka muuta väittää, ei joko tiedä mitään asiasta tai on muuten vaan tyhmä.
Tuosta artikkelista nimenomaan käy ilmi, että maahanmuuttajien rikollisuus on nousussa (suurin osa vankiloissa istuvista ulkomaalaisista on mamuja). Vuoden ensimmäisen puoliskon aikana noin 4.500 henkilöä on passitettu ruotsalaisvankiloihin vankeinhoitolaitoksen tilastojen mukaan. Näistä useapi kuin joka kolmas omaa jonkun muun maan kuin Ruotsin kansalaisuuden. Luku on ennätyskorkea. Nousu on ollut artikkelin mukaan raju kahden viime vuoden aikana.
Kehityssuunta on niin huolestuttava, että jopa Ruotsin läpimätä hyysärihallitus on asettanut selvitysryhmän tilannetta pohtimaan.
Ja se, että mielestäsi nousu 43 - 58 miljardista 110 miljardiin ei ole merkittävä, kertoo siitä, ettei matematiikka ole vahvin puolesi. Ne, joilla on matematiikan alkeet hallussa, tajuavat, että kyseessä on räjähdysmäinen kustannusten nousu.
Rosengård ei ole mikään getto, tai edes ghetto. Joka muuta väittää, ei varmaan ole käynyt edes koko paikassa.
Edellisessä ansiokkaassa artikkelissani en puhunut mitään maahanmuuton kustannuksista, koska esitetyt tiedot olivat kovin hataria. Viittasin rikollisuuden nousuun jota nimimerkki "Itsekin Aasiassa" pitää "räjähdysmäisenä", "ennennäkemättömänä", "mielettömänä" ja "hurjana". Omasta mielestäni 0.23:n nousu 0.26:een kymmenessä vuodessa ei ole tällaista.
Et vain lukenut mitä kirjoitin. Kannattaisi lukea, niin oppisit.
Ylläpito onneksi poistaa suurimman osan "ansiokkaista artikkeleistasi", koska sääntöjen mukaan palstalla ei saa kirjoitella asiattomuuksia, eikä höpöjuttuja.
"Rosengård ei ole mikään getto, tai edes ghetto."
Rosengård on Ruotsin hallituksen mielestä getto. Eikä se ole ainoa, vaan ongelmat, kuten musliminuorten radikalisoituminen, ovat levinneet muihin lähiöihin ympäri Ruotsia.
"Edellisessä ansiokkaassa artikkelissani en puhunut mitään maahanmuuton kustannuksista"
Et niin. Se onkin ihan ymmärrettävää, sillä matematiikka ei selvästi ole vahvin lajisi. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään noinkin suuria lukuja. Useimmat muut sen sijaan ymmärtävät varsin hyvin, siksi he pitävätkin Ruotsin tilannetta huolestuttavana.
"esitetyt tiedot olivat kovin hataria"
Näin sanoo henkilö, joka ei lukenut lähteeksi antamaani etnologian professorin ja sosionomi-journalistin TV4-kanavan uutissivuille kirjoittamaa artikkelia, tai ei ymmärtänyt sitä. Artikkelin tiedot perustuvat virallisiin hallituksen laskelmiin. Jos nekään eivät kelpaa sinulle, niin mikä sitten?
Suomi ei päätä itse "maahanmuutosta" vaan on saanut käskyn Brysselistä Lisätä "maahanmuuttoa" tasavertaisuuden vuoksi ja nyt sitä lisätään.
Tämä on näitä liittovaltion riemuja tämäkin mutta mitäs moiseen rupesimme, osa tietysti tyhmyyttään ja suurinosa tietämättömyyttään.
Neljäsvaltakunta lähenee ja sitten on turha vikistä.
ps. Suomessakin hallituksessa peräti 6 puoluetta mutta käytännössä kokoomus päättää kaikesta, onko tämä mielestänne enää demokratiaa? No ei varmasti ole.
Suomi ei päätä itse "maahanmuutosta" vaan on saanut käskyn Brysselistä Lisätä "maahanmuuttoa" tasavertaisuuden vuoksi ja nyt sitä lisätään.
Kyllä Suomi saa käsittääkseni ihan itse päättää kuinka paljon ottaa tänne näitä mamuja.
"Koko sen ajan perhe nostaa lähes 2300e puhtaana käteen ja nauttii ilmaisesta asumisesta ja terveydenhoidosta."
Minä saan nyt juuri työttömyyspäiväraa bruttona 1980 €/kk ja lisäksi saamme lapsilisän sekä vaimo saa kotihoidon tuen noin 300 €/kk. Nämä ovat nettona vähemmän kuin tuo, tosin meitä on vain 2 1. Tällä on nyt tultava toimeen ja maksettava kaikki alusta loppuun ihan itse.
Kumpikin etsimme teitysti töitä mutta vaimo on ollut mielluummin kotihoidon tuella kuin työkkärin kursseilla ja "harjoitelussa".
Jos kerran vaimo saa 300€ ja päiväraha on 1980 €, se tekee yhteensä 2280 €, ainakin minun ymmärrykseni mukaan.
Lapsilisä yhdestä lapsesta on siis alle 20 € että tuo 2300 € alittuisi. En ole kuullutkaan että lapsilisä voi olla noin vähän, voisit tarkentaa...
Elämä on valintoja.
Huom. brutto ja netto. Ne ovat kaksi eri asiaa... Etkö ole käynyt kouluja, kun edes perusasioita et osaa laskea?
Onhan se varmaan koraanikoulun käynyt mutta eipä siinä tieto paljon paina kun ideologia sokaisee silmät.
ne maahanmuuttokriitikot on: ei siinä tieto paljon paina kun ideologia sokaisee silmät. Vanha tieto kelpaa, jos se on vanhentunut. MOT.
Voitko kuvailla hieman millaista on maahanmuuttokriitikon ideologia? Käsittääkseni kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon ei perustu ideologiaan, vaan tehtyihin havaintoihin ja huoleen maamme tulevaisuudesta.
olisitte huolissanne maamme tulevaisuudesta, puhuisitte tärkeämmistä asioista kuin maahanmuutto. Tai niin, onhan se totta että ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomi ei pärjää, ja sitähän maahanmuutto enimmäkseen onkin. Se humanitaarinen maahanmuutto, josta hallanapanemat höpisijät vaahtoavat, on pikku juttu.
Pikkujuttu? Valtion kestävyysvaje on luokkaa 5-10 miljardia euroa vuodessa. Humanitaariseen maahanmuuttobisnekseen siitä uppoaa noin 2 miljardia. Puhumattakaan miten nämä jutut tulevat kertautumaan tulevaisuudessa.
Työperäinen maahanmuutto on luonnollista ja tarpeellista, eikä sitä kukaan tietääkseni ole vastustanutkaan.
Totta kai on laaja kirjo asioita joista pitää keskustella vakavasti, esim. teollisuuden pakeneminen Suomesta ja julkinen sektori joka paisuu kuin pullataikina. Tuntuu vain siltä että samat tahot jotka pyrkivät kiihdyttämään tätä kehitystä estämällä työelämän joustoja ja lisäämällä byrokratiaa, myös haluavat lisätä humanitaarista maahanmuuttoa. Eli lisää kuluja, vähemmän tuloja. Järjetöntä touhua.
Silloin kun mietitään kuinka tämä maa pelastetaan ei saa olla tabuja - kaikki kulut on alistettava samaan arviointiin.
"Voitko kuvailla hieman millaista on maahanmuuttokriitikon ideologia? "
Sokeaa muukalaisvihaa, noin pohjimmiltaan. Vääristynyttä "isänmaallisuutta" sekoitettuna ksenofobiaan ja yksinkertaistettuihin rasistisiin käsityksiin ja kaikkien ongelmien vierittämiseen syntipukeiksi valittujen "toisten" niskaan.
Paatuneen hyysärin täysin totuudenvastainen arvio vastustajistaan.
On vaikea uskoa sellaista mitä ei nää, voisiko joku kertoa mistä löytyy tilasto,jossa olisi nähtävillä kuinka paljon maahanmuutajista on taloudellista hyötyä ja kuinka paljon taloudellista hävikkiä, eli kuinka paljon heitä on töissä ja kuinka paljon he maksavat veroja vuodessa ja vastaavasti kuinka paljon heitä on sosiaalitoimen asiakkaina ja kuinka paljon heille maksetaan tukia vuodessa. Mikä tämä balanssi on. Onko maahanmuuttajien maksamat verotulot enemmän kuin sossun ja kelan maksut? Ai niin sossun maksamat tuethan on salaisia...
Mamu lakkaa olemasta mamu saatuaan kansalaisuuden.
maahanmuuton kustannukset ovat noin 170 miljoona euroa
nytpä selvisi sekin että paatunut hyysäri on yhtä kuin totuudenpuhuja. Jotain sellaista olen arvellutkin.
Siis esimerkiksi Suomen kansalaiset eivät ole koskaan maahanmuuttajia. Eivät USA:ssa, eivät Ruotsissa, eivät missään.
Aikamoinen väite.
Eihän siinä ollut mitään oikein, pelkkää vääristelyä vain.
Maahanmuuton kustannukset ovat vähintään kolme miljardia euroa.
Ei pidä paikkaansa, vaikka laskisit mukaan kaikkien niiden kaupunkien budjetit joista maahanmuuttajia löytyy!
Kyllä pitää!
Ei mitään perää.
ainoastaan henkilö, jolla ei ole edes matematiikan alkeet hallussa.
No, tuo on kyllä aika kova väite suomalaisen yliopistokoulutuksen tasosta. Jos akateeminen loppututkinto johon sisältyy matematiikan laudatur-tason opinnot eivät ole suoneet minulle edes "matematiikan alkeiden" hallintaa, on Suomessa jotain pahasti vialla.
Ei vieläkään mitään perää vaikka jankkaisit samaa hullua väitettä maailman tappiin.
Mitähän tällä avauksella yritetään sanoa, ymmärtääkö joku?
Maahanmuuttaja ei saa Suomessa minkäänlaista erityistukea, mutta saa tietenkin samat avustukset kuin muutkin.
Tuo MOT:n muutama vuosi sitten tekemä vertailu osoittaa että Suomessa työttömien perheiden avustukset ovat muita maita korkeammalla. Niinhän ovat monet muutkin avustukset.
Tarkoittaako avaus sitä että näitä sosiaalitukia pitäisi laskea? Vai sitä että Suomessa ei pitäisi maksaa tukia kenellekään joka ei ole kymmenenteen polveen asti taaksepäin suomalainen kaikilta sukujuuriltaan?
Pääasia on kuitenkin, että turhapaikkaturismin vetovoimatekijät maahantunkeutumiselle poistetaan.
mutta koskas "maahanmuuttokriitikot" ihan ajan tasalla ovat olleet
"Tarkoittaako avaus sitä että näitä sosiaalitukia pitäisi laskea? Vai sitä että Suomessa ei pitäisi maksaa tukia kenellekään joka ei ole kymmenenteen polveen asti taaksepäin suomalainen kaikilta sukujuuriltaan? "
Tarkoittaa sitä että tukien suuruudet pitää arvioida uudelleen "asiakasrymittäin". Jos tietty ryhmä ei tarvitse elämiseen yhtä paljon rahaa kun asuminen jne. on ilmaista, niin tuet pitää olla pienemmät kuin sellaisella jolla menot ovat suuremmat.
Edes rikollisia ei saada poistetuksi maasta.
On muuten jo 2 - 3 vuotta vanhoja nämä luvut:
.http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta
Ruotsissa tuolloin n. 22% koko verokertymästä. Aiheesta lisää linkissä.
Tuet heti Kreikan ja Italian tasolle Suomella ei ole varaa tähän järjettömyyteen.
Elämme nyt jo velalla ja lissää otetaan velkaa. Ei kannata leikkiä rahamiestä persaukisten velkarahalla.
ei paljon maksa
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
Kaikki maanahmutto mikä maksaa yli 1 € on liikaa.
Sinun kannattaisi kilpailuttaa muutamaa muuttofirmaa, kuten esimerkiksi John Nurmista, Niemi Oy:tä ja Victor Ekiä. Uskon kuitenkin että myös sinun tapauksessasi maahanmuutto maksaisi enemmän kuin 1 €.
taas spämmäät tänne tuon moneen kertaan kumotun raapustuksen, jossa on unohdettu mainita tärkeitä lukuja sekä hukutettu kuluja olemassaoleviin momentteihin.
Todellisuudessa maahanmuuton kustannukset ovat vähintään kolme miljardia euroa vuosittain - pelkästään somaleihin uppoaa n. miljardi.
Höpsis. Tarkoitit varmaan maataloustukiaisia, jotka itse asiassa ovat yli 10 miljardia vuosittain.
Somaleille on ilmaiset lennot täysihoitoon Suomeen.
Levität tahallasi disinformaatiota.
En. Kerron aina vain totuuden.
Ei pidä paikkaansa. Ei somalien suhteen eikä edes meidän amerikkalaisten. Itse olemme lentomme maksaneet.
"Täysihoito." Hah!
Etkö edes tuota tiennyt?
"Suomi maksaa poikkeuksellisena erikoisuutena pakolaisten lennot Afrikasta Suomeen.
Yhdestä lennosta tulee valtiolle noin tuhannen euron kustannukset, joten kaikkiaan Suomen laskuun lennettiin Afrikasta viime vuonna 600 000 eurolla."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99170-suomi-jakaa-tonnin-lentoja-ilmaiseksi-”jarjeton-tilanne”
Aika vanha tieto... en usko että pitää paikkaansa.
Miksi väität että kaikki somalit saavat ilmaisia lentoja, jos pakolaiset ovat leireiltä siirrettykin Suomeen valtion varoin? Eivät kaikki somalit ole tulleet Suomeen kiintiöpakolaisina.
Montako tuollaista lentoa Suomi on maksanut? Onko se koskenut kaikkia somaleja? Onko se koskenut PELKÄSTÄÄN somaleja vai jotakuta muutakin?
Suomi on maksanut usein "konsulikyytejä" suomalaisille rahattomille Suomen kansalaisille.
Ja mistä ihmeen "täysihoidosta" puhut? Vouhoti vouhoti taas....
Suomi maksaa ilmaisia kyytiä myös varattomille somaleille.
Linkki lähteeseen, kiitos.
Tuolta ylempää se löytyy.
On muuten hassua, että sinä et koskaan kykene todistamaan oikeaksi yhtäkään väitettä, joita kyllä kutsut "totuudeksi".
Siinä yksi kulttuuriero teidän ja suomalaisten välillä.
et vain ole ikinä kyennyt osoittamaan todeksi väitteitäsi.
Maahanmuuttajat / maahanmuuttajataustaiset, joita on 8% kansalaisista, rullaa itselleen 100 euron sosiaalipotista 27 euroa. Suomalaiset (mukana ovat kansalaisuuden saaneet mamut), joita on 92 % väestöstä, saa 73 euroa tuosta satasesta.
Aikamoista epäsuhtaa!
Aikamoista vedätystä.
Kyse oli turvapaikanhakijoiden tukemisesta, ei suinkaan kaikkien maahanmuuttajien.
Laskelmassasi oli iso virhe maahanmuuttajien suhteen. Esimerkiksi suomalaisia paluumuuttajia ei olla otettu lainkaan huomioon. Kun lasketaan mukaan kaikki maahanmuuttajat ja heidän jälkipolvensa, on maahanmuuttajia n. 1000 000. Heidän osuutensa "sosiaalipotista" on pienempi kuin mitä heidän osuutensa väestöstä, mikä onkin ihan oikein, sillä maahanmuuttajat ovat aina valmiimpia töihin ja yritysten perustamiseen, muiden työllistämiseen ja yhteiskunnan rakentamiseen kuin mitä ei-maahanmuuttajat jotka saavat pääasiallisen elantonsa sosiaalihuollosta.
Kyse on juuri kaikista maahanmuuttajista.
Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat vielä suuremmat.
"Linnanmäki (2009) on selvittänyt maahanmuuttajien toimeentulotukiasiakkuutta
Helsingissä sosiaaliviraston vuoden 2007 aineistolla. Tuloksien mukaan maahanmuuttajatalouksista
noin kolmasosa oli toimeentulotuen asiakkaana. Selvityksessä
ei eritelty maahanmuuttajaryhmiä eikä tarkasteltu toimeentulotuen määrää tai rakennetta.
Totta puhuen viestiketjun otsikko on "Turvapaikanhakijan tienestit Suomessa huippuluokkaa". Nimimerkki "potta luututen" siis väittää että kaikki maahanmuuttajat ovat turvapaikanhakijoita.
Tämä ei ole totta.
Ja edelleen: Linnanmäen tutkimuksessa ei käsitelty lainkaan suomalaisia maahanmuuttajia.
Ei saisi huijata ihmisiä luulemaan tutkimuksessa olevan sellaista jota siellä ei ole.
Et edellisessä kommentissasi vastannut aloitukseen, vaan nimimerkille"mamu kallis", jonka faktat tosiaankin pitävät paikkansa.
Niinpä tein. Vastasin nimimerkille "namu hallis" joka oli tapansa mukaan täysin hakoteillä kirjoittaessaan tähän ketjuun ja antaessaan vaikutelman että Linnanmäen tutkimuksella olisi jotain tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa.
Lisäksi ansiokkaasti osoitin että Linnanmäen tutkimuskin on virheellinen, koska sen perusteella suomalaiset eivät koskaan ole muuttaneet minnekään.
Et kykene kiistämään faktoja, joten aloit taas höpisemään joutavuuksia.
No, mitään "faktoja" ei ole esitettykään, joten niiden kiistäminen on tosiaan vaikeaa.
Fakta on, että kolmasosa mamuista on toimentulotuen piirissä.
Siä et voi kiistää mitenkään.
Suomessa on maahanmuuttajia n. miljoona. Kolmasosa heistä tarkoittaisi 330 000 ihmistä.
Näin monta ei ole toimeentulotuen piirissä. Sellaiseen ei Suomella olisi varaa.
Olet väärässä väitteessäsi.
Sinulla ei ole nuo numerot oikein hallinnassa. Suomessa on mamuja paaaljon vähemmän:
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/maahanmuuttajat/maahanmuuttajien-maara/
12-hengen arabisohva somalialaisella yh-äidillä ja hänen 2lle lapselleen. Eikö se jo pistä ajattelemaan?
Sanonko vielä muuta?
Väärin meni taas. Jopa karjalaisia maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään on yli puoli miljoonaa.
Sinulla ei nuo numerot ole oikein hallinnassa.
Etkö vieläkään muista, että karjalaiset eivät ole mamuja, koska eivät ole ikinä olleetkaan vieraan maan asukkeja.
Samalla tavalla kuin teillä aavikolta Mogadishuun muuttanut ei ole mikään mamu.
Joko tajusit?
Etkö vieläkään muista, että karjalaiset eivät ole mamuja, koska eivät ole ikinä olleetkaan vieraan maan asukkeja.
Samalla tavalla kuin teillä aavikolta Mogadishuun muuttanut ei ole mikään mamu.
Joko tajusit?
Väite siitä että yksikään karjalainen ei sodan jälkeen joutunut muuttamaan Suomeen, on vain historiankirjoituksen mukaan väärä.
Teillä on muutkin ns. kirjoitukset täyttä satua.
Kyllä karjalaiset ovat ihan suomalaisia alkuperältään, usko jo.
Ovathan ne aavikolta Mogadishuun muuttaneetkin somalialaisia, eikö niin?
Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia, verotus kiristyy, sieltä ja täältä ollaan säästämässä, tehdään "rakenteellisia uudistuksia" Lue : Palveluiden alasajoa ja heikentämistä, teollisuus pakenee, ennestäänkin suuri työttömyys kasvaa.
Kuitenkin samaan aikaan : Hallituksen maahanmuuttostrategia aukaisee ovet kaikille halukkaille, kaikki on tervetulleita, rahaa ei kuitenkaan ole luvassa enempää joten tämä lisämaahanmuutto tapahtuu sitten varmaan ilmaiseksi.
Mikä tässä yhtälössä ei täsmää?. Onko Suomalaiset poliitikot todella näin yksinkertaisia vai esittääkö ne vain?. Vai onko tullu muualta määräys?.
juurikin bussilla tulin tuossa pätkän kaupungista kotiin, julkisia pitää kannattaa. katselin siinä ihaillen nuorien huivipäisten tyttöjen hienoja matkapuhelimia. neljä tyttöä bussissa, kaikilla upouudet samsungin matkaluurit, joissa todella isot kiiltävät kosketusnäytöt. itse käyn töissä ja minulla ei ole varaa tuollaiseen puhelimeen. tytöt pitivät kovaa elämää kielellä jota en ymmärtänyt, ja ottivat toisistaan kuvia uusilla hienoilla puhelimilla, joihin minulla ei työssäkäyvänä olisi kyllä varaa. toisilla maahanmuuttajilla taitaa bisnekset luistaa eri hyvin. hyvä niin, kaikki eivät siis ole vähävaraisia, itse taidan olla.